Nowy-stary burmistrz Sandomierza

[Gość: obojętny]

Reanimowano stary układ---Jerzego Borowskiego-poprze SLD+pałac biskupi a w
zamian R.Lewandowski zostanie Prezesem PGKiMu lub PECu- z rozkoszą wielką
burmistrz odwołała prezesa PGKiM lub PECu i powoła przewodniczącego rady
miejskiej sld pana Lewandowskiego. Podobno wyniki firmy ubezpieczeniowej
którą prowadzi przew.rady miejskiej sld w Sandomierzu są niezadawalające.
Układ prosty nie skomplikowany. SLD przy poparciu Radia Maryja wygrywa wybory
jesienią w Sandomierzu!!

[Gość: gość]

Nie ma szans ani układ ani on.

[Gość: on]

Żeby się oni na tych układach nie poprzewracali!

[Gość: xyz]

Marek Kwitek

[Gość: igrekowski]

Ludzie spokojnie!jest trochę czasu!Prawica sandomierska albo ma albo będzie
miała kandydata na burmistrza!Prawica gra kartami czystymi.A grupa
postkomunistyczna wyciąga zgrane karty!Panowie Borowski i inni nie mają szans!
Drugiego "cudu nad Wisłą" nie będzie panie jeszcze burmistrzu!

[Gość: antyigrekowski]

"igrekowski" Śmiać się tylko z tego co piszesz. Przecież żaden z tych -
prawicowców, którzy się do tego przymierzają nie ma najmniejszego pojecia o
zarządzaniu miastem. A marionetek nam w tym mieście nie potrzeba. Sandomierz
miał już tylu uzdrowicieli, którzy tylko uzdrawiali swoje aktywa. Po tym
narazie tego nie widać. Widać natomiast jego zaangażowanie jako Sandomierzanina
w sprawy rozwoju i spokoju w mieście.

[Gość: igrekowski]

W mieście stagnacja,zero rozwoju,zero koncepcji miasta!I to widać!To,że radni
wydzierają po parę groszy na zrobienie koło siebie i u sąsiada chodniczek to
nie jest rozwój miasta!Nie ma nowych miejsc pracy a te które są się kurczą!
Zakłady pracy sie likwidują!Miała być duża inwestycja drugi most?? I co po
deklarcjach się skończyło!Całą książkę można napisać co miało być a co jest!??

[Gość: antyigrekowski]

Do igrekowskiego!!.

Piszesz o stagnacji i braku rozwoju miasta. Może celowo przemilczasz bardzo
ważny fakt, o co cie nie posądzam. Chodzi o budownictwo i mieszkania dla ludzi.
Nikt nie zaprzeczy, a tym bardziej jego oponenci z prawicy, że Borowski
wielokrotnie upominał się od rady poparcia wniosku zmierzającego do budowy
mieszkan w ramach TBS. I kto się temu z krzykiem przeciwstawiał? Ano prawicowi
radni, którzy maja sprawy ludzi gdzieś. Wystarczy, że mają dla siebie
zabezpieczone gdzie mieszkać. A przysłowiowa "hołota" to nie ich sprawa. Niech
no troche otrzeźwieja i zaczna się przed społeczeństwem stojącym w kolejce po
mieszkanie wytłumaczyć dlaczego się temu przeciwstawiali. To też przypiszecie
Borowskiemu. Gdyby nie ta formacja w radzie, której zachowanie prxzypomina jak
ulał istniejący sejmowy cyrk na linii PO - PiS, zapewne miasto to inaczej by
wyglądało. I stąd ta stagnacja przyjacielu.

[Gość: cierpliwy]

Gość: igrekowski 23.03.06, 12:02 + odpowiedz

<Całą książkę można napisać co miało być a co jest!??>

Ja też mogę napisać książkę, a wiedzę mam na ten temat niemałą jak to do
stagnacji miasta przyczyniają się prawicowi radni obecnej i poprzednich
kadencji.

<Nie ma nowych miejsc pracy a te które są się kurczą!>
<W mieście stagnacja,zero rozwoju,zero koncepcji miasta!

Tworzenie stanowisk pracy powoduje rozwój koniunktry, która za sobą ten sznurek
pociąga. Nic nie stoi na przeszkodzie aby tworzyć nowe miejsca pod budownictwo
mieszkaniowe, co z kolei miejsca pracy będzie tworzyło. Tu jednak na
przeszkodzie stoi prawicowy radny, który ubzdurał,sobie jak w Chęcinach o
jakichś tam strefach konserwatorskich, zamiast koniunkturę tą napędzać
wstrzymuje ją. Poprzez uruchowmienie budownictwa to praca na budowach, rozwój
placówek handlowych i inne. I czy tak o mieszkańcach cierpiących na głód pracy
i mieszkań myśli prawicowe ugrupowanie, szukając winnego w tym, który czyni
wszystko aby temu się przeciwstawić? Upublicznijcie ile waszych wniosków w tym
temacie wpłynęło do Rady Miasta?

<Zakłady pracy sie likwidują!>

I znowu wielki w tym udział prawicowych radnych, którzy w swych szeregach mają
takiego jednego, który stojąc na czele grupy za wszelką cene preferując jeden
dąży do całkowitego bankructwa zakładów gastronomicznych i innych podmiotów
działających na rzecz miasta.

<To,że radni wydzierają po parę groszy na zrobienie koło siebie i u sąsiada
chodniczek to nie jest rozwój miasta!>

To dobrze, że im w tym nie przeszkadza a raczej w pełni akceptuje ich
poczynania, ten, który jest decydentem czyli burmistrz Borowski.
I znowu muszę przytoczyć tu okres poprzedniej kadencji i dolę jednego z
prawicowych radnych T. Frańczaka, który dążył do wykonania ul. Milberta. Przez
całą kadencję Tenderowicz swą arogancją go upodlał. Drogi mu nie wykonał.
Autorytet radnego wśród wyborców zapewne nie był najlepszy. Kiedy jednak po
wyborach Borowski przejął urząd, biorąc jako za punkt honoru na samym wstępie
ulicę tą wykonał. Czy ten prawicowy radny może to zaprzeczyć, a prawicowi radni
o tym zapomnieli?

<I to widać!Miała być duża inwestycja drugi most?? I co na deklarcjach się
skończyło!>

Ten natomiast temat to zapewne sprawa przyszłości ale całkowicie uzależniona od
Min. Infrastruktury. Jest to inwestycja centralna i dlatego większy wpływ na
jego budowę powinien mieć przedstawiciel Skarbu Państwa czyli Powiat. Jak wiemy
lobbuje za zmianą lokalizacji mostu w okolice Połańca obecny Marszałek naszego
województwa pochodzący z tego miasta. A wic z takim osłabieniem rozwoju tego
tematu należało sie liczyć i tu nie upatruję winy władz miasta czy powiatu, w
którym funkcję v-ce Starosty sprawował Warzecha a obecnie sprawuje Kwitek czyli
obaj prawicowi radni. Czyżby byli na tyle nieudolni aby nie mógli się uporać z
tym problemem, a swoją indolęcją prawica winą obarcza Burmistrza Borowskiego?

A więc konkludując. Proponuje przeanalizować swoje czteroletnie wpływy na
rozwój tego miasta. Co zrobiliście dla ludzi, a co dla siebie i nie szukać w
całym dziury bo ja dobrze znam was wszystkich i na temat każdego nawet tych
najświętrzych mógłym napisać wiele ciekawych rzeczy.

[Gość: obywatel]

To jest jeden wielki bełkot "cierpliwego".W efekcie za przewalenie(przepraszam
za to słowo) odpowiada w 75% tylko pan burmistrz i on dobrze o tym wie!Lepiej
zwalać na innych ( bo łatwiej)!Wiem tylko jedno,że od paru miesięcy w
Sandomierzu normalnie nie można podjechać pod szpital!

[Gość: aldi]

Podobno w reelekcji ma pomóc burmistrzowi kilkunasto kadencyjny radny prezes
Spółdzielni Mieszkaniowej przy Hucie Andrzej Bolewski za co ma dostać funkcje
zastępcy burmistrza?!Ja sam w to nie wierzę ale coś w tym może być!

Andrzej Tenderowicz

[Gość: jj]

[Gość: ania]

To kto odpowie za stratę drugiego mostu????!!!Jak nie burmistrz to chyba
krasnoludki?!

[Gość: olo]

Cztery lata kadencji Borowskiego to było strata dla miasta.

[Gość: antyania]

<To kto odpowie za stratę drugiego mostu????!!!Jak nie burmistrz to chyba
krasnoludki?!>

JUŻ CI ANIU PISAŁAM, ŻE JEST TO INWESTYCJA CENTRALNA I UZALEŻNIONA OD DOBREJ
WOLI GDDiA W MINISTERSTWIE INFRASTRUKTURY. NAJWIĘKSZY WPŁYW NA TĄ INWESTYCJĘ MA
MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA A NIE BURMISTRZ SANDOMIERZA. NIE BYĆ WIĘC NACHALNA I
ZAPYTAJ OBECNEGO LUB POPRZEDNIEGO WICESTAROSTĘ TO CIĘ UŚWIADOMIĄ, BO ONI SĄ
BLIŻEJ JAKO PRZEDSTAWICIELE RZĄDOWI W POWIECIE. O ILE JA SIĘ ORIENTUJE TO
BUDOWA MOSTU JEST PRZESUNIĘTA W CZASIE I CHYBA NIE BĘDZIE POTRZEBA TWOICH
KRASNOLUDKÓW.

[Gość: ania]

A ja słyszałam,że 80% na nasz most miało zapłacić NATO a 20% skarb państwa ale
trzeba było za tym tylko troszeczkę pochodzić!ale KRASNOLUDKI chyba wtedy
spały!!!!!!!!!!!Ja już teraz rozumiem,że burmistrz jest tylko od pobierania
pensji na koniec miesiąca a jak są jakieś problemy to tylko zwala na
innych!!!!!!!!!!

[bronek25]

Aniuś, słonko Ty sandomierskie! Most to kilkusetmilionowa inwestycja! Miasto i
burmistrz to udźwignie? Uchyl moherek z pracowitego czółka i pomyśl jak każdy
inteligentyny człowiek! Toż to twoi ulubieńcy w osobie miłośnika "Filipinek" ma
wszelkie argumenty by tą centralną inwestycje uruchomić! Niech nie czeka !
Plany są gotowe!Niech ulubiency Twoi zpod znaku PiS pokażą,ze są lepsi od
elsdi! Amen!

[Gość: ania]

Bronku!Zobaczymy w kampanii wyborczej co mógł zrobić Burmistrz a co zrobił
panie radny

do bronka uczonego

[Gość: ania]

A wiesz Bronek ile kosztuje most z infrastrukturą??Bo ja wiem? A ty jak nie
wiesz to się mądrego zapytaj bo bzdury mówisz nieuku!

[Gość: ala]

To wszystko bronewszczyzna i borowszczyzna!!

komunista Borowski zniszczył nasze Piszczele

[Gość: agent BOR]

Dla ludzi czy dla burmistrza? (2006-03-25)

Burmistrz Sandomierza chce stworzyć w mieście skate-park. Niestety lokalizacja
jest, łagodnie mówiąc, mało korzystna – park ma powstać w cennym przyrodniczo
wąwozie Piszczele. W ramach inwestycji wyciętych zostało już 180 dorodnych
drzew - piszą „Nowiny”.

Piszczele do niedawna były unikatową enklawą przyrody. Rosły tu klony, jesiony.
Burmistrz Jerzy Borowski w miejscu drzew chce urządzić skate-park, boisko do
koszykówki, a nawet restaurację w chińskim stylu. 80% kosztów (4 mln zł) ma być
pokryte z unijnej dotacji. Burmistrz nie zapytał jednak o zdanie mieszkańców
miasta. Podobnie zresztą postąpił z młodzieżą, która została zaproszona do
ratusza w celu przedstawienia swojej wizji parku. Na miejscu młodzi ludzie
przekonali się, że projekt jest już gotowy i zatwierdzony.

Niestety, przykład wąwozu Piszczele nie jest wyjątkiem. Jak zaznacza Zbigniew
Puławski, znawca regionu sandomierskiego, a także członek stowarzyszenia
ekologicznego Gaja, władze miasta nie lubią przyrody. Kilka lat temu poprzedni
burmistrz chciał stworzyć utylizatornię odpadów komunalnych u podnóża
Pieprzówek (kolejnego bardzo cennego przyrodniczo obszaru). Zdaniem
Puławskiego, obecny burmistrz chce zdobyć głosy wyborców w zbliżających się
wyborach pod pretekstem tworzenia miejsca wypoczynku i rozrywki dla
mieszkańców. Inaczej widzi sytuację sam burmistrz. Jego zdaniem protestują
tylko krzykacze, którzy chcą zdobyć głosy wyborców.

Za kilka miesięcy, podczas wyborów, okaże się komu rację przyznają mieszkańcy
Sandomierza. Miejmy nadzieję, że w swoich decyzjach wezmą pod uwagę stosunek
kandydatów do przyrody.
Źródło: www.obywatel.org.pl/index.php?menu=23&msgid=4735

Zaproszenie na debatę o Piszczelach

[Gość: forum mieszk.]

28 marca (wtorek) o godz.16.30 w Domu Katolickim przy ul. Mariackiej w
Sandomierzu odbędzie się Publiczna Debata Ekologiczna nt. "Dziedzictwo
przyrodnicze miasta Sandomierza - stan obecny i perspektywy".

Wstęp wolny.
Porządek obrad:
wprowadzenie, wystąpienia zaproszonych gości (m.in. z WSHP), przedstawienie
projektu zagospodarowania Piszczeli, przedstawienie realizacji tego projektu,
dyskusja, wnioski i ew. podjęcie rezolucji.

[Gość: Mikado]

Daj se zbyszek spokoj, idz posprzataj pokoj !

[Gość: wc]

Jerzy Powierża- radny Sejmiku!!!!!!!!!!