Najbiedniejsi uczniowie dostaną 50 zł na szkoln...

[Gość: knot]

Zamiast każdemu dziecku kupic Kafkę i Dostojewskiego to 50-siąt zł. wyrzuca
się w błoto.

Obłuda a nie pomoc.

[Gość: Komunista]

Zysk będą zbijać firmy. Natomiast tracić będą biedni ludzie. Te 50 złotych to
jest łaska a nie pomoc biednym dzieciom. Chore jest to że na takie upokarzanie
ludzie się godzą i nie występują przeciwko niemu. Równość jest dopiero wtedy
gdy wszystkie dzieci stać na mundurki a nie wtedy kiedy do nich się dopłaca z
"Bożej" łaski. Znając życie pojawią się na rynku mundurki elitarne dla tych co
już po szkołach chodzili w wypasionych strojach i mundurki dla plebsu z
najgorszego materiału, takie co się szybko popsują i co szybko ukażą biedę
dziecka. To jest ta zasada "sprawiedliwości społecznej" wpisana w konstytucji
którą kolejne rządy łącznie z Pic(S)em realizują.

[Gość: MM]

Komunista wy juz zrobiliscie sprawiedliwosc spoleczna,ktora zakonczyla sie w
1989r.Ale to dobrze ze temu glopiemu pospulstwu mozna takiemi glupotami
jak "sprawiedliwosc spoleczna" mydlic oczy.NIGDY CZEGOS TAKIEGO NIE BYLO I NIE
BEDZIE.Jak sobie poscielesz tak sie wyspisz.A po pomoc do Watykanu.

[Gość: maka]

Czy nie można wprowadzić wzorem wyspiarzy mundurków do sklepów /wydzielone stoiska?/.Dlaczefo trzeba wyważać znowu otwarte drzwi? Czy wzorce zachodnie musimy ściągać tylko w złych formach? Przecież są już sprawdzone i wypróbowane rozwiązania! Ale dla nas potrzeba wiecznej zawieruchy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: maka]

Ubrania szkolne są dużo tańsze i dotowane w sklepie.

[konread]

Ale znając życie zacznie się od tanich mundurków, a potem szkoły z co
ambitniejszymi dyrektorami będą cudować. Pamiętam jak jedna ze szkół
podstawowych za PRLu, ponieważ nosiła imię Słowackiego, kazała aby wszyscy
chłopcy mieli takie same koszule "ala słowacki". Wspominam o tym bo to wsio to
jednak powraca jak bumerang, a jeżeli nie mamy wyobraź warto powspominać takie
historie.

[...]

[Gość: polakniemurzyn]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

O mundurkach decydują szkoły.

[zuzur]

W normalnych krajach jest inaczej. O mundurkach decydują szkoły. Deyrekcja
decyduje czy i jakie, a potem woźny, albo inna osoba o podobnej mentalności,
mundurki sprawdza.

Uważam, że minister Giertych bardzo dobrze kontroluje mundurki.

Anty-Demokracja

[Gość: qnick]

Obecny rząd kompletnie nie rozumie na czym polega demokracja. Niestety jak widać
po sondażach obywatele też. Musi wymrzeć to pokolenie - to niestety też moje
pokolenie ;(
Mundurki powinny obowiązywać w niektórych szkołach i to rodzice powinni
decydować w jakiej szkole będzie uczyć się ich dziecko. Jeśli ktoś nie chce żeby
jego dziecko nosiło mundurek to państwu nic do tego. Brak mundurka to żadne
przestępstwo więc nie powinno się kogokolwiek za to karać. A kogoś razi
ostentacyjna seksualność to niech lepiej zatroszczy się o wychowanie swoich
dzieci a nie zwala wszystko na Minsterstwo Eudukacji.

Jakbym słyszał Jarosława Kacz(or)yńskiego.

[Gość: Komunista]

:"to był ustrój dla hołoty, tworzony przez hołotę" trzeba było napisać od razu
jak taki z ciebie szlachciur nie darzący sympatią tego "pospólstwa". Widzę że
jako orędownik Watykanu musi ci odpowiadać ciemnota w szeregach "pospólstwa". A
i ja akurat nie tworzyłem tej sprawiedliwości społecznej z przed 1989 roku gdyż
urodziłem się w latach 80-tych.

[Gość: burzujka]

No to, mlodziaku, nie znasz zycia za bardzo... mundurek szkolny jest i tak
tanszy od ciuchow, ktore moi uczniowie nosza na sobie do szkoly - takze ci,
ktorych "nie stac" na spektakl szkolny w teatrze (ulgowy bilet zbiorowy, czyli
najtanszy) - przestan powtarzac bzurne stereotypy!!!

[Gość: sssssss]

Jestem z pokolenia które nosiło mundurki, i nie mam zamiaru ubierać w nie swoje
córki. Jak Girtych lubi nosić to coś niech jedzie do Kima On przywita Go z
otwartymi rękoma.

[Gość: ala]

Jestem z pokolenia, które nosiło fartuszki (nie mundurki) i muszę zauważyć, że
lepsze fartuszki, niż rewia mody wśród nastolatek w gimnazjum, w którym uczę.
Ja nie pozwoliłabym swojej córze iść do szkoły (ani gdziekolwiek indziej) w
kusym topiku, białych przezroczystych spodniach i koronkowych stringach,
obowiązkowo wystających na wierzch. Dołożenie odważnego makijażu powoduje, że
taka dziewczynka wygląda, jak latawica, określając to delikatnie.

[Gość: eva]

Alu ja też uczę w szkole, tak jak Ty uważam, że nie wszystkie stroje pasują do
każdego miejsca (np. do szkoły), ale jestem przeciw mundurkom narzuconym w
takiej formie. Dlaczego? Bo to tak naprawdę wprowadzenie mundurków niczego w
oświacie nie zmienia, a przewala pieniądze (w skali całego kraju olbrzymie) na
rzeczy drugorzędne (jeśli nie trzeciorzędne). Dzisiaj mierzyła mundurek z moją
córeczką - 50zł jeansowy brzydki chałat. Mam 2 córki, dla każdej przydałyby się
dwa (ach to pranie) i tak mamy 200 - a trzeba pamietać, że muszę jeszcze zakupić
podręczniki i inne potrzebne rzeczy. Mnie na to stać, ale wiem, że wielu nie - w
tym rodziców moich uczniów. I dlatego wydaje mi się, że lepiej byłoby ustalić
standardy ubioru: np. kolory koszulek, bluz, spodni itd. dla dziewcząt z
gimnazjum również długości koszulek i spódniczek. Rozwiązanie takie jest o tyle
dobre, że można te koszulki kupić w firmowym sklepie, lub Tesco lub w lumpeksie
(za 3zł). A kasę na mundurki można by przeznaczyć na coś znacznie ważniejszego
np. na EDUKACJE.

[Gość: ala]

Niezły pomysł, w przeciwieństwie do pomysły naszego wspaniałego ministra;
osobiście uważam, że to rola rodziców, aby uświadomić dzieciom w co wypada się
ubrać do szkoły, a czego raczej nie zakładać; a jeśli już mamy "ujednolicić"
uczniów, to może wróćmy do fartuszków (nie mundurków) z tego śmiesznego
błyszczącego materiału, który większość z nas pamięta chyba całkiem dobrze -
cena na pewno będzie niska i nie będzie miało znaczenia czy na dworze jest
ciepło czy zimno, bo pod spód można założyć co się komu podoba.

burżujko to ty taką właścicielką jesteś

[Gość: Komunista]

że taki sobie nick przybrałaś. Znam życie. Nie bój się. Jestem tym
proletariuszem który przez Polskę o którą "walczył" Wałęsa (o take Polskę) zna
życie.

[pinia1a]

A ta hołota to kto.
Ciekawe kim sa Twoi rodzice? Bo z powietrza się chyba nie wziąłeś.
Nie wszyscy to wsioki!!!!
Kaczorów nie popieram.

Moi rodzice jak i dziadkowie są kobieto z Kielc

[Gość: Komunista]

i już przed wojną tu mieszkali. Można by rzec że są rodowitymi mieszkańcami
Kielecczyzny. Zresztą od siebie dodam że nie lubię różnicować to gdzie mieszkał.
Kaczorowi nie chodziło tylko o tą hołotę która została przez władze PRL-owskie z
wsi wzięta. Chodziło o masę robotników przedwojennych, ludzi pracy którzy
wreszcie mogli poczuć że są kimś w Polsce Ludowej.

licząc tak teorytecznie jeżeli w każdym województw

[Gość: Michal]

średnio będzie trzeba wspomóc tak ok 80 tyś osób na każde województwo to
80 tyś x 50 zł = 4 000 000 zł x 16 województw = 64 000 000 yyyyyy no to mamy
tanie Państwo ciekawe czy mundurki będą warte tych pieniędzy

Co można zrobić za 64 000 000 mln zł

[ar.co]

Przy czym musi to być pomoc nie jednorazowa, a coroczna - oczywiście przy
założeniu, że mundurek wytrzyma cały rok. co jest dosyć wątpliwe, bo przy
takich cenach nie można liczyć na rzeczywiście dobry materiał. No i wyobraźmy
sobie dzieci w takich mundurkach, jak na zdjęciu - przy upale 30 stopni. Super
pomysł.

[Gość: Bolyai]

A czy w tej chwili dzieci chodzą do szkoły nago???
Przecież też muszą się w coś ubrać. Kupując mundurek rodzice mogą oszczędzić na
innych ubraniach. Dopłata ma tylko pomóc w tej chwili – gdy jest to
niezaplanowany wydatek.
A co do 30 stopniowych upałów i zdjęcia to pamiętaj że zdjęcie nie przedstawia
mundurków które musisz zaakceptować. Mundurki mogą być inne a za 50 zł da się
wymyślić coś porządnego (chociaż z całą pewnością nie markowego).
Bolyai

[Gość: Ola]

Jaka oszczędność? Po szkole dziecko i tak musi mieć normalne ubranie, więc mundurek to dodatkowy wydatek. Poza tym nie wyobrażam sobie jednego rodzaju mundurku na wszystkie pory roku, no chyba że "mundurek" bedzie składał się jedynie z kamizelki.

[Gość: Bolyai]

Czy mundurek to nie może być rodzaj koszuli? Koszula jest uniwersalna (można ją
nosić i w lecie i w zimie).
W wersji zimowej koszula może być uzupełniona np. kamizelką.

Oczywiście, po szkole potrzebne będzie inne ubranie. Zwróć jednak uwagę na to
że ubrania zużywają się. W szkole zużywać będą się mundurki a w związku z tym
starczy mniej ubrań pozaszkolnych. ;-)
Pozdrawiam
Bolyai

[Gość: sssssss]

Nalepiej takiej przepasanej sznurem a'la Kargul.

[Gość: Gosc]

A jak Twoje dzieci chodzą zimą ubrane do szkoły ? Masz dzieci ?
...no i to mnie wlasnie wkurza... ludzie gadają, gadają, byle gadać...
a można przecież pomyśleć zanim sie cos powie/napisze...

W mojej szkole tak zimą piź...zi, że odwoływanie lekcji porą zimową (z powodu
zimna) jest normą.
Latem natomiast w klasie jest 32 stopnie (słońce daje prosto w okna).
Zimą - dzieci chodzą w swetrach, latem koszulki bez rękawów.
Żadna koszula czy kamizelka sie nie nadaje.

Jak już w szkołach bedzie klimatyzacja, to strój może byc jeden i dowolny...

"starczy" to jest uwiąd.
:-)

[Gość: Bolyai]

Tak czy inaczej chodzą w koszulach, prawda? Nie widzę powodu by koszule nie
mogły być z krótkim rękawem. W ten sposób problem letni odpada (poza tym nie
przesadzajmy z tymi upałami, okres najgorszych upałów przypada zwykle w
wakacje).
W zimie też nie ma problemu, decyduje szkoła więc może to być koszula i
sweterek. No bo przecież i tak siedzą w sweterkach.
„Starczy” – czepiasz się. ;-) Powszechnie jest to słowo używane jako skrót
słowa „wystarczy” (wpisz w Googlu to słowo i zobaczysz jak jest używane).
Bolyai

PS
Jakie ma znaczenie to czy mam dzieci? Czy muszę je mieć by móc się wypowiadać w
sprawie mundurków? Czy trzeba być kogutem by móc się wypowiadać o produkcji
jajek? ;-)

[Gość: Bolyai]

Nie będzie tak źle, weź poprawkę na manipulację GW.
Liczba 141 tysięcy dotyczy uczniów otrzymujących pomoc w jednym z
najbiedniejszych województw. W innych jest wyraźnie lepiej. Poza tym wspomniane
141 tysięcy obejmuje również uczniów szkół ponadgimnazjalnych których nie
dotyczy sprawa mundurków. GW liczy właśnie na takich jak Ty którzy czytają
niezbyt uważnie.
Na marginesie warto wspomnieć że te mundurki ktoś będzie musiał uszyć a w ten
sposób może poprawi się sytuacja w niezbyt bogatej branży.
Pozdrawiam
Bolyai

[zdzisiek66]

No to super, nie będzie 64 000 000 zł tylko np. 16 000 000 zł. Ale radocha.
MOICH pieniędzy. I twoich. I tego pana też.
Może tobie to wisi, ale ja wolałbym, żeby moje ciężko zarabianie pieniądze nie
były wydawane na wsparcie niezbyt bogatej branży. Na pomoc biednym dzieciom -
proszę bardzo. Ale nie na bezsensowne i niepotrzebne mundurki, tylko na
dożywianie, stypendia, komputer w szkole, zajęcia wyrównawcze, wycieczki,
kolonie itp. Za 50 zł można zapwenić dziecku 20 ciepłych posiłków. Ale
ministrowi wisi to, że dzieci chodzą głodne albo nie mają jak dojechać do
szkoły. Mundurki ważniejsze i na to jest kasa i czas urzędników.

[krawiec6661]

Ty się chyba zaliczasz do tych ludzi, którym nic nie pasuje, nie ważne o czym mowa.

[Gość: burzujka]

Bzdury gadasz, Komunisto - kazda szkola bedzie miala tylko 1 model mundurka,
wiec o co Ci chodzi; ja tez sie wychowalam w mundurku i nic mi sie nie stalo...

[Gość: Bolyai]

Przesadzasz drogi Komunisto.
Po pierwsze chciałbym poinformować Cię (jako młodszego) iż w PRLu (a sądząc po
nicku raczej nie żywisz do niego jakichś złych uczuć) w wielu szkołach
obowiązywały mundurki. Były też dofinansowywane. Poza mundurkami dofinansowane
były również takie rzeczy jak tenisówki, przybory szkolne, mleko a czasami
nawet drugie śniadanie.
Zapewniam Cię iż nikt nie krzyczał że to (pomoc państwa) jest upokarzające.
Po drugie domaganie się pełnej równości w której wszystkich będzie stać na to
samo jest głupotą i tak na marginesie nie ma nic wspólnego z komunizmem. Jeżeli
nie wierzysz starszemu koledze to poczytaj sobie trochę Marksa i Engelsa (a nie
zawadzi i innych klasyków) – szczególnie polecam krytykę programu gotajskiego.
Piszesz też o tym że bogatsze dzieci będą miały lepsze mundurki z lepszych
materiałów. Odkryłeś Amerykę! Oczywiście że będą miały lepiej, tak to już jest
że bogatsi mają lepiej i co najważniejsze zawsze (niezależnie od ustroju) będą
mieli lepiej. Czy wyobrażasz sobie ustrój w którym bogatsi nie będą mieli
lepiej? A może wyobrażasz sobie ustrój w którym nie będzie bogatszych? Jeśli
tak to jesteś lepszym myślicielem od Marksa.
A że na mundurkach ktoś zarobi to co? Nie jest problemem to że ktoś zarabia,
ważne by nie zarabiał w sposób nieuzasadniony wykorzystując przymusowe
położenie innych (szczególnie biedniejszych), tu nie ma takiego problemu.
Pozdrawiam
Bolyai

PS
Jeżeli nie PiS to co? LiD z PO – dziękuję, może nie w tym życiu. A może
lewicowe kanapki?

[maruda.r]

Gość portalu: Bolyai napisał(a):

> Po pierwsze chciałbym poinformować Cię (jako młodszego) iż w PRLu (a sądząc po
> nicku raczej nie żywisz do niego jakichś złych uczuć) w wielu szkołach
> obowiązywały mundurki. Były też dofinansowywane. Poza mundurkami dofinansowane
> były również takie rzeczy jak tenisówki, przybory szkolne, mleko a czasami
> nawet drugie śniadanie.

***************************************

Coś tu ściemniasz. Mundurki były dość lichą i niewczesną państwową formą
promocji polskiego nylonu (stilonu). O ile pamiętam, to wielkie halo z ich
powodu trwało chyba aż dwa lata. Nie przypominam sobie dofinansowywania
tenisówek, a tym bardziej przyborów szkolnych. O szklankę mleka czy obiad dla
najuboższych walka była bardzo długa i nie wszędzie udana.

[Gość: Bolyai]

No cóż, dostałem swego czasu talon na darmowe tenisówki. ;-) Na mundurek też
ale z braku w zaopatrzeniu talon poszedł do kosza.
Mleko dostawałem (chociaż bardzo mi się to nie podobało – nie znoszę mleka),
śniadania nie ale wiem że niektórzy dostawali.
Zgadzam się że nie wszędzie i nie wszyscy dostawali ale to już zupełnie inna
sprawa.
Inną też sprawą jest to że jak obserwuję dzisiejszą szkołę i tę z PRLu to chyba
PRLowska była lepsza.
Pozdrawiam
Bolyai

[maruda.r]

Gość portalu: Bolyai napisał(a):

> Zgadzam się że nie wszędzie i nie wszyscy dostawali ale to już zupełnie inna
> sprawa.
> Inną też sprawą jest to że jak obserwuję dzisiejszą szkołę i tę z PRLu to chyba
>
> PRLowska była lepsza.

***************************************

PRL-owska szkoła była w dość istotny i oczywisty sposób nie była związana z
takim czy innym statusem rodziców. Nie było alternatywy w postaci szkół
prywatnych. Nawet bardziej zamożni niewiele mogli zafundować swoim pociechom.
Więc mundurek był konsekwencją pewnego stanu rzeczy oraz pewnej tradycji.
Sprowadzał się idei: biała koszula, granatowa bluza, granatowe spodnie lub
granatowa plisowana spódnica. O reszcie decydowała pomysłowość krawca. Teza, że
szkoła PRL-owska była lepsza, wydaje się dziś kompromitująca, ale mimo to ja się
z tą tezą zgadzam.

Nie zgadzam się jednak z tezą, że to mundurek był przyczyną pewnych pozytywnych
zjawisk. On był tylko efektem ogólnej biedy w zaopatrzeniu.

[Gość: Bolyai]

Dlaczego teza o wyższości szkół w PRLu miałaby wydawać się kompromitująca?
Nie ma podstaw by się taką wydawała.

Oczywiście również nie zgadzam się z tezą że mundurek był powodem wyższości
szkół PRLowskch. Nie był!

Uważam że mundurków w ogóle mogłoby nie być gdyby młodzież potrafiła porządnie
ubrać się do szkoły. Niestety często nie potrafi a trudno z każdym wykłócać się
o szczegóły stroju i o to czy dane ubranie mieści się w normie czy już nie.
Uważam że najlepszym rozwiązaniem byłoby uzależnienie obowiązku mundurków od
decyzji dyrektora szkoły (lub kuratora). Jeśliby uczniowie ubierali się
właściwie to nie ma mundurków. Jeśli będą nadużywać swobody to wprowadza się
mundurki.

Pozdrawiam
Bolyai

[marian.gr]

Gość portalu: Bolyai napisał(a):

> Uważam że mundurków w ogóle mogłoby nie być gdyby młodzież potrafiła
porządnie
> ubrać się do szkoły.

Zgadzam się w 100%. I na to nie potrzeba pieniędzy, jedynie konsekwencji.

[Gość: Bolyai]

> Zgadzam się w 100%. I na to nie potrzeba pieniędzy,
> jedynie konsekwencji.

Boję się że gdyby taki padł pomysł to mielibyśmy takie same protesty. ;-)
Pozdrawiam
Bolyai

To jest ważne stwierdzenie.

[Gość: Komunista]

Przez lata faszerowania młodych ludzi powiedział bym "amerykańską" formą
ubierania się i braku edukacji młodych ludzi przez nauczycieli mamy następujące
efekty, iż ubranie określa często status społeczny ucznia. Według mnie mundurki
będą tylko ukryciem prawdziwego problemu czyli biedy dzieci. Jak wynika z
ostatnich badań co trzecie dziecko żyje poniżej minimum socjalnego. Rząd jeżeli
były prospołeczny zajmował by się takim problemem a że nie jest to się nie
zajmuje. Próbuje zatrzeć złe wrażenie mundurkami które i tak dzieci wracając ze
szkoły porzucą i dalej w nich chodzić nie będą. Edukacja polegająca na wyścigu
szczurów i nauczanie religii które w szkole polega na straszeniu "satanizmem"
dla szkoły stały się dolegliwościami które trzeba zwalczyć. Giertych tego jednak
nie zrobi.

[pinia1a]

Z pewnością tak!

[pinia1a]

Powtarzam w PRL -u szkoła była lepsza i jej poziom też.
Bo nauczyciele byli mądrzejsi i szanowano tradycje przedwojenne.
Przed wojna noszono marynarskie mundurki do szkoły i nikomu to jakoś nie
przeszkadzało!

I tu się zgodzę z przedmówcą.

[Gość: Komunista]

Chodziłem już do nowej szkoły a także jestem tym na którym dokonano eksperymentu
reformy szkolnictwa która w głównej mierze doprowadziła do pojawienia się
wtórnego analfabetyzmu w szkołach a nie do podnoszenia edukacji w szkołach.
Gimnazjum pomysł rodem z USA czy UK jest jak najbardziej godzącym w inteligencje
uczniów pomysłem. Trzy letnie liceum to nie to samo co cztery w którym
rzeczywiście można było więcej przyswoić wiedzy. Natomiast cóż mogę dodać,
społeczeństwo zgodziło się na to żeby prawicowiec Handke takich kuriozalnych
dokonał w szkolnictwie. Zgodzili się na to nauczyciele. Giertych jest tylko
produktem ubocznym tych zmian. I jego pomysły na poprawę sytuacji w szkolnictwie
nie wynikają z jego dobroci wobec uczniów czy kadry nauczycielskiej. Wynikają
one z tego iż ten człowiek za wszelką cenę walczy o punkty dla swoje
macierzystej partii LPR.

Czytałem tych klasyków i dlatego mam taki

[Gość: Komunista]

nick a nie inny. Jak na razie rząd nie powiedział jasno w jakie mundurki mają
być ubrane dzieci. Nikt z władz nie zadecydował o tym odgórnie. Po drugie jak
Giertych sam powiedział to szkoły będą sobie wybierać tzw "mundurki". Na pewno
te lepsze szkoły, te które osiągnęły już jakiś prestiż będą sobie wybierać
lepsze kroje tychże mundurków.

[Gość: Bolyai]

Szczerze wątpię by szkoły publiczne wybierały jakieś szczególnie drogie
mundurki. Poza tym nie wierzę by brak mundurka nawet w elitarnej szkole
(publicznej!) pozwalał na uniemożliwienie zdolnemu dziecku pobierania nauki.
A że nie ma równości, no cóż, prawo nie może być wyższe niż ustrój ekonomiczny
(Marks). Nie stać nas na równanie do góry a równanie do dołu jest zbrodnią.
Pozdrawiam
Bolyai

Większą zbrodnią jest niesprawiedliowść społeczna

[Gość: Komunista]

która spowodowała sytuacje że co 3 dziecko w tym kraju żyje poniżej minimum
socjalnego.

[Gość: Bolyai]

Spóźniłeś się. Zgodziłbym się z Tobą gdybyś napisał to jeszcze jakieś 4 lata
temu, dziś już jest za późno na takie argumenty.
Właśnie jestem na końcówce budowy domu i mam okazję zobaczyć jak to jest u nas
z bezrobociem.
Malowanie. Pusty dom, łącznie 400 m2 powierzchni którą trzeba pomalować - raz
gruntem, 2 razy farbą. Biała farba na biały tynk gipsowy. Maksymalnie 5
dniówek. Nikt nie chciał się podjąć za mniej niż 6000 zł netto. Ostatecznie
pomalowałem sam (nie mając wprawy zmieściłem się w 5 dniach) – naprawdę nie
jest to specjalnie trudne i nie wymaga żadnego specjalnego przeszkolenia.
Czy jest tak źle na rynku pracy gdy nikt nie chce pracować za 1000 zł
dziennie???
Podobnie sprawa wygląda z układaniem paneli (które też nie jest bardzo trudne),
kafelkowaniem (owszem, trochę trudniejsze ale można się szybko nauczyć) i
wieloma innymi pracami.
Możesz jednak powiedzieć że to są prace dorywcze i na nie trudnej znaleźć
chętnych a poza tym budowlańcy są rozchwytywani.
Ostatnio szukałem kierowcy. Wymagaliśmy wyłącznie prawojazdy B, oferowaliśmy
bezpłatne szkolenie na wyższe kategorie + szkolenia specjalistyczne (ADR),
kierowca u mnie dostaje średnio 2000 zł netto miesięcznie (płaca zasadnicza +
nadgodziny których nie ma dużo + nagrody) – myślisz że było wielu chętnych???
Po miesiącu zgłosił się jeden emeryt (którego oczywiście natychmiast
przyjęliśmy).
Szukaliśmy osoby do ewidencji opakowań – praca prosta i przyjemna. Oferowaliśmy
cały etat i 1000 zł za pracę którą da się zrobić w maksimum 3 godziny dziennie
i nie wymaga niczego więcej niż umiejętność obsługi telefonu i kalkulatora.
Przez dwa miesiące nikt się nie zgłosił.
Problemem nie są nawet dojazdy pracowników – ściągamy ich z miejscowości
odległych nawet o 50 km nieraz organizując dojazd.
Doradzając różnym firmom w całym kraju wiem że gdzie indziej sytuacja wygląda
podobnie.
Wybacz, w takiej sytuacji nie widzę powodu by pomagać ludziom którzy mają
wszystko w czterech literach. Każdemu według pracy!!!
Czy należy pomagać dzieciom? Oczywiście – one nic nie zawiniły, ale tylko pod
warunkiem że zabierze się je z ich patologicznych rodzin! Inaczej to będzie
pomoc zmarnowana. Oczekuję też umowy społecznej gwarantującej że ci którym
udzielę pomocy zwrócą tą pomoc społeczeństwu – wybacz ale nie widzę powodu
łożenia na ludzi którzy jak tylko się wyuczą za moje pieniądze to pojadą do
pracy zagranicę.
Pozdrawiam
Bolyai

[marian.gr]

Gość portalu: Bolyai napisał(a):

> Wybacz, w takiej sytuacji nie widzę powodu by pomagać ludziom którzy mają
> wszystko w czterech literach. Każdemu według pracy!!!

Zgadzam się, ze nie należy pomagać ludziom, którzy siedzą na tyłku i wyczekują.

> Czy należy pomagać dzieciom? Oczywiście – one nic nie zawiniły, ale tylko
> pod
> warunkiem że zabierze się je z ich patologicznych rodzin! Inaczej to będzie
> pomoc zmarnowana.

Nie wszystkie dzieci biedne to dzieci brudne, niedorozwinięte i z rodzin
patologicznych. Od większości rodzin wielodzietnych możemy uczyć się miłości.
Jeśli rodzina jest niezaradna (ale nie patologiczna!) to uważam, że lepiej gdy
dziecko w niej pozostanie, bo tam jest kochane. Ale musi to być pomoc mądra,
pomagająca wyjść z biedy, a nie 'wyręczająca' (choć w sytuacjach kryzysowych i
taka jest potrzebna).
Oczywiście, zgadzam się, że należy odebrać dzieci rodzicom, którzy je niszczą.

Oczekuję też umowy społecznej gwarantującej że ci którym
> udzielę pomocy zwrócą tą pomoc społeczeństwu – wybacz ale nie widzę powod
> u
> łożenia na ludzi którzy jak tylko się wyuczą za moje pieniądze to pojadą do
> pracy zagranicę.
>

Takiej gwarancji nie dostaniesz od nikogo. To tylko Twój wybór, czy pomożesz
komuś, czy nie i z jakich powodów. Pomoc to satysfakcja bezinteresowna.

[Gość: Bolyai]

Czy nie można domagać się gwarancji? Ależ można! Przykładowo jestem za studiami
w 100% płatnymi. Oczekuję jednak że państwo pożyczy pieniądze wszystkim chętnym
a pożyczkę będzie można oddać, odpracować lub odsłużyć w wojsku bądź innych
służbach. Problem rozwiązany, chcesz jechać do pracy za granicę – nie ma
sprawy, tylko najpierw zapłać za swoje studia. Przypuszczalnie dałoby się
znaleźć i inne gwarancje.
Nie pomoc a pożyczka którą trzeba spłacić innym potrzebującym!

Rodziny wielodzietne. Jeżeli rodzina zapewnia dziecku miłość, dobre wychowanie
i wykształcenie (niekoniecznie wyższe, starczy dobre zawodowe) to należy się
jej nie tyle pomoc ale wynagrodzenie.
Uważam że każde dziecko które dobrze wychowamy i wykształcimy (pod warunkiem że
zostanie w kraju) jest zyskiem dla państwa a zatem rodzicom należy się udział w
zysku. ;-)
Mam tylko mieszane uczucia względem rodzin niezaradnych – nie jest w moim
interesie by przybywało niezaradnych a niezaradny zaradności swoich dzieci nie
nauczy.
Pozdrawiam
Bolyai

[marian.gr]

> Mam tylko mieszane uczucia względem rodzin niezaradnych – nie jest w moim
>
> interesie by przybywało niezaradnych a niezaradny zaradności swoich dzieci
nie
> nauczy.
>

Mnie się wydaje, że własnie z takiej rodziny, gdzie dziecko odczuwa jakieś
braki finansowe szybciej wyrośnie przedsiębiroczy człowiek niż z jedynaka,
kóremu podstawia się wszystko pod nos.

Co do kredytów za studia zgadzam się. Miałem na myśli pomoc bardziej
przyziemną, jak choćby zapłacenie takiej rodzinie za czynsz czy inne
(sensowne!) świadczenia, ubrania (używane, ale w dobrym stanie), talony na
zakup jedzenia (oczywiście nie w delikatesach) i środków żywności. Nie jestem
za dawaniem pieniędzy do rąk. Jestem za wyciągnięciem ręki, jesli drugi
człowiek nie daje rady, ale się stara. Ludzie, którzy stracą nadzieję, tracą
też siły.
Czasem to rodziny, gdzie umarł główny żywiciel, np. ojciec, albo gdzie jest
przewlekle chore dziecko. Równie trudno może być oczywiście i osobie z jednym
dzieckiem, która zarabia 1200 PLN.

Czego, niestety, nie uczy się naszych dzieci to cierpliwość i wytrwałość. W
Polsce 30-latek nie posiadający własnego mieszkania czuje się nikim. Na
Zachodzie pracuje się całe życie i po mału dorabia wszystkiego i podnosi swój
status.

[Gość: Bolyai]

To nie jest takie proste. Z rodziny w której są problemy finansowe ale rodzice
są zaradni i uczą tej zaradności dzieci prawdopodobnie wyrośnie bardzo
przedsiębiorczy człowiek.
Z rodziny mającej problemy finansowe wynikające z niezaradności prawdopodobne
wyrośnie człowiek o silnej postawie roszczeniowej i totalnym braku zaradności.
Pamiętaj że wzorce wynosi się z domu!
Zgadzam się jednak że dzieci bogatszych rodziców bywają mniej zaradne chociaż
zwykle też są (szybciej) lepiej wykształcone.
W sumie najlepiej jest się urodzić w niezbyt bogatej ale zaradnej rodzinie (tak
by na wiele przyjemności brakowało ale starczało na dobre wykształcenie). ;-)

W sprawie 30latków i braku własnego mieszkania nie zgadzam się z Tobą. Mam
właśnie 31 lat i prawdę powiedziawszy nie wyobrażam sobie sytuacji iż nie
miałbym mieć własnego mieszkania. Akceptuję że nie stać mnie na apartament w
centrum Warszawy (lub jakiegoś innego drogiego miasta) ale braku przynajmniej
własnego mieszkania w wieku lat 30 i gdy pracuję, nie mogę zaakceptować (nawet
uwzględniając że nie zakończyłem jeszcze swojej edukacji).
Pozdrawiam
Bolyai

[marian.gr]

Gość portalu: Bolyai napisał(a):

> W sprawie 30latków i braku własnego mieszkania nie zgadzam się z Tobą. Mam
> właśnie 31 lat i prawdę powiedziawszy nie wyobrażam sobie sytuacji iż nie
> miałbym mieć własnego mieszkania. Akceptuję że nie stać mnie na apartament w
> centrum Warszawy (lub jakiegoś innego drogiego miasta) ale braku przynajmniej
> własnego mieszkania w wieku lat 30 i gdy pracuję, nie mogę zaakceptować
(nawet
> uwzględniając że nie zakończyłem jeszcze swojej edukacji).

Nie miałem na myśli braku chęci posiadania mieszkania (spłaconego!), ale
frustrację z powodu jego braku w wieku 30 lat. Przeciętnie na Zachodzie, w
który jesteśmy tak wpatrzeni (zresztą słusznie, bo nasze wzorce są dość
kiepkie), mieszkanie czy dom spłaca się przez 20 lat. Przy dobrej pracy przez
1o i nie obywa się bez wyrzeczeń.

Bez szczęścia proszę ;-)

[Gość: Bolyai]

Nie oczekuję spłaconego mieszkania! Uważam jednak że mając już 30 lat można
oczekiwać chociaż tyle by – uczciwie pracując – mieć wystarczającą zdolność
kredytową na zakup mieszkania i (nowego) samochodu.
Mi przy sporym szczęściu wspartym ciężką pracą i w sumie niezłym wykształceniem
(ciągle uzupełnianym) udało się osiągnąć nawet trochę więcej ale chciałbym żeby
sytuacja w państwie pozwalała wyeliminować z warunków powodzenia szczęście.

Tak na marginesie chciałbym też by uczelnie tak przeraźliwie nie zdzierały za
możliwość zmiany trzech liter przed nazwiskiem na dwie. No cóż, ktoś musi
dopłacić do darmowych studiów. ;-(

Pozdrawiam
Bolyai

Mundurki to początki normalności.

[Gość: podatnik]

Przed wojną mundurki nosiły dzieci różnych grup społecznych.
P.S. przyjdzie czas, że zamiast liści będą wisieć komuniści.

[Gość: mańka]

To idzie tak:
"A na wiosnę zamiast liści będą wisieć PiSkaczyści."

Pozdrowienia dla normalnych (nie mówię o tych 10% społeczeństwa, które wybrało PiS).

[Gość: Bolyai]

> Pozdrowienia dla normalnych (nie mówię o tych 10% społeczeństwa, które
wybrało
> PiS).

Obawiam się że było to trochę więcej niż 10% ale co tam, normalne że w Polsce
normalni mają poważne problemy z liczeniem procentów. ;-)
Bolyai

[Gość: *]

Gość portalu: mańka napisał(a):

> To idzie tak:
> "A na wiosnę zamiast liści będą wisieć PiSkaczyści."
>
> Pozdrowienia dla normalnych (nie mówię o tych 10% społeczeństwa, które
> wybrało PiS).
Ci drudzy to też taki sam kaczy elektorat :)

[maruda.r]

Gość portalu: podatnik napisał(a):

> Przed wojną mundurki nosiły dzieci różnych grup społecznych.

***************************************

A wszyscy mężczyźni nosili garnitury.

[Gość: jadzia]

W szkole mojego dziecka publicznej, mundurek ma kosztować 140 złotych,
słyszałam o 100-ce i 8o zł. Mam troje dzieci w szkole,

[ladne_sny]

jestesmy taaakim bogatym krajem... stac nas na becikowe, mundurkowe, na to zeby rolnicy nie placili
podatkow, stac nas na super odprawy gornicze, na nowe limuzyny w rzadzie, na loty samolotow w te iz
powrotem, na euro 2012... wow, normalnie tygrys europy.

[marian.gr]

ladne_sny napisała:

> jestesmy taaakim bogatym krajem... stac nas na becikowe, mundurkowe, na to
zeby
> rolnicy nie placili
> podatkow, stac nas na super odprawy gornicze, na nowe limuzyny w rzadzie, na
lo
> ty samolotow w te iz
> powrotem, na euro 2012... wow, normalnie tygrys europy.

:)))

[kowix]

Ech, szkoda gadac, nie dosc ze pomysl jest ulomny i archaiczny to jeszcze sie
dostanie po portfelach najbiedniejszych. A ich Pan .... w tymi swoimi szmatami :[

[Gość: ad]

ale tzw komunisci tez kazali mundurki nosic itd - ja sie to skończyło - wiadomo
teraz będzie podobnie
kolejna próba indokrynacji i zmuszania do posłuszeństwa niby że ma byc równo ,
sprawiedliwie itd - bo mundurki beda nosic takie same - tzn jedni pod szkołe
piechota w starych butach drudzy wypasionym BMW . jedni wspomnienia z Italii
beda przekazywac kolegom korzy w wakacje nie wyszli za podwórko itd - hipokryci
i kłamcy do kwadratu!

[kat_ja1]

Nie dość, że wstrętny ten mundurek, to jeszcze jaki musi być
niewygodny....dżinsowa kurteczka....ciekawe jak w takiej dżinsowej, zapiętej
katance będą się czuły dzieci w gorące dni? Już wolałam swój "komunistyczny",
obowiązkowy fartuszek. Można było przynajmniej wybrać taki, jaki się chciało:)

[...]

[Gość: kruczkowski]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: myśl]

wyjdź do szkoły w wieku gimnazjalnym w rozpiętej katanie z dżinsu w 30
stopniowym upale to porozmawiamy. Rozpinanie nic tu nie pomoże, a jak weźmie się
pod uwagę fakt, że ludzie w wieku podstawówkowo - gimnazjalnym pocą się
niemiłosiernie z racji dojrzewania to mamy "niezły burdel" jak to mówił Maksiu z
seksmisji.

niestety sporo rodziców z rodzin patologicznych

[el_bigos]

po prostu przechleje te pieniądze, są lepsze rozwiązania


---------------
oceń mojego kompa
podrasuj2.idg.pl/user.asp?id=7822

[mariuszdd]

el_bigos napisał:

> po prostu przechleje te pieniądze, są lepsze rozwiązania
>
W normalnym kraju,to rodzinie patologicznej odbiera sie dziecko

Okryjbidy,nie mundurki

[Gość: babazokna]

Przecież to będą "okryjbidy',nie mundurki.Kto to będzie chciał nosić? Czym się
te okrycia będą różnić od fartuszków sprzed lat?Już sobie wyobrażam,jak młodzież
w tym chodzi po ulicach!Do plecaka, a w szatni dopiero na grzbiet.
Jest takie powiedzenie,że biednych nie stać na tanie rzeczy.Droższe,to lepsza
jakość,dłużej posłużą w dobrym stanie,a przede wszystkim lepiej się będą
prezentować,a tym samym uczniowie będą bez "obciachu" je prezentować także w
drodze z i do szkoły.Chociaż tego ostatniego już taka pewna nie jestem.Są
szkoły,do których uczęszczanie nie przynosi chluby,bo wiadomo,że tam orłów nie
ma,delikatnie mówiąc.I któż by się tym chciał chwalić?

[maruda.r]

Gość portalu: babazokna napisał(a):

> Przecież to będą "okryjbidy',nie mundurki.Kto to będzie chciał nosić?

************************************

Masz babo rację. Moja córka chodzi do mundurowej szkoły. Żeby poszczególne
elementy stroju wytrzymały rok-dwa potrzeba kilku zmian i to w naprawdę niezłym
gatunku. Ale wtedy nie jest to pięćdziesiąt zł, a co najmniej pięćset.

Zwolennikami idei mundurków za 50 zł są pewnie osoby, które nie mają pojęcia, co
dziecko potrafi zrobić z ubraniem w czasie jednej godziny zająć plastycznych
oraz ile prań wytrzymuje bluza za 50 zł.

Najbiedniejsi uczniowie dostaną 50 zł na szkoln..

[simpson0107]

Jak widać, wicepremier Giertych zajmuje sie tylko najważniejszymi problemami
polskiej edukacji, jak zwykle z wielka fantazja. Moze dałoby sie wydrukować
specjalne 50-zlotowe banknoty okolicznościowe, z podobizna wicepremiera,
specjalnie na te okazje?

[Gość: hm]

ależ to ogromne oszczedności na rewii mody w szkołach, te pieniądze rodzice
przeznacza teraz na książki i korepetycje

gadasz jak rzecznik jakichś ciucholandow typu reserved

[Gość: b.]

Jakie oszczędności? Dzieci nadal bedą potrzebować zwykłych ubrań do chodzenia poza szkołą i... pod mudurek, bo większość z nich to tylko kamizelka a nie pełny strój.

Najbiedniejsi uczniowie dostaną 50 zł na szkoln..

[jhbsk]

Zamiast wydać pieniądze na naukę np. języków, zakup książek do bibliotek wywala
się je w błoto. Ot IV RP.

[Gość: hm]

ależ wprowadzenie tego prostego stroju to ogromne oszczedności na rewii mody w
szkołach, te pieniądze rodzice przeznacza teraz na książki i korepetycje

mam wrażenie że nie przeprowadziłeś pelnego rachunku ekonomicznego:)

[ar.co]

I co, te chałaty czy kamizelki będzie się zakładało na gołe ciało? O ile wiem,
to pod mundurek i tak trzeba kupić normalne ubranie, nie mówiąc już o tym, że
żaden uczeń w takim chałacie poza szkołę nie wyjdzie, więc zwykłe ubranie
trzeba i tak będzie kupić. Mundurki nie są zamiast - tylko dodatkowo.

[Gość: hm]

mam wrażenie że ulatwiasz sobie zadanie polemiczne, oszczędności są ewidentne a
ty na to ustawiasz sprawę karyykaturalnie ("to niby tylko w mundurki będa się
ubierać!":))

Najbiedniejsi uczniowie dostaną 50 zł na szkoln..

[loppe]

a więc pełny sukces, i jeszcze miły sercu wszystkich zamożnych datek na rzecz
tych ktorym sie gorzej wiedzie, na rzecz ubogich dzieci polskich

pasiaki byly fajniejsze. "Pis macht frei"

[Gość: 7igfi7ig]

bedzie to napis
nad wejsciem do szkoly

[Gość: mańka]

Nie PiS tylko "Giertych macht frei" przy pomocy "die Mundurken".

Najbiedniejsi uczniowie dostaną 50 zł na szkoln..

[malgosia445]

w swietokrzyskim 100tys.uczniow !!!!dostanie doplate.ja nie moge pracowac bo
moje jedno dzie4cko nie widzi maz zarabia ponizej sredniej krajowej 1500 zl i z
moimi zasilkami na dziecko przekraczamy krateria dotacji a nie wyobrazam sobie
jak mozna przezyc za 300 z groszami oplacic rachunki ubrac dzieci ktore
rosna.ja moge nosic buty kilka sezonow ale ubrania dla dzieci sa kosmicznie
drogie.dac temu ktory ustalil taka stawke i prog dla rodzinnego nawet 440zl na
miesiac i powodzenia.znam szara strefe ktora dostaje dotacje a zyje leoieodemnie

komunistyczne mundurki bolszewickiego rzadu

[Gość: anty_mundurek]

to tyle lat chcielismy,zeby je zlikwidowano, a jak juz je zlikwidowano i kazdy
sie mogl ubierac jak chcial - to faszysta Giertych z sojusznikami chlopskimi z
Samoobrony i bolszewikami z PISu wprowadzaja je z powrotem

[Gość: podatnik]

Twoja głupota nie zna granic. A co powiesz o mundurkach w ekskluzywnych szkołach
angielskich, japońskich czy amerykańskich? To też bolszewia?
Mundurek jest symbolem utożsamiania się z własną szkołą.
Wstydzisz sie własnej szkoły? To zrezygnuj...

[Gość: Bolyai]

Nie widzisz że to doprowadzony do furii uczniak wychowywany bezstresowo? Masz z
kim gadać. ;-)
Pozdrawiam
Bolyai

[Gość: 443]

Troche mylisz okolicznosci. Tak w szkolach angielskich, amerykanskich (nie w
publicznych zaznaczam) prywatnych gimanzjach i uczelnich sa mundurki (
weskluzywnych jak napisales). Zauwaz drobna roznice - tam sa to szkoly z
tradycjami (czasem kilkusetletnimi) u nas wszystkie jak leci. Widziales poza
wszystkim mundurki w tamtych szkolach- to sa kompletne ubrania (bez bielizny
oczywiscie:-) zmieniane w zaleznosci od pory roku. W Polsce ma byc to dodatek
(podejrzewan, ze na komplety stroj i 200-300 PLN by nie wystarczylo).
Ja niem mam nic przeciwko jednolitym ubrani w szkole ale nie wprowadzanych w
taki sposob. Sposob wprowadzenia przypomina zywcem czasy PRL (bylm uczeniem w
tamtych czasach i chodzilem w mundurku co wcale nie identyfikowalo mnie z
szkola bo wiekszosc dzieci z okolicznych szkol mial takie same.-).
Teraz bedzie podobnie.

[Gość: Gosc]

W pełni sie z Tobą zgadzam.
Do tego "wekskluzywnych" szkołach jest klimatyzacja.
U nas w Polsce - nima. Ale za to bedzie jak w cyrku: granatowa kamizela, różowe
buty.

Jak Giertych jest skrajnie prawicowy to na pewno

[Gość: Komunista]

niema on nic wspólnego z komunizmem. Należy wyluzować trochę. Sam go nie lubię.
Ale po co te epitety które do tego prawicowego rządu nie pasują.

Najbiedniejsi uczniowie dostaną 50 zł na szkoln..

[Gość: Lola]

A dlaczego pieniadze na mundurki maja dostac tylko biedni? Dlaczego bogaci maja
placic z wlasnej kieszeni na kretynskie wymysly Giertycha? Jezeli mundurki sa
obowiazkowe TAK SAMO dla wszystkich, to wszyscy TAK SAMO powinni dostac na nie
pieniadze.

[Gość: realista]

Biedni-bo to elektorat koalicji,w wiekszosci tzw.mohery.50PLN to zaplata za glo-
sy wyborcze,za istnienie Polski solidarnej,koalicji Trwam z Rydzykiem na czele.

Najbiedniejsi uczniowie dostaną 50 zł na szkoln..

[zkhanna]

50 zł to prawie tyle co miesięczny abonament na skromne szkolne obiady.
Wolałabym żeby dzieci nie chodziły w mundarkach ale za to syte i najedzone

[pinia1a]

To rodzice niech dadzą w domu jeść dziecku - choćby chleb ze smalcem a nie
zwalać karmienie na szkołę!

[marian.gr]

pinia1a napisała:

> To rodzice niech dadzą w domu jeść dziecku - choćby chleb ze smalcem a nie
> zwalać karmienie na szkołę!

Ciesz się, że nie urodziłaś się w takiej rodzinie.

[pinia1a]

Dlaczego uważasz, ze dziecko musi chodzić głodne. Nawet w tej biednej rodzinie
coś można dziecku uszykować do szkoły. Tyle jest teraz tych banków żywności,
akcji charytatywnych i MOPS też cos daje. W PRL-u jak ktoś był biedny to
rzeczywiście nie było z nikąd pomocy ale teraz ciągle media nagłaśniają i
wyciągają łapę!

[marian.gr]

pinia1a napisała:

> Dlaczego uważasz, ze dziecko musi chodzić głodne. Nawet w tej biednej
rodzinie
> coś można dziecku uszykować do szkoły. Tyle jest teraz tych banków żywności,
> akcji charytatywnych i MOPS też cos daje. W PRL-u jak ktoś był biedny to
> rzeczywiście nie było z nikąd pomocy ale teraz ciągle media nagłaśniają i
> wyciągają łapę!

Nie wiem, czemu dzieci chodzą do szkoły głodne, ale chodzą. I to nie ich wina.
W USA rodzić podpisuje oświadczenie, czy daje, czy nie daje dziecku śniadania
do szkoły i ma się na karku pomoc społeczną, jeśli ktoś dowie się, że dziecko
jest głodne. Liczy się dobro dziecka, a nie "spychówka", kto powinien. Ludzie
są w różnych sytuacjach życiowych. Nie dlatego, że tak chcą, ale czasem po
prostu nie dają rady. Trzeba wyciągnąć pomocną dłoń do dziecka, które nie jest
niczemu winne. Dziecko musi wierzyć, że świat ma też trochę serca i dla kogoś
jest ważne.

Mnie nie przeszkadza, że oprócz swoim dzieciom (4), dam kanapkę jeszcze jednemu
dziecku. Ale chcę mu dać kanapkę, a nie mundurek, bo głodne dziecko go po
prostu nie potrzebuje.

[Gość: leszek]

na mundurki i inne wymysły są pieniądze ale już na reformy zdrowotne nie ma.

Te dzieci na zdjęciu wyglądają jak biedota z Rumun

[Gość: Zin]

Chyba nie o to chodziło w tej ustawie. Jeszcze jak dzieci wygolić na łyso to
skojarzenia są oczywiste. Czy to nie jest upodlanie polskich dzieci?

[Gość: burzujka]

wg mnie to nie jest upodlenie; mylisz pojecia

Niech rząd sam płaci za swoje pomysły!

[Gość: Gość]

Normą powinno być, że rząd płaci za swoje durne pomysły ze swoich pieniędzy
(czyli niestety także z moich podatków!?) np. za mundurki, nowe dowody osobiste,
tablice rejestracyjne samochodów itd.

Okazja do podwójnego patriotyzmu

[skubi6]

O, jaka wspaniała wiadomość: pieniądze wyrzucane w błoto nie będą pochodzić z
kieszeni najbiedniejszych, tylko z publicznej kasy. Ty, który nie jesteś
najbiedniejszy i płacisz podatki, będziesz miał patriotyczny zaszczyt
sfinansować dwa mundurki: jeden dla Twojej pociechy, drugi dla jakiegoś biedaka,
opłacony z Twoich podatków.

Radujmy się, że Roman Wielki dał nam okazję do końskiej dawki patriotyzmu.

A ta pani, to kumpela Romana: www.skubi.net/sowinska.html

Nie tylko szkoły mają porąbanego szefa: www.skubi.net/bank.html

www.skubi.net/macierewicz.html

Najbiedniejsi uczniowie dostaną 50 zł na szkoln..

[Gość: Jone]

I różaniec. Obowiązkowo.

[Gość: hmmm]

i tak znowu wydaje sie nasze pieniądze w błoto brawo romek jeszcze max 2 lata a poźniej przed TRYBUNAŁ STANU

o ile sie nie myle

[mcozio]

to jesli jest obowiazek to i jest kasa na to z panstwa - nie mozna kazac czegos
i szukajce sobie kasy sami,,,ja bym protestował i nie kupic mundurku,,i tak nie
zorbie jak moje dziecko pojdzie do szkoły,,nie dla gierycha, niedla pisu , nie
dla samoobrony

ależ mylisz się ;-)

[Gość: Bolyai]

Na niektórych drogach w zimie jest obowiązek zakładania na koła samochodów
łańcuchów. Czy i w tym przypadku domagasz się by państwo płaciło za to czego
wymaga?
Twój pogląd jest nie do obrony. ;-)
Pozdrawiam
Bolyai

[Gość: fff]

Ale nie ma obowiązku jazdy tymi drogami. Obowiązek szkolny jest!

[Gość: Bolyai]

Czy wolno Ci chodzić nago po ulicach? Chyba nie – w razie wątpliwości
spróbuj. ;-)
Czy nie uważasz że w takim razie państwo powinno każdemu sfinansować ubranie?
Pozdrawiam
Bolyai

[marian.gr]

Gość portalu: Bolyai napisał(a):

> Czy wolno Ci chodzić nago po ulicach? Chyba nie – w razie wątpliwości
> spróbuj. ;-)
> Czy nie uważasz że w takim razie państwo powinno każdemu sfinansować ubranie?
> Pozdrawiam
> Bolyai

W ten sam sposób można bronić tezy, że drogami nie powinny poruszać się
samochody kosztujące mniej niż 12 000 PLN.

Ubrania mogę kupić dzieciom w ciucholandzie (taniej niż w sklepie). W przypadku
mundurków ktoś mnie zmusza do kupowania czegoś, czego nie potrzebuję.
Daleko naszym szkołom do 'exclusive' i ściema z mundurkami im nie pomoże.

[Gość: Bolyai]

Oczywiście, jeśli suweren zechce by po drogach nie jeździły samochody tańsze
niż 12000 zł (i określi jak tę cenę ustalić) to tak będzie a za
niepodporządkowanie się przewidziana bezie stosowna sankcja. Nie będzie też
miało znaczenia domaganie się by państwo dofinansowało tańsze samochody.

Obowiązują różnorakie normy i dostosowanie się jest obowiązkowe. Można podważać
zasadność normy ale to jest już zupełnie inny temat. Tutaj istotą było jedynie
wykazanie iż niema związku między obowiązkiem a finansowaniem czegoś przez
państwo.

Co do zasadności mundurków to zgadzam się że problem można było rozwiązać
inaczej. Moim zdaniem wystarczyło określić jaki ma być ubiór dopuszczalny w
szkołach. Trudność przy moim rozwiązaniu polega jednak na tym że im większa
swoboda tym trudniej egzekwować i tym łatwiej naciągać zasady.
Pozdrawiam
Bolyai

[Gość: :((((]

mundurki są dobre ale w więzieniu i w wojsku

A bogaci zostaną ogoleni?

[jasiek.pl]

Zamiast dotacji na mundurek lepiej zorganizować forsę na podstawową opiekę
lekarską nad dziećmi np. poprawę schorzeń wzroku, bo mundurki szyte nawet
z "amerykańskiego dżinsu" zawsze będą chińskimi mundurkami Wielkiego Wodza Mao.
Stąd tylko jeden krąg do estetycznego, likwidującego wszawicę krótkiego
strzyżenia: dziewczynki "na palec" a chłopcy "na pałę".

PiS+SO+LPR uruchomia zaklad szyjacy te cacka

[koham.mihnika]

a zyskiem sie podziela, lub cos w tym stylu, ale bardziej prywatnie.
Z czegos trzeba zyc.

Czy są to mundurki z zakładów ODRA ???????

[Gość: milo_1]

NIE O TAKE POLSKE WALCZYLYŚMY >>>>>>>> DOŚĆ GIER--TYCH.....ministrze Giertych....
Wranglery,Lewisy,Lee z Pewexu to był dopiero luksus _____ a jak widać wracamy do
czasów PRL-u ......ale nie ma sie co dziwić, młody Giertych tych lat nie pamięta
a socjalistyczną równość klasową ma po tatusiu........

PRL wyhodował żmiję na własnej piersi...

[pinia1a]

NIE O TAKE POLSKE WALCZYLYŚMY >>>>>>>> DOŚĆ GIER--TYCH

[Gość: olo]

No niech Geirtych cos jeszcze wymylsli to niedługo benzyna będzie po 10zł bo
rząd musi skąd brac pieniądze na te pomysły

Najbiedniejsi uczniowie dostaną 50 zł na szkoln..

[Gość: Aga Gdynia]

WĄTPIE CZY 50zł WYSTARCZY W SZKOLE MOICH DZIECI PRZEDSTAWIONO NAM WRÓR MUNDURKA
A WIEC BĘDZIE SIE SKŁADAŁ Z KAMIZELKI/WELUROWEJ/35zł KOSZULI Z KRÓTKIM
RĘKAWKIEM-10zł I KOSZULKI Z DŁUGIM RĘKAWKIEM-15zł CAŁOŚĆ WYCHODZI 60żł ALE
BIORĄC POD UWAGE MATERIAŁ KTÓRY ZOSTANIE UŻYTY DO WYKONANIA KAMIZELIKI
PPRZYPUSZCZAM ŻE PO NOWYM ROKU TRZEBA BEDZIE KUPIĆ NOWĄ/biorąc pod uwage że co
tydzień trzeba bedzie ta kamizele prać/o ile wcześniej dzieci nie zaplamia tej
kamizelki farbkami podczas zajęć plastycznych/A KOSZULKI SĄ W KOLORZE JASNO
NIEBIESKIM/PODOBNO OBOWIĄZKOWE/DLA MNIE TO JEST ZAMAŁO TE 50zł

[Gość: mańka]

A buciki? Czy ktoś pomyślał o bucikach?

[Gość: Gosc]

Dziewczynki różowe, chłopcy biało-czerwone.
I GRANATOWA KAMIZELA z polaru. :-)

przecz z władza za te pomysły

[mcozio]

za debilne prawo powinno sie strzelac do tych co je uchwalaja,,kto za ?

[Gość: mańka]

Szkoda kulki. Wolę patrzeć, jak po następnych wyborach będą ich ciągać po
IPN-ach trybunałach stanu, odbierać przywileje i emerytury, a dzieci będą
zmieniały nazwisko, bo to będzie obciach nazywać się Giertych, Bosak czy
Wierzejski ;)))

Zemsta rozkoszą ludzi cierpliwych :D

[mcozio]

własnie to mi sie tez niepodoba,,ale cóz,,sami zaczeli takze potem bedziemy
gonic za delegalizacja pisu, lpr i samooborny, odebierac dodatki emerytale,
wiezenia im oferowac w zamian za ten system IVRp - czekam na to tak smo jak
ty,,ale senu w tym nie ma,,

[Gość: maka]

Spokojnie, nie wszystkie pomysły,które nam się nie podobają zostaną zmienione.
Wielne z pernością pozostanie,bo następna opcja będzie się chciała wykazać i nie zmieni nic,chociaż w wyborach zapowie?!

Najbiedniejsi uczniowie dostaną 50 zł na szkoln..

[Gość: asdsafsdf]

Nie muszą się martwić bo będzie dofinansowanie, ale pytam się z czyich pieniędzy jak nie z naszych - to ja po to pracuję żeby jakiś buc mundurki wprowadzał pod przymusem i za moje pieniądze je sponsorował?! J***ni socjaliści! Najpierw hitlerowcy, później komuchy, a teraz to ... nigdy w tym kraju wolni nie będziemy, bo ludzie mający choć trochę oleju w głowie zaraz nazywani są "wykształciuchami", a szara masa niewykształconych tłuków, głosuje na PiS, LPR i innych narodowych-socjalistów, myśląc że cukierki z nieba nam zrzucają - toż to akcje jak w ZSRR. Gdzie tu wolność jakaś skoro nie dość że znaleźć pracę w tym kraju ciężko, to kiedy już ją mam, okradają mnie?!
UPR jest obecnie jedyną partią prawicową w kraju, ale mało kto na nich głosuje - a dlaczego? Bo u nas mentalność ludzi jest ściśle powiązana z socjalizmem i komunizmem. PiS i LPR to też socjaliści i żadna z nich prawica, mydlą ludziom oczy tylko.

Najbiedniejsi uczniowie dostaną 50 zł na szkoln..

[Gość: mariola]

Może być głodne, byle w mundurku, bo na obiady dla tych dzieci pewnie już nie
ma pieniędzy.