Wybierzmy trzecią drogę - UPR

[Gość: reds]

Partia nie skażona, ten sam program od założenia UPR czyli kilkanaście lat.
Szef UPR Wojciech Popiela ma kobietę, nie ma kota, nie podsłuchuje, potrafi
odśpiewać prawidłowo hymn, nie mówi do ludzi "spieprzaj", wie co to podatki i
zus, nie żyje z naszych podatków. W UPR nie ma Gronkowców, Rokitów, Sawickich,
Łyżwińskich, nelly, saby itp. W UPR wszyscy prawidłowo wymawiają "r", dlatego
możemy powiedzieć Ratujmy Polskę, Razem możemy coś zmienić.
Ponadto UPR jest za rozdziałem kościoła od państwa, chce niskich podatków. UPR
likwiduje przyczyny a nie skutki.

PO, PIS - oni już byli. Wybierz UPR

UPR i socjalisci z LPR i jakiejs tam PrawicyRP

[Gość: uff]

... uff, wybuchowa mieszanka ...

[Gość: reds]

UPR jest tylko w koalicji przedwyborczej. Po za tym w UPR nie ma przestępców

[Gość: 62.04m]

Całe szczęście że takie partie są marginesem życia politycznego z
niemal zerowym poparciem.W CUDA WIERZY TYLKO Donald von Tusk.

PIS tonie

[Gość: reds]

UPR up up, najnowszy sondaż:
swietokrzyskiewybory.pl/start/2.html
Po tym jak msię kompromituje PIS i PO partie okraglego stolu UPR tylko przybywa:-)

nie UPR tylko LPR ...

[Gość: uff]

... brawo koalicja z Romanem ... uff

a co to ma do rzeczy

[Gość: uff]

... na socjalistow nie zaglosuje ... nie ma przestepcow? a dasz glowe za lpr i "prp" ...? to ta sama "lista"
pragmatyzm? tylko koalicja "wyborcza"? wasza sprawa ...

[Gość: reds]

To głosuj na "nieskazitelne" PO i "szczery i uczciwy" PIS

to przekonaj mnie o ...

[Gość: ufff]

... "podobienstwach" ws. gospodarki - lpr-u i UPR-u

bo zdajesz sobie, mam nadzieje, sprawe ...

[Gość: uf]

... z tego, ze glosujac niby na UPR - glosuje rownierz na Parde ... to G R U B A roznica

[Gość: reds]

Podobieństw jeśli chodzi o gospodarkę nie ma. Obie partie przyjęły pozstawę
zachowawczą by dostać się do sejmu. UPR startując indywidualnie nie miałoby
szans tak jak LPR. Z listy LPR kandydaci mają wysokie pozycje na liście (nr 1lub
nr 2)czego nie mieliby z listy np PO.
Podejrzewam, że LPR jesli dostanie się do sejmu dostososuje się do programu UPR
zwłaszcza, że R. Giertych kandydował z list UPR w 1993r. Jeśli nie to będdwa
osobne kluby parlamentarne. Prosze zwrócić uwagę, że teraz LPR jest liberalne
gospodarczo. UPR natomiast nie zmienia poglądów od kilkunastu lat jako jedyna
partia w Polsce

pragmatyzm ...

[Gość: uf]

jest mi obcy ...
ja poprostu osobiscie poczulem sie obrazony tym, ze JK Mikke, ktorego stawialem zawsze na pierwszym miejscu wsrod politylkow, z ktorymi nie musze sie zgadzac, ale ich szanuje ... za poglady ktore sa radykalne i z niektorymi rowniez sie nie zgadzam ale widze w nich jakis sens ... pokretna "sprawiedliwosc" ... a tu co ? sojusz wyborczy, i to z kim??? z socjalistycznym Romanem ... vel becikowe i "sprawiedliwy podzial dobr" ... to tak jakby koalicja byla z pis'em
...
plujesz na PO ale to, paradoksalnie Z NIMI gospodarczo jest UPR-owi najblizej
..
nie przekonales mnie ... mowisz:
"... Prosze zwrócić uwagę, że teraz LPR jest liberalne gospodarczo..." nie znam przykladow ... bo raczej ich niema
..
i znow zwracam uwage: glosujac na UPR zaglosuje na Parde - taka ordynacja wyborcza ...

[Gość: reds]

Parda nie ma szans. Nie jest ze świętokrzyskiego, nic nie zrobił dla regionu. NR
2 to kandydat UPR.
Co do PO to partia ta dzieli się na liberałów z Tuskiem, aferałów jak posłanka
Sawicka, postkomunę jak Olechowski oraz na konserwatystów rodem z prl np p.
Miodowicz
Jeśli nie będzie UPR w parlamencie to PO nie będzie miał kto naciskać w sprawach
liberalnych gospodarczo.
Mozna sie obrazic na UPR ale co to komu da? kto popelnil wieksze grzeszki PO
która np weszła w Wawie w koalicje z SLD czy UPR w koalicje z LPR?

a Ty cos, cokolwiek, nt ...

[Gość: uuuf]

programu gospodarczego wlasnej partii mam nadzieje wiesz ...
czy tylko "pis jest be" a "platforma leee blee" ? ... no i ta cudowna, wysniona "trzecia" DROGA ...uff

[Gość: comunication]

Od 12 lat głosuję na UPR. Nigdy nie glosowałem na partie Kiszczaka: SLD, PC,
PIS, KLD, PO,

[Gość: trick]

No to teraz wszystko jasne.Polacy to niezbyt bystry naród. Ty masz
idee,inni kasę a w srodku ograbiany Naród.

[Gość: trzeżwy]

On nie żyje z naszych podatków,ale inni tyle sobie zafunduja,ze Mu
nie starczy na nic i nawet nie będzie wiedział kto,kiedy, ile i
dlaczego wyprowadził z budzetu państwa, nie mówiąc o samorządach.

[Gość: 123]

uwazam ze parda nie ma szans ,jesli przekroczy sie te 5% u nas to
wejdzie Czeslaw Dudek nr2 na liscie lpr,Czlowiek UPRu

[Gość: oyama]

Dokładnie poniewaz sondażownie na zamówienie kłamią. Sam Wałęsa powiedział dziś,
że obecne wybory są dyktatura sondaży. To one kształtuja rzeczywistość. Ludzie
otumanieni sondażami i leniwi umyslowo myslą że jak ktos prowadzi w sondazu lub
jest na 2gim miejscu to jest uczciwy i zwycięży

[el_diavolo]

A ty dalej grasz tą sama melodię Redsie...:) Napisał byś w końcu coś
co by nas wszystkich rozbawiło, a nie w kółko głosujcie na UPR,
jesteśmy najprawdziwsza prawicą, inne to fałszywe prawice,
liberalizm uber alles, mam nowe sondaże gdzie mamy 100% poparcia
wśród swoich członków, inne partie to socjaliści itp. Tak a propos
socjalistów, to kiedyś mnie nieźle ubawiłeś jak nawoływałeś na tym
forum do glosowania na najbardziej socjalistycznych z socjalistów
biorących udział w tych wyborach. Napisałeś dokładnie tak:

Proponuję głosować zwolennikom socjalizmu na PPP a zwolennikom
liberalizmu
gospodarczego na UPR.

Buahahaha. Dawno się tak wtedy nie ubawiłem Redsie. W sumie to macie
ze sobą wiele wspólnego. Zarówno Wy jak i PPP poruszcie się w
obrębie Ameryki Łacińskiej. Wy lansujecie chilijski model Pinocheta,
a Oni wenezuelski Hugo Chaveza. Z modelu jaki proponujesz, czyli
podział kraju na zwolenników UPR (konserwatywnych liberałów) i PPP
(socjalistów) może wyjść tylko jedno - wojna domowa. A czy wiesz
Redsie, że nawoływanie do niepokojów społecznych jest w Polsce
karalne?: )

Moje poglądy są raczej umiarkowane, ale jak już miałbym wybierać
pomiędzy Wami a PPP to wolałbym tych drugich. Nawet poważnie
rozważam oddanie głosu na Olszewskiego. Bowiem uważam, że w Polsce
przydałby się silna radykalna lewica, która zwróciłaby uwagę
niektórym politykom, również i Wam, że ekonomia, PKB, słupki, zysk
nie są celem tylko narzędziem. Celem jest natomiast poprawa poziomu
życia ogółu społeczeństwa, a nie tylko tych, którzy płacą podatki i
są pracodawcami. Obniżenie podatków nie załatwi wszystkich problemów
i trzeba sobie zdawać z tego sprawę. Skrajna lewica moim zdaniem
mogłaby wpłynąć na ograniczenie patologii w jakie jest dziś bogaty
nasz rynek pracy. Wszystko jednak powinno być rozwiązane za zasadzie
konsensusu, a nie rewolucji proletariatu, bo to już mieliśmy i wiemy
jak się skończyło.

Ponadto moim skromnym zadaniem skrajna prawica niczego ciekawego nie
wnosi do społeczeństwa oprócz nietolerancji, dyskryminacji, chęci
ograniczania swobód obywatelskich i próby lansowania modelu życia
społecznego opartego na jedynie słusznej wierze i teorii wyższości
narodu nad jednostką. Wydawało mi się, że libertarianie czyli UPR
głoszą zupełnie coś innego...
Tanio się sprzedaliście z tym Romkiem. I nie mów, że po wyborach się
rozstaniecie, bo to nie twoja decyzja. W ogóle nie przekonuje mnie
Wasz argument, że jest to jedynie sojusz wyborczy, bo pokazujecie
tym samym iż nie ważne są cele ale metoda. Tego np. nie można
zarzucić PPP bo przecież mogła wedle powyższego rozumowania pójść z
list LiD, czyli mieszanki socjaldemokracji i liberalizmu. Może będą
mieli mało głosów ale zawsze lepiej mieć twarz niż jej nie mieć.

Twój argument „oni już rządzili i nic im nie wyszło, teraz czas na
nas” gdzieś już chyba słyszałem. Czy nie u Samoobrony?

Ponadto uważam, oczywiście nie popierając wszystkich postulatów PPP,
ze okazali się od Was o niebo lepsi, bo jako jedyna partia
pozaparlamentarna wykazali się zdolnością do samodzielnego
zarejestrowania list wyborczych w całym kraju i choćby za to należy
im się szacunek.

I jeszcze jedno. przestańcie tak ostro lansować tego swojego
kandydata, bo z niego taki sam konserwatywny liberał jak z gumy od
majtek lina do skoku bungie. Przestań oszukiwać Siebie i Waszych
wyborców? Aktywny działacz związkowy liberałem…?!? Przecież to wg.
Was „nierób”, „socjalista”, „pasożyt” i „święta krowa”.
Osobiście uważam, że człowiek przez całe życie się rozwija, jego
poglądy ewoluują a czasami nawet pod wpływem racjonalnych argumentów
mogą się radykalnie zmienić. Tylko, że wtedy kiedy zmieniasz idee to
staraj się żyć zgodnie z nimi.

Dlatego też jestem w stanie zrozumieć Olszewskiego, który od ZCHNu,
poprzez AWS trafił do PPP dlatego, że zrewidował swój światopogląd.
Szanuję go za walkę o województwo, o czym już wszyscy zapomnieli
albo udają, że zapomnieli i za to, że nie przeszedł jak to mają w
zwyczaju niektórzy posłowie do partii, z której mają większe szanse
dostania się do żłobu.

To dotyczy również zawiązywanych koalicji.

Olszewskiego od Waszego kandydata różni jedna zasadnicza rzecz, a
mianowicie to, że czynami pokazuje to, że zmienił światopogląd.
Jeśli ktoś czyta gazety to wie, że w momencie zagrożenia Premy
prywatyzacją ostro się temu sprzeciwił.

Jeśli czyta ta sama prasę to też wie, że twój pocztowiec według
Waszej teorii „terroryzował” pracodawcę (Pocztę Polską) w
celu „wymuszenia” 100 zł podwyżki.

Kiedyś miałem Was chłopaki z UPR za ideowców, zapaleńców, ludzi
idących pod prąd. I mimo tego, ze się z Wami nie za bardzo zgadzałem
to Was właśnie za to szanowałem. Ale teraz widzę, że nie idee są
ważne a miejsce przy paśniku, najlepiej tuż przy „końskiej twarzy”,
i tak pomiędzy wrocławski bąkiem - Pierdą a posłem bez nazwiska za
to o dwóch imionach i „malutkim rycerzem” od spraw bankowości. Już
wiem dlaczego ten Wasz Popiela ma tak wysokie czoło. Włosy mu się
powycierały od wciskania się w tyłek LPRowi.

Jesteście tak wdzięcznym tematem, że można by było o Was rozprawiać
godzinami. Po prostu never ending story... Ale już kończę, bo nie
chce Was jeszcze bardziej konfundować...
Proszę Was, skończcie już pławienie się w samo zachwycie i tą
śmieszną propagandę, bo się niedobrze robi.
Pozdrawiam

[Gość: reds]

Wyprodukowałeś się trochę i niepotrzebnie. Jako zwolennik liberalizmu nie
odpowiadam socjalistom to po pierwsze bo szkoda czasu.
Po drugie czy mamy ideały to się okaże po wyborach przegranych lub wygranych.
To tyle, bo nie mam zwyczaju jak wspomniałem polemizowac z ludźmi przekonanymi,
bo to tak jakby z jednej strony postawić Marksa a z drugiej M. Friedmana.
Nie bedziesz mi rozkazywał czy mam na forum pisać o UPR czy nie. Ty możesz sobie
pisać o równości klas itp. Twoja sprawa.
Tak juz jest niestety że socjalistów razi kazdy pogląd który jest inny od ich
poglądow.
Szkoda czasu na dyskusje międzynami

[el_diavolo]

Zgadzam się z tobą tu nie ma co polemizować. Wcale Wam nie rozkazuje
tylko dobrze radzę i proszę, bo narażacie się na śmieszność. Nie
jestem socjalistą, a Wy chyba macie jakieś urojenia prześladowcze bo
wg. Was wszyscy oprócz Was to socjaliści. Chociaż się z Wami nie
zgadzam to szanuje Wasze poglądy, ale nie szanuje dwulicowości
Waszego kandydata i braku trzymania się własnych idei.
Pozdrawiam

Aby zagłosować na UPR to ja chciałbym wiedzieć

[Gość: upr CZY JEDNAK po]

..coś wiecej o panu Dudku... kto to taki? Czy robił w swoim długim
życiu? Nic o tym nie ma na stronie UPR... Czyżby miał coś do
ukrycia?? Chętnie zobaczyłbym też jego oświadczenie majatkowe.

[Gość: bonanza]

swietokrzyskiewybory.pl/aktualno-ci/wybory-2007-2.html

100 złotowy „terrorysta” – czyli Mr. Dudek

[el_diavolo]

Udział Czesława Dudka w strajku:
busko.net.pl/wiadomosci/news.php?id=2749
Biuletyn OZZ Inicjatywa Pracownicza – Pierwsze 3 strony o strajku
listonoszy: ip.hardcore.lt/ip10.pdf

Więcej artykułów o strajku listonoszy :
www.gazetawyborcza.pl/8,75402,3751587.html
Blog gościa, który wygłasza dokładnie takie same poglądy jak UPR w
odniesieniu do wszystkich związków, związkowców i pracowników, tylko
on odnosi się w swoim tekście do tego konkretnego przypadku, czyli
do strajku listonoszy. Zapewne jest to jakiś członek lub sympatyk
UPR, bo przecież z jakiegoś powodu umieścił na swoim blogu link do
bloga Korwina Mikke.

akcje.blox.pl/2006/11/Darmozjady-z-poczty.html
To są tylko przykłady stron o strajku listonoszy czy poglądach
UPRowców, a jak chcecie innych to sobie poszukajcie. Niestety
wzmiankę nt. działalności związkowej Pana Czesława znalazłem tylko w
jednym artykule, który jest zamieszczony w necie. Jest za to z
września br., wiec świeży. Jak sięgniecie do regionalnych gazet z
końca września to coś powinno być, bo chyba stąd kojarzyłem to
nazwisko. Na jego nieszczęście to było dość niedawno, a pamięć do
nazwisk mam dość dobrą. Bardzo dobrze się maskuje, skoro jest tylko
mała wzmianka gdzieś na portalu Buska.

Poczytajcie sobie te artykuły i wtedy wyróbcie sobie własne zdanie
na ten temat, bo na stronie internetowej UPR przecież Wam prawdy nie
napiszą tylko zaserwują dość jednostronną interpretacje otaczającej
nas rzeczywistości.

Napisali np. że Pan Czesław przekonuje związkowców do programu UPR,
ale nie napisali, że czynnie uczestniczy w „najgorszej sferze
działalności związkowej” tj. działalności strajkowej. Nie napisali
jaki był jego udział w „terroryzowaniu” pracodawcy.

Jego wiarygodność jest co najmniej wątpliwa.

To tak jakbym Was lał po łbie kijem bejsbolowym jednocześnie
przekonując o konieczności zrezygnowania z przemocy, uznając, że
jest ona zachowaniem nagannym.

Za autorytet moralny powinien wpisać sobie Dr. Jekyll i Mr. Hide

Już się więcej nie wypowiadam w tej sprawie...

Pozdrawiam dociekliwych, a chłopakom z UPR radzę rozważyć zmianę
osoby przewodniczącego regionu albo go nakłonić do wypisania się ze
związku i nie uczestniczenia w żadnych formach protestu
pracowniczego bo aktualnie poważnie wpływa to na Waszą wiarygodność.
Wasze szczęście w tym, że nie wielu niestety docieka kim jest
kandydat.

[Gość: nicemen]

Różni impotenci intelektualni próbują podważyć dobre imie jakiegoś kandydata.
Nie wiedzą jakie warunki panują w danej parti czy to będzie sld czy upr.
Idealizm i polityka to sprzeczność, co nie oznacza, że nie można dążyć do celu.
Niestety ograniczenie umysłowe komentujących wynika z braku oczytania. Taki
Konrad Walenrod choćby. Czy nie można realizować celów UPR będąc związkowcem?
Zgodnie z programem szablonowym NIE. Jednak jeśli spojrzymy na problem pod kątem
strategicznym to takie postepowanie ma sens.
Ktoś kto nie był w żadnej partii wyobraża sobie pewnie, że jest program i jego
realizacja. Nie jest tak w większości przypadków. UPR to najwięksi idealiści a
taki el_diavolo próbuje się dowartościować na niedoskonałości małych partii.

Takich el_diavolo jest multum. Znajomi ich nie lubia, więc na siłę próbują
udowodnić na łamach forum, że w czyms sa dobrzy np w krytyce partii majacej
poparcie 3%-6%.
Zapraszam do działania w realizacji celu ulubionej przez ciebie partii a potem
pogadamy facet.

A teraz fakty: Dudek zmienia mentalność roszczeniową ludzi co jest o wiele
trudniejsze niż rozdawać czyjeś pieniądze. Działalność w związkach istotnie nie
jest zgodna z programem UPR, ale związki zawodowe maja sens tylko w takiej
sytuacji jak teraz, tzn przy braku gospodarki rynkowej. Pewnie tego nie
rozumiesz. Jeśli bedzie wdrożony program UPR to faktycznie nie będzie potrzeby
funkcjonowania związków.

[el_diavolo]

Hehehehe...Widzę, że kolega przeczytał lektury zalecane przez MEN.
Chwalebne... Spójrz jednak na sprawę pod kątem prostym a nie pod
kątem strategicznym. Oszukujecie samych siebie... Tak, może wy i
jesteście na swój sposób idealistami , ale ideały mamy dość różne.
Ja wole Marqueza i Kapuścińskiego a wy Pinocheta i Korwina Mikke.
Skoro Olszewski postępuje zgodnie ze swoimi ideami to znaczy, ze się
da.

Ty... ale z Ciebie konfabulant... Taki jesteś pewien, że mnie
znajomi nie lubią? Na jakiej podstawie wysnułeś taką teorię?
Przecież mnie nie znasz. Nawet nie wiesz jak bardzo się mylisz, ale
nie będę Cię do tego przekonywał, bo i tak będziesz tkwił w swojej
bezgranicznej głupocie.

Facet ja się nie pcham do polityki i do władzy. Ja się tylko
polityką interesuje i z resztą nie tylko polityką. Pracuje i działam
społecznie i mi to w zupełności wystarczy. Uważam, że pomaganie
innym jest dużo bardziej pożyteczne niż siedzenie w zakisiałym
pomieszczeniu, pławienie się w samo zachwycie i rozmowa o tym jak tu
się wepchnąć na jakiś stołek. Mam swoje zasady i zgodnie z nimi
postępuje.

Mówisz, że Dudek zmienia mentalność roszczeniową. Niech najpierw
zacznie od siebie. Jak chce zmieniać ta mentalność to musi dać
przykład, a udział w strajku to chyba nie jest najlepszy.

Człowieku jeśli chodzi o związki zawodowe to proszę przestań, bo
nawet nie chce mi się Tobie pewnych rzeczy tłumaczyć. Poczytaj
trochę publikacji historycznych i literatury pięknej (np. prozę
naturalistyczną) dowiedz się po co są związki i co dzięki związkom
teraz mamy. Min. to że szary obywatel, robotnik jest traktowany
lepiej niż np. było to w XIX w. Przeczytaj sobie np. Germinal, wtedy
będziesz wiedział jak wyglądało życie górnika kiedy przemysłowcy
dyktowali warunki.

Jakby już takie nieszczęście ten naród faktycznie spotkało jak
wdrożenie tego Waszego programu, to nikt by tu nie pozostał poza
Wami samymi. Emigracja zarobkowa zapewne sięgnęłaby zenitu, bo
poziom życia społecznego byłby mniej więcej na poziomie krajów
ameryki łacińskiej. Czy wy naprawdę nie rozumiecie tego, że wzrost
gospodarczy i PKB nie jest równoznaczny z poziomem życia
społecznego. Czy znacie jakieś inne koncepcje ekonomiczne poza tym
waszym mentorem Friedmanem. Jakoś mi się nie wydaje. Już mi się nie
chce Wam tego tłumaczyć. Czy Wy naprawdę jesteście tak ślepi, że nie
zauważacie tego że najlepiej żyje się obywatelom w państwie
socjalnym? Powinniśmy raczej iść w stronę Skandynawii, w której wg.
wszystkich raportów żyje się najlepiej. Wszystkim obywatelom, a nie
tylko tym przedsiębiorczym i zaradnym. Byłeś kiedyś w Norwegii,
Danii, Szwecji czy Finlandii czy najdalej za granica to tylko w
Busku Zdroju? Nawet Chile odeszło od proponowanego przez Was modelu
gospodarczego, bo w pewnym momencie doszło do poważnego zagrożenia
przewrotem społecznym. Jeśli biedni nie maja na chleb to prędzej czy
później wyjdą na ulice. Cały świat poza Wami zauważył, że jeżeli
liberalizm to liberalizm oświecony. Wiesz co to jest socjalizm
utopijny? Wasz program to liberalizm utopijny... Wszelkie skrajności
są dobre, do póki są w mniejszości. Na szczęście ludzie widza, ze
jesteście zadufanymi w sobie, przeświadczonymi o własnej
nieomylności, oderwanymi od rzeczywistości, mającymi manię
prześladowczą i nieustannie śniącymi o potędze ludzikami. Nawet tak
się pogubiliście, że pokazujecie te swoje „rzetelne” sondaże, w
których macie po 37% poparcia. Po wyborach będziecie oczywiście
udowadniać, że były na pewno sfałszowane. Szkoda mi Was, bo to tylko
utwierdza mnie w przekonaniu, że nadajecie się tylko na oddział
paranoików. Wszystkie złe siły tego świata zawiązały spisek
przeciwko Wam tworząc ciemną stronę mocy. Tylko wy jesteście jasną
strona mocy. Korwin Mikke jest waszym Obim Wan Kenobim a Popiela
Lukiem Skywalkerem. Gierych to pewnie Chewbacca a Jurek C-3PO.
Już Was nawet nie pozdrawiam, bo może i to uznacie za próbę
dyskryminacji, poniżanie i Bóg wie co jeszcze...
Echhhhhhhh.... smutek i nostalgia...
Acha i jeszcze jedno skoro mnie nie znasz to nie wiesz ile czytam i
co czytam. Czytam na pewno więcej od ciebie ćwierćinteligencie i na
pewno poważniejsze książki niż twoje. Na poziomie Konrada Wallenroda
byłem bardzo dawno temu. A ty co? Jesteś świeżo po maturze i zaraz
tu będziesz się popisywał Dziadami, Panem Tadeuszem i Balladyną? Jak
znam życie to Beniowski jest dla Ciebie autorem a Generał Barcz
dowódcą dywizji pancernej i przyjacielem Gustlika. Jak ja czytałem
Freuda, Kanata i Schopenhauera to ci mama jeszcze pieluchy
zmieniała...Więc jak nie wiesz z kim rozmawiasz to się 3 razy
zastanów zanim walniesz coś głupiego. Ale czego się po tobie
spodziewać... No na pewno nie rozsądku i umiarkowania...

[Gość: nicemen]

hehe widze że kolega wie kto siedzi po drugiej stronie jest jasnowidzem i już na
podstawie jednego postu stwierdza, że ktos nie zna Schopenhauera czy Freuda.
"Wstęp do psychoanalizy" mam w jednym paluszku tak jak Pismo św. oraz "Uczieczke
od Wolności" Froma czy "Kultura ma znaczenie".
W kwestii p. Dudka pogadaj sobie znim spytaj go jego poglady a dopiero potem
oceniaj Nr jego tel. masz na stronie swietokrzyskiego UPR.

Jeden z forumowiczów miał racje. Dyskusja z tobą nie ma najmnijeszego sensu jak
z każdym socjalista chcącym rozdAwać nie swoje a cięzko zarobione pieniądze innych.

Co do namolnego pisania o Olszewskim, to z tego co sie orientuje to jednak gosc
sie sprzedal sld. Czy sie myle? jego dobrzy przyjaciele to sldowcy. Czy sie
myle? Ci sami sldowcy ktorzy jak rządził miller to byli liberałami a teraz są
"wrażliwymi" socjalistami w wyborach
buhahaha

[...]

[el_diavolo]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Ta partia jest już skażona!

[Gość: xx]

skażona Giertychem...
Nie mam zamiaru kupowac czegoś w sprzedarzy wiazanej, jak za komuny

[Gość: reds]

to która partia nie jest skażona?

[Gość: prosty czlowiek]

el biadolo podobala mnie sie twoja wypowiedz dopoki nie zaczales
obrazac innych .Kogo to obchodzi co ty czytasz i ile ,czasem jedna
ksiazka jest wazniejsza niz 30 innych ,czasem czlowiek co przeczytal
jest madrzejszy od tego co z biblioteki nie wychodzi bo orpocz
wiedzy teoretycznej jest wiedza praktyczna pokazujesz przypadki zle
nie nzaczy ze ten u nas bedzie taki sam ,w niektorych panstwach sa
te same systemy a ludziom zyje sie inaczej.Duzo zalezy od nas ja
wychodze z zalozenia ze nawet zly system przy kotrolowaniu przez
kompetentnych ludzi jest lepszy niz sredni system przez nieudanych
ludzi(dobrych systemow nie ma :/).Konczac uwazam ze UPR jest tym
systemem srednim

[el_diavolo]

Dziękuję za uznanie:):):) Co do obrażania innych to jestem tylko
człowiekiem i zareagowałem w tym momencie tak a nie inaczej. Ja
atakowałem poglądy tych Panów, pokazywałem śmieszność,
nieracjonalność tych poglądów i nieuczciwość ich kandydata a
zostałem zaatakowany personalnie. To nie ja użyłem słowa „impotenci
intelektualni…” To nie ja wskazywałem na „ograniczenie umysłowe
komentujących wynikające z braku oczytania”. Do niektórych docierają
pewne argumenty tylko wtedy, gdy przekazujesz je ich językiem. Masz
jednak racje. Nie powinienem dać się sprowokować… Mogę tylko nad tym
ubolewać…
A tak na marginesie to czy Ty świadomie przekręciłeś mój nick?:) Czy
czasami mnie nie obrażasz?:) Przyganiał kocioł garnkowi…:)
Co do stanu i jakości wiedzy człowieka to czy chcemy tego czy nie,
wynika ona z ilości i jakości publikacji, które przeczytał. Jest też
tzw. mądrość ludowa czy mądrość życiowa i wcale jej nie podważam.
Praktyka też jest ważna ale nie można czegoś budować bez
odpowiedniej wiedzy teoretycznej. Im szersza wiedza tym lepsza
praktyka. To jest system naczyń połączonych.
Pokazałem te systemy, bo uważam, że skoro sprawdziły się u innych to
nie widzę powodu, żeby samemu eksperymentować. Dlaczego nie czerpać
z doświadczenia innych? Musimy sami się poparzyć, żeby uznać że woda
jest gorąca?
Fakt, że w innych krajach sam kształt systemu jest podobny, tylko,
że patologie są zwalczane w zarodku. No może nie tak do końca, ale
fakt jest faktem, ze jest ich mniej. Ja nie wzywam do rewolucji. W
Skandynawii też jest gospodarka rynkowa, tylko system ochrony
socjalnej działa sprawnie. U nas on w ogóle nie działa.
To UPR wzywa do zmiany systemu, w dodatku na taki, który się na
dłuższą metę nie sprawdził. Już był raz wprowadzony w Chile i co?
Połowa narodu jest w kiepskiej kondycji finansowej:) a połowa pławi
się w luksusie. W dodatku oni zrezygnowali z tego systemu, więc nie
widzę powodu dlaczego my mamy powielać ten sam błąd.
Fakt że kompetencja i uczciwość ludzi kierujących systemem ma duże
znaczenie. Nie ma systemów w 100% idealnych. Jak pokazuje
doświadczenie cywilizacyjne ludzkości nie ma również idealnego
kierownictwa, i nigdy nie będzie. Więc po co sobie zawracać głowę
wdrażaniem tego „idealnego” systemu, skoro jego wprowadzenie może
okazać się tak fatalne w skutkach. Mądry gość powiedział kiedyś, że
demokracja nie jest systemem idealnym ale na razie ludzkość nie
wymyśliła niczego lepszego. Demokracja to rządy większości nad
mniejszością, to narzucanie woli większości tej mniejszości.
Chłopaki z UPR muszą pogodzić się z tym, że w narodzie są
mniejszością. Poza tym ich system opiera się na pełnej wolności
społecznej i gospodarczej, gdzie tak naprawdę duży kapitał dyktuje
warunki. Kapitał w każdym społeczeństwie to tylko parę %. Więc jak
widzisz jest to system, który narzuca wolę mniejszości większości.
Tendencją bogatych jest skłonność do jeszcze większego bogacenia
się. Tendencją biednych jest upominanie się o godne życie. Taka jest
natura ludzka i jej nie oszukasz. Tylko konsensus pomiędzy jednymi i
drugimi może dać efekty. Tylko ten konsensus może zagwarantować
spokój. Jak już wcześniej zauważyłem skrajności są dobre dopóki są w
mniejszości. Teraz obserwujemy stale powiększającą się dominację
pracodawcy nad pracobiorcą. Obserwujemy również duży spadek poziomu
życia ogromnej części obywateli. Ceny rosną nie wprost
proporcjonalnie do zarobków. W tej sytuacji to moim zdaniem nie
potrzeba nam w parlamencie partyjki skrajnie liberalnej, bo o
interesy kapitału upominają się praktycznie wszyscy. Nam potrzeba
socjalistów pod naciskiem, których w końcu nasz system zacznie
lepiej funkcjonować.. Prawo pracy nie jest takie najgorsze, problem
jest w jego nieprzestrzeganiu przez pracodawców. Do póki nie będzie
odczuwalnych kar za łamanie tego prawa, dopóty pracodawcom nie
będzie opłacało się go przestrzegać. Nic innego tylko zwiększenie
poziomu płacy minimalnej zmusi pracodawcę do płacenia więcej. No
chyba, że wszystkich bezrobotnych wyślemy w kosmos a zostaną ci,
którzy maja pracę. Wtedy wymusi to konkurencja między pracodawcami
na rynku pracy. Ja uważam, natomiast że system proponowany przez UPR
nie jest systemem średnim, tylko zupełnie oderwanym od realiów
otaczającego nas świata. Dużo uproszczeń ale nie chce mi sie już
tego roztrząsać.
Pozdrawiam