Sikorski: Tarcza antyrakietowa w Rosji to nic z...

[wujaszek_joe]

dziwne. Myślałem że tarcza potrzebna nam jest do zaatakowania Rosji
;)

Strategia geopolityczna

[Gość: city-zen]

Halford Mackinder :

"Who rules East Europe commands the Heartland;

Who rules the Heartland commands the World-Island;

Who rules the World-Island commands the World."

www.marketoracle.co.uk/Article11498.html

Nie wiem co ten Sikorski bierze

[sharn1]

wiem jedno. Tez chcę!

PO-lityka_PO-takiwania_Radka_i_Do nka__:)))))))))))

[esbecka_qurrrva_z_tvn]

Dwóch amatorów-gów..niarzy

swoją lodziarską, kliencką

polityką lizania d.. Kacapowi,

doprowadziło do perfidnego i pełnego pogardy

traktowania Polski przez

bandycką, zbrodniczą Rosję !

[Gość: city-zen]

Minister dla Wall Street Journal
online.wsj.com/article/SB124527840353824969.html
Moim zdaniem to korzystne, że minister podkreśla znaczenie Europy Wschodniej w
geopolityce.

WSJ: Polska pełna zapału w służbie dla US-celów

[eva15]

A gdzie tu widzisz większe znaczenie Polski? W tym artykule, bez brania USA do
ust, zdefiniowane są amerykańskie cele wzięcia pod kontrolę bogactw Azji
Centralnej i uzależniena EU od dostaw anoglosaskich koncernów naftowych. O to tu
chodzi a reszta to polityczne bla, bla, bla- mydlenie oczu o demokracji.

Polska ma tu, jak zawsze, znaczenie służebne. Równie dobrze możesz mówić o
rosnącym znaczeniu gosposi, tylko dlatego, że z zapałem wykonuje polecenia
swojej pani.
Zapał Polski jest wyjątkowo wielki, bo możliwość "przyłożenia" Rosji na
wschodzie uważanym za polską strefę wpływów bardzo łechcze polską dumę, no i
prometeuszowskie majaczenie Piłsudskiego nabiera kształtów.

[Gość: city-zen]

To jaką, twoim zdaniem, politykę Sikorski powinien prowadzić w regionie żeby
Polska uzyskała a nie straciła na znaczeniu i żeby jednocześnie zapobiec
azjatyckiej ucieczce Rosji? Kto finansował by ten inny program?

WSJ: Polska pełna zapału w służbie dla US-celów

[eva15]

Polska może pozyskać na znaczeniu gospodarczym i politycznym w tym regionie a
także w EU i w USA jedynie poprzez dobre stosunki z Rosją. Bez wielkiego
kapitału i koncernów polskie szanse podboju gospodarczego zachodu są zerowe, w
Rosji jest natomiast wciąż jeszcze dużo miejsca na średni biznes. Czyli są to
szanse ekonomiczne, gdyby umieć z Rosją współżyć.
Obok tego skutkiem dobrej komitywy z Rosją wzrosłoby znaczenie PL dla EU i USA.
A tak Polska jest tylko podwykonawcą cudzych ambicji.

Mało tego - PL, myli się sądząc, że ciągłe podgryzanie Moskwy daje jej
uprzywilejowaną pozycję w krajach Partnerstwa Wschodniego. Nic z tych rzeczy.
Sikorski jadąc samemu na Ukrainę pocałował klamkę - NIKT nie chciał z nim
rozmawiać, wszystkim politykom czasu brakło. Dopiero z pomocą Niemców,
podczepiwszy się pod Steinmeiera dostał się przed oblicze Juszczenki i Timoszenki.

Jaką azjatycką ucieczkę Rosji masz na myśli? Czyżby chodziło o wypychanie Rosji
z kontaktów z EU i wpychanie jej w ramiona Chin? Jeśli tak, to jest to celem USA
i trzeba przyznać, że zaczyna się ostatnio udawać.

[city-zen]

Dokładnie o to mi chodzi ale uważam, że nie ma co tak demonizować Chin. To
godniejszy zaufania partner niż obecne kryminalne imperium Goldmanna – zarówno
Chiny jak i Rosja zyskują tylko przez swoją współpracę na znaczeniu
międzynarodowym. Europa również by zyskała. Pozytywnie oceniam odnowienie
przez Sikorskiego pragmatycznego dialogu Polski z Rosją (druga nitka Jamalu,
terminal w Sławkowie, swapy rublowe, import stali). Partnerstwo wschodnie to
jednak projekt chyba bardziej europejski niż rdzennie polski. Niemcy też, wbrew
pozorom nie są aż tak prorosyjscy jak się to nam maluje - RWE/chadecja. Rosja
to wielka szansa dla Europy. Szkoda byłoby ją zaprzepaścić. Aktualna sytuacja na
świecie stwarza słowianom przejęcie dotychczasowej roli anglosasów i chyba w
tym kierunku powinniśmy wspólnie zmierzać.

[eva15]

city-zen napisał:
> Szkoda byłoby ją zaprzepaścić. Aktualna sytuacja na świecie stwarza
>słowianom przejęcie dotychczasowej roli anglosasów i chyba w tym kierunku
>powinniśmy wspólnie zmierzać.

Chyba się mocno rozmarzyłeś. Którzy to niby Słowianie OPROCZ ROSJI ma ją do tego
potencjał? Czesi? Polacy czy może Słowacy? Z krajów słowiańskich tylko Rosja ma
bogactwa, wielki obszar, bombę atomową, wielką armię etc. Bez tego nikt nie jest
w stanie przejąć roli Anglosasów. A i Rosji jeszcze też trochę brakuje, ale ona
jedna ma szanse wyrównać do najlepszych, właśnie dlatego, że ma potencjał.

[city-zen]

Bądźmy rzecznikiem interesów E-ONu/Gazpromu i poczekajmy te kilka
miesięcy...Anglosasi sami sie wykruszą.

[nie-tak]

city-zen napisał:

> Bądźmy rzecznikiem interesów E-ONu/Gazpromu i poczekajmy te kilka
> miesięcy...Anglosasi sami sie wykruszą.
**********
Tak jest, szacuje ze na przełomie sierpnia, września, października będziemy
mieli ciekawa historie świata.

[nie-tak]

Chiny i Rosja są cicho i załatwiają wszelakie interesy z całym światem które
przynoszą zyski ich gospodarce, co robi Unia? Unia śpi i zajmuje się zmiana
rządu w Iranie z korzyścią dla Brytyjczyków i Amerykanów.

[nie-tak]

Eva15, Polska nic nie pozyska z takimi politykami formatu bracia bliźniacy z ich
klubem czy Sikorskiemu podobnymi. Znasz zachodni język, żeby kogoś porządnie
uderzyć czy znieważyć trzeba go najpierw z nieznaczącymi rzeczami pogłaskać a
potem a potem mu prawdziwe wino wlać do kielicha.
Polska miała już dobra pozycje w Unii i w świecie niestety bezpowrotnie straciła
przez nieczyste konszachty z Amerykanami, rusofobie jak i wybór takich władz jak
bracia bliźniacy z swoim klubem. Teraz żeby naprawić światową opinie musi się
Polska wyjątkowo nadwyrężyć i długie lata nie wykręcać takich numerów jakie
wykręcała w swojej przeszłości Polska. Chyba pamiętasz F16, Irak, udostępnienie
polskich szpiegów dla CIA, rozkazywania Zachodowi itd, itd. A o braciach
bliźniakach to tu szkoda coś pisać, Polacy sami wiedza jak sprawy z tym tematem
wygladaja

[city-zen]

Drugie oblicze Ameryki dotarło do świadomości publicznej stosunkowo niedawno i
zaskoczyło być może także i polskich przyjaciół US i GB – przynajmniej
chciałbym żeby tak było. Dalsza współpraca ze względu na utratę wiarygodności
naszych partnerów wydaje się co najmniej problematyczna. Bez międzynarodowego,
niezależnego śledztwa oraz ukarania winnych wiarygodności tej nie uda się tak
łatwo przywrócić. Ja osobiście nie utraciłem wiary w samych Amerykanów. Niemcy
chyba już też niewiele mogli gdy do władzy doszedł Hitler. Miejmy nadzieję, że
obędzie się bez większych eskalacji. Opinia naszego kraju także na tym
ucierpiała ale przede wszystkim bardzo konkretnych polityków.

[city-zen]

www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/Kriegstreiber-Bush-und-Blair-auf-der-Anklagebank/story/31018427

[city-zen]

Czasami się zastanawiam czy podświadomość nie jest przypadkiem świadomością
zbiorową?

[city-zen]

Naród rosyjski także wycierpiał sie za czasów zimnej wojny (własciwie taki
ustawiczny stan wojenny!, 3 czy 5 letna służba wojskowa, przymus dotrzymania
kroku w wyścigach zbrojnych, bida, totalitaryzm) jak i pózniej.
Dopiero za Putina zaczęli stawać na nogi. Nie przypuszczam żeby mieli ochotę na
wojnę. Przynajmniej przez najbliższe pokolenie. Chyba dużo bardziej chcieliby
pokazać światu swoją prawdziwą wielkośc: w technice kosmicznej i różnych innych
dziedzinach innowacyjnych. Przecież to fajnie mieć bogatych sąsiadów – wtedy
zawsze znajdzie się praca. Wydaje mi, że gdybyśmy im teraz zaufali mielibyśmy
potem jak u Pana Boga za piecem. Razem z Niemcami jesteśmy w stanie stanać na
nogi i stworzyć najsilniejszą siłę na kontynencie. Ukraina i inni Słowianie
także mogą na tym skorzystać. Aha. Jest jeszcze jeden argument przemawiający na
korzść Rosjan – nie mają tradycji niewolnictwa zaszczepionej w kulturze i nie
są żadnymi oszołomami religijnymi. Prawica niemiecka raczej utraci w
najbliższych wyborach do Bundestagu. Tamtejsze społeczeństwo ma dość ich
kłamstw. I co???

[city-zen]

Mamy podobne poczucie humoru - sądząc po polityce Rosjan są bardzo dowcipni
(przykładem zakaz importu amerykańskiej wieprzowiny po ogłoszeniu pandemii grypy
Baxtera albo spotkanie z EU w Chabarowsku), podobnie zresztą jak Czesi.
Podobnie do nas, czy Serbów, są wręcz przeczuleni na punkcie własnej wolności.
W przeciwieństwie do klasycznego gentelmana Rosjanin jest człowiekiem honoru.
No i te genetyczne i językowe pokrewieństwa...
A wręcz róznice!!!
Bracia Słowianie! Nie dajmy sie nikomu skłócić!

[Gość: zona]

Radek coraz bardziej mi się podoba:) Gdyby ministrem była Fotyga to
już chyba mielibyśmy wojnę:D

[Gość: aron]

Polska powinna zerwac stosunki dyplomatyczne z Rosja i przestac z
nia handlowac a w miejsce ambasady rosyjskiej w Warszawie postawic
kosciol katolicki.

Sikorski: Tarcza antyrakietowa w Rosji to nic z...

[luskah]

Może Polacy doczekają się prawdziwego przedstawiciela MSZ.Sikorski musi się
bardzo dużo uczuć żeby zostać dobrym ministrem.Powinien mieć dużo samokrytyki.

Sikorski to typowy populista

[sharn1]

powie każda bzdurę jeśli ktoś go wysłucha. Taka polityczna
prostytutka.

Radosław Sikorski: Tarcza antyrakietowa w Rosji

[lyona]

...szanuję pana Radka za jedno zdanie : ,,dopóki nie jesteśmy uznawani za
okupanta- nie przegraliśmy wojny"...

Radosław Sikorski: Tarcza antyrakietowa w Rosji

[lyona]

Polska, o przepraszam
Rzeczypopolita Polska IIII
potrzebowała 40 tarcz aby oslonic cały obszar ziemii zwanej Naszą Ojczyzną.
Umowa jest na 20 lat i ma gwarantowac POKÓJ ze wschodem bliskim i dalekim zwanym
Rosja. Rosja pierwszym głosem prosi i wzywa do Pokoju Świata, podczas gdy inni
tylko kibicują i liczą straty i zyski.
Do ,,Tarczy" w pakiecie są boiska dla dzieci ,,GRATIS".
???
a drogi bardziej przejezdne?
Tego za darmo wojsko amerykańskie nie wybuduje? A jeśli, w ramach przyjaźni-tak
chętnie wiele osób myśli o dobrobycie w Ameryce, a tam jest wszystko, to co w
tych ich na filmach.

Moda na Tarcze, to nic złego. najbardziej się bała polskiej tarczy Rosja?
nie wierzę
Zawsze to składowisko chemi niebezpiecznej i ktoś musi upilnować.
Ale zawsze z ryzykiem i z marginesen nieufności.
Ale z wiarą w tego samego Pana Boga Ojca Chrześcijan - Miłosiernego.

Mam już tylko ...sama nie wiem co, chyba ufność w Panu i w Jego Sprawiedliwości
bo jest Dobrym nieskończenie pełnym miłości dla swych wiernych bożych dzieci ,
ale sprawiedliwym Ojcem Przedwiecznym i ludzi o sercach czystych zjednuje w
świecie jakoś, ponieważ jest Panem Bogiem Wiar Wielu w Jednej- Chrześcijańskiej
w/g Proroka Świętego Jana Chrztu udzielającego za darmo(to służba Bogu miła) w
rzece Jordan.

[Gość: eee]

Oj durna,durna

[nie-tak]

luskah napisała:

> Może Polacy doczekają się prawdziwego przedstawiciela MSZ.Sikorski musi się>
bardzo dużo uczuć żeby zostać dobrym ministrem.Powinien mieć dużo samokrytyki.
+****************
O czym ty piszesz, on nie dorasta nikomu do piet a na naukę dla niego już jest
za późno. Bezrobotny MSZ - bo nikt z nim rozmawiać już w świecie nie chce, tak
jak z kaczorkami.

Oczywiście, że nic złego.

[everettdasherbreed]

Wojska NATO w Rosji to nic złego.

[Gość: Polak]

Dzięki "sukcesom" min. sikorskiego i premiera Tuzka będziemy zamiast
tarczy antyrakietowej mieć w Polsce atrapy rakiet bez uzbrojenia.
Oto owoce polityki na kolanach, polityki milości i kompromisu. oto
owoce doskonałych kontaktow amerykanskich min. Sikorskiego. Oto
nagroda dla Polski za udział w wojnie "o wolność naszą i waszą" w
Iraku. USA w zwyczajny sposób traktują nas jak niedojrzałe
emocjonalnie dzieci. Kpiny z Polski i polskiej dyplomacji.

PO-lityka_PO-takiwania_Radka_i_Do nka__:o))))))))))

[esbecka_qurrrva_z_tvn]

Dwóch amatorów-gów..niarzy

swoją lodziarską, kliencką

polityką lizania d.. Kacapowi,

doprowadziło do perfidnego i pełnego pogardy

traktowania Polski przez

bandycką, zbrodniczą Rosję !

[Gość: a tfuj]

Takich chyżych rojów to wszędzie pełno. Wystarczy rozejrzeć się wokół.Li.....y
na odległość wyczuwalne. Ludzie bez osobowości, wystarczy im jakaś zabaweczka,
buraczki i mielony. To chyba potomkowie dziadka z Wer lub chłopcy ze stepów.
Marzenia lubią realizować kosztem innych:(

Sikorski: Tarcza antyrakietowa w Rosji to nic z...

[trudnyrynek]

odpowiada przeciez interesom brytyjskim.......

Sikorskiego tak obchodza interesy Polski jak ....

[kangur_01]

Sikorski jest jednak ruskim agentem albo idiota.

[12.12a1]

Mnie zawsze sie wydawalo,ze nie chodzi z ta tarcza o to,zeby ze wszelkich sil
starac sie o zapewnienie USA bezpieczenstwa zapominajac o swoim.USA obawiaja sie
Iranu dlatego w naszym rejonie powinna byc umieszczona tarcza,a my z kolei
obawiamy sie nieprzewidywalnej Rosji dlatego powinna ona byc na naszym
terytorium.Jezeli najsilniejsze militarnie panstwo swiata nie bedzie mialo
swoich interesów militarnych w Polsce to my dla zdziczalego sasiada zawsze
bedziemy;"kurica nie ptica,Polsza nie zagranica".

[nie-tak]

12.12a1 napisał:
Jezeli najsilniejsze militarnie panstwo swiata nie bedzie miało
> swoich interesów militarnych w Polsce to my dla zdziczalego sasiada zawsze>
bedziemy;"kurica nie ptica,Polsza nie zagranica".
***********
Najsilniejsze? A którą wojnę wygrało? Z wszystkich wycofywali się z nie chwałą.

[fabon]

Sz. Panie nie-tak, mysli Pan o Polsce przez pryzmat tego jak inni o nas mysla; ja mam w d... co inni o nas mysla, powinnismy myslec o sobie a nie tak jak Pan. Jezeli oplaca nam sie wziac tarcze to bierzemy ( poki co wogole sie nie oplaca - oplaca sie USA tylko) jak nie to dogadujemy sie z Rosja aby zyskac na rezygnacji z tarczy.

Najsilniejsze Pastwo militarne swiata juz mialo swoje interesy w Panamie, Iranie, Salwadorze. Jak widac nie sa one takie zbawienne, tak samo jak sprzedawca dba na pierwszym miejscu o swoj interes.