Ostatnia wizyta Szewacha Weissa, ambasadora Izr...

[Gość: Jakub]

Ostra cenzura, nie ma co! Prawdziwie żydowska! Natychmiastowa.
Macie tu kolejny przykład, jak bezwzględny w swym zbrodniczym obłędzie jest
naród żydowski.

Ciągnie Szewacha do lasu

[Gość: Jakub]

Ciągnie wilka do lasu ...
Szewach wolałby być zaproszony przez jakichś antysemitów na otwarcie
najmarniejszego nawet muzeum prowokacji kieleckiej.

Skasowali????????

[Gość: BBB]

Skasowali moje niewinne pytanko???????
Przecież zapytałem, czy Pan Ambasador czuje się tylko dobrze między
chorymi???!!!
To chyba nic zdrożnego???!!!

[Gość: Jakub]

... ale zakaźnego ...

[Gość: BBB]

Pan Ambasador miał się także spotkać z Panem Wojewodą Wójcikiem.
Ale Pan Wojewoda jest piękny i zdrowy. Pewnie dlatego Pan Ambasador nie
wspomniał o spotkaniu. Widocznie nie było dla Niego miłe :(

[Gość: Jakub]

Ciekawe, dlaczego Szewachowi zorganizowano wykład dla ludzi śmiertelnie chorych?

Czyżby zbrodniczy żydofile nie mieli już innego sposobu na zorganizowanie
bezwolnych słuchaczy szewachowych antypolonizmów?
Tu śmiertelnie chorym ludziom dano całkowicie i demokratycznie swobodny wybór:
słuchasz grzecznie reb ambasadora Polski i nie pyskujesz - albo - śmierć z
braku środków finansowych rozkradzionych przez SLD i Żydów !!!

[Gość: BBB]

Może Pan Ambasador lubi chorych Polaków?

[Gość: KurnaOlek]

niemożliwe, a tak sie dobrze ambasador zapowiadał i już go skasowali, semici
jacyś anty czy co ?

Hej
Ps. kurna

[Gość: Jakub]

Gość portalu: BBB napisał(a):
> Może Pan Ambasador lubi chorych Polaków?

Szewach nie może lubić chorych Polaków, bo zakazał tego nowojorski rabin, który
uroczyście do kamer telewizyjnych wyklął naród polski i nakazał wszystkim
lekarzom, aby nie leczyli Polaków i nie pomagali nawet śmiertelnie chorym.

Może wizyta Szewacha w szpitalu miała związek z tym rabinem? Szewach mógł
sprawdzać, czy żydowscy lekarze stosują się do zaleceń rabina.

[Gość: Jakub]

Skasowali Cię, ale na szczęście jeszcze żyjesz. Słowa nie da się zabić jak
człowieka. Kolejne pokolenie Żydów, potomków zwyrodniałych morderców narodu
polskiego, żerujących na narodzie polskim, ma złudzenie, że tym razem, to już
na pewno przejmą polską ziemię na swą żydowską własność, a z Polaków uczynią
niewolników. Kolejne pokolenie Żydów ma socjalistyczne złudzenie, że cenzura
słowa uniemożliwi komunikowanie się Polaków między sobą.

[innaklika]

I jak tu sie cieszyc?
Oni zawsze mowia, ze ostatnia, polak uwierzy, pootwiera okna, a jak wroci z
lazienki do salonu, to wszystkie krzesla i fotele zajete. No i trzeba dochowac
tradycyjnej goscinnosci polskiej, gosc w dom , bog w dom, zeby nikt nie
powiedzial, ze polak to antysemita.

tak, tak
wesolych swiat
ojej

[szacuneczek]

moze pomylil dialog z diagnoza?
w centrum chyba diagnozy stawiaja i kontynuuja leczenie, a nie dialog.
A moze dialog ma raka, ale "Jest dobrze, jutro będzie lepiej, pojutrze jeszcze
lepiej" ?
Na pewno, przylaczam sie do zyczen szybkiego powrotu.

szacuneczek

[Gość: behemot]

> naród żydowski

Misiek, sorry, chyba coś Ci się popieprzyło - traciłeś niedawno całe dnie, żeby
łumaczyć, ze nic nie masz do narodu. Ciebie sie tylko nie podobają 'antypolscy
żydzi'.
To był tylko pic ? Rozchodziło Ci się o całość ?

reguły

[Gość: Krzysio]

Proszę Behemota, Jakub stosuje, podobnie jak większość tzw. dziennikarzy
śledczych, instytucję domniemania: starozakonny jest antypolski chyba, że
udowodni, że nie jest /reguły dowodzenia są jednak w tym przypadku dość
rygorystyczne/. Wiodocznie ambasador nie udowodnił. A z części można
wnioskować o całości i wcale niekoniecznie musi być to wnioskowanie
zaawodne /są to rozważania czysto teoretyczne, więc proszę wątku nie kasować/.
Więcej nie piszę, bo mi Jakub każe "zdrowaśkować"

[okurwa]

To Jakub jest Misiek?
a nie bbb? kto jest Misiek w koncu?

oQ

[Gość: Rektor]

Jakub i BBB to to samo. I jeden student, i drugi. I jeden chce być inżynierem,
i drugi. I jednemu sie nudzi, i drugiemu. I jeden sie nie uczy, i drugi. I
jeden chce uczyć się jak najdłużej bo państwo płaci, i drugi. I jeden naciąga
państwo na ogromne koszta, i drugi. I jeden się obija, i drugi. I jeden
marudzi, i drugi. I jeden nie jest tolerancyjny, i drugi. I jeden jest rasistą
i drugi. I jeden jest antysemitą i drugi. Jedyna różnica polega na ilości
godzin spędzonych przed radioodbiornikiem ustawionym na 107,2

[Gość: BBB]

To jest piękne :)))))
Czy sugerujesz, że Jakub także jest "wrzodem na dupie", którego należy wyciąć?
A tak nawiasem, skoro Pan Ambasador powiedział, że „czuję się tu między wami
jak między swoimi”, czyli między chorymi, to można z tego wyciągnąć
wniosek, „swoi” są chorzy?
Pozdrawiam :)

reguły wnioskowania

[Gość: behemot]

> A z części można
> wnioskować o całości i wcale niekoniecznie musi być to wnioskowanie
> zaawodne

Ten typ wnioskowania (w logice czyli tam, gdzie mamy do czynienia z fałszem lub
prawdą) nazwywa się a minorem ad maius (z mniejszego o większym) i idzie w
odwrotną stronę: jeśli NIE wolno mniej, to NIE wolno więcej (jak nie wolno
podpieprzyc jednego jabłka, to nie wolno też i skrzynki jabłek)
ALE NIE NA ODWRÓT
...bo gdyby ktoś zaczął wnioskować o mieszkańcach Sandomierza na podstawie
poglądów Jakuba...

A domniemanie to osobna historia...
...ale dość już tych bezpłatnych korepetycji ;-)

[Gość: Krzysio]

a mówiłem, że niekoniecznie zawodne: jak mi sie uda podpieprzyć jedno jabłko,
to może i uda się całą skrzynkę /łapię o co biega ;-)))/
Co do mieszkańców Sandomierza, to muszę zauważyć, iż w postach o znanych
posłach ujawnił się jeszcze jeden sandomierzanin, o zgoła odmiennych
poglądach.

[Gość: behemot]

> a mówiłem, że niekoniecznie zawodne: jak mi sie uda podpieprzyć jedno jabłko,
> to może i uda się całą skrzynkę /łapię o co biega ;-)))/

prawie...
...brakuje tylko dwóch słów 'NIE'

[Gość: a]

a

Jakubie przeoczyłeś?!

[Gość: BBB]

Chory chyba nie udźwignie transparentu ;)

W „Naszym Dzienniku” stoi tak:

„Skazana wolność słowa
Za rozwinięcie transparentów z hasłami: "Stop żydowskim interesom"
oraz "Ambasador morderców", podczas promocji książki ambasadora Izraela, dwaj
białostoczanie zostali skazani na kary grzywny.
Decyzją sądu Herbert Ż. ma zapłacić grzywnę w wysokości 2 tysięcy złotych,
natomiast Krzysztof K. 1500 złotych. Młodzi mężczyźni zostali uznani za
winnych stawianych im zarzutów. Mogą się jednak odwoływać od wyroku, ponieważ
nie jest on jeszcze prawomocny.
Herbert Ż. powiedział na piątkowej rozprawie, iż nie zgadza się z
interpretacją swego czynu, jakiej dokonał prokurator. Wyjaśniał, że poprzez
eksponowanie transparentów nie chciał obrazić ambasadora, tylko zaprotestować
przeciwko krwawej polityce, jaką państwo Izrael stosuje wobec narodu
palestyńskiego. Wczoraj jednak sąd nie uwierzył w intencje oskarżonego, a
raczej podzielił zdanie prokuratora. Uznał on, że protest naruszył godność
obywatela Izraela, zwłaszcza że jest on ambasadorem tego państwa. Przypomnijmy
jednak, że do całego zajścia doszło, kiedy Szewach Weiss promował swoją
książkę, a więc występował jako autor, a nie ambasador Izraela. Dziwna wydaje
się też część uzasadnienia wyroku, która mówi, iż wobec przedstawiciela
państwa mającego stosunki z RP nie może być mowy o wolności słowa.
Do incydentu doszło 27 września ub.r., gdy kończący obecnie swoją misję w
Polsce ambasador Izraela Szewach Weiss promował w białostockim ratuszu swoją
książkę. Spotkanie z autorem przerwała grupa młodych ludzi, którzy weszli do
sali i rozwinęli dwa transparenty, na których wypisane były hasła: "Stop
żydowskim interesom" oraz "Ambasador morderców". Młodzi mężczyźni przynieśli
też ze sobą gwizdki. Po kilku minutach, bez słowa, spokojnie opuścili ratusz.
Prokurator żądał kary dwóch lat i roku więzienia bez zawieszenia za publiczne
znieważenie narodu żydowskiego i ambasadora Izraela w Polsce. Sąd okręgowy,
wydając wczoraj wyrok, uznał, że żądana przez prokuratora kara jest
niewspółmiernie wysoka do dokonanego czynu i postanowił ukarać oskarżonych
grzywną.
Adam Białous, Białystok”

[Gość: KurnaOlek]

No dobra, Weiss - to biały, ale kto to jest, kurna, ten Szewach ?

Hej.

NIE Ostatnia wizyta Szewacha Weissa, ambasadora I

[innaklika]

Nie ostatnia,
a wiec stalo sie to, co przepowiadalismy,
predzej niz bys sie spodziewal bracie.
Autor artykulu w wersji "papierowej" zmienil jego tytul.

W papierowej wyborczej tytul brzmi "Ambasador w Kielcach".
Najpewniej autor powzial nowe wiadomosci o ambasadorze.
Dobrze , że nie na zawsze - jak wynika z tresci, ktora nie ulegla zmianie.

Jednakowoz przy powtornym czytaniu doniesienia, po zmianie tytulu, inaczej juz
brzmi sens informacji, spelniajacy niestety nasze obawy, gdyz cyt. "Izraelski
gość upodobał sobie Kielce i Świętokrzyskie..."

Jak zyc? jak zyc? jak?
Trzeba okna pozamykac.
I pomyslimy

ika

[Gość: biloz]

co to za palant z Sandomirza na tym forum tak dużo gdaka?
A wiem to szpica LPR-u i Naszego Dziennika o.Rydzyka !

[innaklika]

Panie/i Biloz!
To nieładnie zebys pan byl antysemitom i obrazal uczestników dyskusji.
A gdzie u pana tradycyjna polska goscinnosc.
Prosze pamietac o tradycji i przy stole wigilijnym umiescic dodatkowe nakrycie
dla niespodziewanego wedrowca.

wesolych swiat
ika

Uwaga na wigilijnych Wiecznych Tułaczy

[Gość: Jakub]

Dlaczego przezywasz reb ambasadora niespodziewanym wędrowcem?
Niespodziewana to jest jasna cholera albo syfilis od harcerki z 33 drużyny
żeglarskiej w Kielcach. Reb ambasador jest zawsze spodziewanym wędrowcem.
Przecież to ty pisałeś, że jak się w porę nie zamknie okien, to Żyd wejdzie i
zacznie się gościć. Zwłaszcza teraz, kiedy u Żydów sezon na darmowe kolacje
wigilijne.