NHpedia.pl - nowohucka encyklopedia wystartowała!

[Gość: skoob]

PO co?

NHpedia.pl - nowohucka encyklopedia wystartowała!

[Gość: NHpedia...]

Ta strona to przerost formy nad treścią.

"Silnik" tej strony, wcale nie jest nowoczesny...

[Gość: :>]

powoduje, ze Opera sie wiesza i sypie. Na stronie nic nie mozna znalezsc... nastepne gów... finansowane przez miasto.

[Gość: Dimas]

Jesli sie zawiesz Opera to jeszcze nic nie mowi ze "silnik" jest nie nowoczesny.

[Gość: Be]

To przeinstaluj operę. Mi opery nie zawiesza. Nie mniej jednak strona jest strasznie nieczytelna.

NHpedia.pl - nowohucka encyklopedia wystartowała!

[Gość: Gosc]

A czemu miasto funduje jednej części Krakowa taka stronę? A inne jak chcą, to
muszą sobie robić takie strony społecznie?

[Gość: Rumburak z NH]

NHpedii nie finansowało miasto, tylko ArcellorMittal Steel, bo tak się składa,
że jest w Nowej Hucie.

[Gość: gosc]

Strony nie finansuje miasto.

NHpedia.pl - nowohucka encyklopedia wystartowała!

[Gość: x]

Strona NHpedia.pl jest bardzo kiepska. Chyba robił ją amator. Ciężko
coś znaleźć, mało przejrzysta. Krakowskie Biuro Festiwalowe i
ArcelorMittal Poland SA wyrzucili pieniądze w błoto.

ta strona to amatorka

[Gość: izc]

niejasna i nieprzejrzysta w dodatku muli, po wejściu zastanawiałem się: o co tam
chodzi?

zawartość merytoryczna również uboga, oto kalendarium kombinatu z lat 80.:
nhpedia.pl/kalendarium_kombinatu_l_80_xx_w.html
przecież to jakaś kpina

jednym słowem: kupa

SZACUN

[Gość: Rumburak z NH]

Jeżeli masz więcej informacji na ten temat, to nie ma problemu, żebyś rozwinął
ten wątek. Najłatwiej wszystko krytykować, a samemu nie robić nic. Pozdrawiam
wszystkich z Nowej Huty, którzy przyczynili się do powstania Nhpedii. Wielki
Szacun. Dobrze, że zrezygnowaliście z komentarzy, bo zaraz by wszyscy tacy
INTERNAUCI jak tutaj, wylewaliby swój żal, który dupę ściska. NH fo eva!

góra urodziła mysz

[Gość: izc]

Nie unoś się tylko poprawcie po prostu błędy i layout.
Nieczytelnym badziewiem nikt się nie zachwyci ani nie skorzysta.

Jeśli ktoś coś prezentuje PUBLICZNIE to musi liczyć się z krytyka, takie życie...

PS: Chętnie zobaczyłbym tak link do stacji monitoringu zanieczyszczeń powietrza
- wczoraj kolejny raz z deszczem spadł czarny pył z kombinatu-truciciela

[Gość: hmmmstudio]

no zgadza się to ponad roczny projekt pełen perypetii. Dwóm członkom hmmmstudia zdążyło urodzić się potomstwo.To raczej skomplikowane zadanie żeby przez tak długi czas utrzymać wysoki poziom mobilizacji. Szczególnie że projekt budowany jest dosyć anarchistycznie. Nie ma podziału funkcji, nie ma lidera i.t.d Mam nadzieje że następny wyjdzie lepiej. A w tym zostaną usunięta kardynalne błędy o których możecie napisać do redakcji. Prawem recenzenta jest krytykować. Strona miała bardzo skromny budżet. Zgadnij ile kosztowała produkcja (grafika, pozyskiwanie treści zdjęcia, informatyka i.t.d)Podczas projektu część ludzi rzeczywiście nabywała doświadczenie. Ale przynajmniej jest jakiś ślad po tym i może komuś służyć. Myślę że to ciekawy eksperyment.I szansa na rozwój a to i tak dosyć dużo. Oczywiście sam serwis jest częścią projektu. Dużym wyzwaniem było zdobycie materiałów i napisanie części merytorycznej, dotarcie do instytucji i osób prywatnych. Wiele pomysłów nie doczekała się realizacji inne to kompromis. Ogólnie w projekcie brało udział kilkadziesiąt osób. I właśnie na aktywności ludzi ma być oparte działanie serwisu. Ale to dopiero początek. i Mam nadziej że błędy zostaną usunięte.

[Gość: NH]

po to żeby taki idiota jak ty sie pytał

NHpedia.pl - nowohucka encyklopedia wystartowała!

[Gość: ariok]

Rzeczywiście, NHpedia pod względem merytorycznym jest dosyć uboga, słaba. No a
na starcie błąd w nazwisku Macieja Mieziana - moim zdaniem - kompromitujący.
Jeśli pierwsze artykuły pisali profesjonaliści - to raczej się nie postarali.
Bo historia Nowej Huty jest nie tak daleka i chociażby w kalendarium należało
umieścić daty dzienne i miesięczne. Bo obecnie wygląda to jakby dotyczyło
średniowiecza np. rok 1950, 1951 itd. gdzie trudno ustalić fakty. No i czas
pracy: ponad rok - ocena? Moim zdaniem - niezaliczone. Pozdrawiam.