Studenci, nauczcie się korzystać z chodnika [LIST]

To miejsce jest bzdurnie rozwiązane przez ZIKIT.

[Gość: Konon]

W tym miejscu chodnik przebiega wąskim gardłem przez przystanek czyli własciwie nie ma innej mozliwosci, jest przystanek, jest sciezka, chodnika własciwie nie ma. Aby zejsc ze scieżki na chodnik za przystankiem idąc od Kauflandu czy UJ, trzeba dodatkowo pokonac ok 50 m do skrzyzowania wzdłuż bezmyślnie ustawionych barierek. Z drogi rowerowej nie ma jak "uciec". A ZIKIT jak zwykle "pomyślał".

[Gość: raj]

> Aby zejsc ze scieżki na chodnik za przystankiem idąc od Kauflandu czy UJ,
> trzeba dodatkowo pokonac ok 50 m do skrzyzowania wzdłuż bezmyślnie ustawionych
> barierek.

Gdzie masz te dodatkowe 50m? Jeżeli idziesz od skrzyżowania z Norymberską do Kauflandu lub w odwrotną stronę, obie drogi - przez chodnik/przystanek i przez DDR - są tak samo długie.

Całą winę ponosi bezmyślny zikit.

[Gość: Bioły]

Kto projektował scieżki, przystanki ? Szczyt bezmyslności, stażysta po 2 latach architektury zrobiłby to lepiej.

PRAWDA

[Gość: tom]

Studenci rzeczywiście są zawalidrogami. Najdobitniej widać to przy AGH na Czarnowiejskiej. I z tym określeniem "bydło" autor tekstu wcale nie przesadził, bo rzeczywiście ci bezrefleksyjnie korzystający z jezdni studenci (i w ogóle przechodnie, bo to nie tylko wina studentów) przypominają bydło przepływające rzekę Zambezi i wpadające w szczęki krokodyli. Mnie też to irytuje i cały czas zwracam na to uwagę znajomym, by szanowali innych. Bo taki sposób zachowanie to zwyczajnie egoizm, chamstwo i anarchia.

[Gość: Zen Off]

Czy chodzi o to, że "bydło" na Czarnowiejskiej ośmiela się (bez pytania!) przechodzić przez pasy, utrudniając tym samym ruch wielce wielmożnym Państwu w automobilach, którzy z definicji się spieszą i nie wolno im w niczym przeszkadzać?

[Gość: tom]

Jak doskonale Pan(i) wie, chodzi mi o nonszalancję przechodzących tam osób, a nie to na co zwrócił(a) uwagę. Spieszący się po zajęciach młodzi ludzie na wódkę z ukraińskiego przemytu na Miasteczko Studenckie wspomnianej uczelni nawet nie pomyślą, żeby obrócić głowę i sprawdzić czy nie wjeżdża na nich samochód, tudzież autobus MPK. Prawo obliguje pieszych do szczególnych środków ostrożności i uwagi podczas przechodzenia przez jezdnię, a studenci tego nagminnie nie przestrzegają.

W tamtym miejscu akurat studenci korkują miasto, a nie samochody.

[Gość: Zen Off]

Co prawda, to prawda. Obecnie pieszy nie ma prawa wtargnąć bezpośrednio przed auto, kierowca ma obowiązek zwolnić, by umożliwić... itd.

Na szczęście - wzorem dobrych rozwiązań z krajów fajniejszych niż Bolanda - niedługo zmieni się prawo i u nas. Zniknie zapis o "bezpośrednim wtargnięciu" i cała odpowiedzialność za zdarzenia na linii pieszy-samochód spadnie na kierowców. Pozostanie zaciśnięcie zębów i oswojenie frustracji.

Pan Zen Off

[Gość: też prawda]

Tobie natomiast pozostanie emocjonująca przejażdżka karetką na sygnale - zaraz po tym jak wjadę ci swoim autem w du*ę po twoim "bezpośrednim wtargnięciu" na jezdnię...

[htoft]

Gość portalu: też prawda napisał(a):

> Tobie natomiast pozostanie emocjonująca przejażdżka karetką na sygnale - zaraz
> po tym jak wjadę ci swoim autem w du*ę po twoim "bezpośrednim wtargnięciu" na j
> ezdnię...

Nie masz takiej możliwości, nie ma czegoś takiego jak ,,bezpośrednie wtargnięcie na jezdnię" w obrębie przejścia dla pieszych. Gdybyś prawo jazdy zdał sam (a nie np. kupił za flaszkę), znałbyś to:
"§ 47. 4.Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6, D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających."

[Gość: Zen Off]

Nie strasz, nie strasz, bo się będę bał z domu wyjść.
Nawet nie wiesz, jak bardzo takimi groźbami przyczyniasz się do tego, że wreszcie policja dostrzega, że gros kierowców to emocjonalnie niezrównoważeni potencjalni zabójcy.

Przypadki umyślnego wjeżdżania w pieszych i rowerzystów zdarzają się niestety coraz częściej.
Na szczęście, jak pewnie czytałeś w sprawie "szeryfa" na quadzie, wjechanie w pieszego można zakwalifikować jako próbę zabójstwa.

[Gość: wini]

o czarnowiejskiej

krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,11316338,List__Korki_w_miescie_tworza_samochody__nie_piesi_.html

Brak kultury, nie tylko drogowej

[Gość: Adaś Miauczyński]

Jeżdżę rowerem po Krakowie dość sporo, minimum 20 km dziennie i też mnie szlag trafia jak widzę tak bezmyślnie łażące bydło. W ogóle toto nie patrzy czy lezie po chodniku czy włazi na ścieżkę rowerową. Ciekawe czy na jezdnię też tak się pcha nie bacząc na poruszające się po niej pojazdy. Posiadam obowiązkowy dzwonek rowerowy ale ostatnio coraz częściej zastanawiam się na kupnem klaksonu AirZound. Może taka syrena skuteczniej rozpędzi ślepą gawiedź.

[tymon99]

Gość portalu: dwa pedały napisał(a):

> Rowerzystom przeszkadzają kierowcy, piesi i zwierzęta.

ponieważ gdyż albowiem droga dla rowerów nie jest miejscem dla kierowców, pieszych ni zwierząt.

Studenci, nauczcie się korzystać z chodnika [LIST]

[Gość: a]

STUDENCKIE SCIERW0 PRECZ Z KRAKOWA

Studenci, nauczcie się korzystać z chodnika [LIST]

[Gość: NN]

Brakuje na ścieżce oznaczenia (chłopka na rowerze) i byłoby już wiadomo o co biega, bo tak to ta ścieżka wygląda jak chodnik. Ja tez nawet nie zwalniam jak widzę pieszego na ścieżce, tylko sru i dzwonek i miażdżący argument - "Gdzie leziesz? ścieżka jest dla mnie!" Jakbym jechała samochodem, to bym jeszcze włączyła wycieraczki :P

[Gość: sha]

Tam niczego nie brakuje, nie wiem kto projektował to przejście/ten przejazd ale po usunięciu zbędnego płotka który się pojawił tylko i wyłącznie na tym odcinku - piesi nie będą wtedy przechodzili wzdłuż przejazdu dla rowerów. Wystarczy tylko usunąć płotek...

po prostu powinna być ścieżka pieszo-rowerowa, 2w1

[q-ku]

wtedy nikt by się nie bulwersował że ci źli piesi mu chodzą po JEGO ścieżce - tylko każdy by korzystał ustępując sobie nawzajem (albo i nie - ale na chamstwo trudno poradzić, i na pewno nie da się go leczyć przepisami)