Gość: Jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.05, 09:11 Co za obleśne gęby! Ich widok odebrał mi apetyt na cokolwiek... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: lovanek Re: Pączki - ranking 2005 IP: *.veranet.pl 03.02.05, 09:20 dodaj swoją piękną buźkę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.05, 10:27 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.05, 14:07 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
marp100 Re: Ja zwykle Wyborcza manipuluje 03.02.05, 11:15 Trochę dziwne, bo Michałek to cukiernia siermiężna, ale rzetelna w prostszych wyrobach. Ma może i dobre pączki przed i w czasie tłustego czwartku. Jednak na codzień nie radze ryzykować. Oszczędzają bezwstydnie na fryturze. Kupując te z końca cyklu używania frytury obżartuch (smakoszami zjadaczy pączków trudo nazwać...) ryzykuje poważne dolegliwości. Kupuję tam często, ale już nie pączki. Czy czasem Michałek nie ma jakiegoś pociotka w redakcji Wyborczej, który uprzedza o rankingu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tendencyjny Re: Pączki - ranking 2005 IP: *.comarch.pl 03.02.05, 11:18 Manieryzm i epigonizm bije od tego rankingu. Autor lub autorzy silą się i chcą jak Prokop Wojewódzkiemu dorównać stylem panom Makłowiczowi i Bikontowi. Krakowski pączek bez "pierścionka" !!!!! O zgrozo to już zapowiada gliniastego gniota. Bójcie się Boga panowie i darujcie sobie degustację w przyszłym roku. Artykuł i degustatorów pietnuję po dwakroć, producentów gniotów też. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zm Rant jest konieczny, potwierdza dobre wyrosniecie IP: *.76.classcom.pl 03.02.05, 11:29 PROTEST, Rant jest konieczny, potwierdza dobre wyrosniecie i lekkosc ciasta, ktore nie topi sie w tluszczu. Cala klasyfikacja staje sie nierzetelna, jesli karacie za biala obraczke "rantu". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Pączki - ranking 2005 IP: *.mech.pk.edu.pl 03.02.05, 12:13 Jurorzy kochani, co Wy wiecie o smażeniu pączków?!Dobry pączek, zapytajcie Waszych Babć, to taki, który ma obrączkę.Obrączka świadczy o jakości ciasta, jego puszystości i lekkości.O tym, czy ciasto było dobrze wyrobione. Dobry pączek ma na odpowiednio rozgrzanym smalcu pływać a nie tonąć.Tonie klucha i gniot.Puszysty pączek pływa i wtedy robi się obrączka.Obrączka jest jednym z wyznaczników dobrego pączka! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jkm8 Re: Pączki - ranking 2005 IP: *.chem.cornell.edu 03.02.05, 18:46 Ewo, masz absolutnie rację! Puszysty pączek będzie miał zawsze obrączkę (prawo Archimedesa się kłania smakoszom bułek smażonych na smalcu). Ale skąd niby oni mają widzieć jak pączek ma wyglądać albo i smakować? Moja Mama (z Białostoczyzny) to robiła takie pączki, że skali by zabrakło. I do tego z wiśnią z konfitury w środku... (tak, tak, prosze Państwa, dawniej to sie wiśnię do śroidka dawało). Ech! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aka Re: Pączki - ranking 2005 IP: *.net.autocom.pl 03.02.05, 12:16 A mnie te od Bliklego bardzo smakują Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: SMACZNEGO! [...] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.05, 12:49 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: U W A G A UWAGA NA TO. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.02.05, 12:55 chce jasno powiedziec, ze podczas publikowania tej listy moglo latwo dojść do błędów, więc nie podchodźcie do tego zbyt serio. nie warto sie tym podniecac, traktujcie to jako zabawę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakus Re: Pączki - ranking 2005 IP: *.net.autocom.pl 03.02.05, 13:40 Oj, nie ma w tym roku RM i tekstowi zabrakło Jego polotu i dowcipu:( A krakowskie pączki bez bladej obwódki to jak Wawel bez Smoka!!! Wybitnym brakiem profesjonalizmu wykazali się w tym roku "degustatorzy"... Żal, żal, żal... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czeke Re: Pączki - ranking 2005 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.02.05, 14:54 Fakt. Teksty już nie takie jak to drzewiej bywało... Mości redaktorze Makłowicz. Larum grają! Amatorzy za ranking się biorą. A ty za stół nie siadasz. Za pączka nie chwytasz. Żal... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zdegustowany Makłowicz wróć!!!!!!!!!!! IP: *.Grzegod / 62.121.129.* 03.02.05, 15:18 Dobrze gadacie dobry człowieku. Ten ranking jest żałosny. Degustatorzy ani się nie znają na pączkach, ani na pisaniu. Tekst bez najmniejszego polotu, a wykorzystywanie fragmentów z poprzednich rankingów (i to w dodatku pewnie autorstwa Makłowicza) to już kompletna żenada (patrz "więzienne szachy dla Pęczaka" - o tych szachach to juz kiedyś było). Szkda gadać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: krakus Re: Pączki - ranking 2005 IP: *.net.autocom.pl 03.02.05, 15:32 Wielki RM wróci, ponoć w dalekich krajach programy kręci. Coś mi się zdaje, że pieczonego ogona kangura możemy się spodziewać... Jak wróci - proponuję ranking powtórzyć;) Pozdr. krakus Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pączek Re: Pączki - ranking 2005 IP: *.net.autocom.pl 03.02.05, 20:25 Skąd szanowni jurorzy wzięli pomysł "pieczenia" pączków, który pojawia się w tekście kilkakrotnie. Może to jakaś nowa technologia. Do tej pory pączki zawsze były smażone. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: g Re: Pączki - ranking 2005 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.05, 11:57 i przy okazji, pisze sie "z rzędu" nie "pod rząd", Panie redaktorze. Swoja droga, u mnie, a pochodze ze Slaska, gdzie paczkami wszyscy sie zajadają, takze rant był musowo! pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś