WWW.KAMIENICA.PL - dlaczego kamienice padają?

Koniec z eksmisją na bruk

[Gość: krotki]

www.rp.pl/gazeta/wydanie_021021/prawo/prawo_a_1.html
oto odpowiedź na wyrok TK - możecie sobie nim podetrzeć..........
Pozdrawiam

[Gość: dora5]

Bardzo dobry artykuł. To jest zwyczajnie gjeinialny pomysł
Teraz biegne do roboty bo południe prawie!
Pozdrawiam
Dora

Chciałem przesłać do korekty - teraz za późno

[Gość: Kamień]

Termin mam do dziś. O co chodzi? Złożyłem ponad rok temu akt oskarżenia pko
dziennikarzom Gazety Wyborczej w Łodzi za plucie (artykuł "Niech ich wywiozą")
Jest na www.kamienica.pl
Przez ten szas sędzina wiła sie jak wąż, zeby mnie ubić. Nie udało się.
Po jej kolejnym przekręcie złożyłem wniosek o zmianę sędziego i o dziwo
zmienili! Gość wygląda na rzeczowego i rozsądnego człowieka. Zaproponował
ugodę, która miałaby polegać na opublikowaniu artykułu według mojego wzoru, w
ramach rekompensaty.
I oto treść. Nie jestem pisarzem ani dziennikarzem a widzę, że Ty miałaś w
szkole wyższą ocenę z polskiego, niż ja. Stąd próba podesłania artykułu do
korekty i uzupełnienia o treści, o których mogłem po prostu zapomnieć.
Zawsze mogę wysłać kolejne pismo procesowe, nie wszystko stracone.
Artykuł jest ważny dla środowiska właścicielskiego w Łodzi.




Bogusław Adamczyk Katowice, 2002-10-18
Ul. PCK 3/8
40-057 Katowice



Sygn. IVK 660/01




Do: Sąd Rejonowy
dla Łodzi – Śródmieścia w Łodz
IV Wydział Karny
90-928 Łódź, Al. Kościuszki 107/109





P I S M O P R O C E S O W E



W ślad za nałożonym zobowiązaniem, niniejszym przedstawiam wzór artykułu
prasowego, jaki winien zostać zamieszczony na trzeciej stronie piątkowego
wydania Gazety Wyborczej w Łodzi wraz z taka samą fotografią kamienicy i w
takim formacie, jak w artykule z dnia 27 kwietnia 2001 roku.
W związku z brakiem obycia w pisowni i wymowie dziennikarskiej, dopuszczam
możliwość korekty treści artykułu.

Kamienica położona przy głównym skrzyżowaniu Alei Mickiewicza i Kościuszki w
Łodzi doczekała się swej historii, bodajże jedynej w swoim rodzaju.
Kamienica ta od kilku lat jest obiektem żywego zainteresowania łodzian i nie
tylko, gdyż jej właściciel w sposób bezprecedensowy walczy o swoją własność.
Temat był wielokrotnie nagłaśniany w mediach ogólnopolskich, telewizji, radiu i
prasie.
Dziennikarze na drodze konsensusu próbowali znaleźć rozwiązanie dla tego węzła
gordyjskiego, jednakże bez rezultatu.
Dlaczego? Spróbujemy odpowiedzieć na to pytanie w niniejszym artykule.
Kamienica ta wybudowana została, jak każda kamienica w Łodzi, za prywatne
pieniądze zamożnej przedwojennej rodziny. Cel budowy był jednoznaczny –
ulokować kapitał i zarobić pieniądze na wynajmie. Widać duże pieniądze,
zainwestowane w nieruchomość, bo nawet na dzień dzisiejszy trudno się
powstydzić tak solidnej i eleganckiej architektury budynku. W dacie wybuchu
wojny, kamienica była nowym obiektem, praktycznie nie zasiedlonym.
Podobno podczas okupacji kamienica była zasiedlona przez oficerów armii
niemieckiej.
Po wojnie jak każda opustoszała nieruchomość, kamienica przeszła w tymczasowy
zarząd państwowy, do czasu odnalezienia się właściciela. Ten się pojawił i w
maju 1948 roku sprzedał kamienicę rodzinie obecnego właściciela – spadkobiercy,
Pana Bogusława Adamczyka za astronomiczną kwotę 9 milionów złotych.
Przeliczając na dzień dzisiejszy, są to pieniądze porównywalne do obecnych.
Dlaczego rodzina Adamczyk zdecydowała się na tak drogi zakup w czasach o
niepewnej przyszłości? Rodzina należała do przedwojennego pokolenia
przedsiębiorców i zawsze rozumowała kategoriami rynku. Widocznie wówczas trudno
było przeciętnemu Polakowi przewidzieć, że nadchodzą w Polsce czasy
ubezwłasnowolnienia i totalitaryzmu.
Nowi właściciele, ojciec i babcia Pana Adamczyka, po zakupie kamienicy zgłosili
się do władz polskich z prośbą o zwrot zarządu. Ówczesna władza nie stawiała
przeszkód i w marcu 1949 roku wydała decyzję nakazująca zwrócić zarząd nad
kamienicą jej właścicielom.
I tu można się dopatrzyć początku trudnej i zawiłej historii tej kamienicy.
Zarząd Miasta Łodzi tej decyzji nie wykonał. Dlaczego? Na to pytanie powinni
odpowiedzieć nieżyjący dziś już pewnie urzędnicy ówczesnych władz miejskich.
Przez następnych 50 lat rodzina Adamczyków bez przerwy walczyła z godnym
podziwu uporem o zwrot własności. Od strony obowiązującego prawa sytuacja była
paradoksalna. Z jednej strony kamienica miała właścicieli, zapisanych w księdze
wieczystej. Z drugiej strony właściciele byli pozbawieni władztwa nad
własnością.
„To nowa forma wywłaszczenia bez odszkodowania”, jak obecnie nazywają to
właściciele kamienic.
Przez te 50 lat dochodziło do różnych kuriozalnych incydentów. W latach
pięćdziesiątych Miasto chciało zasiedzieć kamienicę, ale sprawę w sądzie
przegrało.
W latach sześćdziesiątych ówczesny zarządca MPGM wyremontował windę i zwrócił
się do właścicieli o zwrot zainwestowanych pieniędzy. Ci z oburzeniem odmówili,
więc hipoteka budynku została obciążona. W tym czasie Miasto pobierało pożytki
z wynajmu tej kamienicy. Liczne archiwalne rozliczenia wykazują dodatnie saldo
na nieruchomości.
Przez całe te lata rodzina Adamczyków nie mogła się podźwignąć z ubóstwa, w
jakie popadła przez niefortunny zakup. W latach siedemdziesiątych władze
wypłacały ubogiej właścicielce co miesiąc dziesiątą część zysków z wynajmu, bo
ta nie miała z czego żyć.
Tymczasem w historii kamienicy jest jeden precedensowy moment. Na kolejny
wniosek Antoniego Adamczyka, władze oddały zarząd wraz z końcem 1969 roku.
Wreszcie spełnione zostały rodzinne marzenia. „Kamienica jest w całości
nasza!” – mówili do siebie. Pojawiła się nadzieja na zwrot zainwestowanej
rodzinnej fortuny. Jednak niedługo trwała radość właścicieli. Na skutek
interwencji Towarzysza Jerzego Chabelskiego, I Sekretarza Komitetu
Dzielnicowego PZPR w Łodzi, zarząd nad kamienicą został odebrany z końcem
czerwca 1970 roku. Władza sporządziła protokół zdawczo – odbiorczy, który sama
jednostronnie podpisała. Manipulując rozliczeniami z nieruchomości, władza
próbowała udowodnić stratę finansową z lat poprzednich , którą winni pokryć
właściciele. A przecież wyłącznie saldo dodatnie na nieruchomości zadecydowało
o zgodzie na zwrot zarządu z końcem roku 1969.
Widząc determinację właścicieli w walce o własność, władza postanowiła ich
ukarać i w roku 1976 wywłaszczyła z części podwórza, położonego od strony Alei
Mickiewicza.
Władza zadeklarowała chęć wzniesienia budynku mieszkalnego, czego nigdy nie
uczyniła. Do dziś teren straszy swym upiornym wyglądem, jest pijalnią taniego
wina i miejską toaletą publiczną. Tymczasem stan wywłaszczenia trwa po dzień
dzisiejszy, pomimo wieloletniej, niezwykle uciążliwej walki Bogusława
Adamczyka o zwrot mienia.
Historię kamienicy, podobnie jak historię Polski powojennej, można podzielić na
dwa okresy: okres panowania władzy totalitarnej w czasach PRL oraz okres po
roku 1989.
Data ta rozpoczęła nowy rozdział historii Polski. Właśnie wówczas właściciele
kamienicy, natchnieni duchem demokracji, pełni nadziei na praworządność,
wystąpili ponownie o zwrot zarządu nad swoją nieruchomością. I ku niememu
zdziwieniu, nowa władza również odmówiła zwrotu. Walka właścicieli o własność
trwała przez całe lata dziewięćdziesiąte. W tym czasie zdążyli oni umrzeć.
Dopiero ich spadkobierca Bogusław Adamczyk, człowiek znany ze swojego
nieprzejednania, determinacji i uporczywości, zdołał przejąć zarząd nad
kamienicą w roku 1999.
Co odziedziczył? Zniszczony budynek z wywłaszczonym podwórzem i lokatorami z
państwowego przydziału administracyjnego. Po kilku miesiącach entuzjazmu,
rzeczywistość przerosła wyobraźnię świeżo upieczonego właściciela. Okazało się,
że przepisy chroniące lokatorów gwarantują im uiszczanie sztywnego czynszu,
który przy

Naprawdę bardzo się ciesze !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: dora5]

Wydrukowałam!!!!! zaraz będę czytać! z naprawdę dużym zadowoleniem!!!!!!!!!!!!
Juz widzę ze tekst jest niecały
Miałam długo otwarty komputer, wydaje mi się że pisałam w jednym czasie.
Serdecznie pozdrawiam
Dora

[Gość: dora5]

Styl - logiczny i zwięzły, typowy dla inzyniera. Ważne jest aby treść artykułu
została wydrukowana w Gazecie Wyborczej. Komuś takiemu jak Ty nie jest łatwo
pisać o jawnej krzywdzie jakiej doswiadczyła i nadal doświadcza Twoja Rodzina.
Pierwsza sprawa w tekscie pisma procesowego- możliwość korekty? przez kogo?
jeżeli to ktoś inny to wyłącznie z koniecznością Twojej autoryzacji kazdej
zmienionej litery ( gra słówek, ja nikomu nie wierze!)
Napiszę trochę później, szkoda że tak mało czasu, to bardzo, BARDZO WAŻNA!
istota całej sprawy od 60 lat.
Pozdrawiam
Dora

dobrze sie czyta - co dalej??

[Gość: krotki]

czy będzie dalszy ciąg?
Pozdrawiam

Historia kamienicy

[Gość: dora5]

> W momencie wybuchu wojny, kamienica była nowym obiektem, praktycznie nie
>zasiedlonym.

> Właściciel pojawił się i w maju 1948 roku sprzedał kamienicę rodzinie
>obecnego właściciela – spadkobiercy, Pana Bogusława Adamczyka za astronomiczną
>kwotę 9 milionów złotych.

zasiedzieć kamienicę - ja to rozumię, ale czy jest inne słowo które określi to
wyraźniej? i cos więcej na ten temat!

> Na kolejny wniosek Antoniego Adamczyka, władze oddały zarząd z końcem 1969
roku.

> Na skutek interwencji towarzysza Jerzego Chabelskiego, I Sekretarza Komitetu
> Dzielnicowego PZPR w Łodzi, zarząd nad kamienicą został odebrany z końcem
> czerwca 1970 roku.

> Widząc determinację właścicieli w walce o własność, władza postanowiła ich
>ukarać i w roku 1976 wywłaszczyła z części podwórza, położonego od strony Alei
>Mickiewicza i zadeklarowała chęć wzniesienia budynku mieszkalnego, czego nigdy
>nie uczyniła.

> Dopiero ich spadkobierca Bogusław Adamczyk, człowiek znany ze swojego
> nieprzejednania, determinacji i uporu, zdołał przejąć zarząd nad
> kamienicą w roku 1999.


Historia kamienicy napisana zwięzłym jezykiem, wyczerpujaca od strony
rzeczowej, poprawna stylistycznie i interpunkcyjnie. Autor przedstawił "drogę
krzyżowa" włascicieli nieruchomosci i wielka krzywdę wyrządzoną im przez system
totalitarny. Przedstawiona jednostkowa historia ma charakter ogólny dotyczy
również innych właścicieli kamienic.
Te słowa powyżej napisały i korektę zrobiły mama i ciocia mojego męża. Obie sa
polonistkami z zawodu i z zamiłowania.
Dobranoc
Dora

sądy

[Gość: ajax]

Polskie sądy są nie tylko skorumpowane ale i dyspozycyjne. Istotne są rownież
koligacje rodzinne i znajomości. Taka sytuacja jest bardzo korzystna dla całego
środowiska prawników, które broni się przed wszelka kontrolą i krytyką. Sędzia
jest w stanie odwrócić każdy przepis kodeksu cywlinego/karnego i wydać dowolny
wyrok. Nawet jeśli poszkodowany złoży potem apelację, to ten sam sędzia
decyduje o jej przyjęciu lub odrzuceniu (tak bylo w moim przypadku - odrzucił),
W drugiej instancji sędzią jest jego kumpel, który przecież nie zrobi kuku
koledze. Co najwyżej może wycofać pozew do ponownego rozpatrzenia. Innym
narzędziem jest czas i koszty postępowania. Sędzia może tak odwlekać wydanie
wyroku, że strony w ogóle zapomną, o co toczą spór, albo przedmiot sporu (ew.
dokumenty) przestanie istnieć. Musiałem wielokrotnie odbywać kursy na trasie
Warszawa-Kraków, za każdym razem z błachego powodu. To kosztuje : bilet (ew.
benzyna), hotel (sędzia wyznaczał rozprawy przeważnie na 9:00 aby nie dać mi
szansy załatwienia sprawy w jednym dniu), stracony dzień pracy. Za "ekspertyzy"
rzeczoznawców również płaciłem ja, 8% od przedmiotu sporu. Druga strona -
lokatorzy - mieli luzy w każdej sprawie i sędzia pobłażliwie traktował ich
uniki. Adwokatów zmieniałem dwukrotnie i najpewniej zrobię to kolejny raz. Byli
ewidentnie podkupieni i nawet nie starali się tego ukrywać. Myślę, że oni
wszyscy, razem z sędzią, uczestniczą w tej samej grze "rodzinne skubanie gęsi".
Powtarzam, jedyna szansa na sprawiedliwość jest w Strasbourgu. To i krytyka ze
strony EC jest batem na władze i sądy.

CAŁKOWITY ZAKAZ EKSMISJI? TACY SĄ KOMUNIŚCI!!

[Gość: Kamień]

Komuchy idą na maxa. NIC NOWEGO! Dlatego ja też idę z nimi na maxa!
Nie ma innej drogi w tym pogańskim kraju.
Oj, pogański to kraj.

Niech żyje kiełbasa wyborcza !!!!!!!!!!!!

[Gość: dora5]

Rozmyślań ciąg dalszy, czyli droga do nikąd..
- Przecież to jest najgjienialniejszy pomysł rządu! Coś pięknego - zrzut
odpowiedzialności na gminę. Idealny sposób - zamiast urzędowego 6,71 mamy 13
złotych 42 grosze za metr kwadratowy, czyli proste i prawne obejscie 3%. A za
13,42 to ja już mogę pomyśleć nie tylko o buldożerze, ale o remoncie. Czyli
więcej takich lokatorów co to nie płacą. Mało tego, rozumując w ich sposób -
skoro przejmują za nich płatności, to winni jeszcze przejąć obowiązek po ich
przekwaterowaniu do socjala, by nasze mieszkania były w takim stanie, w jakim
były gdy nam je ukradziono. Czyli wyremontowane. Czyli zyć nie umierać.
NIECH ŻYJE KIEŁBASA WYBORCZA!!!!
Kto ją zje, ten się udławi!!!
i tym "optymistycznym" akcentem kończę list serdecznie Was pozdrawiając
Dora

[Gość: dora5]

Ot, bzdury i głupoty popisałam. Przepraszam, ale ja juz momentami zwyczajnie
nie wytrzymuję. Mdli mnie ohyda, draństwo, to działanie pod publiczkę. Ta
kreacja na humanitaryzm kosztem innych. Wizja pensji w EURO przesłania im
zupełnie nasza rzeczywistość? nie widzą co się dzieje i w jakim stanie są
kamienice? Nie wiedzą kto nie płaci? kto dewastuje? Skromny emeryt? NIE! to
ochrona lumpów i cwaniaczków.
Tragiczny dziś dzień. O ok 6 rano we mgle brat sąsiadki lekko stuknał autem w
barierkę na moście. Wysiadł...ktoś inny jechał za szybko...zginął na miejscu,
osierocił dwójke dzieci.
Strażacy kończą dogaszanie zgliszcz w bliskim sąsiedztwie. Doszczętnie spaliło
się mieszkanie na IV piętrze. Wszystko.

Dora

[Gość: Kamień]

Ostatnio przesiaduję całe dnie w archiwum Gazety Wyborczej w Łodzi w
poszukiwaniu cen najmu lokali użytkowych od roku 1990 (dane do pozwu, o którym
już pisałem). I tak natknąłem się na kilka archiwalnych artykułów, dotyczących
najmu. Od lat pisze się, że najem to pachnąca kiełbasa wyborcza. I co z tego?
Będzie tak zawsze, dopóki środowisko właścicielskie będzie słabe. Dopóki nie
zachowamy się jak Lepper, nie obrzucimy jajami sejmu, nie zablokujemy
autostrady do Krakowa albo węglówki do Warszawy, nic z tego nie będzie. Jeszcze
raz powtarzam, komuchy idą na maxa, bez cienia skrupułów, ich sumienie nie
rusza. Nawet nie wiedzą, co to jest. Niestety, albo właściciele wyjdą na ulice,
jak swego czasu pielęgniarki, albo KONIEC.

Kraków

[Gość: dora5]

Jaśnie Szanowna Danuta Orlewska, prawdziwy Sokół wśród dziennikarzy, jak zwykle
przechodzi sama siebie:

dzisiaj.dziennik.krakow.pl/redirect/?link=Malopolska/01/01.html
szczególnie podoba mi sie ten fragment:

"W Krakowie, który nie był zniszczony przez wojnę, mamy bardzo dużo budynków
ponad 100-letnich. Przez dziesiątki lat były one utrzymywane przez lokatorów.
Można powiedzieć, że zamortyzowały się w całości. "



dzisiaj.dziennik.krakow.pl/redirect/?link=Malopolska/01/01.html
to Pan Prezes Zrzeszenia Właścicieli Nieruchomości, a co do powiedzenia ma Pani
Prezes Stowarzyszenia Włascicieli Nieruchomości w Krakowie? (którą bardzo
sznuje i lubię)
Pozdrawiam
Dora

[Gość: krotki]

wreszcie jakis konkret Kraków 80% co z reszta??
- ale Doro pierwszy link nie dotyczy tekstu o którym piszesz mogłabys
sprawdzić!!
Pozdrawiam

W Krakowie gazety podwyższają czynsz?!

[Gość: dora5]

Dzisiaj zostałam poinformowana o tym fakcie przez jedną z "moich" lokatorek,
która przeczytała o tym w gazecie. Wiem już nawet że od grudnia...zdumiona
zapomniałam się zapytać o ile ani w jakiej gazecie.
Zapłaciłam śmieci za trzy miesiące, woda czeka i jeszcze jest w kranach.
Zły adres? nic straconego!
dzisiaj.dziennik.krakow.pl/redirect/?link=Malopolska/01/01.html
Czy w sprawie archiwum jest wzkazany jakikolwiek mój udział, aby coś było
łatwiej i szybciej?
Pozdrawiam
Dora

[Gość: dora5]

dzisiaj.dziennik.krakow.pl/redirect/?link=Malopolska/01/01.html
cós dziwnego z tym adresem, jak się strona otworzy to zaznacz zakładkę u góry
pt: DOM - "świetny" artykuł jest jako pierwszy.

Dobranoc
Dora

[Gość: krotki]

juz znalazłem ok dzięki
czy możesz podawać tu co bedzie pisane w waszych gazetach po podwyzkach jakie
reakcje ?

Pozdrawiam

Lokatorzy utrzymują kamienice

[Gość: Kamień]

To samo powiedziała Alicja Sarzyńska, szefowa Zrzeszenia Lokatorów w Polsce
Trybunałowi Konstytucyjnemu prosto w twarz. Może stąd tak jednoznaczny w swej
wymowie wyrok? Może dlatego nie ma vacatio legis? Może po prostu lokatoruchy
rozdrażniły sędziów Trybunału swoją bezkresną tępotą umysłową i arogancją
sięgającą granic wszechświata?

Rząd ogranicza dodatki mieszkaniowe najuboższym!!

[Gość: dora5]

Draństwo, jak zwykle! wyjatkowo obrzydliwe! a wiecie czemu ograniczył
www.rp.pl/gazeta/wydanie_021017/prawo/prawo_a_6.html
pierwotnie dotacje z zeszłego roku z niewystarczajacej kwoty 400 mln zł do
kwoty...50 mln zł ?
Nie wiecie?!! to sobie przeczytajcie na co między innymi wydawane sa nasze
pieniadze z podatków:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_021023/publicystyka/publicystyka_a_8.html
Fajne?

Dora

[Gość: dora5]

Cos adresy z Dziennika Polskiego jakos nijak chodzą, a proponuje porcje
zdrowego śmiechu więc pozwalam sobie wkleić tekst w całości. Nie wiem kto go
napisał? może moja ulubienica? tam na końcu jest taki znaczek : (O)

Wynajmowanie mieszkania!!!

Praw chroniących lokatora umowa najmu nie może zmienić na jego niekorzyść
--------------------------------------------------------------------------------
Wynajmowanie mieszkań to dobry sposób na uzupełnienie domowego budżetu.
Niektórzy właściciele dla ratowania własnej sytuacji finansowej przeprowadzają
się nawet do rodziny, aby udostępnić swój lokal w zamian za czynsz. Warto więc
poznać prawa i obowiązki wynajmujących i lokatorów.

W dobrym stanie
Mieszkanie wynajmowane należy oddać najemcy w stanie używalności, ze sprawną
instalacją gazową, elektryczną i wodną. Wszelkie naprawy i większe remonty
należą do obowiązków wynajmującego lokal. Jeśli przyszły lokator będzie miał
szczególne wymagania, a wynajmującemu zależy na udostępnieniu mieszkania, np.
ze względu na korzyści finansowe, właściciel lokalu powinien być przygotowany
np. na założenie, na własny koszt, domofonu czy telewizji kablowej.

Ubezpieczenie mieszkania jest również obowiązkiem wynajmującego lokal innej
osobie.

Umowa
W umowie, dla wspólnego dobra obu stron, należy zawrzeć wszystkie niezbędne
warunki najmu, przede wszystkim trzeba podać czas jego trwania. Jeżeli będzie
on nie określony, trzeba ustalić termin wypowiedzenia (np. dwa tygodnie,
miesiąc). Dobrze też byłoby zastrzec, że najemca nie może podnajmować
mieszkania lub że w umowę najmu wchodzi tylko część mieszkania.

Prawa wynajmującego
Podstawowym prawem jest pobieranie czynszu od najemcy, najlepiej z góry
(miesiąc, kwartał, rok). Waluta, w jakiej będzie pobierana opłata, to kwestia
umowna (można pobierać czynsz np. w dolarach). Czynsz obejmuje: podatek od
nieruchomości, koszty administrowania, konserwacji i utrzymania technicznego
budynku itd. Lokator, oprócz czynszu, ponosi też koszty eksploatacji
mieszkania, tj.: opłaty za energię cieplną, gaz, wodę, windę itd. Sposób
płatności czynszu na ogół reguluje umowa najmu, ale jeżeli nie zostało to
uzgodnione, to zgodnie z ustawą czynsz jest płatny z góry, co miesiąc. Ustawowy
termin wypowiedzenia wysokości czynszu wynosi 3 miesiące.

Przy wynajmowaniu lokalu mieszkalnego praktykowane jest też pobieranie
kaucji,zwłaszcza wówczas gdy mieszkanie wyposażone jest w meble i sprzęty
dobrej jakości i w dobrym stanie. Wysokość kaucji to zazwyczaj kwota równa
wysokości jednego czynszu. Kaucję można zatrzymać, jeżeli najemca nie zapłacił
należności albo zdemolował mieszkanie lub przedmioty będące jego wyposażeniem.
Jest to również powód do wypowiedzenia mieszkania.

Wizyty właściciela
Właściciel ma prawo kontrolować własne mieszkanie, ale każdą swoją wizytę
musi wcześniej zapowiedzieć. Może on także posiadać zapasowy komplet kluczy (na
wypadek zdarzeń losowych).

Mieszkanie spółdzielcze lub hipoteczne można wynajmować bez zezwolenia.
Inaczej jest w przypadku, gdy wynajmuje się lokal mieszkalny firmie. Fakt ten
należy zgłosić, w ciągu 14 dni, do urzędu skarbowego (kara za niezgłoszenie
wynosi do 50 tys. zł).

Obowiązki najemcy regulują przepisy kodeksu cywilnego oraz "Ustawa o najmie
lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych". Obowiązki lokatora powinny być
szczegółowo określone w umowie najmu. Praw, które chronią lokatora, umowa najmu
nie może zmienić na jego niekorzyść.

Lokator ma obowiązek wykonywania drobnych napraw i konserwacji związanych z
codziennym użytkowaniem lokalu. Lokator musi także naprawić wszystkie szkody
powstałe z jego winy.

Po zakończeniu najmu były lokator musi też odnowić lokal i dokonać
wszystkich napraw, do jakich jest zobowiązany, tak aby mieszkanie pozostało w
stanie nie gorszym od zastanego.

Lokatorowi wolno jest udoskonalać wynajmowane mieszkanie, może w nim np.
zainstalować nowoczesną kuchnię. Na wprowadzenie jakichkolwiek innowacji musi
mieć jednak pisemną zgodę wynajmującego.

Przed wydaniem lokalu strony sporządzają protokół,w którym określają stan
techniczny instalacji i urządzeń. Jest on podstawą do rozliczeń przy zwrocie
lokalu.

Lokator musi użytkować lokal zgodnie z jego przeznaczeniem określonym w
umowie najmu. Nie może też bez zgody właściciela zmieniać przeznaczenia
poszczególnych pomieszczeń. Tak więc, jeżeli lokal jest mu wynajmowany jako
mieszkalny, nie może on w nim urządzić sobie biura lub sklepu.

Gdy lokator użytkuje lokal niezgodnie z przeznaczeniem, właściciel ma prawo
wypowiedzieć mu umowę najmu.

W zgodzie z sąsiadami
Najemca powinien dostosować swój tryb życia do zasad, jakie obowiązują, gdy
mieszka się w bliskim sąsiedztwie osób. Dotyczy to zwłaszcza ciszy nocnej.
Osoby, które prowadzą głośny tryb życia, powinny przed podpisaniem umowy najmu
sprawdzić, czy najbliżsi sąsiedzi nie mają małych dzieci albo nie są ludźmi w
podeszłym wieku, którym potrzebny jest spokój. (O)


mnie osobiscie najbardziej podoba sie zapasowy komplet kluczy...eeeh
Serdecznie pozdrawiam
Dora

DZIADEK MIAŁ RACJĘ !

[Gość: Kamień]

O TYM, JAK KOMUNIŚCI NISZCZĄ NARÓD POLSKI.
www.rp.pl/gazeta/wydanie_021023/ekonomia/ekonomia_a_1.html
ANI SŁOWA O DODATKACH MIESZKANIOWYCH.
DLACZEGO?
BO LEPIEJ ZABLOKAWAĆ MOZLIWOŚĆ EKSMISJI, NIŻ PŁACIĆ.
Oznacza to, że komuniści rozumują w sposób następujący:
zamiast płacić dodatki mieszkaniowe, bo taki jest ewidentny skutek wyroku
Trybunału Konstytucyjnego, zablokują możliwość eksmisji i mają problem
mieszkaniowy rozwiązany.
Dla mnie jest to jasne, jak to że 2x2=4.
A teraz przeanalizujmy skutki społeczne:
1. właściciele dopiero teraz popadną w tarapaty finansowe;
2. lokatorzy staną się dłużnikami właścicieli nieruchomości i będą windykowani
przez komorników.

Kto na tym najwięcej straci?
Naród polski, właściciele i lokatorzy, ci drudzy więcej jak ci pierwsi.
Teraz brakuje jeszcze ustawy, która dawałaby lokatorowi prawo moralnego wyboru
i decydowania o tym, czy czynsz właścicielowi się należy czy nie.
Lokator powinien płacic czynsz wyłącznie w tych uzasadnionych przypadkach,
kiedy jest za co, czyli w np. kamienicach po kapitalnym remoncie.
Ustawa powinna zawierać enumeratywnie wymienione nieliczne przypadki, w których
lokator uznaniowo może płacić czynsz lu bnie.
Np. gdy właściciel jest inwalidą lub jest bezrobotny.
Tak czy inaczej, DZIADEK I OJCIEC MIELI RACJĘ, ŻE PRZED WOJNĄ DREWNIANYMI
PAŁAMI ROZBIJALI POCHODY PIERWSZOMAJOWE.

[Gość: dora5]

Tak, nasi dziadkowie mieli rację!!!!
Wiesz co wstrząsnęło nami najbardziej w czasie czytania Twojego projektu
artykułu?...to że Twoi Dziadkowie nie doczekali się zwrotu zagrabionego majątku.
czasem brakuje mi słów...a może one są zwyczajnie niepotrzebne...

przed chwilą spotkałam zrozpaczoną sasiadkę...potrafiłam ją tylko mocno
przytulić...

Wróciłam z krakowskiego Soplicowa, z urodzin Profesora Leszka Kołakowskiego.
Uczta filozoficzna! a demoniczne, doskonale pokrętne kazanie Treli było
rewelacyjne: cały czas jak słyszałam słowo: diabeł - kojarzyło mi się z
komuchem! nic dodać, nic ująć
www.tygodnik.com.pl/apokryf/18/index.html
( oczywiście w piwnicach nie byłam, bo nie miałam zaproszenia )
Serdecznie pozdrawiam
Dora

[Gość: Kamień]

Czyli staropolska uczta karczemna Cię ominęła? Dobrze rozumiem? A szkoda,
wartałoby popatrzeć, jak się bawią intelektualni arystokraci. Ciekawe, czy
pocięli mieczami portrety przodków, to ostatnio w modzie.
Uważam, że Polacy przechodzą najcięższą fazę schizofrenii. Coś mi się wydaje,
że Zachód to widzi, stąd te inicjatywy Holandii i Irlandii do wystawiania ocen
Polsce. W każdym razie wcześniej tego nie było.
Pozdrawiam!

Post scriptum

[Gość: Kamień]

Oczywiście schizofrenia polega na łatwym dawaniu wiary w populizm komunistów,
którzy nie kierują się sercem, bo serca to oni nie mają, ale popularnością
polityczną i (novum!) chęcią zemsty.
To oryginalna myśl i odważna, jednak uważam, że wysoce prawdopodobbne jest to,
że komuchy chcą się odegrać na właścicielach z jakichś bliżej nieznanych
przyczyn - wrodzona nienawiść do (cudzej) własności i jej właściciela.
Czyli zazdrość.
Idąc dalej - tępota umysłowa, że się mdło robi na żołądku.
Taki naród

Rzeczywistość

[Gość: dora5]

A pewnie! że ominęła - byłam na uczcie wyłącznie duchowej. Jak się bawi
arystokracja zarówno ta z urodzenia, jaki i ta: intelektualna? to zależy kto i
jak ich obserwuje. Myślę, że oni znakomicie bawią się właśnie faktem, iż są
obserwowani. Ale tak naprawdę, jak nie trzeba stawiać muru, to są sympatyczni,
ot tacy zwyczajnie i mile przystępni, ludzcy i rzeczywiści. A "rzeczywistość
jest to, czego ludzie najbardziej pragną". Zapominając często o tym, że każdy z
nas nosi w sobie diabła, którego trzeba zastąpić innym diabłem! koniecznie!
A komuchy to robią znakomicie! po co budować? zamrozić! po co płacić
najuboższym? zlikwidować eksmisję. To nie ich domy się rozlatują tylko nasze.
Oni by sobie nie pozwolili na cos takiego w swoich pałacach i willach. I tu
jest czysta kalkulacja - przecież zostanie ziemia! i pieniądze w ich portfelach.
Idę już, niby przestało padać ale chmury wiszą..
Pozdrawiam
Dora

[Gość: dana]

Gość portalu: Kamień napisał(a):

> O TYM, JAK KOMUNIŚCI NISZCZĄ NARÓD POLSKI.

> Tak czy inaczej, DZIADEK I OJCIEC MIELI RACJĘ, ŻE PRZED WOJNĄ DREWNIANYMI
> PAŁAMI ROZBIJALI POCHODY PIERWSZOMAJOWE.

OJ ŚWIĘTE SŁOWA, ŚWIĘTE. TERAZ ILE TO LAT MINIE, ILE POKOLEŃ PRZEJDZIE ZANIM TA
KOMUNA WYWIETRZEJE LUDZIOM Z GŁOWY. DOBRZE BY SIĘ CHCIAŁO ŻYĆ A PRACOWAĆ SIE
NIE CHCE.

DZIADEK MAWIAŁ

[Gość: Kamień]

Dziadek mówił: lać komunistę i patrzeć, czy równo puchnie.
Oj, dziadek miał świętą rację!

Koniec eksmisji na bruk

[Gość: Kamień]

lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/218917.html
Narodowa to schizofrenia czy kompleksy przeszłości?

[Gość: ajax]

Wypowiedz komornika w tej publikacji jest nielogiczna. Przestalem rozumiec cel
istnienia tej funkcji w procesie egzekucji prawa. Komornik by chcial miec w
pracy latwo i przyjemnie. Ma za zle, ze jest inaczej, ze zmusza sie go do
czynow sprzecznych z jego sumieniem. To trzeba bylo zostac baletnica. Jej nie
gryzie sumienie tylko bola nogi.



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Andrzej Ritmann, rzecznik prasowy Łódzkiej Izby Komorniczej:

– Cieszę się, że nie będzie eksmisji na bruk. ..... a każda taka sprawa to
problem dla komornika. Nie powinniśmy wykonywać czynności, które uważamy za
niemoralne. Nie wyobrażam sobie, żebyśmy szukali mieszkania do którego należy
lokatora przekwaterować. Za każdym razem podpowiadamy eksmitowanemu, by zwrócił
się do rodziny, ale nie posiadamy żadnych uprawnień, by zmusić krewnych do
przyjęcia takiej osoby.

[Gość: dora5]

Dyrektor WBilUM - pozyskali 700 socjali! - co to znaczy? - czy odkupili za
nasze pieniądze mieszkania od prywatnych właścicieli, którym niedawno właśnie
je sprzedali za 10% ich wartości? Z jednym się zgadzam: dla wandali
dewastujących mieszkania nie wolno budować baraków. Bo barak nawet nowy, przy
ich "eksploatacji" nawet roku nie wytrzyma, rozleci się.
Natomiast komornik przeszedł samego siebie. Tu trzeba jeszcze aby policjant nie
łapał bandziora, bo mu go żal, dentysta nie wyrywał zębów, bo to boli, a
rzeźnik odprowadzał byki na pastwisko. Zawód wybiera sie samemu - nikt, nikomu
na siłę nie kazał zostać komornikiem. A może się mylę? jak w przypadku
wykonujacej prawny nakaz eksmisji, komorniczki w długim futrze? gdzie ona była:
w pracy, czy w kabarecie? zabrakło długiej tutki z papierochem i karminowej
szminki? a może jednak: ślusarza i tragarza? i chociaż niewielkiej... pokory.
Natomiast jeżeli chodzi o Towarzystwo Brata Alberta, jest mi zwyczajnie
przykro. Często obserwuję długie kolejki po darmowa zupę nie tylko biedaków,
ale i zwykłych lumpów. Takich lumpów, że trzeba naprawdę wielkiego serca by
dostrzec w nich cień człowieczeństwa. Co jakiś czas pojawiaja sie błagalne
apele to o datki na prąd lub wodę czy węgiel do noclegowni. To są naprawde
niewielkie kwoty, a które tak trudno zdobyć.

Pozdrawiam
Dora

nowe wskazniki m^2 w Malopolsce

[Gość: ajax]

Obwieszczenie
Wojewody Malopolskiego
z dnia 26 wrzesnia 2002 r.
w sprawie ogloszenia wysokosci wskaznika przeliczeniowego kosztu odtworzenia 1
m2 powierzchni uzytkowej budynków mieszkalnych dla poszczególnych powiatów
z obszaru województwa malopolskiego na okres 6 miesiecy, od dnia 1 pazdziernika
2002 r.

Na podstawie art. 9 ust. 9 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw
lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr
71, poz. 733) ogłaszam ustaloną zarządzeniem Wojewody Małopolskiego nr 48/02 z
dnia 25 marca 2002 r. wysokość wskaźnika przeliczeniowego kosztu odtworzenia 1
m2 powierzchni użytkowej budynków mieszkal-nych dla powiatów znajdujących się
na obszarze województwa małopolskiego jak niżej:

1/ dla miasto Krakowa na prawach powiatu - w kwocie 2.686 zl
2/ dla miasta Tarnowa na prawach powiatu - w kwocie 1.781 zl
3/ dla miasta Nowego Sacza na prawach powiatu - w kwocie 1.801 zl
4/ dla powiatu tatrzanskiego - w kwocie 2.701 zl
5/ dla powiatu chrzanowskiego - w kwocie 2.070 zl
6/ dla powiatu olkuskiego - w kwocie 2.070 zl
7/ dla powiatu oswiecimskiego - w kwocie 2.070 zl
8/ dla powiatu bochenskiego - w kwocie 2.401 zl
9/ dla powiatu brzeskiego - w kwocie 2.401 zl
10/ dla dabrowskiego - w kwocie 2.401 zl
11/ dla powiatu gorlickiego - w kwocie 2.401 zl
12/ dla powiatu krakowskiego - w kwocie 2.401 zl
13/ dla powiatu limanowskiego - w kwocie 2 .401 zl
14/ dla powiatu miechowskiego - w kwocie 2.401 zl
15/ dla powiatu myslenickiego - w kwocie 2.401 zl
16/ dla powiatu nowosadeckiego - w kwocie 2.401 zl
17/ dla powiatu nowotarskiego - w kwocie 2.401 zl
18/ dla powiatu proszowickiego - w kwocie 2.401 zl
19/ dla powiatu suskiego - w kwocie 2.401 zl
20/ dla powiatu tarnowskiego - w kwocie 2.401 zl
21/ dla powiatu wadowickiego - w kwocie 2.401 zl
22/ dla powiatu wielickiego - w kwocie 2.401. zl

WOJEWODA MAŁOPOLSKI: J.Adamik

[Gość: dora5]

Dzieki serdeczne! jednak nie obnizyli! bardzo dobrze. Czytam Twoją, narazie
jednostronną korespondecje z Markiem Wielgo.
Pozdrawiam
Dora

Tarnów ma przesrane!

[Gość: Kamień]

[Gość: dora5]

nie mów tak, nie trzeba

Do Krótrkiego !

[Gość: Kamień]

Krótki! Kiedyś polemizowałeś ze mną w kwestii skuteczności trzyletnich
wypowiedzeń.
Pamiętasz? A więc
czytaj:www.rp.pl/gazeta/wydanie_021024/prawo/prawo_a_3.html#2

[Gość: krotki]

Gość portalu: Kamień napisał(a):

> Krótki! Kiedyś polemizowałeś ze mną w kwestii skuteczności trzyletnich
> wypowiedzeń.
> Pamiętasz? A więc
> czytaj:<a
href="www.rp.pl/gazeta/wydanie_021024/prawo/prawo_a_3.html#2"t
> arget="_blank">www.rp.pl/gazeta/wydanie_021024/prawo/prawo_a_3.html#2</a>


Żadne odkrycie to jest oczywiste ale bez tego nic!! nie zrobisz jak Ci płaca to
jedyna droga ciernista ale ćóż to wobec 50 lat PRL poczekamy

Pozdrawiam

[Gość: dora5]

dzisiaj.dziennik.krakow.pl/redirect/?link=Krakow/10/10.html
Zobaczymy czy adres zaskoczy

Uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego !!!!

[Gość: dora5]

Jest!

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_021025/prawo/prawo_a_10.html

[Gość: dora5]

157.25.47.13/OTK/teksty/otk/2002/k_48_01.docJEST!!!!

[Gość: dora5]

157.25.47.13/OTK/teksty/otk/2002/k_48_01.doc

[Gość: Che]

Socjalizm albo śmierć !!!

[Gość: dora5]

Sytuacja jest juz zdeterminowana i tak beznadziejna, ze szkoda slów ? Rzad i
tak zrobi swoje i po swojemu.
Ja tez na chwilę zawahałam się przy liście M.Wielgo. Cóż, jak zykle muszę
przyznać racje Kamieniowi. Dlaczego on ma zawsze RACJĘ?!!!!!
Miłego weekendu!
Serdecznie pozdrawiam
Dora
Żaden problem załatwić coś w Krakowie, o ile nie wymagana Twoja obecność. Na
dzień dzisiejszy dobrego adwokata nie znam. W SWN przed laty była pani prawnik:
skromnie ubrana i bez makijażu, wiecznie z nosem w papierach. Małomówna, ale
jak się odezwała wyraźna była jej ogromna wiedza!

[Gość: ajax]

Od rana studiuję uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Jest bardzo
ciekawe. Warto, żeby zapoznali się z nim urzędnicy w ministerstwie
infrastruktury, prawnicy, posłowie i senatorowie, zanim wypuszczą kolejną
ustawę mieszkaniową. Jest to kolejny materialny dowód, dokument podpisany przez
autorytety prawnicze, na którym można oprzeć oskarżenia w Strasbourgu.
Wystąpienia przedstawicieli rządu, parlamentu i organizacji lokatorskich
dodatkowo wzmacniają tezę o zamierzonej, celowej polityce wględem prywatnej
substancji mieszkaniowej.

[Gość: krotki]

Gość portalu: ajax napisał(a):

> Od rana studiuję uzasadnienie wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Jest bardzo
> ciekawe. Warto, żeby zapoznali się z nim urzędnicy w ministerstwie
> infrastruktury, prawnicy, posłowie i senatorowie, zanim wypuszczą kolejną
> ustawę mieszkaniową. Jest to kolejny materialny dowód, dokument podpisany
przez
>
> autorytety prawnicze, na którym można oprzeć oskarżenia w Strasbourgu.


lepiej nie!!!!

> Wystąpienia przedstawicieli rządu, parlamentu i organizacji lokatorskich
> dodatkowo wzmacniają tezę o zamierzonej, celowej polityce wględem prywatnej
> substancji mieszkaniowej.


zawsze lepiej cudzym kosztem
Pozdrawiam
-

[Gość: dora5]

Wieczór Dobry! Krótki! a bo ja wiem, czy taka dobra...już czasem to az się nie
chce nawet czytać co wypisują w gazetach. Może szukam informacji tego typu: od
jutra wszyscy niechciani lokatorzy w prywatnych kamienicach przenosza sie do
lokali gminnych...
Humor z dnia dzisiejszego już mi sie poprawił, zaczęłam nawet oglądać Oczy
szeroko zamknięte. Lubisz ten film?
Pozdrawiam
Dora

Strasburg?

[Gość: Kamień]

Przecież ONI doskonale znają wyroki TK i uzasadnienia. Ich arogancja jest
bezgraniczna, ONI szydzą sobie z autorytetów. Dlaczego? BO SĄ BEZKARNI!
Strasburg??? ONI wiedzą, że jest nieskuteczny. ONI wiedzą, że Strasburg nie
będzie się babrał polską mieszkaniówką, szczególnie że na Zachodzie też jest
ochronka (za pieniądze państwa, rzecz jasna)
ONI SOBIE ZROBILI KONSTYTUCJĘ. Dlatego śmieją się w twarz Trybunałowi bo
wiedzą, że jego wyroki nie są precedensowe. Na tym polega słabość polskiej
konstytucji.
Przećwiczyłem Strasburg według tej koncepcji. Dla mnie droga prawna w Polsce
też została wyczerpana. Dla Strasburga - nie. Odrzucili skargę jednogłośnie.
Nie ma tego na www, bo strona nie jest z gumy.
Tak, prawda się zawiera w trzech słowach:
ONI SĄ BEZKARNI.
ONI = KOMUNIŚCI

[Gość: dora5]

Wiem; pisałeś, pamiętam..Wiesz, czemu nigdy nie poruszam tego tematu? bo
Strasburg to nadzieja na sprawiedliwość. Nie można tak do końca jej odbierać.
Musi gdzieś istnieć wiara w sprawiedliwość. Nawet iluzoryczną. I całkowicie się
z Tobą zgadzam - komuchy są bezkarne. Zupełnie bezkarne. Jak w dżungli. Prawo
pięści i przekręctw. Trzeba być naprawdę mądrym, aby nie dać się im zwieść.
Trzeba mieć niesamowicie silną wolę i godny, prawy charakter aby im się
przeciwstawić!
Serdecznie pozdrawiam
Dora

PROF. ANDRZEJ ZOLL BOI SIĘ GŁOSU LUDU

[Gość: Kamień]

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=25&w=3396941

[Gość: dora5]

" Nie było innego wyjścia by zmusić rząd, aby wreszcie zaczął rozwiązywać ten
problem ,,, itd, itp...czyli jak Pan Profesor zmusza rząd do rozwiązania
problemu. To jest opowieść pt: POLSKA POLITYKA! a nie wystąpienie rzecznika
praw obywatelskich, czyli także i moich praw! Czy ja w praktyce mam jakieś
prawa? czy wyłącznie obowiązki narzucone mi przez rząd uważający iż prawa maja
wyłacznie lokatorzy tylko dlatego że są w większości?


Dobranoc
Dora

[Gość: dora5]

A możę faktycznie się przestraszył.A także pewnie wielu jego znajomych mieszka
w prywtnych kamienicach. Bo to jest trudne, spotykasz ludzi, których znasz od
lat, lubisz ich, widzisz ich stabilizację i pewien dopracowany mieszczański
dobrobyt. I ci znjomi ze strachem łapią za rekę i ze strachem w oczach pytaja
się stwierdzając: ale to MOJE mieszkanie! właściciel mnie wyrzuci, mam iść pod
most? I takie sytuacje mogą zdarzać się nawet kilka razy dziennie - w drodze do
pracy, w pracy, na konferencji, po mszy w kościele, na imieninach przyjaciół
itd. Tak jest w Krakowie, a to małe miasto.

Coś mi sie wydaje że mąż za wcześnie pojechał do roboty, zdaje się że dziś
zmiana czasu na zimowy..zapomniałam...
Dora

[Gość: Kamień]

Doro! Krótko śpisz. Jak ja (brak czasu albo...ten komputer?)
Uważam, że profesor Andrzej Zoll jest symbolem miernoty polskiego
społeczeństwa.
Po prostu: POLAK MAŁY
Pozdrawiam!

[Gość: dora5]

Jak z transparentu pierwszomajowego: komputer narzedziem pracy i źródłem
informacji. Jako narzędzie, z powodu kilku istotnych przyczyn i skutków,
przestało wypracowywać konkretny dochód. Trzeba zmieniać i dodawać do nabytych
już umiejętność, następne. Czy się uda ?! bardzo tego pragnę!
Przyznam, że smutno mi czytać o profesorze Andrzeju Zollu. On, cała jego
rodzina od wielu pokoleń, cieszą się w Krakowie nieposzlakowana opinią. Jest za
słaby na walkę z perfidią komuchów?!!
Znasz Stary Kazimierz? niepowtarzalna atmosfera oraz poszukiwanie duchów
przeszłości wśród jego zaułków, to główna, wydaje mi sie przyczyna, która
złączyła krakforum. Prawie wszyscy się znamy.
Serdecznie pozdrawiam
Dora

Sentymenty na bok

[Gość: Kamień]

Uważam, że nie ma miejsca na sentymenty w przypadku osoby, odgrywającej tak
ważną rolę w kształtowaniu polskiej teraźniejszości. Tak naprawdę Rzecznik i
Trybunał wytyczają prawdziwy kierunek rozwoju społeczeństwa polskiego.
Oczy narodu są zwrócone na tego człowieka.
Uważam, że jeżeli Rzecznik zaskarżył do Trybunału jeden artykuł (dwa) ustawy o
ochronie praw lokatorów, to tym samym pokazał narodowi, że reszta zapisów tej
ustawy jest w zgodności z konstytucją.
Teraz ludzie wiedzą, że ten poprawiony akt prawny jest właściwy i znajduje
swoje miejsce w polskim ustawodastwie.
POLAK MAŁY!!!
Tymczasem najwyższy czas, by środowisko krakowskie zweryfikowało swoje
stanowisko wobec tego człowieka. A może jest bezkrytyczne? (zaścianek?)
Pozdrawiam!

do Dory

[gatsby_ck]

mam nadzieję, że nie uraziłem Cię tym głupim żartem na imprezie (tym o
lokatorach) właśnie robię rachunek sumienia i doszedłem do wniosku, że mogłaś
to odebrać opatrznie. w każdym razie, nie miałem zamiaru Cię urazić - sam mam
podobny problem (częściowo tylko rozwiązany)

Pozdrawiam

[Gość: dora5]

Nie, Gatsby.
Pozdrawiam
Dora

sentymenty w ........przepisach?

[Gość: dora5]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_021030/prawo/prawo_a_1.html

wyższa matematyka?

[Gość: dora5]

Jednakowa cena wody
Gotowy jest już projekt uchwały w sprawie podwyżek opłat za dostarczanie
wody i odprowadzanie ścieków. Jeżeli nowa Rada Miasta zaakceptuje propozycje
podwyżki, miesięczne opłaty wzrosną o 1,28 zł na osobę, czyli o 6,8 proc.

Nowością ma być jednakowa cena wody zarówno dla gospodarstw domowych, jak i
dla przemysłu. Nowa stawka netto dla wszystkich odbiorców wody z miejskich
wodociągów ma wynosić 2,27 zł za 1 metr sześcienny (do tego ma być doliczany 7-
proc. podatek VAT). Obecnie stawka netto dla mieszkańców to 2,06 zł, zaś dla
przemysłu - 2,80 zł. Oznacza to, że cena wody dla mieszkańców wzrośnie o 10,2
proc., zaś dla przemysłu spadnie o blisko 20 proc.

W przypadku ścieków stawka netto dla mieszkańców wzrośnie z 2,20 zł do 2,27
zł za 1 m sześc., czyli o 3,2 proc. Dla przemysłu przewidziano wzrost z 3,09 zł
do 3,29 zł, czyli o 6,5 proc.

Po podwyżce za każdy metr sześcienny wody i odebranych ścieków krakowianie
będą płacić o 31 gr więcej niż obecnie. Biorąc pod uwagę średnie zużycie wody
przez mieszkańców Krakowa, Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji
wyliczyło, że miesięczny wzrost opłat wyniesie 1,28 zł na osobę.


HA!!
... i oto moje pytanko: jakie jest średnie zuzycie wody przez mieszkańca
Krakowa?

dzisiaj.dziennik.krakow.pl/

kolejny "sukces" ???!!!!!

[Gość: dora5]

www.kamienica.pl/pdf/hels.pdf
28 - to przedwczoraj...

Nie przypuszczałam, że tak szybko : 10 dni !!!!
Poprzedni "sukces łódzkiego sądownictwa" : 11 dni.
__________________________________________________


Serdecznie pozdrawiam
Dora

[Gość: Kamień]

Jeżeli Pan Rozenkowski nie nawali, to niedługo na www będzie kompletna historia
sprawy ciepła i wody w mojej kamienicy.
Również pojawi się komplet materiałów, opisujących moje doświadczenia z
Rzecznikiem Praw Obywatelskich w Polsce.
Doro!
Wyobraź sobie, czy w środowisku intelektualistów w Ameryce, czy we Francji
(obojętnie gdzie) uchował by się Pan Zoll? Czy nadal cieszłby się akceptacją
środowiska? Po tylu wpadkach? Dawno by go wykluczyli.
Polacy mają obciążenia, kompleksy, choćby z powodu wyraźnego deficytu intelektu
w społeczeństwie. Stąd wniosek, że choćby nie wiem co wyrabiał Pan Zoll, i tak
pozostanie akceptowany w krakowskim środowisku. A może chodzi o zwykłe
polskie "kolesiowo"?
Podsumowując uważam, że Pan Andrzej Zoll jest socjalistą, czyli człowiekiem nie
do końca uczciwym.
Pozdrawiam!

[Gość: dora5]

Minęło ponad rok, od czasu, gdy Cię usłyszałam. Do dziś pamiętam swój szok, gdy
przekonałam się ze można publicznie nie tylko mówić, ale robić to, o czym ja
tylko myślę. Marzę, czyli - z całych sił walczyć o swoją godność i majątek.
Cztery miesiące temu poprosiłam Cię o rozmowę. Jaki mój wniosek na dziś i na
zawsze: to, że mówisz prawdę. Nigdy nie zastosowałeś półprawdy, czyli czegoś
gorszego od kłamstwa, czegoś, co dla mnie jest wręcz fizycznie niestrawne.
Powtarzam: zawsze mówisz prawdę, czyli używasz słów, których treść zgodna jest
z otaczającą nas rzeczywistością. Prawda - często brutalna, niewygodna, trudno
się z nią się pogodzić. Prawda, czyli szczerość zawsze ma na celu zdemaskować i
ośmieszyć głupotę, pokazać draństwo, złodziejstwo, nieudolność...

U nas na Orawie chyba już zima, leży śnieg nie tylko na Babiej. Wicher zerwał
kawałek daszku z przybudówki, wydmuchał nieszklaną szybę na werandzie i
nadłamał modrzew. Zachodnie, babiogórskie wiatry są często gwałtowne i
porywiste. Przy budowie dachu, zwiało spacerującego po krokwi kota. Spadł na
cztery łapy, otrzepał się oburzony wielce:, kto ośmielił się go tak potraktować?
przecież kot to panisko.

Serdecznie Pozdrawiam
Dora

[Gość: Kamień]

Ta okropna pogoda pokrzyżowała plany! Bo prawie znów się zdecydowałem porwać
córę Agulę w Bieszczady w tym roku, tak jak w zeszłym, ale przez cały miesiąc
leje zimny deszcz i chula wściekły wiatr. W końcu maleństwo się pochorowało i
biedne leży w łóżku. Szkoda jesieni, szczególnie tej w Bieszczadach. Kiedyśśśśś
(20 lat temu!!! mówię jak dziadek!) zaraziłem się bieszczadzką jesienią. Byłem
sam 2 tygodnie we wrześniu, wróciłem do Katowic i po kilku dniach znów byłem w
Bieszczadach i znów na 2 tygodnie. Te góry działają na mnie jak narkotyk.
Ech, teraz nie ma czasu na takie romantyzmy.
Pozdrawiam!

[Gość: dora5]

Cztery strony. Wydrukowałam. Czytam.

____________________________________________


Serce boli jak dziecko choruje. Dla mnie najtrudniejsza jest wysoka gorączka w
nocy - ile można bezkarnie, bez szkody dla organizmu, podać na jej obniżenie.
Czytałam im zawsze książki. Niektóre do dziś znają prawie na pamięć,
szczególnie jedną z moich ulubionych z dzieciństwa "Przylądek Dobrej Nadziei"
Podoba mi się jak na przestrzeni lat coraz inaczej odbierają jej treść. Tym
bardziej, że np. gimnazjum, do którego chodzi Andrzej może znajdować się w
opisanej szkole.
Szkoda jesieni...Ale! proszę, przyjmij ode mnie prezent. Internetowy. Czyli
informację. Otóż przez następne 12 miesięcy możesz, a nawet powinieneś podawać
taki wiek, o jakim wszedzie pisali w tym roku. Bo ma sie tyle lat, ile się
skończyło. A nie tyle ile się dopiero zaczęło.
Serdecznie pozdrawiam
Dora

[Gość: Kamień]

No tak, ale właściwie jak się jest w punkcie ZERO, to jak liczyć?
Taaaaak, jutro rozpocznę 42 jesień... opozycja internetowa zaraz powie, że
TAKIE RZECZY są możliwe tylko wśród skorpionów.
Pozdrawiam!
P.S. Czy w Krakowie są jakieś ciekawe miejsca do spędzenia czasu, oprócz
Wawelu, Multikina, Rynku i Aquaparku? (ten bigos to prowokacja - znasz
skorpiony)

[Gość: dora5]

Przy pierwszym pytaniu śmiałam się, drugie trochę zastanowiło. Życie toczy się
wokoło pracy i szkół, w wolnych chwilach ucieka się na Orawę. Spróbuję, ale
stopniowo, przybliżyć Ci mój Kraków, bo całe miasto jest ciekawe. Powinnam
zacząć od Starego Kaźmirza, od nieistniejącego już domu gdzie się urodziłam.
Duże, przestronne mieszkanie, z okien widziałam przejeżdżające pociągi,
kamienny wiadukt, fragment cmentarza żydowskiego. W ogrodzie były alejki,
kapliczka, garaż, w którym stała dziadkowa Tatra. Kwitły floksy i lewkonie a
winogrona miały cierpki smak. Prawdziwą wyprawą były zakupy na pobliskim
Fiszplacu, zwanym też Placem Żydowskim lub o zgrozo! Nowym. Tamten plac różnił
się od obecnego: ubyło sprzedających, zniknęły sklepiki z krachlą, kiszoną
kapustą, wiązkami drew na podpałkę, pojawiły się knajpki. Przeróżne, naokoło
samego placu jak i na wszystkich sąsiednich uliczkach. I to jest właśnie to, co
p.Majcherek pisze: widać gdzie jest uregulowany stan prawny, brak kwaterunku,
pojawia się bogaty inwestor i buduje stylowe kamieniczki lub cudownie remontuje
stare. To się tak przeplata; socjalistyczne, brzydkie plomby(jeszcze nie
całkiem zniszczone, chyba wykupione przez mieszkańców), rudery z lokatorami z
najmu, oraz prześliczne, odnowione hotele lub restauracje. Ulica Szeroka,
Józefa, centrum kultury żydowskiej ( głównym założycielem jest przyjaciel
mojego taty), Synagoga Tempel, Kościół Bożego Ciała ( gdzie zostałam
ochrzczona), awangardowy teatr Łaźnia ( nie byłam tam, ostatnio chwilę
rozmawiałam z jego założycielem). I wiele, wiele innych. Długo by pisać, lepiej
zobaczyć, poszukać wśród jego zaułków dobrych duchów przeszłości.
Co do pierwszego pytania: liczyć jak się jest w punkcie ZERO? hm, może zamiast
matematycznego odliczania stosować mądrość starożytnych, która głosi, że wtedy
dzieci są naj...milsze...?
Serdecznie pozdrawiam
Dora

Urodziny!

[Gość: Kamień]

Nie, nie o to chodziło. Dziś mam urodziny !!!!!!!
S K O R P I O N merda ogonem !
Ja tam w te bajki nie wierzę, ale skoro większość...choć...prawda najczęściej
jest gdzieś pośrodku.
Pozdrawiam! I z góry dziękuję za życzenia!

[Gość: dora5]

Zrozumiałam pytanie, nie z niego! się śmiałam, ale ze swojej interpretacji, a
raczej: nadinterpretacji.
Wiem! pamiętam co czytam - zapamiętałam. Ten internetowy prezent, czyli
informacja, miał ścisły związek z dzisiejszym dniem.
I jak Ci przekazać wszystkie życzenia od nas? każdy coś innego mówił a wszyscy
szczerze i życzliwie. Może ja powiem: dużo zdrowia, szczęścia i wszystkiego co
naprawde pragniesz!!!!!
Serdecznie pozdrawiamy!

Serdeczne dzięki !

[Gość: Kamień]

Aga mi dała metrowy słonecznik! Była zachwycona, że tata ma urodziny i że
obchodzi bez znajomych w rodzinnej atmosferze.
Urodziny urodzinami, ale jak tu nie zajrzeć na forum!
Pozdrawiam!

mój Kraków - cd

[Gość: dora5]

W chwili największej konfuzji Dulska mawiała: Ot! przyjdzie sprzedac mi
kamienice i na taki Podgórz przenieść się! Dużo w tym racji.
Założone przez Austryjaków z pobudek czysto politycznych Miasto Podgórz miało
być dla Krakowa tym samym, czym komunistyczna Nowa Huta . Tu własnie kilka
pokoleń temu osiedlili się przybyli z Kolonii moi dziadkowie, kupując dworek
Pod Lipkami. Przylega on do skarpy parku - białe wapienne skały, dużo zieleni i
drzew. Pobliskie Wzgórze Lassoty z maleńkim kościółkiem św. Benedykta i
widokiem części panoramy Krakowa. W Podgórzu na uwagę zasługują jeszcze moim
zdaniem zachowana stara dzwonnica przy św.Józefie i oczywiście troche dalej
Sanktuarium Bożego Miłosierdzia w Łagiewnikach. I tyle! - Podgórz jest nieładny
i brudny.

Zwariowany trochę dzień, ale coś sie dzieje! ciekawam trochę, czy słonecznik ma
już swoje miejsce?
Serdecznie pozdrawiam
Dora

[Gość: Kamień]

Słonecznik wygląda uroczo! Aż dziwne, że mała nie zwinęła go do swojego pokoju,
bierze wszystko co ładne.
Pałacyk? Nie żartuj, że to w nim masz tych lokatorów? Nooo, tego nawet moja
wyobraźnia o rzeczywistości nie pojmie...

[Gość: dora5]

Nie, dworek ale brzydki bo to póżny barok. A i z jednej strony dach jest
przebudowany i przez to zniszczono cała bryłę domu.
Słoneczniki to ładne kwiatki!!!
Dora

[Gość: dora5]

Popatrz! co robi propaganda i kampania wyborcza. Oczywiście to Wzgórze Lasoty,
a Józef Lassota to były i mam nadzieje przyszły prezydent Krakowa.

Dobranoc
Dora


www.podgorze.pl/?link=spacerkiem&sub=gora

[Gość: Kamień]

Mowa o Twoim dworku? (nie doczytałem do końca)
I w nim masz tych lokatorów? Mieszkasz z nimi?

[Gość: dora5]

Ja! z nimi ? NIE
a nawet nie ma gdzie! ja mam tam wolne aż 40 metrów.

Nie, link, który Ci podałam dotyczył głównie Wzgórza Lasoty. Na sasiedniej
stronie jest słownie i pisemnie jedna linijka, co mnie nawet troche dziwi, bo
wg.konserwatora jest to najstarszy zabytek w Podgórzu. Ale jest nie jest ładny,
na dodatek przytłamszony ogromnym, sąsiednim budynkiem.
Dworek wybudowano po 1750 roku w kształcie litery U, pierwotnie pełnił też być
może funkcje zajazdu. Przebudowany ok 1850 i 1933 roku. Fundamenty mocno
osadzone w skale, zrujnowana ( do której całe lata pod PGM lały się fekalia )
piwnica o całorocznej stałej temperaturze, sciany nośne o grubości ponad 1,25m,
lokatory z najmu.
Jednym słowem - usiąść na kamiennym stopniu zachowanej bramy wejściowej i
płakać. Tak jak na Twoim wywłaszczonym podworcu z kolektorem...Nie wiem, oni
umieją tylko ścieki produkować?

Piękny jest ten artykuł. Podoba mi sie ten fragment ze stopień technicznego
zużycia KILKUSET łódzkich kamienic przekroczył 70%. To nie wiedzieli i nie
widzieli? dopiero jak wali się na łeb to wraca rzeczywistość? i to lekkie
stwierdzenie o braku mieszkań - ni ma! to ni ma..O nie zaglądaniu do piwnic..I
o połamanych poręczach - sie samo. Nie pisze więcej.
Byłam raz jeden w Łodzi, jechało się bardzo długo pociągiem. Robiłam tam
zdjęcia, ale mało zapamiętałam. Powrót był jeszcze dłuuższy...
Pozdrawiam
Dora

[Gość: Kamień]

Jak duży jest ten dworek? Jest bardzo stary, toż to prawdziwy zabytek!
Czyli jednak masz w dworku lokatorów. Współczuję! Rodzinna własność o takiej
randze opanowana przez motłoch. To się inaczej czuje, jak w przypadku typowej,
choćby luksusowej czynszówy w Łodzi.
Artykuł? Ja ostatnie zdanie odebrałem w kategoriach sukcesu: "może w tym roku
uda się wyburzyć 40 domów" Lepiej 100 domów, a najlepiej całą Łódź.
Ten artykuł to klasyczny dowód niszczycielskiej działalności komuny.
Tylko ślepy, głuchy, głupi lub złodziej nie widzi, że z czymś takim Polska
daleko nie zajedzie.
Pozdrawiam!

[Gość: dora5]

Bardzo mały. Ale pokrojony jak ser na siedem numerów.
Dokładnie w przededniu moich urodzin, pochowano wujka. Rodzice wystąpili o
zgodę na zamieszkanie w swoim domu - przydział na wujkowe mieszkanie dostał
milicjant.
W czasie, kiedy urodziła się Nika, zakwaterowano rodzinę z wyrokiem eksmisyjnym.
Podczas odbierania zarządu, sąd szybko zalegalizował pobyt dzikiego lokatora.
Ot, historie, których u Ciebie jest zapewne kilka razy więcej.

Oglądałam jeszcze przy dziennym świetle auto, nie jest zniszczone a walnięte
koło wydaje się być ok. Ja to najchętniej jeździłabym czołgiem.
Pozdrawiam
Dora

W całej Polsce to samo

[Gość: Kamień]

Widać, system działał i działa tak samo w całym kraju. Myślełem, że Łódź jest
jakaś szczególna, ale podobno w Warszawie jest największe bezprawie. Tam
urzędnicy wprost i z premedytacją niszczą właścicieli kamienic.
To zjawisko jest chyba zarezerwowane wyłącznie dla Polaków w skali Europy.
Jaki samochód rozbiłaś? Koło? To niedobrze

[Gość: dora5]

334. Może o 10 metrów więcej, bo mam różne pomiary.
Siena. Bardzo wygodna i tania (gaz) do codziennej jazdy po zatłoczonym
Krakowie. Ale najlepiej spisuje sie na długich trasach.
Ładna pogoda! a my nie w górach, bo jutro mąz idzie do pracy. Dzieciaki za
wszystkiego powyrastały! Wobec tego jadę z nimi kupić buty na zimę i nowe
kurtki. Nie lubię zakupów, łażenia po sklepach jeszcze bardziej nie.
Pozdrawiam
Dora

W całej Polsce taka sama pogoda?

[Gość: dora5]

Mimo mokrej pogody przeszłam z Andrzejem przez ulubiony Kaźmirz, ogladając
ulubione miejsca. Potem Stradomiem, Grodzką, przez Rynek, św.Anny na Studencką
pod szkołę. Zrobiłam kilka zdjęć: jemu i jego szkole. Czas tak szybko ucieka...
Sam tez wziął aparat, troche zażenowany ludzmi, ale zaczęłam sie śmiać i po
chwili było ok! - myślę że mam ładne fotki z Plant.
Nika wydziergała w htmlu swoją pierwszą stronkę! A od wczoraj, ku mojemu
zdziwieniu, pracowicie tworzy coś, co jest połączeniem www.kamienica i
www.kazimierz. Moja córunia!!!

Serdecznie pozdrawiam
Dora

Krótki

[Gość: dora5]

Prosiłam Cię juz raz abyś się nie kłócił. Teraz jeszcze o jedno - ZASTANÓW SIĘ
CO PISZESZ.

[Gość: krotki]

Gość portalu: dora5 napisał(a):

> Prosiłam Cię juz raz abyś się nie kłócił. Teraz jeszcze o jedno - ZASTANÓW
SIĘ
> CO PISZESZ.

czy mógłbym sie dowiedzieć o co chodzi - jak nie tu to na skrzynke -

Pozdrawiam

Krotki! - nie gniewaj że sie na mnie już......

[Gość: dora5]

...ale jak tak nie lubię jak się kłócisz!

Pozdrawiam
Dora

[Gość: dora5]

Umieściłam link w niewłaściwym miejscu.
____________________________________________


BARDZO PRZEPRASZAM!

Dura lex, sed lex

[Gość: dora5]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_021104/prawo/prawo_a_4.html

[Gość: ajax]

Nie zgadzam sie z pogladami prof. Andrzeja Zolla wyrazonymi w artykule
Rzeczpospolitej. Taki relatywizm w stosowaniu norm prawa jest bardzo grozny dla
panstwa i obywateli. Pozwala bowiem na to, zeby precyzyjny przepis kodeksu
cywilnego i karnego dowolnie (nawet opacznie) zinterpretowac i dopasowac do
oczekiwanego przez sedziego wyniku. To jest choroba polskiego sadownictwa,
ktore nie przeszlo ustrojowej transformacji !!! ani nawet sladowej lustracji.
Ciekaw jestem odpowiedzi prof. Marka Safiana, ew. innych sedziow TK. Co jak co,
ale konstytucja nie powinna podlegac interpretacjom prawniczych frakcji,
powinna byc rozumiana jednoznacznie przez ogół obywateli. TK nie interpretuje
konstytucji w swietle ustaw, tylko ustawy w swietle konstytucji - konstytucji,
ktora jest norma, wzorcem, takim jak wzorzec pol-litra, metra i kilograma.

[Gość: Kamień]

Rzecz w tym, że to są słowa właśnie prof. Marka Safiana

Reductio ad absurdum

[Gość: Kamień]

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/nieruchomosci_021104/nieruchomosci_a_9.html

lektura OBOWIĄZKOWA !!!!!

[Gość: dora5]

www.kamienica.pl/adam.htm

11719,80 złotych polskich

[Gość: dora5]

Po przeczytaniu...pierwsze wrażenie: SZOK!



i długo



nadal: SZOK




Tu tkwi podstawowa przyczyna obecnego dramatu. Ale jak to schowane!!! i jak
jednocześnie obrzydliwie bezwstydnie na wierzchu. Az mi sie wszystko w srodku
wykręca



To właściwie wymaga stopniowego omówienia prawie każdego dokumentu, bo to się
nie mieści w głowie.
Serdecznie Cię pozdrawiam
Dora

SYSTEM

[Gość: Kamień]

Tak działa system.
Zasada nr 1: ogłupić naród.
Robiono to przez 50 lat PRL. Nauka nie poszła w las, metody stosowane są do
dziś, tylko z większą agresją.
Zasada nr 2: zabić wroga. Każda metoda jest dozwolona, najważniejszy jest
skutek.
Doro! Jeszcze nie wiesz, jakie wyroki zapadają przeciwko mnie. Trudno to
wszystko upakować na www, w końcu strona nie jest ani moja, ani z gumy.
Pozdrawiam!

[Gość: dora5]

Od czego zacząć..od czytania PGMoskiego protokołu z oddania domu? przecierałam
oczy ze zdumieniem czytając o wykonanych remontach i stanie dobrym kamienicy -
co innego tam pisze! co innego tu widzę!

Ale może prościej będzie u Ciebie, bo ja się już po latach zagubiłam.
- To jest majstersztyk : gmina Łódź oddaje kamienice. W drodze promiennej łaski
i w pełnym majestacie "poszanowania" prawa własności.

A jakże! jakaż uczciwa i praworządna, łaskawca wręcz!
To się nazywa upiec co najmniej dwie pieczenie na jednym ogniu! Pięćdziesiąt
kilka lat zarabiała na ukradzionym domu, mało jej było.
Wymyśliła majstersztyk - jak w glorii i chwale zarabiać jeszcze więcej na
cudzej krzywdzie!


Prosta matematyka , czyli pieczeń numer I :

od dawna policzone jest, że czynsz regulowany pokrywa zaledwie ok 30% wydatków
związanych z utrzymaniem domu.

2,60 zł razy nawet tylko 3 daje kwotę 7,80 minus 2,60
czyli gmina Łódź oddając dom oszczędza miesięcznie 5,20 zł x 2 000 metrów
czyli zarabia miesięcznie 10 400,00 zł nie dokładając do swoich lokatorów.


Lecę do swojej roboty. Życzę miłego dnia i nawet słońce ładnie uśmiechnęło się
do Was mimo zimnego poranka.
Dora

11719,80 złotych polskich

[Gość: dora5]

Wiesz co? dla kogoś, kto jak ja ma głowę prosta i nieprzekrętną, gdy widzi
kolory: mówi to jest białe a to zielone, trudno jest pojąć zasady
funkcjonowania elektrociepłowni. Wodociągów zresztą też. Ktos tam gdzieś
ustanowił dla siebie wygodne prawko i niby wszystko jest w porzadku. Bo w
zgodzie z prawem. Nie mając żadnej konkurencji, wytwarza produkt, mnożąc zysk,
ale należność ściągać nie od faktycznego odbiorcy tylko od jednego, Bogu ducha
winnego człowieka, tylko dlatego że to właściciel, więc napewno bogaty i
zapłaci. A jak nie ma pieniędzy, to go walić swoimi przepisami raz za razem.
Dlaczego elektrownia i gazownia zakłada liczniki i zatrudnia inkasentów a
ciepłownia i wodociągi nie? bo to kosztuje, więc zysk dla prezesów byłby
niższy. I co na to Rzecznik Praw Obywatelskich? - pisze ze nic nie da się
zrobić, bo wszystko jest w jak najlepszym porządku.

Nic nie jest w porządku!!!!

Przecież to winno byc tak: przychodzi do Ciebie manager z elekrociepłowni i
mówi: Prosze Pana! produkujemy ciepło i chcielibyśmy go sprzedać. W związku z
tym prosimy pana o wyrażenie zgody na wykonanie przez nas instalacji z
kaloryferami, zaworami i licznikami w pańskim domu, dla każdego mieszkania,
gdzie znajdują się nasi potencjalni klienci, z którymi bedziemy rozliczać się
co miesiąc sami.
Tak np. zrobiła Netia.
PROSTE JAK KONSTRUKCJA CEPA. Ale oni NIEEE - wygodniej i prościej robić z
właściciela przestępce i dręczyciela ludu.


Nie wspominasz, a na www nie znalazłam: czy w kamienicy Pana Seiferta, tej
otwartej przez policję nadal hula wiatr, a narkomani i pijaki maja się dobrze?!

Na Duzego Andrzeja najechał dziś katowicki seat. Huk był taki, że wydawało sie
że tylne dzrzwi urwał, na szczęście walnał w kołpak koła.
A ja spotkałam się z moimi przyjaciółmi z krakforum.
I bardzo serdecznie mówię Ci:
Dobranoc
Dora

Ciepłownia bankrutem

[Gość: Kamień]

Ciepłownie by zbankrutowały, a tak jakoś żyją (za pieniądze właścicieli)
Wyobrażasz sobie, jak oni rozprawialiby się z lokatorami, gdyby był system
indywidualnego rozliczania? Lokator dopiero poczułby prawdziwą bezwzględność
wierzyciela. Komornik wszystko by takiemu zabrał a połowa mieszkań miałaby
odcięte ciepło.
Seifert? Bez zmian. Chula wiatr, na klatce strzykawki. Nic nie jest w stanie
zrobić, ani lokator, ani Seifert. Klasyczny pat. Tak to jest, jak nie ma
uregulowań prawnych albo są gorsze jak za Stalina.
A propos, dziś pokazałem Panu Rozenkowskiemu wyrok TK z 10 10 2000. Nie znał
go, a jest to jeden z tzw. wielkich wyroków. Znasz?

Ciepłownia bankrutem? - 11 719,80 zł za styczeń

[Gość: dora5]

Przejrzałam kolejny raz obie faktury za styczeń 2001r. Mimo, iż już trochę
ochłonęłam, kwoty, jakie musiałeś zapłacić, nadal budzą grozę.

Grozą jest również kompletna obojętność zarządu elektrociepłowni czy ich
klienci - lokatorzy poczuli się zobowiązani do zapłaty za ciepło, które sami
zużyli! To zwykłe draństwo!


A jak się zabezpieczają! małym druczkiem pod hasłem uwaga - "w przypadku
nieokreślenia na przelewie numeru faktury, wpłacona kwota zaliczona będzie w
pierwszej kolejności jako wpłata należnych odsetek"
1) ile procent w skali roku?

2) dlaczego elektrociepłownia nalicza właścicielowi odsetki karne?! a nie
niepłacącemu lokatorowi-klientowi ?

3) dlaczego właściciel kamienicy mocą ustawy o ochronie praw lokatorów ma
obowiązek umarzania zaległych odsetek nieterminowo płacacącym lokatorom?!

4) a co zrobić ma właściciel, jak lokatorzy z najmu w ogóle nie płacą za zużyte
przez siebie ciepło?!

5) i co ma zrobić właściciel kamienicy, gdy zupełnie NIEPŁCĄCY lokatorzy przy
pomocy Prokuratury i czynnym poparciu Sojuszu Lewicy Demokratycznej żądają w
sądzie dostaw ciepła, bo im się mocą tej samej ustawy należy?! oczywiście za
pieniądze właściciela!

6) i co na to Rzecznik Praw Obywatelskich? - on mówi, że jest wszystko w
należytym porządku.

A nic nie jest w porządku!

Jeszcze jedno pytanie: co to znaczy, że po wypowiedzeniu umowy i odcięciu
węzła, pobór ciepła zakwalifikowany zostanie jako bezumowny i skutkował będzie
obciążeniem pobierającego ciepło,( w domyśle: właściciela kamienicy) opłatami w
wysokości PIECIOKROTNYCH cen?



Pozdrawiam
Dora

[Gość: Kamień]

2 10 2002 to wielka dla właścicieli data. Podobne pytania o ciepło zadałem w
budynku trybunału przedstawicielowi Rzecznika Praw Obywatelskich w Polsce,
który go reprezentował na posiedzeniu. Ten człowiek powiedział (nie pamiętam
nazwiska), że jest to zgodne z prawem i tak ma być.
A ja właśnie wróciłem z Wiednia. Podziwiałem wysoki poziom tamtejszych
budowniczych, mądrość tamtejszych władz, tamtejszego konserwatora zabytków,
który godzi się na śmiałe przebudowy zabytkowych kamienic, instalacje reklam
świetlnych. Wie, że inaczej wszystko padnie.
Oj, pogański to kraj.... Polska.
Pozdrawiam!

DLACZEGO KAMIENICE PADAJĄ ?

[Gość: Kamień]

BO W POLSCE JEST KOMUNIZM, KTÓRY NISZCZY KRAJ.

lodz.naszemiasto.pl/wydarzenia/222480.html
Sukces w Łodzi - może się uda wyburzyć ze 40 domów!

[zamek]

Rozumiem, Adamczyk, że ty swoją kamienicę chronisz tą
paskudną żółtą szmatą, którą owinąłeś narożnik?

ODEJDŹ W POKOJU PROSTAKU

[Gość: Kamień]

Mnie by było wstyd odzywać się. Chyba spłonąłbym ze wstydu, gdyby ktoś mnie
wogóle wypraszał z towarzystwa. Natychmiast bym odszedł i więcej się nie
pojawił. Czy ty chodzisz na przyjęcia bez zaproszenia?

[zamek]

A to tu jest przyjęcie? No proszę, nie poznałem. Wydawało
mi się, że tam, gdzie od prostaków wyzywają, to jest
raczej speluna.
A wypraszać, Adamczyk, to możesz swojego psa. Ode mnie wara.
Kiedy zdejmiesz to paskudztwo ze ściany?

O wolności

[Gość: Kamień]

www.rp.pl/gazeta/wydanie_021106/prawo/prawo_a_2.html
Można polemizować jak zwykle z kolejnym polskim intelektualistą.
Z jego wywodu wynika, że człowiek na zawsze jest obdarowany wolnością naturalną.
Tyle że ci obdarowani wolnością roszczeniową, mogą tych pierwszych wsadzić po
prostu do paki albo posadzić na krześle elektrycznym (kara jest sprawą umowną).
Można sobie tak bić pianę do końca świata

...a jak brali cudze to się nie bali?

[Gość: dora5]

...nie, skasowałam to co napisałam.
Elita, czyli co się mówi w Krakowie:

www.tygodnik.com.pl/numer/278042/hennelowa-felieton.html

TEORIA

[Gość: Kamień]

Uuuufffff !!!! Przeczytałem... Polska jest pełna socjalistów.
Te argumenty o współczuciu, o rozlewaniu łez nad dolą drugiego człowieka...
pomyślałby kto, że Polacy to altruiści, chodzące Matki Teresy.
Dziś byłem w Łodzi u Pana Rozenkowskiego. Współrozmówcom spodobała się moja
teoria, skąd tyle socjalizmu w tak egoistycznym i sobkowskim narodzie, jak
naród polski? (patrz: historia i teraźniejszość)
To przecież nienaturalne i nielogiczne!
Teoria brzmi:
Tych, co coś mają jest ok. 5%. Pozostałych, co nic nie mają jest reszta - 95 %.
Ci, co mają, bronią swego po trupach, za wszelką cenę chcą mieć jeszcze więcej
(gorliwi kapitaliści).
Ci, którzy nic nie mają, chcą ukraść ile się da tym, co mają (gorliwi
socjaliści).
Jak już ukradną, zmieniają poglądy.
Stąd tak głośno i często w Polsce powtarza się powiedzenie: "punkt widzenia
zależy od punktu siedzenia".
Ot, koniec teorii.
Jest ona o tyle dobra, że tłumaczy wiele zagadkowych problemów polskich, jak
np. dlaczego w Polsce nie ma reprywatyzacji, skoro nawet w Rumunii już była?
(bo ktoś włada cudzą własnością i czerpie z tego korzyści)
Dlaczego są chore ustawy o ochronie lokatorów? (bo są pisane pod siebie i swoje
rodziny, bo kupuje się w ten sposób głosy wyborcze)
Dlaczego jesteśmy najbardziej roszczeniowym społeczeństwem w Europie?
(roszczenie to chęć przeżycia za cudze pieniądze, zamiast zapracować)
Właściwie ta teoria tłumaczy wszystko o Polakach.
Po prostu jesteśmy złodziejami, o czym się dowcipkuje na całym świecie.
Pozdrawiam!

TEORIA - A MOŻE TU JEST ODPOWIEDŹ ?

[Gość: Kamień]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_021109/publicystyka/publicystyka_a_1.html

ODPOWIEDŹ ? - milczenie owiec?

[Gość: dora5]

Nie zgadzam się z początkiem felietonu - w smutnej Polsce ludzie sami sobie
odbierają radość zycia, a nie im odebrano.
Mamy takich posłów i taki rząd jaki sobie demokratycznie wybraliśmy. Jezeli
szef nie szanuje, jest to bardzo czesto wina pracownika. Powinno wybierac się
dobra szkołę, a pieniędzy nie pozyczać. Jeżeli nie podobaja mi się kazania, idę
na mszę tam gdzie są mądrzy księża. A często widząc nieodpowiedniego znajomego,
przechodze na drugą stronę ulicy.
Czyli życie jest kwestią odpowiedniego wyboru i umiejetnością cieszenia się. Z
pozostałą treścią mogę ew. zgodzic się, ale nie do końca.

[Gość: Kamień]

Za to ja z Tobą zgadzam się w całości. Według autora zawsze odpowiedzialność
leży po stronie sił wyższych, typowa cecha postkomunisty. Komuna oduczyła ludzi
odpowiedzialności indywidualnej, czyli sedna egzystencji człowieka w
społeczeństwie. Zwróć uwagę, mówimy o rdzennych sprawach, dotykających
fundamentów. Natomiast autor trafnie ocenił cechy Polaków niezależnie od tego,
skąd pochodzą. Byłem w Bratysławie i w Wiedniu. Bratysława stała w miejscu do
czasu odejścia Mecziara. Teraz szaleńczo rozwija się. Byłem na mszy w kościele,
obserwowałem ludzi. Ksiądz prowadził kazanie, jakby był natchniony radością
życia. Cały czas rzeczywiście MÓWIŁ DO LUDZI a nie do ścian kościoła i
uśmiechał się do nich. Na końcu powiedział anegdotę i ludzie roześmiali się
(nie do pomyślenia w polskim kościele). Byłem w kilku pubach, obserwowałem
młodzież. I to mnie najbardziej zszokowało. Oni potrafią się bawić w sposób
naturalny, ludzki. Oni po prostu bawią się! Śpiewają, tańczą przy stolikach,
wszyscy rozanieleni. Znam tę cechę Słowaków od lat ale myślałem, że komercja i
szpan pozbawiły ich osobowości, radości życia, szczególnie młode pokolenie.
Nic z tego, chyba tylko Polacy są nieznośnymi bucami, niezadowolonymi z życia
(nie wiem, jak Bułgarzy - chyba podobny poziom chamstwa i życiowego smutku).

filizanka kawy w Wiedniu?!

[Gość: dora5]

Czyli odwiedziłeś Ciocię?!
Przez cały dzień byłam zdziwiona, tym co powiedziałeś o Słowakach. Zawsze
uważałam, że na Słowacji czas zatrzymał się w porównywalnej dla nas epoce
późnego Gierka. Może tak jest tylko w Bratysławie? A zresztą nawet jeżeli, to
dobrze, bo przykład zawsze idzie z góry.
Byłeś na kawie w Wiedniu? ale Ci dobrze! mnie się to od dawna marzy, a ciągle
coś staje na przeszkodzie. A to takie proste: wsiąść do auta i pojechać, nawet
nie jest tak daleko.
W Wiedniu pierwszy raz zetknęłam się z Zachodem. Oszołomiona, jak można żyć
inaczej, dopiero po lampce wina mogłam spokojnie podziwiać miasto.
Moim zdaniem wiedeńska architektura nie jest ładniejsza niż krakowska - ona
jest TYLKO zadbana, odnowiona, czysta i wręcz tonie w kwiatach. Tak, podoba mi
się bardzo połączenie i harmonijne współgranie współczesnej architektury z
zabytkami. Gdyby tak u nas...Kraków jest brudny, zaniedbany i jakiś taki
krzywy. Ja mu daję 2-3 lata od momentu, kiedy ostatni niechciany lokator z
najmu opuści "swe" mieszkanie -a będzie jednym z najładniejszych miast w
Europie. Na razie nic się nie zapowiada, a kamienice jak się rozpadają, tak
rozsypywać się będą.

Serdecznie pozdrawiam
Dora

[Gość: Kamień]

Ocywiście spałem u cioci. Słowacja rzeczywiście nie najlepiej przędzie, są
kolosalne dysproporcje pomiędzy enklawami, jak Bratysława czy Koszyce, a resztą
kraju (tam czas nie ruszył z miejsca).
W Wiedniu zlał mnie deszcz, jak nigdy.
Kawa w wiedeńskiej kawiarni? Za dużo w tym symboliki i zaduchu ciężkich wnętrz.
Cel wyjazdu - wyłącznie architektura od strony adaptacji kamienic mieszkalnych
na użytkowe, głównie interesowały mnie partery. Od tego chcę zacząć w Łodzi.
Porobiłem szereg fotek, które teraz konsultuje z architektami.
Och, wszystko zależy od rynku, a rynek leży na łopatkach. Władza w rękach
czerwonego ludu - oto Polska teraźniejsza.
Pozdrawiam!

Wspaniale !!!!!!!!!

[Gość: dora5]

Szukając w myślach słów ody do radości czytam raz za razem, kilkakrotnie..! Toż
to w zwiazku z Twoim domem najpiękniejsze co od Ciebie usłyszałam ! Aż chce się
śpiewać, tańczyć, mówić wierszem i brać...ostro do roboty, do realizacji
śmiałych planów!

Tak się cieszę !!!
Dora

[Gość: Kamień]

Wspaniale? Oczywiście sprawdziła się stara prawda biznesowa, że jak już pozbędę
się lokatorów, to dopiero wtedy pojawią się PRAWDZIWE PROBLEMY. Nie wie o co
chodzi ten, co nic nigdy w życiu nie zrobił. Dlatego tym, co zazdroszczą innym
majątków, pieniędzy i przepychu kazałbym postawić się na ich miejscu. Wszyscy
uciekliby ze strachu,lenistwa i braku pomysłu. Ale pieniądz ma być!
Oj, skąd ja to znam, nawet z rodzinnej autopsji.
Pozdrawiam!

[Gość: dora5]

Oczywiście że WSPANIALE!
bo jeden etap dotyczący zarówno Ciebie samego jak i historii łódzkiej
kamienicy - walka o własną godność i rodzinny majątek ! walka, która jeszcze
trwa, zaczyna przechodzić w nowy stan - CZAS TWORZENIA ! a czas ten jest
najważniejszą i najpiękniejszą istotą i sensem naszego życia.

Problemy? te prawdziwe? zawsze były i będą. Są po to, aby je rozwiązywać lub
omijać. Kwestia taktyki lub wyboru. Ale od nich i tak się nie ucieknie. Tyle że
dla jednych dramatem może być rozlane mleko z pękniętego dzbana. Natomiast dla
kogoś takiego jak Ty, kiedy idea i plany na przyszłość dodają sił, prawdziwy
problem może być jedynie epizodem życiowego wyzwania aby zmienić na lepsze i
dobre. Czy się mylę...?

Ludzie? nie wszyscy, ale niestety, większość będzie zawsze zazdrościć. I to nie
tylko życia w luksusie, ale poczynając od szczęścia, które nie jest ich
udziałem, a kończąc nawet na ładnym guziku u koszuli.

Już zacząłeś.
Co z tego wyjdzie? i kiedy? Bóg jeden wie, a czas okaże.


Pozdrawiam
Dora

[Gość: dora5]

(i tak dobrze że rano nie zaczęłam w necie tańczyć śpiewając wierszem, ale tak
się ucieszyłam) a przecież zdajesz sobie sprawę ze znaczenia dla innych tego co
robisz i co zamierzasz zrobić.
Coś sie kończy , a inne zaczyna. Na pewno lepsze i dużo trudniejsze, nie
wspominając już o astronomicznych kosztach ( skąd je wziąść?!) dużym ryzyku
(brak stabilizacji na rynku) i własnej pracy (ktos to musi od początku do końca
zaprojektować i zrealizować)
To świetny pomysł korzystać z wiedeńskich wzorców!
Pozdrawiam
Dora

[Gość: Kamień]

Pamiętam jak otwierałem firmę w 1990 (prokukcja pizzy mrożonej). Słabo się
spało przez pierwsze miesiące. Potem komputery w 1993. W połowie inwestycji
siadłem na środku i niemalże jak dziecko zapłakałem. Pieniądze się skończyły,
wszystko rozgrzebane, perspektyw brak. Jakimś psim swędem z tego wylazłem i tak
ciągnę do dziś. Jak widzę tych, co zazdroszczą innym, to śmiać mi się chce z
ich braku elementarnej wyobraźni.
Mam zamiar pojechać do Frankfurtu do znajomych, a w drodze powrotnej do Berlina
(Wschodniego) na pół dnia. Nie wiem, jak to zrobić, bo komuchy w Łodzi angażują
mnie w różne sprawy sądowe, na które muszę jeździć.
POzdrawiam!

Tak! - wspaniale!!!

[dora5]

Już nie wiem jakich argumentów mam użyć!
Narazie masz plany, przygotowujesz je i to jest piękne. Wszystko się ułoży.
Musi!
Na innych nie patrzę. I jest mi z tym dobrze. Mimo to nie raz słyszę: ale ci
dobrze. A ja jedna wiem ile to kosztowało pracy i życia.
Dźwięk. To jest to co chcę.
Dobranoc
Dora

konserwator

[Gość: dora5]

Moje pierwsze (przed laty) spotkanie z wysokiego szczebla konserwatorem : mowa-
trawa o dziedzictwie kulturowym i ochronie jej zabytków mimo braków funduszy na
remont nawet Wawelu. A ze dworek dawno juz wpisany w rejestr, trzeba abym to ja
dała lokatorom mieszkania zamienne ( bo gmnina nie ma ), potem generalny remont
pod scisłym nadzorem konserwatorskim + specjalistyczna firma. A on jest taki
życzliwy, że może mi kogoś polecić, choć mu nie wolno.
I tu mój kolosalny, brzemienny w skutkach błąd : słuchając co ja mam
sfinansować tak jakby jegomość umawiał sie ze mną na spacer po Jowiszu,
wykrztusiłam coś o braku pieniędzy. Urzednik się nadął: jak się nie ma
pieniędzy to po co komu dom?
Spotkanie drugie (już trochę później i dużo niższy szczebel) w sprawie
niewielkiej w sumie dobudowy skrzydła domu. Tak długo słyszałam o
nienruszalności zabytków, póki nie zobaczył podpisu pod planami. Wtedy juz
wszystko było ok.

Serdecznie pozdrawiam
Dora

WIEDEŃ

[Gość: Kamień]

Zaszokowała mnie wielka odwaga tamtejszych władz miejskich, a szczególnie
konserwatora zabytków. Wszystkie kamienice do pierwszego piętra włącznie
przerobione na lokale komercyjne. Już widzę polskiego konserwatora -
zakompleksionego wieśniaka, jak pozwala skuć gzymsik i wmontować aluminiową
witrynę koloru niebieskiego.

[Gość: dora5]

Net to dobra rzecz, można przerwac to co się robi i przez moment zamienić parę
słow. Kusi Wiedeń, bardzo! a jak zdjęcia? w czasie deszczu lubią wychodzić dość
ciekawie. Pożyczonego coolpixa oddałam, jednak trochę inaczej się nim robi.
Dobrze, może faktycznie nie tylko mało znam sie na ekonomii biznesu ale i ta
wiedza jest za bardzo hm, radosna. Zawsze cenię sobie pomysł, entuzjastyczną
idee.To jest najważniejsze. Potem dokładne jej przygotowanie, źródło
finansowania. Realizacja jest następnym etapem.
Lubiłam po zachodzie słońca nad Atlantykiem, oglądać aparaty cyfrowe i coś co
tam odkryłam: perły. Różne, małe i duże, w różnych odcieniach i kolorytach. Po
jakim czasie znalazłam coś cudnego. Był to krótki sznur średniej wielkości
pereł, ale o bardzo głębokim, ciemnokremowym odcieniu. Nic nie podejrzewają
spytałam o cenę. Jeszcze go dobrze nie zdjęłam z szyi a kupił je facet stojący
obok. Co czułam? napewno trochę żalu i zawodu a może niestety, zazdrość? Po
powrocie dostałam od mamy jej perły, założyłam i...rozsypały się po całej
pracowni. Widać nie pisane, a może ktoś tam u góry za niedobrą myśl ukarał? I
tyle o mojej zazdrości.
Przed laty spotykałam się w małych dwóch pokoikach SWN z grupka krakowskich
właścicieli. Nikt nigdy nie pytał o kamienice,ich lokalizację i wielkość, to
było mało istotne. Istotne są problemy, bo podobne. O Twoim domu wiedziałam że
to kamienica. Ot, kamienica jak kamienica, ważny jesteś Ty. To co robisz. Jakiś
czas temu, zobaczyłam po raz pierwszy zdjęcie w artykule. Stwierdziłam że jest
duża. O tym ze nie jest duża tylko ogromna wiem od niedawna z Twoich dokumentów.

Pozdrawiam
Dora

ZA STALINA BYŁO LEPIEJ !!!!!!!!!!!!

[Gość: Kamień]

157.25.47.13/OTK/teksty/otk/2000/p_08_99.doc
Wczytaj się w treść uzasadnienia na stronie 11. W roku 1951 - za Stalina!
zapadł wyrok Sądu Najwyższego, którego żaden sąd na dzień dzisiejszy nie
respektuje. Przeciwko mnie sądy łódzkie wydają wyroki całkowicie i wprost
niezgodne z tym wyrokiem TK oraz z tamtym wyrokiem SN z 1951 roku.
Wniosek: za Stalina była większa praworządność, jak teraz.
To nie żart, dobrze się wczytaj w ten wyrok.
A niebawem na www będzie najnowszy wyrok, który zapadł p-ko mnie w Łodzi
(sędzia teraz pisze uzasadnienie)

[Gość: dora5]

Tak, czytałam, juz wcześniej przysłałeś mi link. Nic nie zaszkodziło przeczytac
go kolejny raz. Zawsze znajduję coś nowego, co mi uszło uwagi.


1)
Nigdy nie obowiązywał nakaz ubiegania się o przydział lokalu znajdującego się w
budynku będącym własnością prywatną.


2)
W świetle obecnie obowiązujących przepisów najemca zajmujący na podstawie
decyzji administracyjnej o przydziale lokal, którego stan zagraża zdrowiu
najemcy lub jego domowników, może wypowiedzieć najem,

a jeżeli jego sytuacja materialna to uzasadnia – może domagać się od gminy
zawarcia z nim umowy najmu lokalu należącego do mieszkaniowego zasobu gminy.




Na szczególną uwagę zasługuje legendarny wyrok z 1951 roku


1)
Wynajmujący ponosi te koszty tylko w granicach otrzymywanego czynszu i nie
obciąża go obowiązek przekraczania tych granic z innych źródeł jego dochodów.

2)
Nadwyżki tych kosztów ponad dochody uzyskiwane przez wynajmującego z czynszu
miały obciążać najemców

...czyli za Stalina było sprawiedliwiej. Cóz za paradoks!


Dlaczego zawsze masz rację?!
Tak, jeżeli cokolwiek się ma z rzeczy materialnych, bardzo trzeba tego
pilnować, aby nie ukradli, nie wydarli.
Tyczy się to również wartości wyzszych, takich jak np: szczęście w szerokim
tego słowa znaczeniu - iluż to sie nie podoba, jakże chętnie by zniszczyli, nic
z tego nie mając, z samej satysfakcji.
Dlatego jeżeli ma się prawdziwego przyjaciela, to go się szanuje i ceni.
Serdecznie pozdrawiam
Dora