Dyrektor Jan T. stanął przed sądem za spowodowa...

[shortcut]

hmmm... hmmm... dyrektor Jan T. ... o kogoz to moze chodzic?.... i po co sie tak osmieszac?!

[Gość: leśnik]

kiedyś wyborcza pisała o twierdzy z ul. Głowackiego ( poprzednia siedziba
ZDiK ),zobaczcie jaką twierdzę uczynił Tajster na ul. Centralnej. Nikt obcy nie
wejdzie dalej jak na poziom parteru.

[Gość: brus]

no a jak ,
chyba nie myśicie ,że może wejść każdy
zapomnieliście już jakie balety odbywały się na ul.Rakowickiej
gdzie grabarzy częstowano szampanem i kawiorem a a niewiasty przykuwano
kajdankami,
do tego potrzebne są łazienki z prysznicami więc w ZDiKu teraz są
jak żyję nie słyszałem o czymś takim aby w biurze były prysznice z łazienkami
więc trzeba zamknąć obiekt dla publiki bo nuż jakiś dziennikarz zaczai się z
ukrytą kamerą i będZie skandal tak jak w wydziale komunikacji
przybywa ciagle oskarżonych w otoczeniu prezydenta Majchrowskiego a to w
reelekcji nie pomoże

Precz z Tajsterem!

[Gość: intima_29]

Tak chciałabym, żeby to już był koniec jego marnej kariery... Ale jak znam
życie i tego fagasa, znów się wymiga...

[Gość: Kierowca]

Nareszcie ktoś się wzią za niego.Jakiego musi mieć haka na Majkchrowskiego że
ten tak długo go trzyma,normalnie już dawno dostał by kopa i wyleciał z
roboty.Tylko czy ten proces na coś wpłynie.Dla Tajsnera to zima
wróg,MPKwróg,Cmentarze Komunalne też wróg.Gość ma przerost ambicji nad
treścią,w normalnym kraju już by siedział,a u nas????????????????????????

[Gość: gosc]

Pan Tajster cierpli na kompleks niższości i przez swoje zachowanie (chodzi mi o
traktowanie ludzi - pracowników, jak "śmieci") próbuje się dowartościować.
Za niego powinien wziąć się psycholog, tylko czy aby nie jest za późno?

[Gość: wdam]

nie musi miec haka tylko mówi zrobię wszystko co pan każe
więc panu pasuje taki sługa gdyż to sługa idzie do więzienia w razie czego a
nie pan

Jan T.

[krakszczur]

-Ja myślę, że Majchrowski ma dobrą zabawę z Tajsterem i dlatego go trzyma.

-Te prysznice,kajdanki i pejcze to takie męskie zabawy.

-Sądy w Polsce nierychliwe i powolne sprawa będzie się toczyła dłuuugo



Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius

[Gość: zsazsa]

jest pewne ,że zmoczył tyłek przez to ,że sam chciał sterować odśnieżaniem i
sam wydał polecenie kiedy odśnieżać ,
oczywiście to była głupota , bo facet nie znał się na drogownictwie
sam sobie nawarzył i będzie musiał piwo wypić
kto go zna wie ,że tak było i jest winien temu ,że zamiast posłuchać firm
odśnieżających w dfespotyczny sposób sam chciał rządzić
no to wyrządził
ale szkód innym i prawdopodobnie sobie

[Gość: śnieżynka]

Ci od śniegu, sypiący z nieba chcieli go skompromitować... Pewnie to
antykomuniści, przeciwnicy jego protektora ..

[Gość: pracownik ZDiK]

Dyrektor Tajster od wielu miesiecy nie moze doprowadzic do podpisania kontaktu
na utrzymanie sygnalizacji. Pierwszy przetarg zostal uniewazniony przez dyr. T.
bo firma ktora miala wygrac zostala zagrozona przez ZZRD. Drugi przetarg zostal
rowniez uniewazniony bo inna firma mogla sie stac konkurencja dla upatrzonego
przez dyr. zwyciezcy. Pomimo decyzji Urzedu Zamowien Publicznych o dopuszczeniu
do przetargu dwoch firm, dyr. T. nie dal za wygrana i przetarg uniewaznil.
Bedzie trzeci przetarg o takich specyfikacjach aby nikt nie zagrozil przyjaznej
firmie S w otrzymaniu kontraktu. I to wszystko za nasze pieniadze.

[Gość: wdam]

cóż to za firma , którą upatrzył sobie oskarżony Jan T.
na czym też ma polegać życzliwość Jana T.dla tej firmy i czym ona jest
podyktowana
jeżeli troską o krakowską sygnalizację to nie ma strachu bo w przetargu wygra
najlepsza oferta
czemu wobec tego maja służyć opisywane rzekome zabiegi Jana T.?
jest to tyle ważne ,że gó.. śmierdzi i jak się do jakiejś firmy przylepi to
smród pozostanie długo
i być może na lata przylgnie nazwa
"gó..ana firma"

[jazzinator]

Dyrektor Tajster już dawno powinien zostać zdjęty ze stanowiska i mieć
administracyjny zakaz pełnienia jakiejkolwiek funkcji kierowniczej,tylko za
jedno przewinienie(nie mówiąc o innych)zakwestionowanie opinii
samorządowych ,czyli zakwestionowanie prawa wybranych w demokratycznych
wyborach reprezentantów mieszkańców Krakowa do wyrażania opinii.Złamał w tym
momencie prawo i powinien ponieść konsekwencje.