Nadbudowa przy Szerokiej: urzędnicy przyznają s...

[mrug]

"Prokuratura będzie dążyć do rozbiórki dobudowanych kondygnacji, gdyż z opinii
ekspertów wynika, że grożą katastrofą budowlaną. Tymczasem, jak ustaliliśmy,
powiatowy nadzór w Krakowie nie kryje, że może zalegalizować kontrowersyjną
inwestycję! 12 maja tego roku umorzył bowiem skargę Tytusa Miecznikowskiego,
sąsiada kamienicy przy Szerokiej 12, który domagał się rozebrania nielegalnej
nadbudowy. Byłby to pierwszy krok na drodze do legalizacji. - Jeśli kontrola
techniczna budynków nie da argumentów za rozebraniem budynku, przystąpimy do
jego legalizacji - powiedziała nam wczoraj Stanisława Górska, szefowa
powiatowego nadzoru budowlanego - Przepisy nakazują przeprowadzenie takiej
procedury wobec budynków, które nie mają żadnego statutu prawnego - dodała."

Czyli jednak cała afera się opłaci...

ale o co chodzi chyba tylko o robienie zamieszania

[Gość: lech]

czy ktoś się chciał popisać ?
czy w końcu zagraża życiu czy nie ?
czy ktoś się przyznał do dania lub wzięcia łapówki ?
czy pozwolenie było legalne czy nie ?

można zwariować ktoś robi aferę i sobie posadę chyba tą sprawą !!

Piosenka o prof. Kadłuczce

[Gość: jelen]

A propos tej kompleksowej kontroli w Nadzorze Budowlanym, który zamierza zrobić prokuratura może warto przyjrzeć się działalności tego pana. Artykuł z Życia Warszawy:


Kim jest prof. Andrzej Kadłuczka
Jerzy S. Majewski, Tomasz Urzykowski 02-03-2006, ostatnia aktualizacja 02-03-
2006 23:40

W Warszawie jak z rękawa przygotowuje na zlecenie inwestorów ekspertyzy
zabytków, skazując je na zagładę. W Krakowie wzburzył opinię publiczną takimi
realizacjami jak kiczowaty hotel Sheraton obok Wawelu czy przebudowa płyty
Rynku Głównego


W Warszawie jak z rękawa przygotowuje na zlecenie inwestorów ekspertyzy,
skazując na zagładę zabytki, w Krakowie wzburzył opinię publiczną takimi
realizacjami jak kiczowaty hotel Sheraton obok Wawelu czy przebudowa płyty
Rynku Głównego. Prof. Andrzej Kadłuczka jest dziś najbardziej kontrowersyjnym
ekspertem od zabytków.

Do wielu jego ważnych funkcji i tytułów ostatnio przybył jeszcze jeden nadany
przez warszawskich społeczników: Niszczyciel Zabytków 2006. To podpis prof.
Kadłuczki znalazł się pod opinią dopuszczającą rozbiórkę ceglanych zabudowań
fabryczki na Grochowie.

Jako rzeczoznawca ministra

Przedwojenne budynki zakładu blach perforowanych Sito przy ul. Wiatracznej 15
były jednymi z ciekawszych obiektów poprzemysłowych na Grochowie, które z
powodzeniem można było włączyć w planowaną w tym miejscu nową zabudowę. Na
ich zburzenie nie chcieli się zgodzić ani stołeczny konserwator zabytków, ani
naczelny architekt miasta. Wtedy do akcji wkroczył prof. Andrzej Kadłuczka.
Na zlecenie inwestora - firmy Marvipol - napisał opinię, która deprecjonuje
fabryczkę i popiera plany zrównania jej z ziemią. Z tą opinią inwestor
poszedł do ustępującego wojewody Leszka Mizielińskiego (SLD) i dostał
pozwolenie na rozbiórkę. W połowie stycznia fabryczkę rozjechał koparką.

Pod opinią dla Marvipolu prof. Kadłuczka przybił pieczątkę rzeczoznawcy
ministra kultury. Choć rzeczywiście nim jest, tego robić mu nie wolno.
Zlecenia prywatnych firm może wykonywać prywatnie, a nie jako ekspert
ministra.

- Takie działanie jest niedopuszczalne - podkreśla Tomasz Merta, wiceminister
kultury, zarazem generalny konserwator zabytków.

Sam profesor odmówił komentarza. - Wszystko, co miałem do powiedzenia,
napisałem w opinii - mówi.

Uznanie u inwestorów

To niejedyna kontrowersyjna ekspertyza dotycząca warszawskich zabytków, którą
Andrzej Kadłuczka napisał na zlecenie inwestorów. Podważył wartość stuletniej
kamienicy w Alejach Jerozolimskich 63, by firma Tomasza Gudzowatego mogła ją
rozebrać i zastąpić nowym budynkiem "ubranym" w atrapy starych elewacji.
Wczytując się w jego opinię, łatwo dojść do wniosku, że została sporządzona
na kolanie, a większości tekstów źródłowych, o których mowa w tekście,
profesor nie widział na oczy. W opracowaniu roi się od przekręconych nazwisk.
Co gorsza, opina nie uwzględnia specyfiki Warszawy, stopnia zachowania
budynku, wreszcie samej wartości architektury kamienicy będącej częścią
wyjątkowo cennego zespołu budynków wzdłuż Alej Jerozolimskich od Emilii
Plater po Hotel Polonia.

- Tak doskonałych fachowców jak prof. Kadłuczka jest w Polsce tylko kilku -
twierdzi Jerzy Krogulec, prezes firmy Warimpex Polska, dla której Kadłuczka
oceniał wartość kamienic przy Próżnej. - Ktoś nam go polecił. Wśród
inwestorów cieszy się uznaniem.

Napisał, choć nie widział

Dla Wydawnictw Szkolnych i Pedagogicznych profesor napisał opinię o
najstarszych w Warszawie pracowniach malarskich przy Pankiewicza 3 (WSiP chcą
je stąd wyrzucić). Choć atelier działa w tym miejscu od 1926 r. i jest pełne
niezwykłych pamiątek, Andrzej Kadłuczka nie dopatrzył się w tym niczego
szczególnego. Trudno się dziwić - autor opinii nie wszedł nawet do
środka. "Gazecie" tłumaczył, że nie było takiej potrzeby, bo wcześniej dostał
pełną dokumentację fotograficzną i historyczną pracowni. Wystarczającą, by
nie uznać wartości zabytkowej atelier.

- Nie można szafować wpisem do rejestru zabytków. Powinny tam być tylko
obiekty wybitne. Są tam przecież Wawel, Sukiennice, Zamek Ujazdowski i Zamek
Warszawski - stwierdził.

- Jest moim kolegą i nie chcę go krytykować - zastrzega wykładowca akademicki
z tytułem profesora. - Tylko dlaczego on sobie psuje opinię takimi
ekspertyzami? Bierze drobne zlecenia od inwestorów, nie ogląda obiektów i
pisze takie rzeczy, że aż wstyd czytać.

Koszmarny hotel w miejscu zabytku

Lepiej niż w Warszawie prof. Kadłuczka znany jest w swym rodzinnym Krakowie.
Tutaj też jego działalność "pod inwestorów" budzi olbrzymie kontrowersje. Od
1994 r. prowadzi autorską pracownię architektoniczną Archecon specjalizującą
się w projektowaniu obiektów użyteczności publicznej, szczególnie w zespołach
historycznej zabudowy, oraz w rewaloryzacji zabytkowej architektury.

Prawdziwą burzę w Krakowie wywołała zagłada XVII-wiecznego zabytku - dawnego
browaru królewskiego. Został on starty z powierzchni ziemi, by ustąpić
miejsca hotelowi Sheraton, kiczowatej budowli z Wawelem w tle. Za wydanie na
to zgody stracił posadę wojewódzki konserwator zabytków. Konsekwencji nie
poniósł współprojektant hotelu - Andrzej Kadłuczka.

- Był autorem koncepcji zburzenia browaru i zastąpienia jego fasady odlanym z
betonu fantomem nałożonym na szklaną elewację - mówi krakowski historyk
sztuki Michał Myśliński. - Projekt hotelu przyjechał w teczce z Belgii
[Serach International i UNA Architecture - red.], a Kadłuczka go adaptował,
nie licząc się zupełnie z otoczeniem ani historią tego miejsca - złości się.

Nocnik na forcie

Równie gorące emocje jak hotel Sheraton budzi w Krakowie projekt przebudowy
wieży maksymiliańskiej fortu św. Benedykta. Ta niezwykle efektowna neogotycka
budowla z połowy XIX w. wznosi się ponad krakowską dzielnicą Podgórze, na
skalistym grzbiecie Krzemionek. Przypomina mały zameczek. Zdaniem zmarłego
przed kilku laty prof. Janusza Bogdanowskiego, jednego z największych znawców
architektury obronnej Krakowa, wieża artyleryjska to jeden z niewielu tego
rodzaju unikatów architektury fortecznej w Europie.


Pracownia Archecon zaproponowała nakrycie neogotyckiej wieży strukturą ze
szkła i betonu. Projekt sprawia wrażenie monstrualnego szklanego nocnika.
Inwestorem jest Stowarzyszenie Akademickie Instytut Sztuki, którego
poczynania wspierał były minister kultury Waldemar Dąbrowski.

- Chyba byłem złym nauczycielem. Gdyby nie to, moi uczniowie nie
projektowaliby takich koszmarów jak hotel Sheraton, "podziemny Rynek" czy
nadbudowa fortu. Nie można służyć dwóm panom. Albo jest się oddanym pięknu,
albo mamonie - mówi z bólem prof. Wiktor Zin. Osiągnięć konserwatorskich
prof. Kadłuczki, który był jego uczniem, zastępcą, a obecnie następcą na
Politechnice Krakowskiej, nie chce komentować. - Nie reprezentuje on mojej
szkoły, która miała szacunek dla historii. Przestrzeń wokół Wawelu zawsze
była dla mnie święta.

Po miażdżącej krytyce projektu Kadłuczki wykonanie nowego zlecono innemu
architektowi.

Walka o Rynek

Pod hasłem "podziemny Rynek" kryją się plany urządzenia pod krakowskim
Rynkiem Głównym współczesnej galerii handlowej. Miałaby się ona znaleźć w
piwnicach średniowiecznych Kramów Bogatych odkopanych przy okazji remontu
Rynku prowadzonego pod kierunkiem prof. Andrzeja Kadłuczki. Projektem
podziemnej galerii zainteresowana jest znana w Krakowie rodzina Likusów.
Prezydent miasta też jest za. Pomysłowi sprzeciwia się jednak wojewódzki
konserwator zabytków. Ostro protestuje również krakowskie Stowarzyszenie
Historyków Sztuki. W prasie opublikowało list otwarty przeciw inwestycji w
700-letnich piwnicach. Największe oburzenie wywołała wizja prucia starych
murów.

- Tam są nieduże pomieszczenia oddzielone od siebie ścianami. Żeby coś w nich
urządzić, trzeba te ściany wyburzyć - kręci głową Mikołaj Kornecki,
przewodniczący Obywatelskiego

[Gość: Krakus na obczyżn]

Kochani Krakowianie. Dyskutując na temat miejskiej zabudowy,pytajcie
tylko,jaka "forsa" wiąże się z poszczególnymi inwestycjami,bo wtedy
szybko dojdziecie do żródeł prawdy. Powodzenia,pilnujcie Krakowa!!

czy chodzi o Szeroką czy o Rynek?

[Gość: smutny]

Takich afer jak Szeroka jest w Krakowie cale mnostwo. i to o wiele wiele
gorszych. Ciekawe czemu tylko tą jedna sprawą sie tak nagle zainteresowano...
i to jeszcze w jakim stylu! W Krakowie kipi od skorumpowanych urzędników o
znanych nazwiskach i oni caly czas bezkarnie sobie dzialaja a tu nagle w takiej
stosonkowo malej (i znanej juz od dawna) sprawie TAKIE środki: od razu
aresztowania! i to spektakularne! czy ktos winny czy nie winny. Od razu z
zaplanowaną oprawą medialną - na pierwszych stronach gazet. Normalnie groteska.
A czemóż to szanowna prokuratura nie zainteresuje sie np. grandą na Rynku Gł.?
Tam sie dopiero dzieje samowola! Bez pozwoleń, przy sprzeciwach wielu
środowisk, bez przedstawienia projektu, z niejasną przyszłą funkcją przyszłych
pomieszczeń pod plytą rynku, za ciężkie (gigantycznie przepłacone) miliony zł
podatnika pod płaszczykiem wątpliwych "badań archeol." wykopuje sie pod rynkiem
ogromne przestrzenie (z nieodwracalną szkodą dla substancji hist.) i buduje sie
w ich miejsce potężne żelbetowe pomieszczenia z prawdziwym przeznaczeniem na
powierzchnie handlowe wielkości kilku tys. m2 (to wiecej niz niejeden
hipermarket!!!) na ktorych bedzie robil pieniądze jakis prywatny operator (juz
nawet ukartowane jaki).
No ale na to już nie ma mocnych... Tutaj grupa trzymająca władze jest tak silna
ze nawet prasa jest kupiona i opinia publiczna nie ma jak poznac prawdy o tym
co tam sie dzieje a wszelkie protesty są uciszane, nienagłaśniane,
niepublikowane. W prasie jest tylko stałe miejsce na propagandę o tym jak
wspaniała jest "prawie jak inwestycja" Jacka M. i pełno jest artykulików o
niesamowitych rewelacyjnych odkryciach archeolog. jakiejś kosteczki, jakiegoś
guzika itp. mających udowodnić jak niezbędne dla nauki jest dalsze rozkopywanie
rynku...
Bardzo smutne...
Jedyną osobą, która cały czas nieugięcie stała tej ekspansywnej inwestycji na
przeszkodzie był Małopolski Konserwator Zabytków Jan Janczykowski, który
uparcie protestowal przeciwko budowie takich ogromnych powierzchni pod rynkiem,
nie chciał wydawać pozwoleń (wiele rzeczy jest tam robione bez jego
zezwolenia!). Przeszkadzał tak uparcie i był tak niewygodny dla grupy
trzymającej władzę (prezydent M. , dyr. T.), iż okazało sie że zwykłe pogróżki
nie wystarczą. Za swoją nieugiętą postawę i odwagę dostał groźną nauczkę -
został wsadzony do aresztu pod pretekstem Szerokiej (w sprawie której skądinąd
protestował). No do takich chwytów to sie jeszcze ekipa Jacka M. chyba nie
posuwała. Zgroza!
Wprawdzie muszą go wypuścić, ale cel osiągneli - pokazali co sie moze
przytrafic komuś kto stoi na przeszkodzie wielkim pieniądzom. Plus, ponieważ
Janczykowski cieszy się w środowisku i w opini publicznej nieposzlakowaną
opinią człowieka uczciwego, porządnego i dbającego o zabytki Krakowa z wielką
starannością, przyda się taka akcja do oczernienia go w oczach opinii
publicznej, co jak teraz widać, jest działaniem celowym i zamierzonym - jest
wymieniany na pierwszych stronach gazet z nazwiska, niekiedy wraz ze zdjęciem
(największym zbrodniarzom nie wolno ujawniać nazwisk, ani żadnym skorumpowanym
urzędnikom, ale tutaj jakoś ta zasada wyjątkowo nie obowiązuje).
ehh.... szkoda gadać...
Teraz to już nic nie powstrzyma budowy hipermarketu pod samym Rynkiem!!!!
Ludzie tego nie dostrzegają i Jacek wygra wybory jako Wielki Budowniczy
podziemi Rynku...

[lucusia3]

Owszem takich afer w Krakowie jest mnóstwo. Niedawno (w zimie) wyburzono na Królowej Jadwigi stary piękny dom i błyskawicznie na jego miejscu jest budowany domeczek dużo większy, pewnie będzie kolejny wielorodzinny apartamentowiec w którym mieszkania będą chodziły po bardzo wiele tysięcy za metr. Następna będzie zapewne, kawałek dalej, willa (chyba Regia sie nazywa). Ubywa jej w zastraszającym tempie dachówek (nieregularnie, żeby wyglądało bardziej realistycznie).

A kamienica Rynek/Wiślna?

[maheda]

Mam pytanie - ostatnio, idąc ul. Wiślną w stronę Rynku, zerknęłam na remontowaną
po pożarze kamienicę narożną.
Na budynku jest nadbudówka, która wygląda na nowoczesną.
Czy możecie - przechodząc - zerknąć na nią i powiedzieć mi, czy tak powinno być
i było wcześniej, czy to kolejna samowolka?

Jak kamienica wygladala w latach `80-ych

[Gość: aborygen1]

Tu macie link do strony ze zdjeciem. Kamienica Pierscionka jest druga od lewej.

republika.pl/janskap//kazimierz82/image52.htm
Jak widac ma ona tylko 2 (DWA) pietra.... i wszystko jest jasne

[Gość: wzburzony]

do dzisiaj nie miałaby nawet jednego piętra gdyż była w stanie katastrofy
budowlanej{zawalona},ale pewnie byłoby lepiej.

Nadbudowa przy Szerokiej.

[w.wolak]

Od dłuższego czasu z zaciekawieniem śledzę „aferę” związaną z nadbudową przy
ul. Szerokiej, w pewnym momencie całej sprawy wybrałem się, by osobiście
zobaczyć jak wygląda ten budynek i jak komponuje się w panoramie ulicy. I od
tego czasu podejrzewam, że cała ta afera jest nagonką rozpętaną przez... no
właśnie, właściwie nie wiadomo przez kogo, ale po dokonaniu tej „wizji
lokalnej”, żądania rozbiórki i krzyki nad szpetotą tej nadbudowy wydają mi się
mocno przesadzone. Ludzie! Czego wy tak naprawdę chcecie od tej kamienicy? Jest
stylowa, świetnie wpisuje się w otaczającą architekturę i wcale nie jest wyższa
od pobliskich budynków! Dlaczego chcecie zniszczyć czyjąś, tak cenną
inicjatywę? Przecież to jedna z nielicznych odnowionych kamienic w ostatnich
latach na Kazimierzu jeśli nie w całym mieście! Władze miejskie nie robią nic
by odnowić miasto (spójrzcie choćby na chodniki w sąsiedztwie pierwszej
obwodnicy) czy ułatwić odnawianie prywatnym inwestorom, a jeszcze do tego
popierają nagonkę na tych, którzy chcą coś zrobić. Chciałem spytać czy któryś z
wypowiadających się specjalistów był ostatnimi czasy we Wrocławiu? Renowacja
kamienic w centrum miasta po prostu rzuca na kolana i mnie, jako rodowitemu
krakowianinowi po prostu było wstyd, gdy porównałem to ze swoim miastem. Jeśli
wszystko będzie dalej tak wyglądało, to nie mamy szans na zwiększenie ruchu
turystycznego w mieście – sam Wawel i kopalnia Soli, to trochę za mało by nadal
uważać się za najpiękniejsze miasto w Polsce... I jeszcze jedno: dlaczego nikt
nie nawołuje do wyburzenia Sheratona czy „hotelu pod Wawelem”, które naprawdę
pasują do otaczającej rzeczywistości jak pięć do nosa?

[mrug]

w.wolak napisał:

Od dłuższego czasu z zaciekawieniem śledzę „aferę” związaną z nadbudową przy ul.
Szerokiej, w pewnym momencie całej sprawy wybrałem się, by osobiście zobaczyć
jak wygląda ten budynek i jak komponuje się w panoramie ulicy. I od tego czasu
podejrzewam, że cała ta afera jest nagonką rozpętaną przez... no właśnie,
właściwie nie wiadomo przez kogo, ale po dokonaniu tej „wizji lokalnej”, żądania
rozbiórki i krzyki nad szpetotą tej nadbudowy wydają m
i się mocno przesadzone. Ludzie! Czego wy tak naprawdę chcecie od tej kamienicy?
Jest stylowa, świetnie wpisuje się w otaczającą architekturę i wcale nie jest
wyższa od pobliskich budynków!
-------
Jest PORAŻAJĄCO wyższa od otaczających budynków...
fotokazimierz.blox.pl/resource/szeroka_nowa.jpg--------
Dlaczego chcecie zniszczyć czyjąś, tak cenną inicjatywę? Przecież to jedna z
nielicznych odnowionych kamienic w ostatnich latach na Kazimierzu jeśli nie w
całym mieście!
-----

[Gość: mariolka]

zgadzam sie z wolakiem masz racje

[Gość: krakus]

Celem utrwalenia doznan estetycznych zapraszam na ulice Senacka, gdzie
zatrzymala sie budowa nastepnego koszmaru, rownie wysmakowanego. Nalezaloby
zbadac, czy nie zaprojektowanego przez te sama osoba. Jest to skandal w samym
centrum miasta, dziwnie omijany w mediach.

i wcale nie jest wyższa od pobliskich budynków!!!

[Gość: aborygen1]

Jest wyzsza TYLKO o 9,5 metra!!!!!!!!!! Co ty, slepy jestes???

[Gość: wzburzony]

Skąd w Tobie tyle zajadłości Aborygenie.Chcesz usprawiedliwić swoje zachowanie
w tej sprawie? Wyrzuty sumienia?Przecież wszyscy doskonale wiecie,że tak
pieczołowicie odbudowanej i odrestaurowanej kamienicy na Kazimierzu nie
znajdziecie.!Ot zwykła polska zawiść ale żeby ludzi do więżnia za ewentualne
wykroczenia z kodeksu prawa budowlanego?

[Gość: Krakus]

CO TU DUŻO MÓWIĆ - ZA WSZYSTKIMI KRAKOWSKIMI AFERAMI - JAWI SIĘ PREZYDENT JACEK
MAJCHROWSKI.

[lucusia3]

Sheraton i Galeria Krakowska też?

[Gość: Grochem o ścianę!]

Trzeba sprawdzić, czy Tajster nie maczał w sprawie swych kosmatych łapek...

[Gość: Robert]

Z ta legalizacja to nie tak odrazu. Można wznowić postepowanie z art 145 par. 1
pkt. 2 kpa. Można też stwierdzić nieważność z art 156 par 1 pkt 2 kpa, a to
otwierałoby drogę do rozebrania kamienicy. Trzeba pamiętac, że wydano nakaz
wstrzyamnia prac!

Czyli jednak się nie opłaci ...;)

[Gość: halina]

Rozebrac nadbudowe!!!

[Gość: gosc22]

pomysl ile ludzi tam mialo pracowac zero serca

[Gość: kraqs]

Nie do końca.... Przy obiekcie tej kategorii (to ma byc chyba hotel), jest
bardzo wysoki współczynnik naliczania kary. W tym wypadku kara bedzie wynosila
kilkaset tysiecy złotych :)

[Gość: juzek_sz]

Czy kamienica na Szerokiej to samowola czy nie, to chyba wkraczanie z policją o
5 rano do mieszkań i aresztowanie ludzi w obecności ich dzieci, albo wkraczanie
na konferencję i zatrzymywanie projektanta to strzały z armaty do wróbla.
Podobne do zatrzymania Modrzejewskiego, czy Kluski. Nie twierdzę,że dane osoby
są niewinne - bo nic na ten temat nie wiem. Przypuszczam jednak ,że
prokuratura na zlecenie Jacka M (?) chciała się popisać spektakularnymi
akcjami. A konserwator zabytków, również zatrzymany, to głowna przeszkoda na
drodze do hipermarketu Jacka M pod Rynkiem
jeśli była samowola budowlana, to PINB powinien umieć zmusić inwestora do
rozbiórki budynku. Jeśli tego nie potrafi - zmienic ludzi tam pracujących.

[m.in]

no właście o to biega za zaden urząd nie był w stanie zmusić Krzysztofa P. do
zaprzestania swej działalnosci
prace budowlane zatrzmała dopiero policja

tez bym wolał, zeby odpowiednie urzędy wstrzymały tę hucpę dwa lata temu, kiedy
zaczelismy alarmować...
ale lepiej teraz niz wcale

[Gość: właściciel]

Ludzie trochę spokoju i trzeżwych ocen. Bardzo dobrze , że ktoś pokazał zdjęcie
tych szpetnych i ruiniastych zabytków. Czy może Prokuratura powinna zając się
projektowaniem i całą procedurą budowlaną ? Po co nam architekci wywalić
wszytkich na pysk . Prawnicy zawsze będą w tym lepsi i urzednicy. Proponuję dla
przykładu przywrócić stan poprzedni wszystkich kamienic na Szerokiej ( vide
zdjęcie). Będzie to świetna zachęta do dbania o zabytki ( za prywatną kasę).
Największy skandal to sposób działania prokuratury i dziennikarzy. HUCPA !
Próba wrobienia w to wszystko Pana J.Janczykowskiego to akurat największa
bzdura. Ten człowiek na tle wszystkich wspaniałych urzędników i specjalistów od
architektury , zabytków itp. jest nieposzlakowanej uczciwości.

[Gość: krakus]

co panowie żal wam że ktoś tą ruinę odbudował. A co wy widzicie ładnego w tych
starych ruinach ???- chyba sami w takich mieszkacie - dlatego wam się podobają

inwestorowi to sie odszkodowanie nalezy a nie

[stopzionism]

areszt. niech się sami prokuratorzy aresztują bo gdzie oni byli jak problem był
zgłaszany dwa lata temu!!!
niechciało sie państwu prokuratorom pracować? może też za to odpowiedzą.
prasa ogólnopolska nawet o tym piosała.
prokuratorzy do zwolnienia.

centrum zydowskie na Józefa było nielegalnie

[stopzionism]

wybudowane. nawet prawa własności gruntu nie byłu ustalone a budowa trwała na
całego bo ktośc (prezydent??) wział kasę za ta samowolę budowlaną.
wiekszośc budynków na szerokiej w tym tzw. "ariel" to była smowola budowlana.
dlaczego ten wyrózniający się budynek na szerokiej ma nie byc zalegalizowany?
tylko dlatego że jego włąsciel nie ma układów w syjonistycznym światku?!!

centrum zydowskie na Józefa ?

[Gość: dark]

Czy rzeczywiście istnieje coś takiego ?
Nie zwróciłem uwagi ?

[Gość: krakus]

czy ten swiat zwariował!!! byłem to oglądnąć ! co w tym strasznego? odkąd kraków
powstał przez całe wieki był przebudowywany. Zauważcie że z jednej strony są
zdjecia starych rozlatujących się kamienic, piszą o nich że zagrażają zdrowiu i
zyciu ludzi - brak stanu prawnego -A z drugiej strony ktoś inwestuje w ruinę
majątek to też mówią że zagraża i jeszcze go pakują do więzienia!!!
moim zdaniem ta nadbudowa jest ładna(czyt. normalna) a wy myślcie co chcecie

[Gość: kampari]

zgadzam sie z krakusem w 100% i mam nadzieje ze do rozbiorki nadbudowy nie
dojdzie!!!!!

[Gość: GOŚĆ_]

Do żadnej rozbiorki dojsc nie powinno. O ile dobrze zinterpretowalem
wiadomosci gazety wybiiiorczej to projekt zostal zatwierdzony, a cofniety
dopiero po ukonczeniu prac budowlanych. Dlaczego zatem architekt czy inwestor
teraz odpowiada za bledy urzednikow (ktorzy przeciez bez przyczyny nie cafaja
swoich decyzji... czyzby KTOS w pewien sposob na nich wplynal.. ?? moze sasiad
kamienicy cos o tym wie... ??

Tak pięknie kłamiesz..

[Gość: prawda, prawda]

... albo raczej po prostu nie umiesz czytać.

Gość portalu: GOŚĆ_ napisał(a):

> Do żadnej rozbiorki dojsc nie powinno. O ile dobrze zinterpretowalem
> wiadomosci gazety wybiiiorczej to projekt zostal zatwierdzony, a cofnie.ty
> dopiero po ukonczeniu prac budowlanych.

Masz problem z rozumieniem tekstu pisanego na poziomie podstawowym. Tu nie ma
nic do interpretacji.

Zatwierdzony projekt nie miał nic wspólnego z tym, co powstalo. A to, co
powstało, zostało wybudowane pomimo obowiązującego do dzisiaj zakazu budowy -
prace były przez kilka miesięcy prowadzone POMIMO decyzji o wstrzymaniu robót.

> Dlaczego zatem architekt czy inwestor
> teraz odpowiada za bledy urzednikow

Ponieważ nie wykonał decyzji administracyjnej i złamał prawo.

>(ktorzy przeciez bez przyczyny nie cafaja
> swoich decyzji... czyzby KTOS w pewien sposob na nich wplynal.. ?? moze sasiad
> kamienicy cos o tym wie... ??

Urzędnicy już się przyznali do winy i dobrowolnie poddali się karze.

[Gość: mariolka]

zgadzam sie z toba masz racje

[mcewan]

Patrzę na forum i tak się zastanawiam, że jak tylko powypuszczali ich z aresztu,
to przyszli pyskować tutaj...

Dobrze, że chociaż właściciel jeszcze posiedzi min. trzy miesiące:)

[Gość: student]

zalegalizują nielegalne? Typowe działanie. A gdzie Prawo i Sprawiedliwość?