Szopa dla hotelu

[Gość: krakowianin]

Co tu komentować. Przykre i tyle. Taka jest wizja i gust wielu "ekspertów"
Dziękuję bardzo, wyprowadzam się z Krakowa.

[Gość: nes]

Szkoda, ze nie mozna glosowac na projekty, wtedy zapewne wszyscy zaglosowaliby
na projekt nadbudowy fortu sw. beneddykta.... szkoda bo projekty mozna jeszcze
zmieniac, a tak to tylko bicie piany...

zamieszkajcie w skansenie!

[liberte2006]

wg. tzw specjalistow (mieszkaniec czegos tam, milosnik architektury krakowa - to
chyba jakis glos ludu, a mozna znalesc ludzi ktorym ten budynek by sie podobal...)
zniszczył elegancje, harmonie, styl i wszystkie wspaniale cechy tego bulwaru...
niech specjalisci przejda sie i obejrza te "elegancje" czyli jakies zanidbane
kamienice i krzaki obok,
zarzuty ze powinnien zostac zbudowany budynek wpisujacy sie w otoczenie, to
chyba nawoływanie, żeby postawić własnie odrapaną kamienicę...

natomiast pani, krytykuje, że w palacu powstał dom handlowy, chyba nie wie na
jakim swiecie zyje, ale jesli ma dosc kasy, to niech kupuje budynki w centrum i
urządza w nich palace, ja chetnie w jednym zamieszkam...

poki co to miasto jeszcze w miare zyje, a w zywym organizmie musza sie dokonywac
zmiany, inaczej zylibysmy chyba dalej otoczeni samym romanizmem, ba, sztuka
starozytna, tzn, nie bylaby ona starozytna tylko aktualnie ciagle modna;
nie dziwie sie, ze ludziom odechcewa sie pracy, skoro za to co zrobia, od razu
odezwie sie chór krytykantów, ktorzy sami nic nie robią, bojąc się pewnie
kryrtyki swoich kolegow po fachu....krytykantów

Brawo! Re: zamieszkajcie w skansenie!

[Gość: kapitanzbik]

podpisuje sie pod powyzsza wypowiedzia obiema rekami !!

Brawo! Re: zamieszkajcie w skansenie!

[Gość: Mi-Ki]

A ja uważam tę opinię za IDIOTYCZNĄ i SZKODLIWĄ !!!
Najlepiej - w imię nowoczesności i rozwoju - przeróbmy wszystkie kamienice na
supersamy (to chyba nie pani, która to skrytykowała jest winna, tylko ten, co
ma kasę i będzie zarabiać na sklepach, bo wydaje ją w sposób pożałowania godny -
balkon z napisem "Pasaż 13" - naprawdę podoba ci się taki "disneyland" w
Rynku ?!?), a te kamienice, co zostaną obijmy sidingiem (żeby odrapaniem nie
straszyły), nad Wisłą wybudujmy wieżowce i pudło-hotele, a będzie SUPER -
pieknie, elegancko i nowocześnie. Zdecydowanie bardziej wolę mieszkać w
skansenie niż w czymś takim!

Brawo! Re: zamieszkajcie w skansenie!

[liberte2006]

nie napisalem ze napis mi sie podoba, a pisalem o pani-ktytykantce, ktorej
sklepy sie nie podobaja, bo wolalby palace;
w takim razie trzeba usunąc z rynku empik: bo jak to w palacu jakies gazety
sprzedawac? usuwamy kino z palacu pod baranami, bo jak to? filmy w palacu ogladac?
usuwamy banki? bo jakies pieniadze maja w palacach liczyc?
palace w obrebie plant najlepiej byloby odnowic, zgodnie oczywiscie ze
wszystkimi zaleceniami konserwatora, wyposazyc w zabytkowe meble itd. i
przeznaczyc na mieszkania komunalne?

chcialbym uslyszen jakies poważen zastrzezenia wobec hotelu nad wisła, poza
takimi "ze sie nie podoba"...

EMPiK

[helenka17]

nie mieści się w pałacu, ale w kamienicy międzywojennej. Trudno więc będzie
mówić o zagadnienioach konserwatorskich. Niestety - aby to wiedzieć, to trzeba
mieć skłonności do czytanie czegoś więcej, aniżeli menu. Bez odbioru.
H.

[liberte2006]

w jakich latach dom nr 5 zostal wybudowany,
jestes pewna ze w okresie miedzywojennym? sprawdz i napisz
skoro tak dobrze potrafisz czytac...

dom nr 14 tez wiec nie jest palacem...

Sprawdziłam najpierw

[helenka17]

A miałeś na mysli zapewne dom o numerze "12" - przemianowany przez Likusów na
"13", a nie dom, o numerze "14"...
Dobrze byłoby może sprawdzić, w którą stronę postępuje numeracja na Rynku (c:
A tak dla wprawy napisz może, : który budynek w Rynku ma nr 1. ?
H.

[liberte2006]

mialem na mysli dom nr 5 (empik) ale jeszcze nie odpowiedzialas...
ciagle czekam, pani wszystkowiedzaca...
nr 1 to pozostalosci ratusza

[Gość: daf]

Gratulacje, chyba przytarłeś noska Dyżurnej Upierdliwości tego forum...

DAF...

[helenka17]

to wprawdzie nie to co MAN, ale też wesoło.
Czy Ty sądzisz może, że będęsiękopać z każdym, kto czegośnie wie?
Nie będę.
EMPiK to kamienica z 1917 roku. Poniał?
A nie żaden pałac. Normalna czynszówka. Ja nie mogę każdemu tłumaczyć
wszystkiego, bo to za drogo kosztuje.
Jeśli Twojemu przyjacielowi "12" myli sięz "14", to ja mu światopoglądu
prostować nie będe.
Ale trzeba przyznac, że jak na napastliwy anonim, to ładne szydło z Ciebie
wylazło: marzenie zycia - jak utrzeć nosa Helence.
Są sposoby, niedostepne jednak dla Was, moi - pożal się Boże - adwersarze.
Trzeba mianowicie duzo czytać.
Nie, nie sprawdzać w internecie - tylko czytać.

[...]

[Gość: borewicz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Brawo! Re: zamieszkajcie w skansenie!

[Gość: beniamin]

Brawo! Bardzo trafna i merytoryczna ocena. Moze szanowna komisja wskazalaby
raczej jakies pozytywne przyklady dobrej architektury, cos co wytyczyloby tor
rozwoju miasta. Z tego co zauwazylem, ich zdaniem kazdy nowy budynek to archi-
szopa. Krytykowac moze zawsze i wszystko, to nie wymaga duzej inwencji. Juz
sobie wyobrazam miazdzaca opinie komisji dotyczace architektury Paryza, Londynu
czy Barcelony, same archi-szopy do wyburzenia.

[Gość: max66]

a ja wspolczuje krakowianom, bo z takim podejsciem - np. do mitoraja - dalej
bedziemy beznadziejnie prowincjonalnym, malym miasteczkiem. To tragicznie
smutne. zamknijmy sie (zamknijcie sie - raczej) w tym skansenie konserwatyzmu.

[Gość: minetoraj?]

minetoraj to jest dopiero wiocha!!!

Mitoraj i wiocha?

[mulla_komar]

Artyste mozna oceniac jak sie chce, to rzecz subiektywna ale taka rzezba nie
pasuje mi do rynku glownego. Nie pasuje i tyle. Jesli chcesz kogos wyzywac od
wiesniakow to zacznij od Paryzan. Nie postawili mistrza mitoraja przed np. Notre
Damme, nawet nie przed wieza Eiffel'a tylko w La Defense, dzielnicy biznesu, bo
tam to architektonicznie pasowalo. I u nas Mitoraj co najwyzej w Nowej Hucie
moglby stanac.

[qnstie]

A w Luwrze postawili szklane piramidy... I co? Pasują do siedemnastowiecznych
budynków? Moim zdaniem nie... ale jakoś ludzie się do nich przyzwyczaili i
większość osoób z którymi rozmawiam uważa że dobrze że tam są.
Więc może Mitoraj na Rynku to wcale nie taki zły pomysł!

Mi w każdym razie podoba się tam gdzie teraz jest :)

Paweł

[Gość: Krzysztof K.]

Za to w Rzymie postawili Mitoraja tuż przy Forum Trajana1 No i co Ty na to
mulla komar.
Sądzę, że kandydatura rzeźby Mitoraja (nawet za lokalizację) to poważny błąd
Archiszopy. Pozostałe w zasadzie trafione, aczkolwiek hotel nie jest takim
kiksem jak Sheraton czy zwłaszcza pożałowania godny hotel nad Wilgą.

[Gość: Bida-wam]

Oczywiste jest, że Mitoraj bardzie pasuje do placu przed dworcem
niż "starówki". Oto dlaczego:
Rzeźba Mitoraja to oczojybliwe odwołanie do klasycyzmu, ale w wydaniu
nowoczesnym. na Starówce wygląda kiczowato i nienaturalnie (tak jakby w lesie
wygrodzić kawałek ogródka i posadzić drzewko bonsai albo zbudować sobie "oczko
wodne" na działce nad jeziorem). W hurratechnicznym quasipostmodernistycznym
otoczeniu dworca będzie natomiast jak znalazł.

[Gość: wredna_jedza]

Czy Francuzi Mitoraja w Luwrze postawili?
Też są prowincjonalni????

Bić pokłony, bo p. Mitoraj?

Masz racje, zadupie i skansen Re: Szopa dla hotelu

[Gość: kapitanzbik]

Paryz? Co wy pie.przycie. Facet ma racje niestety, bo Krakow Paryzowi nie jest
rowny , niestety.
Wobec Paryza jest grajdolkiem chociaz nam sie wydaje, ze jest pepkiem swiata.
Tam moga wybrzydzac, tu Mitoraje sie przydadza.
I nie pisz gosciu ze do Rynku nie pasuje i tyle, bo na tej zasadzie to nic nie
pasuje i zrobmy tu skansen.
Uwazam ze rzezba wnosi dobry ferment. A przeciez wiadomo ze kiedys zniknie.

Masz racje, zadupie i skansen Re: Szopa dla hotel

[mulla_komar]

Na tej zasadzie to mozna przerobic Sukiennce na Pompidou! Krakowa do Paryza
porownywac nie mozna, bo Krakow jest o wiele bardziej urokliwy i naturalny, to
prawda. Mitoraj na rynku nie pasuje (tak jak pare innych rzeczy) a kiedy
zniknie? Kiedy mial zniknac? Oby jak najszybciej.

Masz racje, zadupie i skansen Re: Szopa dla hotel

[Gość: kapitanzbik]

nie, szefie, nie chodzi o przerabianie sukiennic tylko o myslenie.
Oni tam sa juz pepkiem swiata i moga lac na wszystko. A my nie. My musimy
kombinowac zeby miasto zylo i dzialalo - bo jak nie to bedzie skansenem
niestety.
Rzezba pobudza do myslenia i jest dobrym symbolem zmian i czasow. A do Rynku
wiele nie pasowalo - tak jak dom przy mariackim czy szara kam czy feniks.

Urokliwy i naturalny bardziej niz Paryze...to tylko my tak myslimy. Ty chcesz
miec sukiennice, dorozki i cycus glancus; polakierujmy jeszcze to wszystko bo
sie nam pobrudzi.

Masz racje, zadupie i skansen Re: Szopa dla hotel

[mulla_komar]

Jesli juz musimy kombinowac (co wcale nie jest potrzebne - vide liczba
turystow) to powinnismy czerpac z jakichs swiatowych slaw a nie jakiegos
przecietnego artysty, niezaleznie od tego czy nam sie Mitoraj podoba czy nie,
nie pasuje do Rynku a nazwiskiem nikogo nie przyciagnie. Juz by lepiej tam
pasowala jakas gruba kobieta (czy gruby mezczyzna lub parka) Botero.
> Urokliwy i naturalny bardziej niz Paryze...to tylko my tak myslimy.
'My' czyli kto? Jakos wszyscy zagraniczni turysci, ktorzy byli w Krakowie, z
ktorymi rozmawialem, byli nim zachwyceni, wlasnie dlatego ze jeszcze jest
naturalny, czujesz klimat starego miasta. Choc i to przemija a Mitoraj tu nie
pomaga.

Masz racje, zadupie i skansen Re: Szopa dla hotel

[liberte2006]

ten klimat starego miasta to wlasnie moze dla nich klimat skansenu, do ktorego
fajnie jest pojechac i go zobaczyc, ale po tygodniu chyba zaczalby sie nudzic....

komu podobaja sie bulwary obok hotelu?

Masz racje, zadupie i skansen Re: Szopa dla hotel

[Gość: kapitanzbik]

> Jesli juz musimy kombinowac (co wcale nie jest potrzebne - vide liczba
> turystow)
liczba turystow nie jest pierwszym wyznacznikiem - chodzi mi o to zeby miasto
zylo i rozwijalo sie a nie bylo wylacznie skansenem dla turystow i artystow - a
w ta strone zmierzaja niektore poglady

> to powinnismy czerpac z jakichs swiatowych slaw a nie jakiegos
> przecietnego artysty, niezaleznie od tego czy nam sie Mitoraj podoba czy nie,
> nie pasuje do Rynku a nazwiskiem nikogo nie przyciagnie. Juz by lepiej tam
> pasowala jakas gruba kobieta (czy gruby mezczyzna lub parka) Botero.
moze i by pasowala ale nie mamy rzezby Botero, mozemy ja najwyzej kupic. I inni
wielcy tez nam nie dadza. Podobnie, Calatrawa i Foster tez nie pytaja czy
mogliby u nas cos zaprojektowac, i nie beda nigdy pytac (nota bene foster
zaprojektowal w wasiawce a nie tu).
Musimy sie bawic tym co mamy.
Mowisz o swiatowych slawach - one sie nami nie interesuja - niestety!

> > Urokliwy i naturalny bardziej niz Paryze...to tylko my tak myslimy.
> 'My' czyli kto?
My czyli ja i Ty, mistrzu, choc daleko nam do zgodnosci pogladow.

> Jakos wszyscy zagraniczni turyosci, ktorzy byli w Krakowie, z
> ktorymi rozmawialem, byli nim zachwyceni, wlasnie dlatego ze jeszcze jest
> naturalny, czujesz klimat starego miasta. Choc i to przemija a Mitoraj tu nie
> pomaga.
OK, ale turysci sa zachwyceni skansenem. A ja chce zeby to bylo zywe miasto,
przy okazji dla turystow takze. Moim zdaniem ma zadyszke i za chwile zacznie
byc tylko skansenem. Turysci maja to w d.. niestety - pojada sobie gdzies
indziej i tam sie beda zachwycac. Oni nie sa pierwszymi jurorami.

Krakowianie już dawno się wypowiedzieli:

[helenka17]

Mitoraja chcieli by bardzo - chcieliby ustawić go na nowym placu miejskim
(ważnym!) czyli przed nowym dworcem kolejowym i tzw. galerią krakowską.
Więc nie pitol, że go nie chcemy. Jasne?
H.

[Gość: Piotr]

Ja bym ta archi-szope przyznał archi-szopie

Archi-szopa dla Wyborczej

[Gość: pająk]

Z czystym sumieniem można przyznać tytuł Archi-szopy dla Redakcji Gazety
Wyborczej. Łaskawe przyznanie głosującum Czytelnikom jednego, powtarzam jednego
głosu to jakaś piramidalna bzdura. Następnym razem proszę nie rozpisywać
konkursu dla nas bo i po co?

Kompetencje tego pożal się Boże "jury" są żadne!!

[Gość: LULU]

Dobór tego gremium powoduje że konkurs jest niemiarodajny a chwilami nawet
żałosny

[Gość: Sandomierski]

Gremium przepedzic. Glosujemy na Majchrowskiego - prawdziwego prezydenta z
bolszewickim rodowodem.

[Gość: regregor]

Chciałbym pogratulować zwycięscom - rzeczywiście, trudno przebić się na podium
w takiej wrzawie ujadających malkontentów. Sylwetka hotelu nie pasuje, owszem,
do brudu i szarzyzny sąsiednich budynków.

[szut]

"zwycięZcom", jeśli już.


Co to za Poleski, że ma swój bulwar??
To przecież Bulwar Poleski, a nie Poleskiego! Znowu błąd w artykule, tym razem w wypowiedzi prof. AGH.

[Gość: regregor]

Dzięki za uwagi - zostań badaczem pisma swietego

[Gość: jolas]

"Paweł Szewczyk - mieszkaniec Cichego Kącika, miłośnik architektury Krakowa: hotel ul. Sandomierska - za brak balkonów w budynku i otwory okienne przypominające wyszczerbiony garnitur uzębienia"

Moim zdaniem te argumenty same w sobie zasługują na wyróżnienie.

[Gość: kapitanzbik]

mysle ze powiedziales to zbyt delikatnie. ja powiem wprost: pan Szewczyk uzyl
argumentow jak ostatni kretyn.

[Gość: Barbara]

Jestem rozczarowana artykułem. Bardziej niż osobiste stanowiska jurorów!
interesują mnie głosy przeciętnych obywateli. Tymczasem przyznano nam
głosujacym JEDEN głos i jedno zdanie w artykule. To wymaga uzupełnienia przez
dziennikarzy. Pytam: jak głosy obywateli rozłożyły się na poszczególne obiekty,
które były nominowane?

[Gość: Zuzanna]

Przepraszam, ale ja nie bardzo rozumiem co jest na tym zdjeciu...

Nie ma co...

[Gość: Jaccord]

...w ten sposób możemy nic nie budować na bulwarach. Niech Kraków na
zawsze odwróci się od Wisły. Brawo!

[Gość: loki]

Wlasnie ten hotel jest odwrocony od Wisly, to jest jego najwieksza wada.

[Gość: krakus]

Żenujące argumenty, żenujący dziennikarze, żenująca gazeta!!!!!
Żałość za serce chwyta patrząc co się dzieje w tym grajdole i w tej pożal sie
Boże gazecie.

ArchiSzopa dla ArchiSzopy

[Gość: N]

pwowoli ten plebiscyt staje się piętnowaniem wszelkiego co nowe w starym mieście. Ja straciłem cały szcunek dla tgo plebiscytu. dla mnie ma on poziom gazety FAKT.

Zausznik Majchrowskiego sie odezwał?

[Gość: m_q]

Gość portalu: N
/IP: *.um.krakow.pl /
napisał(a):

> pwowoli ten plebiscyt staje się piętnowaniem wszelkiego co nowe w starym
> mieście.

Nie bój sie - Rynek - czołowe dzieło szefa - dostanie w przyszłym roku...

[Gość: viv]

bardzo nie lubie samej idei tego konkursu, bo jest to zwykle marudzenie.
przeciez fakt,ze hotel dostal ta nagrode- nie zmieni wygladu bulwaru. czemu nie
nagradza sie najpiekniejszej budowli, zeby zachecac do staran o lepsze projekty
w przyszlosci?

[liberte2006]

madry głos!
a nie nagradza sie, dlatego, ze trzeba by bylo docenic cudza prace, pocgwalic
kogos, a nie krytykowac, co poki co najlpeiej nam sie udaje...

nie wiem kto odwazy sie zaprojektowac pomnik boleslawa wstydliwego i spolki,
ale osoba startujaca w konkursie musi sie liczyc z tym, ze zostanie zmieszana z
blotem po szyje....

[Gość: stig]

budy typu mydło-powidło. brak spojnej polityki reklamowej w centrum. brak
wytycznych dla obiektow tymczasowych (we Wrocławiu się udało). ostatnio była
wystawka krakowskich wodociągów na Rynku. po powierzchni pałętał się kabel
zasilający instalacje. projektannt nie przewidział imprez tymczasowych?
wzorcowo zastraszony konserwator nie zaopiniuje teraz niczego co nie jest
pseuoklasycyzującą mimikrią. nowe oświetlenie Floriańskiej - a jakże - lampy
quasigazowe... i tak bez końca. a hotel dobry, może nie tak dobry jak ratusz w
Murcii ale po prostu niezły. nie przenoście nam stolicy do Krakowa. jasne. sami
sobie zaimportujemy Mławę.

Mega Szopa dla jury!!

[absik]

A coz to za oszolomy siedza w tym jury???!!! czy oprocz gadania, belkotu i
wyglaszania jedynie slusznych sadow cos zrobili?? Co to za kobiecina wygaduje
na temat kamienicy na Rynku? Dziwne, ze wiekszosc moich znajomych,
wyksztalconych ludzi, architektow, konserwatorow sztuki i zwyklych mieszkancow
naszego miasta jest zachwycona wkladem tych prywatnych inwestorow w poprawe
wygladu Krakowa.. I zgadzam sie z ktoras z opinii na forum, ze nie po to
czytelnicy zglaszaja kandydatury, zeby sie potem wymadrzalo jakies jury z
Koziej Wolki! Zenada...

[zielonki]

Widziałem wczoraj w kronice ten hotel. Nie przypuszczałem, że coś takiego jest
wogóle możliwe. Ktoś powinien chronić tak cenny krajobraz. Tylko kto? Prezydenta
interesuje tylko Zabłocie. Sprawa teho hotelu chyba zbyt słabo była nagłośniona,
w przeciwieństwie do malutkiej nadbudowy na Szerokiej, która jest po stokroć
mniej szkodliwa.

[Gość: Krakus]

Za rok 2007 szope dostana "Lochy Tajstera" i rondo Mogilskie a specjalna nagrode
dostana tworcy tunelu.

[yougurth]

Hotwele cos ostatnio sa popularne w tym konkursie i to szczegolnie przy
wawelu.... nic sie architekci nie naucza dalej swoje i swoje ekhm wizje

[Gość: Greg]

LUDZIE W TYM JURY JEST CHYBA TYLKO 1 ARCHITEKT, KTóRY NIE GłOSOWAł NA TEN
PRZYZWOITY HOTEL, RESZTA TOWARZYSTWA TO SAMI "MIłOśNICY ARCHITEKTURY" BEZ
WYKSZTAłCENIA W TYM KIERUNKU... co jeszcze trzeba komentowac, to ze chcieli by
drugiego pawilonu muzeaknego takiego samego jak obok, przeciez ci ludzie to moze
dobrze chcą ale nie znają sie na tym co oceniają...

Stop dla krytyki arcjitektury przez nie przygotowanych amatorów!!!!

Niech wymyślą sobie konkurs archiszopa amatorów i oceniają domki na ogródkach
działkowych to w sam raz na ich mozliwości, i ponownie powtarzam, jesli redakcja
boi sie takich pewniaków jak hotel Qubus lub Galeria Kazimierz to lepiej nie
organizować tego żałosnego pseudo konkursu z amatorskim jury.

[Gość: Greg]

niech sie GW nie ośmiesza z takim szanownym amatorski Jury, to nie wybory
najpiękniejszej studentki, trzeba sie troszke znać o czym sie pisze

[Gość: Greg]

zgadzam sie z jednm z przedmówców, w tym roku Archiszopa dała pokaz jakby to był
Fakt a nie GW... moze to nowy kierunek w tej firmie?

Dziwię sie że nie napisali że w Wiśle na przeciw Hotelu płynie czysta wódka,
było by jeszcze bardziej profesjonalnie i ciekawie, jak w fakcie można pisac o
jeziorze wódki to dlaczego dziennikarze piszacy o architektursze w GW nie piszą
równie ciekawie? Przecież oni nie znają sie na architekturze.

Tak nawiasem mówiąc, czas zmienić towarzystwo w GW piszące o architekturze,
jesli sie nie znają i pisza brednie pod publikę albo zamieszczają artykóły
sponsorowane przez biura projektów to ich miejsce w Fakcie a nie w GW

[Gość: faberini]

To dziwne, ze do tej pory zaden z atakowanych osobiscie architektow nie
oskarzyl GW o znieslawienie go tym "konkursem",w istocie zenujacym spektaklem
pod publiczke. Czy nie ma zadnej reakcji z ich strony ? Nie do pomyslenia w
innym kraju!