Szpital Rydygiera odesłał pacjentkę z rakiem na...

[Gość: regregor]

No cóż, żyjemy w kraju podwójnej moralności, eutanazja jest zabroniona, ale
kwitnie sobie krypto-eutanazja. Chroni się życie poczęte, choćby zagrażało
życiu i zdrowiu matki, natomiast w żywe oczy kpi się z prawa do życia
przeciętnego Kowalskiego, który do tego ma już swoje lata i jest niezamożny.

[Gość: Jacek]

Centrum Onkologii nie jest lepsze!!! Fliziarz układający płytki u jednego z
tamtejszych lekarzy usłyszał, że "U nas bez pieniędzy to się dłuuugo czeka, ale
jeśli ktoś ma... od razu są zabiegi!" Ten człowiek ułożył płytki i wystawił
panu "dochtorowi" niezły rachunek, ale dalej jest zbulwersowany postawą i
panującym w CO łapownictwem.

[Gość: mirco]

Coś mi w tym artykule nie gra. Poza tym, że jest on napisany ze z góry założoną
tezą.
Pacjentka ne miała wykonanego badania rezonansem magnetycznym, bo...miała 70
lat? A co to za przeciwwskazanie? A te inne tajemnicze schorzenia
współistniejące z podeszłym wiekiem?
Poza tym szpital Rydygiera został przez pacjentkę WYBRANY. Mówiąc inaczej
chciała się leczyć w tym szpitalu, a nie innym. A tu pech; limity wyczerpane,
kolejka długa. Pełne zaskopczenie, szok. Pani redaktor też jest zaskoczona, że
są limity i terminy, po prostu nowość.Do głowy by mi nie przyszło wybierać sobie
szpital, gdy moje życie jest zagrożone. Leczyłbym się tam, gdzie jest miejsce,
nie czas na kaprysy.
Szkoda że autorka tekstu nie pokusiła się o rzetelność.Tak sie napracowała,
nawet parę wykrzykników postawiła. A do meritum nie doszła.

Racja!

[Gość: Magdalenka]

Zgadzam sie z poprzednikiem. Artykul napisany tendencyjnie. Gazete czytam od
wielu lat , ale bardzo nie podobaja mi sie 'jedynie slyszne opinie' niektorych
dziennikarzy. Autorka powinna przenisc sie do Faktu ktory zawsze tak rzetelnie
bada sprawe i wyciaga stonowane wnioski...

[Gość: zniechęcony]

Taki jest koniec oszczędności na oślep. Tak się zaczyna koniec zwalania
wszystkiego na poprzedników. To nie tylko prozaiczny brak klasy. To brak etyki

[Gość: kogo_co]

To tylko dowód na to,jaka biurokracja panuje w Narodowym Fundudzu Zdrowia.
Zmieniła się TYLKO nazwa z Kasy Chorych na innych biurokratów,ktorzy zza biurka
przydzielaja bezsensowne limity,bez żadnego rozeznania.
Ale co biurokrata może wiedzieć o leczeniu chorych?????
Poprostu oni TYLKO PRZESZKADZAJĄ w leczeniu.
PORA NAJWYŻSZA TO ZMIENIĆ !!!!!

[Gość: g]

Jak sobie szpital nie radzi to trzeba go zlikwidowac, na jego miejsce na pewno
powstanie nowy prywatny, ktory sobie poradzi z nadmiarek klientow-pacjentow.

[Gość: obs]

otóż tak samo sobie nie poradzi.
W systemie stworzonym przez NFZ każdy pacjent więcej to więcej strat. I pacjent
prywatnego szpiala na kontrakcie z NFZ to również strata, bo NFZ nie zapłaci.
Ergo im więcej klientów tym więcej strat.
I nie jest to zdanie z Kafki tylko z rzeczywistości. To że to jeszcze w ogóle
działa to cud.

[Gość: ~newbie]

A przede wszystkim to zlikwidować NFZ! Prywatne ubezpieczalnie rozwiazalyby
problem, bo nie placiłyby nieefektywnym szpitalom. Ale "wadza" poprzednia i
obecna boi sie prywatnych ubezpieczycieli. P.... socjaliści.

Czemu zlosc skierowana na szpital?

[Gość: kjuik]

Autor artykuly zionie jadem w kierunku szpitala.. No wybaczcie PAnstwo ale
doskonale rouzmiem decyzje.Rozumiem ze kazdy chce byc przyjety na poczatku, ale
ta pani mogla skierowac sie do innego mniej obleganego osrodka. Rydygier od
zawsze uwazany byl za dobry szpital i jak zwykle w takich
przypadkach-zdecydowanie przeciazony. Kto ma decydowac o tym czy dany pacjent ma
'mniejszego raka' a drugi'wiekszego'..? 70-letnia kobieta ma byc szybciej
przyjeta przed powiedzmy nastoletnim chorym? Hmm.. Zlosc powinna byc skierowana
do naszego ukochanego rzadu i ministra zdrowia ktory zamist dbac o szpitale
walczy z lekarzami. A moze po prostu mozna by mniej krasc a wiecej pieniedzy
posiwecic dla spoleczenstwa i opieki nad nim. Zeby bylo jasne. Nie jestem
lekarzem. Leczylam sie tam i fachowa pomoc bardzo milo mnie zaskoczyla.

[Gość: memento mori]

poruszono gniazdo szerszeni, większość postów pisały prawdopodobnie konowały,
dać im jak najszybciej 130% podwyżki, a pacjętów do piachu

sprostowanie

[Gość: z daleka]

Zastepca ordynatora na urologii w Rydygierze to dr Piotr Maciukiewicz,nie
wszyscy sa Marcinkiewiczami,chyba rzeczywiscie pisane szybko i byle jak.

[Gość: zniesmaczony]

szanuję Twóf stoicki spokój, a tu tymczasem obecny dyrektor chce z nas zrobić
zorganizowaną grupę przestępczą

[Gość: z daleka]

Przekrecanie nazwisk swiadczy rowniez o nierzetelnosci dziennikarskiej.W tym
wypadku chodzi przede wszystkim o podkrecanie opinii publicznej przeciwko
lekarzom.I trudno sie lekarzom dziwic-czuja sie bezsilni.Zle mnie zrozumiales.Z
mojej strony to jest raczej dystans i zrozumienie w tej konkretnej sytuacji.

[Gość: z daleka]

I jeszcze jedno problem jest w nienazywaniu rzeczy po imieniu.To menedzer i jemu
podobni,poprawni politycznie powinni sciagnac na siebie gniew opinii
publicznej.A ten artykul nie stawia sprawy jasno-patrz pierwsza linijka
"Pracownicy Szpitala Rydygiera kazali mieszkance...".Moze wiec lepiej zeby to
byl Marcinkiewicz)))Pozdrawiam

[Gość: ewaw]

Moja mama leczyła się na onkologii w Rydygierze, to jak tam potraktowano
umierającą kobietę nawet nie można nazwać skandalem było to okrucieństwo,
oczywiście pieniądze otwierały zupełnie inne możliwości. Najlepiej unikać.

[Gość: Mała]

Taka jest praktyka w Rydygierze.Miałam skierowanie od dermatologa do usunięcia
narośli która się powiększała. W przychodni przyszpitalnej pan doktor nawet na
nią nie spojrzał, kazał mi zarejestrować się w rejestracji na wolny termin.
Ten " wolny termin" był w styczniu nastepnego roku,.Cała sytuacja miała miejsce
w czerwcu.Gdy go poprosiłam by mi na skierowaniu to napisał to się obruszył.

[Gość: ktoś]

a ja usunęłam znamię w Rydygierze bardzo fachowo, bez żadnych pieniędzy,
miło,kulturalnie , nie mam żadnych śladów ... musiałam tylko poczekać ok. 3 m-
cy, ale jestem bardzo zadowolona

[Gość: strzykawka]

Właśnie dlatego, że ma swoje lata i jest niezamożny. Może znowu prokuratura,
tym razem "Rydygierem" się zainteresuje?. Należy przesyłać informację, który z
lekarzy , za co i ile bierze. Teraz jest lepszy klimat na likwidowanie
patologii.

[Gość: jan]

wiadomo dlaczego ją odesłali przecież by im tylko przeszkadzała

[Gość: mk]

patologia jest to ze lekarz w tym kraju zarabia 900 a pseBdo menad|er 9000. i
do poki to sie nie zmieni to sie nic nie zmieni....

[Gość: ABC]

ten pseudomedżer to oczywiście Szonowny Pan Dyrektor szpitala Rydygiera

[Gość: mk]

szanowny pan dyrektor dostaje chyba cos ok 5000 brutto...

W papiesko-krolewskim Krakowie takie jaja?

[Gość: Kawusiek]

A tak zescie klaskali Papiezowi, tak sie kajacie a jak przyzwoicie pracowac to
was nie ma robaczki.

[pawel_berlin]

"Szpital Rydygiera odesłał pacjentkę z rakiem na listopad"

w ten sposob rzad wprowadza polityke oszczednosci. Tanie panstwo .......

[Gość: pacjent]

Zmniejsza się też statystykę śmiertelności w szpitalach, bo chory zanim do
szpitala trafi umiera. Dobry sposób i mądry sposób.

[lumpik1]

A salowa z detoksu handluje po pracy pod szpitalem
lekarstwami.Psychotropami.Było zgłaszane. Bez odzewu.