Radni: trzeba zmienić studium zagospodarowania ...

[Gość: ew]

notować , który radny za czym gardłuje
później się okaże kto miał interes na placu i co tam zrobił

Czy to aby nie p. Jaśkiewicz wykreśliła wszystkie

[Gość: bb]

Czy to aby nie dyr. Jaśkiewicz wykreśliła większość terenów zielonych z tworzonego właśnie planu zagospodarowania dla rejonu Kobierzyn-Zalesie!? (wbrew oczywistym zapisom ze studium)
Czy to aby nie podległa pani instutucja przeznaczyła 6ha terenów zielonych na potrzeby prywatnego klubu jeździeckiego przy Kobierzyńskiej (z możliwością budowy obiektów hotelarskich do 6 kondygnacji)!?
Czy to nie BPP nie pozwoliło na powstane pętli autobusowej przy ulicy Kobierzyńskiej/Lubostroń!?
Czy to aby nie BPP zamiast stworzyć trakt specerowo-rowerowy, tworzy kilku kilometrową ścieżkę do spacerów tyle, że konnych!?
Czy to aby nie dyrektor Jaśkiewicz odpowiada za przeznaczenie terenów przy ulicy Lubostroń pod osiedle komunalne zamiast ogólnodostępną rekreacje (czy wymianę prywatnych działek na których POWINNO zaplanować się tereny zielone)??

Tak tylko się pytam, bo już całkiem zgłupiałem po tej wybornej wypowiedzi o Ruczaju bez terenów zielonych.

[Gość: AS.]

No właśnie, ciekawe czy ktokolwiek pomyśli o ścieżkach rowerowych przy okazji.
Np. wzdłuż ulicy Tynieckiej jest duża "przerwa" w ścieżce.

[Gość: biker]

w tym roku jest opracowywany plan i koncepcja budowy ścieżki rowerowej. jest to
odcinek o 1,5km przyt ul. Tynieckiej wzdłuż skałek, jesli wszystko pójdzie w
miarę ok, to w latach 2008-09 zostałaby wybudowana tam ścieżka.

[Gość: Kubat]

""jesli wszystko pójdzie w
miarę ok, to w latach 2008-09 zostałaby wybudowana tam ścieżka.""

ROTFL !!! :)) a jak pojdzie zle to w 2020???? Jakis absurd !
Ten odcink jest b. niebezpieczny dla rowerzystow , zkrety, samochody pedza, brak poboczy...
Cos z tym nalezy zrobic natychmiast, a sciezka rowerowa musi prowadzic przy wisle bo to wlasnie
popularny kierunek wycieczek rowerowych !

Radni: trzeba zmienić studium zagospodarowania ..

[Gość: nh]

Póżniej GDDiA ma pretensje ze mieszkańcy protestują i nie można budować dróg,wschodnia obwodnica była planowana na terenach Huty za cementownią i na to mieszkańcy przystali,ale GDDiA narysowała sobie nowe plany niezgodne ze studium i nikt z mieszkańcami nie konsultował tej drogi, w dodatku jeszcze węzeł Ptaszyckiegi i Igołomskiej ,wciśniety blisko kopca Wandy,fortu Mogiła,wioski Mogiła ,której domy zostaną parę metrów przy ruchliwej drodze ,zamiast dbać o te zabytki miasto się godzi na ekspresową .Najwyższa pora żeby radni zaczeli interweniować przed problemem a nie po!!!!!!!

Zdjecie - znowu źle podpisane

[Gość: Krzysiek]

Znowu już chyba 7 raz wkleili zdjęcie z widokiem na Zakrzówek i Osiedle
Podwawelskie podpisując "Ruczaj"

Radni: trzeba zmienić studium zagospodarowania ..

[Gość: Dem]

Szanowna redakcjo, podpisujże te zdjęcia zgodnie z prawdą, bo to nie Ruczaj
tylko Podwawelskie z lotu ptaka.

za dużo terenów zielonych?

[Gość: chorzy]

?????

d'Obryn: za dużo zieleni w Krakowie...

[Gość: dietl]

Stwierdzenie pana d'Obryna, ze w Krakowie jest za dużo terenow zielonych jest
oczywistym absurdem, ale niestety, tak irracjonalne poglady służą krakowskim
radnym do podejmowania decyzji.
Dlatego m.in. zabudowane ma być w 1/3 powierzchni ostatniego (!!!) w Starym
Miescie zielonego terenu sportowego dzierżawionego przez Nadwislan.
Pan d'Obryn nie może nie wiedzieć (to latwe do sprawdzenia) jaki jest w
sródmiesciu wskaźnik obszarów zielonych przypadających na mieszkanca tej dzielnicy.
Dlaczego więc tak bezczelnie klamie?

Inna sprawa, że rownie bezczelny jest prezes Nadwiślanu neijaki Hodas, ktory
twierdzi, że musi oddać część terenów sportowych pod zabudowę ponieważ developer
w zamian za to wyremontuje Nadwislanowi boisko i wybuduje halę.
Czyąby nie było innej drogi dla inwestycji sportowych jak tylko wyprzedaż
zielonych terenów sportowych?
Otóż nie jest tak żle - cytuję za Gazetą przykład zupelnie innego sposobu
pozyskiwania srodków na inwestycje sportowe - z Gdańska

W środowe południe minister sportu wraz z władzami województwa, sponsorami oraz
metropolitą gdańskim abp. Tadeuszem Gocłowskim uroczyście otworzyli nowoczesne
boisko piłkarskie ze sztuczną nawierzchnią przy Gimnazjum nr 23 w Gdańsku
Oliwie. Inwestycja została zrealizowana w ramach rządowego programu "Blisko
Boisko". Ministerstwo dało 170 tys. zł, drugie tyle prywatni sponsorzy. Podobne
obiekty wybudowano już w Kościerzynie, Czersku i Miastku. W ciągu najbliższych
trzech lat ma powstać kilkanaście kolejnych.

A więc się da wybudować boisko bez wyprzedaży terenów sportowych.
Tam jednak jest to mozliwe, gdzie nie ma kombinatorów w rodzaju d'Obryna, Hodasa
itp "dzialaczy"

Pora napisać co myślimy o takich p. d'Obryn'ach

[Gość: wyborca]

[e-mail]

czas aby przypomnieć temu radnemu, ze patrzymy im na ręce i słuchamy tego co bredzą

[Gość: ja]

Co za koleś??? Za dużo zieleni???

[Gość: jendrek]

Czytaj: miasto sprzedało pół Skałek Twardowskiego pod mieszkaniówkę, a teraz
sprzeda drugie pół. Za chwilę firmy przestaną się tu lokować, bo ich pracownicy
odmówią przenosin do KRK (jak pracownicy BP do WAW).
Chyba będę musiał wynająć ostatnie mieszkanie i wyprowadzić się gdzieś, gdzie są
parki i piaskownice.

[Gość: fifi]

zieleni w mieście nigdy dość. chyba że za ideał miasta pan radny uważa
krajobraz z "Piątego elementu" może zesłać pana radnego na Górkę Narodową lub
Ruczaj.
a może radni uwzględniliby w studium że ludziom poptrzebne jest nie tylko dach
nad głową i praca, ale też przedszkola szkoły przychodnie. jeżeli powstaje nowe
blokowisko na terenach "dziewiczych" to powinno się zobligować dewelopera do
zaprojektowania osiedla tak aby zapewnić jego mieszkańcom również takie profity
jak szkoła czy przychodnia. Na Ruczaju na przykład jest jedno przedszkole jedna
szkoła, a najbliższy żłobek na Słomianej na wysokości PKO SA - gdzie Ruczaj
gdzie Słomiana. nowe bloki powstają i nic poza tym. chyba że dzieci mieszkańców
Ruczaju mają od razu wybrać się na studia - campus UJ pod ręka.
Miasto mogłoby partycypować w kosztach - choć uważam że główny ciężar powinien
powinien spoczywać na deweloperze. wszak zyski z budownictwa mieszkaniowego są
ogromne a na budowe szkoły na pewno można pozyskać środki z UE

[Gość: Marceli]

Panie d'Obryna jak miasta nie stać na utrzymanie zieleni miejskiej to niech ją
zostawi samej sobie. Natura potrafił radzić sobie bez nas.

Sługusy deweloperów

[Gość: Krakus]

Kraków ma za dużo terenów zielonych?!!! Kraków ma za duzo takich radnych.
należałoby prześwietlić stan majatkowy takich radnych jak Dobyrn, Stawowy,
Osmenda.

Nie łam się pan, panie d'Obyrn

[Gość: otis tarda]

Za dużo zieleni? A wziąć, wyciąć te krzaczory dookoła Rynku, i pie...alnąć tam
jakieś centrum handlowe i pare budynków.
Oczywiście, zrobią to firmy deweloperskie z PO.

Radni: trzeba zmienić studium zagospodarowania ..

[Gość: zibi]

co z trasą s7 ,dlaczego dopiero teraz dowiadujemy się ,że dyrekcja dróg
decyduje sama o zmianie przebiegu trasy,przecież chyba gmina ma coś do
powiedzenia i musi wyrazic zgode,bo podobno w 50%miasto ma ponosić koszty
(planów zresztą niezgodnych z ustaleniami)i wykup nieruchomości. A tak się
prezydent chwalił ze to bedą tereny po HTS.

Radni: trzeba zmienić studium zagospodarowania ..

[Gość: zdziwiony]

oooo... na piwie, czy na meczu podejma ta decyzje? Bo do tej pory radni
podejmowali decyzje na sesjach, ale w czwartek nie ma sesji rady miasta ...
:)))))))))

Radni: trzeba zmienić studium zagospodarowania ..

[Gość: asdfghjkl]

Kraków i rozwój?
Przecierz to dwa przeciwstawne pojęcia.

ciagle pisanie o 'studium' to w GW temat zastepczy

[Gość: Anna]

zamiast pisania o architekturze, czego Wyborcza jakos ciagle sie boi lub nie
umie...Nie ma kto tego robic? Chyba tak.

Radni: trzeba zmienić studium zagospodarowania ..

[Gość: Krzysztof K.]

Studium, które trzeba zmienić po czterech latach, chyba nie było wykonane
najlepiej.

[pezetel]

Cieszmy się, panowie radni uważają że jedynie interesy deweloperów liczą się w
naszym mieście. A to że każde miasto MUSI mieć zapewnione (odpowiednio do jego
wielkości) odpowiednie tereny wypoczynkowe (zielone) to temat na "później". A
kiedy już po wszystkich lasach, łąkach, nad rzekami i potokami rozpylą osiedla
to wtedy obudzą się z rękami w nocniku by stwierdzić: O k..a, w tym mieście żyć
się nie da! I będą wkładać majtki przez głowę żeby wielkim kosztem uzyskać
jakąś namiastkę tego co dziś, przy odrobinie dobrego planowania i myśli o
przyszłości możemy uzyskać bez większego wysiłku. Przykro stwierdzić ale na
likwidacji tych terenów zielonych których jest jakoby "za dużo" 95% mieszkaców
miasta straci. A to że brakuje terenów budowlanych to także mit kreowany przez
deweloperów zainteresowanych budowaniem bez jakichkolwiek ograniczeń (czyli
kosztem mieszkańców i ich prawa do życia w wygodnym i ładnym mieście). Miasto
powinno się rozwijać ale dobrze a nie na hura i byle jak.