Orla Śmierć - felieton Michała Olszewskiego

[Gość: b_mol]

Podoba mi się tekst i jestem obiema rekami ZAAAA!!!!!!!

[Gość: Roland]

A mnie sie niepodoba a jaki to z tej bajki ma być morał.

Eee, panocku...

[juhashej]

E, panocku... A zyś se wyzdajał!
Linkę zy stali po perciach pociungnąć i styrmać sie byzpiecnie.

Orla Śmierć - felieton Michała Olszewskiego

[Gość: Mateusz]

Witam Pana i serdecznie pozdrawiam,
Dobry, wyważony felieton, ku trzeźwieniu tych, którzy są zamroczeni. Pochodzę z
drobnych gór, a raczej górek, zwanych Gorce, mam ogromny szacunek dla mądrych,
zrównoważonych, wysokogórskich zdobywców. Bo skoro góry bywają zdobywane, bo
SĄ, (kobiety są kochane, bo mają...), więc zdobywajmy najpierw głową, a potem
tym co należy. HEJ!!!

Orla Śmierć - felieton Michała Olszewskiego

[Gość: Tomasz]

Każdy powinien mieć wolny wybór, co będzie robił w swoim życiu i ze swoim życiem. Nikomu nic do tego. Niestety w eurosocjalistycznej Polsce nieustannie trwają propaganda i działania nie dopuszczające do wolnych zachowań. Pan może nazwać kogoś "idiotą", ale to świadczy tylko o Panu.

[Gość: mati]

popieram w 100%

[Gość: Anna]

Gość portalu: Tomasz napisał(a):

> Każdy powinien mieć wolny wybór, co będzie robił w swoim życiu i
ze swoim życie
> m. Nikomu nic do tego. Niestety w eurosocjalistycznej Polsce
nieustannie trwają
> propaganda i działania nie dopuszczające do wolnych zachowań. Pan
może nazwać
> kogoś "idiotą", ale to świadczy tylko o Panu.

Tomaszu, przeczytaj jeszcze raz ten tekst, dokładnie, do końca i...
może zrozumiesz. :-P

Tekst świetny, fantastycznie napisany. Popłakałam się ze śmiechu
czytając. Każdy mający ochotę wdrapać się na jakiś trudniejszy
szczyt (przecież każdemu wolno ;-)) powinien taki tekst przeczytać.
Gratuluję Autorowi. :-)

[Gość: Pudliszek]

Niestety Michale nie każdy posiada Twój zdrowy rozsądek.
Wystarczająco jest na świecie szalonych, których nie odstraszy
powyrywanie łańcuchów. Na szaleństwo nie ma niestety lekarstwa

Orla Śmierć - felieton Michała Olszewskiego

[Gość: jakub]

w pelni popieram autora tekstu,ylem tam widzialem i przezywalem
emocje, trzeba zdemontowac asekuracje, odpowiednio oznaczyc,a
niedzielnych turystow oddaje w Boza Opatrznosc

W autach zdemontuj pasy i odłącz ABS i ESP...

[Gość: Świstak]

...panie Olszewski. To z pewnością wystraszy takich idiotów.
Panie Olszewski - znam mnóstwo kierowców idiotów, każdy z nas ich
widział a nikt nie wpadł na podobnie durnowaty pomysł podniesienia
bezpieczeństwa na drogach.
Durnowaty pan nie jest. Gorzej: pan reprezentuje tę samą
przypadłość, co opisywany przez pana przypadek - stoi pan tylko "po
przeciwnej stronie barykady/argumentacji". Ilość oleju w głowie ta
sama.
Pozdrawiam
Świstak

Oczywiście niech się pan nie obraża...

[Gość: Świstak]

...że piszę o panu, że jest pan gorzej niż durnowaty, ale skoro sam
pan pisze o kimś, że jest iditą, to rozumiem, że jest to właściwy
klimat dyskursu z panem.
Ponownie pozdrawiam
Świstak

[Gość: Pudliszek]

Ty może przeczytaj jeszcze raz ten artykuł, żeby zobaczyć, o KIM Pan
Michał pisał. Ze znajomością polszczyzny coś słabiutko u Ciebie, nie
mówiąc o umiejętności czytania tekstow ze zrozumieniem

Pudliszku, mam wrażenie, że to ty...

[Gość: Świstak]

nie przeczytałeś/ałaś tekstu ze zrozumieniem...

[mn]

Świstaku!Przeczytaj tekst ze zrozumieniem...
Felieton bardzo mi się podoba, jest naprawdę na niezłym poziomie.
Choć z tezą o konieczności ściągnięcia łańcuchów się nie zgadzam.
Pozdrawiam

ściągnięcie łańcuchów

[Gość: Świstak]

Ale przecież to główna teza tego felietonu: ściągnijmy łańcuchy, by
na Orlą nie mogli wchodzić idioty.
Co do polszczyzny, to chętnie wysłucham krytyki, ale UARGUMENTOWANEJ.
Pozdrawiam
Świstak

[Gość: Pudliszek]

Błędów ortograficznych nie popełniasz, więc tak źle nie jest... ale
zastanów się: kogo M.Olszewski nazwał idiotą (dla podpowiedzi:
odpowiedź jest ukryta w ostatnim akapicie tekstu)? Oprócz tezy
głównej, którą dobrze wyłowiłeś, trochę w tym tekście ironii w
stosunku do damego siebie, nie uważasz?

[Gość: ziutap1]

Ale wyżymając ten tekst z autoironicznego soku i odwijając subtelnie
zamotany woal fabuły (czy raczej fabułki - miło kojarzy się z bułką)
odniosę się z całą powagą do scenerii. Może nie wypada wśród
podnoszonych przez przedmówców zachwytów dla językowej finezji
zajmować się trywializmami, ale dawka negatywnych emocji jakie mną
szarpią podczas pobytów w Tatrach została poruszona przez istotę
odwołującą się powyżej do poczucia wolności i wynikających z niej
praw do robienia rzeczy głupich i nieodpowiedzialnych. Tym właśnie
różnią się ludzie dojrzali psychicznie i emocjonalnie od, nazwijmy
ich przykładowo smarkaczami, że robiąc cokolwiek, a szczególnie
rzeczy ryzykowne, robią je z głową i z pełną świadomością celów,
środków oraz przewidywaniem możliwych skutków. Moje prywatne zdanie
jest takie, że wysokie góry powinny być dostępne wyłącznie dla tych
pierwszych, w myśl starej rzymskiej zasady "Ne puero gladium". Z
tego powodu pięciolatkom nie dajemy prawa jazdy na samochód ani
zapałek do zabawy. Żeby móc bezpiecznie dla siebie i innych
korzystać ze swojej wolności trzeba się tego nauczyć, m.in. jak dbać
o bezpieczeństwo i dobro własne i innych. W ostatnich czasach mam
wrażenie, że nawet ta prosta i oczywista zasada budzi agresję tych,
którzy nie uznają za stosowne czegokolwiek od siebie wymagać, czy w
czymkolwiek ograniczać. Za każdym razem kiedy patrzę w wakacje na
tatrzańskie szlaki zastanawiam się, czy ktoś wreszcie się zastanowi
i ograniczy ten żałosny cyrk, który z normalną turystyką ma już
tylko wspólną scenerię. Panie wychowaczynie kolonijne w klapkach we
dwie prowadzą na Giewont czterdziestoosobowe grupy rozbrykanych
jedenastolatków; na Kasprowym, kiedy działa kolejka złote buty na
koturnie to standard u pań wychodzących z kawiarni na zdrowotnego
papieroska (na świeże w końcu powietrze), na szlakach z łańcuchami
od haka do haka potrafi wisieć nawet czworo dzieci i to naprawdę
cud, że wypadków jest tylko tyle ile jest. Wbrew piewcom wolności
wszelakich uważam, że osoby bez odpowiedniego sprzętu (sprawdzać
należy przynajmniej buty, kurtki przeciwdeszczowe, woda do picia,
telefon komórkowy) nie powinny być wpuszczane na teren Parku, a
wprowadzanie wycieczek dzieci kolonijnych i szkolnych powinno być
dozwolone jedynie pod opieką przewodnika w grupach 1/10. Aha, a
ilość osób przebywających na terenie parku też powinna zostać
ograniczona. W polsce jest mnóstwo gór nadających się do chodzenia w
adidasach. Dlaczego całe to towarzystwo musi iść koniecznie w Tatry
narażając swoje zdrowie, życie i wątły rozum?

[Gość: Pudliszek]

Wreszczie jakiś mądry tekst

Orla Śmierć - felieton Michała Olszewskiego

[Gość: GeoT]

Bzdura.
Czy zdejmą łańcuchy, czy nie, czy utrudnią szlak czy nie, "starzy wyjadacze"
dalej a może nawet tym bardziej będą tam się pchać.
Jak to się nie da wejść na ten szlak bez karabinków, asekuracji itp.? Ja nie dam
rady? - takie myślenie.
Btw. klapki będą dalej jak najbardziej "trendi" (tfu obrzydliwe słowo) na Orlej.

A wypadków będzie więcej ...

[Gość: GeoT]

Cofam słowo "bzdura", bo ktoś pomyśli, że dotyczy to CAŁEGO tekstu, a tak nie jest.
Uściślę: sam pomysł dla mnie jest nieco nietrafiony (teraz staram się pisać
delikatniej ;) Bo samo sedno problemu, który został w tym tekście przedstawiony
jest jak najbardziej na miejscu i wymaga zastanowienia.
Pojawianie się ludzi kompletnie nieprzygotowanych na trudnych szlakach jest
czymś przerażającym. Ale czy utrudnienie tychże szlaków jeszcze bardziej
rozwiąże problem? Bardzo wątpię.
Dobrze, że przynajmniej wprowadzono na Orlej ruch jednokierunkowy - to akurat
najprostszy i najrozsądniejszy pomysł. Ale zgadzam się też, że to mało.

Orla Śmierć - felieton Michała Olszewskiego

[Gość: Jacek]

Likwidacja zabezpieczeń to głupi, a nawet morderczy pomysł.
Prawdziwi profesjonaliści nie chodzą po Orlej Perci tylko wspinają
się gdzie indziej. Łatwa z pozoru Orla Perć przy zmianie pogody -
oblodzemie, śnieg może być zabójcza nawet dla profesjonalisty. Aby
ograniczyć ilość wypadków najlepiej zmodernizować zabezpieczenia na
trudnych i eksponowanych fragmentach szlaku montując linę stalową
(zabezpieczenie typu Via Ferrata) i egzekwując od turystów sprzęt do
asekuracji (uprząż, ląże, kaski). Pomysł na likwidację zabezpieczeń
to zwariowana idea jakiejś grupy przewodników która szuka źródła
zarobku. Ponieważ większości turystów (młodzież) nie będzie stać na
wynajęcie wysokogórskiego przewodnika mogącego na takim szlaku
prowadzić i asekurować co najwyżej dwie osoby, turyści będą chodzić
bez opieki profesjonalistów i zabijać się znacznie częściej niż
obecnie.

Pytanie do Pana Olszewskiego...

[Gość: Świstak]

(pytanie retoryczne oczywiście)
Czy wszystkie osoby, które zginęły do tej pory na Orlej Perci były
idotami podobnymi do tego opisanego w artykule?!!!
Niech Pan sobie sam na to pytenie odpowie.
Bo jeśli jednak nie giną tam tylko idioci, to obawiam się, że wymowa
Pańskiego artykułu jest cokolwiek niesmaczna...

[Gość: Mariusz]

Popieram przedmówcę z felietonu wynika że Ci co zginęli na Orlej to idioci

Orla Śmierć - felieton Michała Olszewskiego

[Gość: Marek]

Idą tam dorośli, każdy ma mniej lub więcej lepszych lub gorszych "klepek" i jako
posiadacz dowodu podejmuje samodzielne decyzje - przejdzie to przejdzie, zginie
to zginie. Na drogach nikt asfaltu nie zwija z powodu iż część populacji
kierującej pojazdami, w/g psychologów nie powinna tego robić.

Orla Śmierć - felieton Michała Olszewskiego

[Gość: Mariusz]

Zawsze się znajdzie ktoś, kto będzie chciał przejść Orla bez sprzętu i
łańcuchów, jednym się to uda a inni zginą Moim zdaniem należy zamontować liny a
zdjąć łańcuchy a wybór czy skorzystać z zabezpieczeń czy nie pozostawić turystom
Przeszedłem całą Orlą Perć i kilka innych szczytów a o mało nie spadłem
potykając się ze zmęczenia przy pozornie łatwym zejściu, jedynie rozsądek uprząż
i zabezpieczenie niebezpiecznych miejsc liną zmniejszy ilość wypadków