Balon na bulwarach budzi kontrowersje

[Gość: crac.87]

Balon wygląda, moim zdaniem, bardzo dobrze.
Wcale nie psuje na nic widoku, a zwłaszcza na Skałkę!
Kolor ma neutralny. Nie widzę problemu. Dość narzekania Krakowianie!

Balon na bulwarach budzi kontrowersje

[Gość: gosc]

"Taka atrakcja jest już w kilku europejskich miastach" - no coz tradycyjnie
urzednicy w tym miescie zachwycaja sie marnymi kapiami pomyslow z innych
miast. Przykre...

[Gość: Grzegorz]

A mi pomysl z balonem sie podoba. Za sto lat i tak nikt o nim nie bedzie
pamietal, a Skalka bedzie stala jak stoi. Pewnie i tak nawet wczesniej przyjdzie
traba powietrzna i porwie.
Przechodzilem dzis obok i niczego mi nie zaslanial, moze oprocz kawalka tego
bialoniebieskiego nad glowa. Ale tego akurat nad Wisla nie brakuje, a
mieszczuchom nie zalezy - bo nie mieszkaliby w miescie.
Uwazam, ze taki jak jest, wyglada dobrze i nie bije po oczach tak jak ten
chamsko wbijajacy sie w moja przestrzen swoja prostopadlosciennoscia i blaskiem
jarmarcznych neonow hotel obok Mangha. Gdybym mial tyle kasy, kupilbym i kazal
to rozebrac...

Balon na bulwarach budzi kontrowersje

[Gość: krakauer]

Już czekam na komentarze pani Bogdanowskiej i pana Myślika. Z
pewnoscią będą mieli swoje trzy grosze. Może odleca tym balonem z
biletem w jedną stroę... Saluti!

[Gość: baloon]

balon jest
i przez trzy lata będzie
to fakt!
zasłania?
to zależy od miejsca gdzie się stoi
jeśli balon mam za plecami to oczywiście nie zasłania...
ale to niestety rzadka sytuacja
z reguły balon jest przed, obok, na widoku
sorry...
moim zdaniem balon niszczy krajobraz!
nie mam nic przeciwko balonowi
pomysł moim zdaniem świetny
tylko czemu nie można postawić balona po drugiej stronie Wisły?
dla balona różnica żadna - przeleci w 15 sekund
dla Krakowa, Skałki, cudownej ulicy Dietla
różnica ogromna...

[Gość: norma]

Nigdzie niestety nie przeleci, bo jest przymocowany.
Zdecydowanie powinien znajdować się po drugiej stronie i zasłaniać
ohydny były hotel.
A teraz zasłania widok na Skałkę z wawelu i vice versa.

[Gość: asta]

a drzewa które stoją obok balonu nie zasłaniają skałki? Może je też trzeba wyciąć?

[lilubeauty]

Gość portalu: baloon napisał(a):

"(...)tylko czemu nie można postawić balona po drugiej stronie Wisły? dla balona
różnica żadna - przeleci w 15 sekund dla Krakowa, Skałki, cudownej ulicy Dietla
różnica ogromna..."

Ten balon leci w górę na wysokość 150m, nie lata na boki. Więc jakaś tam różnica
jest..:)

Jeśli, mój dobry Panie

[konrad_myslik]

liczycie na dialog, to wcześniej trzeba się zalogować i przedstawić (najpierw imię, po nim - nazwisko). To się nazywa (uwaga, trudne słówko) odwaga cywilna.
Anonimowe szczekanie zza węgła nie interesuje mnie już tak, jak kiedyś.

Konrad Myślik


Gość portalu: krakauer napisał(a):

> Już czekam na komentarze pani Bogdanowskiej i pana Myślika. Z
> pewnoscią będą mieli swoje trzy grosze. Może odleca tym balonem z
> biletem w jedną stroę... Saluti!

[...]

[Gość: Rumburak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: krakowianin]

Pomysł beznadziejny nie mieszajmy kościoła do jakiegoś balonu.
Widziałem ten balon i jakoś nic nie zasłaniał mi przy zwiedzaniu a rodzinka była
zachwycona balonem bo nie widzieli nigdzie takiego.
Ale Polacy jak Polacy muszą ponarzekać.

[Gość: behemot]

Tak, tak. Najlepiej było postawić go na Wawelu. Albo na Rynku. Wtedy rodzinka piszczałaby zapewne ze szczęścia.

Każdy w tym mieście chce postawić sobie jakiś tarasik widokowy pośrodku staromiejskiej zabudowy, a to na hotelu, a to pod balonem...tyle, że podziwiać już nie ma czego...

[Gość: gość]

A rodzina skąd, z włoszczowej?

[Gość: goscie]

tak tak tak!!!
genialne, moze przy okazji rozwiaze sie problem wawelskiego pomnika JPII

złamasy

[Gość: Rumburak]

Jakie złamanie regulaminu? Sami jesteście złamani - Złamasy.

Uważam, że latający pomnik Papieża to wspaniały pomysł. Latający
papież-balon będzie promował wartości chrzescijańskie. Co w tym
złego?

P.S.Inni szatani są wsród was, ale WY jeszcze o tym nie wiecie!

[...]

[Gość: borewicz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: kr]

A ktoś Ci broni się wyprowadzić?

[Gość: borewicz]

ale dlaczego ja mam sie wyprowadzac ??? mi to nie oprzeszkadza,
niech sie wiesniaki wyprowadza, ktorym przeszkadza wszystko co w tym
miescie powstaje

Brzydki karków!

[Gość: re]

Wreszcie wszyscy zobaczą jaki Kraków brzydki. Szczególnie tą rudere
na skrzyżowaniu Ditla i Stradomskiej. Można tez oglądać klasztorne
ogrody po których mogą tylko klechy chodzić.Kraków wygląda jak
zaściankowa wiejska mieścina.

Hej, Re

[Gość: ra]

primo: Dietla nie Ditla, Kraków jako część dawnej Galicji (zabór
austriacki) ma dużo nazwisk pisanych wg prawideł niemieckich,
secundo: klasztorne ogrody w latach 60-tych i 70tych były tzw
ogródkiem jordanowskim dla dzieci, które cudownie się tam bawiły pod
opieką Pani (emerytowanej nauczycielki), była to grzeczność ze
strony augustianów, że udostępniali bezpłatnie swoją własność
tertio: zaściankowość Krakowa jest tradycyjna i stanowi właśnie o
jego indiosynkracji. Poczytaj wiersze Boya - Żeleńskiego ( tu pod tą
gruszką siedział Kościuszko) Jeżeli szukasz miasta
bez "historycznego zaduchu" polecam Warszawę.

[Gość: życzliwy]

Chyba idiosynkrazji.

ogrody dla ludzi!

[zonatyfacet]

klasztorne ogrody w latach 60-tych i 70tych były tzw
> ogródkiem jordanowskim dla dzieci, które cudownie się tam bawiły
pod
> opieką Pani (emerytowanej nauczycielki), była to grzeczność ze
> strony augustianów, że udostępniali bezpłatnie swoją własność

Widać, że za komuny kościół był bardziej ludzki i to co dostał od
społeczeństwa temu społeczeństwu udostępniał. Ogrody kościelne w
centrum Krakowa powinny być dla ludzi a nie dla garstki księży.
Jestem za balonem bo właściciel płaci podatki miastu i każdy chce z
góry widok zobaczyć. Kraków powinien być dla ludzi czyli, geje,
piwosze czy szukający prostytutek bo turystyce religijna Kraków nie
zarobi tylko kościół czyli Watykan który nie płaci miastu nic tylko
żąda od miasta pieniędzy.

Czy to Mitoraj zaprojetkowal ten balon?

[pendrek_wyrzutek]

Jesli tak to musi on wisiec tam na zawsze,
bo sie wielki artysta obrazi!

Kraków to nie Disneyland

[Gość: toni]

no ale sa ludzie ktorzey uwazaja ze potrzenbujemy jarmarczej rozrywki miedzy
Skałką a Wawelem

co za wiocha
brak słów po prostu....

****** T O C U D O W N E ******

[ninie]

Wyjezdzamy z Bialorusi, bye, bye Lukaszenka...,a sponsor? moze I P N
ladnym blokiem w blekitnym kolorze, trzeba skontaktowac Stoklose z
Kurtyka, kto to zrobi?

Wszystko załoni

[Gość: goscssss]

Wszystko zasłoni. Kościół, zamek, trawnik, słońce i nawet kisężyc. A później już nic nie będzie bo wszystko zasłoni.

[...]

[Gość: eeeee]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ?]

Nie martwcie się przedwcześnie

do kompletu

po drugiej stronie Wisły

będzie "plaża" z centrum piwno-kiełbasianorusztowym :-)

z jednej strony Wisły coś dla ducha, z drugiej dla ciała

tylko że do Krakowa to IMHO wycieczki szkolne
mogłyby przyjeżdżać oglądać Wawel np,
a takie atrakcje to w jakimś Disnejlandzie pasują bardziej...

Nareszcie cos dla ludzi

[Gość: Gosc]

Coz to znaczy widok na skalke i gdzie sie on zaczyna.
Czyzby mieszkancy Tarnowa, Zakopanego, Nowego Sacza czy Limanowej
tez nie mogli nic u siebie zrobic bo moze to zaslonic widok na
Skalke. Po tym jak zobaczylem cudowny oltarz tez zamarzylem, zeby go
czyms zakryc

Mieszkańcy wymienionych metropolii

[doktor_hiszpan]

...właśnie po to (między innymi) zjeżdżają na studia do nas ( a nie np. do Kielc), żeby już po paru latach (czasem po paru pokoleniach - osobniczo zmienne)wiedzieć CO TO JEST widok na Skałkę.
I gdzie się zaczyna.

Gusta jarmarczne istnieją naprawdę, i oświata ludu temu między innymi służy, żeby je kształtować, oraz zmieniać na lepsze.
Lud jednak uważa, że chińszczyzno-indyjszczyzna w postaci Millenium Circle to jest szczyt cywilizacji, i skoro w życiu czegoś takiego nie widzieli, to MUSI być najlepsze.
Wiadomo: ludek.
Lody na patyku, kiełbasa z gryla (balkonowego), blazdigowe bizdoledy marzynowe, rekord tańca umoczony w piwie na tle Bazylii Mariackiej, dmuchane zjeżdżalnie, derby z armatkami wodnymi, stare beemy.
Brakuje jeszcze publicznych egzekucji.
Obora w natarciu.

DH
===============================================================


Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Coz to znaczy widok na skalke i gdzie sie on zaczyna.
> Czyzby mieszkancy Tarnowa, Zakopanego, Nowego Sacza czy Limanowej
> tez nie mogli nic u siebie zrobic bo moze to zaslonic widok na
> Skalke. Po tym jak zobaczylem cudowny oltarz tez zamarzylem, zeby go
> czyms zakryc

[Gość: Gosc]

Mieszkancy tychze metrpolii zjezdzaja do Krakowa bo rozdzial
pieniedzy dla Malopolski koczy sie na wezle Wielickim i tuz przed
Zielonką. Wszelkie inicjatywy edukacyjne i gospodarcze Prowincji
(drogi, lotniska, itp) sa blokowane sa przez KrakowEK.

Przypominam, ze Bielsko Biala i okolice nie chcialy do Wojewodztwa
Malopolskiego by caly wypracowany przez nie zysk nie BYL PRZEJADANY
na tzw. kulture i ochrone zabytkow Krakowa.

Zielonka. Koło Warszawy

[doktor_hiszpan]

Zatem zanim wejdziemy na śliską ścieżkę interesów Małopolski, to może najpierw by się kupiło jakowąś mapę?
Bajki o centralistycznym rozdziale pieniędzy robią KOLOSSALNE wrażenie w Nowym Sączu i Tarnowie, które przecież NADAL miały być województwami...a tu taki wstyd
Niestety nikt tych bajek poważnie nie traktuje.
Co do ochrony zabytków, to oczywiście lepiej byłoby odnawiać Wawel lub Sukiennice w Tarnowie lub Bielsku - ale ich tam (psiamać) nie ma.
No i biedni, zdominowani przez krakowskie wydatki mieszkańcy Bielska-Białej... teraz są szczęśliwą częścią Śląska.
Szczęśliwą - prawda?
No, to dobrze.
Sprawiedliwość zwyciężyła (c:
Ale dlaczego (psiamać) posyłają dzieci do Krakowa na studia?
Z zemsty?
Chyba z zemsty.

DH.
==============================================================


Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Mieszkancy tychze metrpolii zjezdzaja do Krakowa bo rozdzial
> pieniedzy dla Malopolski koczy sie na wezle Wielickim i tuz przed
> Zielonką. Wszelkie inicjatywy edukacyjne i gospodarcze Prowincji
> (drogi, lotniska, itp) sa blokowane sa przez KrakowEK.
>
> Przypominam, ze Bielsko Biala i okolice nie chcialy do Wojewodztwa
> Malopolskiego by caly wypracowany przez nie zysk nie BYL PRZEJADANY
> na tzw. kulture i ochrone zabytkow Krakowa.

[Gość: kalmar]

A gdzie to jest przed Zielonką?? To jest zadupie koło stol(n)icy. Koło Krakowa są Zielonki.

[Gość: behemot]

...ten Millenium Circle?

O to chodzi:
en.wikipedia.org/wiki/London_Eye
Zapewne.
Śpieszę więc donieść, że nie jest to ani jarmarczne ani tak idiotycznie zlokalizowane. Ot, Londyn wie jak łączyć tradycję z nowoczesnością, a Krakówek - nie.

O pprzepraszam...

[doktor_hiszpan]

...Wheel. A co do reszty?

Gratuluję gustu. Zdania zmieniać nie zamierzam.


Otoczenie Wawelu winno być wolne
od odpustowej tandety przeznaczonej dla gawiedzi.
Oczywiście wolę balon, niż diabelskie koło - niechby było i milenijne.

DH

[Gość: behemot]

> Otoczenie Wawelu winno być wolne
> od odpustowej tandety przeznaczonej dla gawiedzi.

A gdzie ja napisałem o otoczeniu Wawelu? A London Eye stoi może koło katedry, hę? Albo koło Tower? Londyńczycy dość łatwo doszli do wniosku, że historyczne widoki podziwiać należy z daleka. W Krakowie przekracza to możliwości pojmowania. Zreszta nie tylko w tym wypadku.

> Oczywiście wolę balon, niż diabelskie koło - niechby było i milenijne.

To gratuluję z wzajemnością. Wyjątkowo ten waści wyrafinowany...

[doktor_hiszpan]

Gość portalu: behemot napisał(a):

> > Otoczenie Wawelu winno być wolne
> > od odpustowej tandety przeznaczonej dla gawiedzi.
>
> A gdzie ja napisałem o otoczeniu Wawelu? A London Eye stoi może koło katedry, h
> ę? Albo koło Tower? Londyńczycy dość łatwo doszli do wniosku, że historyczne wi
> doki podziwiać należy z daleka. W Krakowie przekracza to możliwości pojmowania.
> Zreszta nie tylko w tym wypadku.
>
> > Oczywiście wolę balon, niż diabelskie koło - niechby było i milenijne.
>
> To gratuluję z wzajemnością. Wyjątkowo ten waści wyrafinowany...

Gratulacje przyjęte.
Balon tem się różni od wież i kół, że jest instalacją tymczasową.
Zaś co do łatwych porównań - Kolego Sympatyczny - pomiędzy Krakowem a Londynem, to różnica - poza presją kapitałową spoza Europy - jest i taka, że londyńczycy mają u siebie równiuśko jak na stole (relatywnie), a my - na szczęście - nie.
Stąd inne zasady dotyczące lokowania czegoś/gdzieś.
A że wiem do kogo piszę, więc może szczegóły sobie darujmy.
Widokowo (usytuowanie vs wysokość/odległość) to my się możemy porównywać z Florencją, z Turynem, z Ulm... a z Londynem czy Monachium, to raczej mniej.

DH
=================================================================

[Gość: behemot]

Tymczasową....no proszę, prawie jak wieża tego Francuza.
Oczywiście koła widokowe bywają tymczasowe:
en.wikipedia.org/wiki/Roue_de_Paris
w razie potrzeby służę translacją.
Podobne kółko było tez w Zurychu.
en.wikipedia.org/wiki/Hablützel_Ferris_Wheel
A może Zurych tez płaski jest?
I pisałem ci kolego kolorowy, pod wieloma nickami, że szczypanie po nogawkach na mnie nie działa. A jak juz wielokrotnie sie przekonaliśmy, wytkniecie Ci błędu powoduje u waści walenie w adwersaża na oślep. Przywykłem i toleruję.
Widokowo z Florencją porównywac się nie mozemy. A-ni trochę. Pod innymi względami (np. proporcja zachowania tzw. dziedzictwa vs. liczba ludności) tez nie. Z faktu pt. ukształtowanie terenu niewiele jeszcze wynika. Szczególnie, że w tym wypadku rozmawiamy o wnetrzu doliny rzecznej. A Arno do Wisły ma się nijak.

Nota bene berlinski balonik tez jest lepiej ulokowany. Bynajmniej nie na Wyspie Muzeów.

Byłbym zapomniał: my zamiast koła bedziemy miec samolot na Zabłociu. Sztuczny ale martyrologiczny. Podobno nieplebejski, ale nie na pewno.

AdwersaŻu?

[doktor_hiszpan]

Namawiałbym jednak do powtórnego przeczytania tego, co napisałeś,
Bo na zaproponowanym poziomie ciężko się będzie porozumieć.

DH.
===================================================================

Gość portalu: behemot napisał(a):

> Tymczasową....no proszę, prawie jak wieża tego Francuza.
> Oczywiście koła widokowe bywają tymczasowe:
> en.wikipedia.org/wiki/Roue_de_Paris
> w razie potrzeby służę translacją.
> Podobne kółko było tez w Zurychu.
> en.wikipedia.org/wiki/Hablützel_Ferris_Wheel
> A może Zurych tez płaski jest?
> I pisałem ci kolego kolorowy, pod wieloma nickami, że szczypanie po nogawkach n
> a mnie nie działa. A jak juz wielokrotnie sie przekonaliśmy, wytkniecie Ci błęd
> u powoduje u waści walenie w adwersaża na oślep. Przywykłem i toleruję.
> Widokowo z Florencją porównywac się nie mozemy. A-ni trochę. Pod innymi względa
> mi (np. proporcja zachowania tzw. dziedzictwa vs. liczba ludności) tez nie. Z f
> aktu pt. ukształtowanie terenu niewiele jeszcze wynika. Szczególnie, że w tym w
> ypadku rozmawiamy o wnetrzu doliny rzecznej. A Arno do Wisły ma się nijak.
>
> Nota bene berlinski balonik tez jest lepiej ulokowany. Bynajmniej nie na Wyspie
> Muzeów.
>
> Byłbym zapomniał: my zamiast koła bedziemy miec samolot na Zabłociu. Sztuczny a
> le martyrologiczny. Podobno nieplebejski, ale nie na pewno.

[Gość: behemot]

Ooo. zeszlismy na poziom czepainia się literówek. Oczywiście, tez tak można. I z pewnością łatwiej tak, niz przyznac się do własnej niewiedzy.
No to pa.

Nie o literówki tu chodzi

[doktor_hiszpan]

...ale o rzeczy dużo poważniejsze, o czym obaj wiemy. Rozumiem jednak, że
rejterada to jedyne rozwiązanie, które przyszło Ci do głowy.
Polecam zatem lekturę mojej sygnaturki.

DH

[Gość: behemot]

...rzeczą w tym cyrku jest to, że miasto nie potrafi zagospodarować najpiekniejszego fragmentu bulwarów na sposób MIEJSKI, upychając tam kolejna "atrakcję".
Jeśli juz jestesmy przy porównaniach z Londynem, polecam ogrody nabrzeża Wiktorii.
W tym kontekście wytykanie "jarmarczności" nijak ma się do czytania sygnaturek. I obaj o tym wiemy.
A rozwiązań tymczasowych ci u nas dostatek. TYMCZASOWO od 4 lat nie da się Mariackiego bez ery, idei czy innego plusa sfotografować. Teraz doszedł balonik. Cos jeszcze?
to ja wole koło jak na Praterze. W DOBRYM miejscu.

BTW: Lepiej więcej I lepiej.

[Gość: kryniczanin]

Panie behemot, widzę, żeś Pan jest znawcą zwyczajów Cz.Szan.
doktora_hiszpana. :-) Gratuluję trzeźwości spojrzenia i jasności
ocen. :-)

A kimze ty jestes

[Gość: Gosc]

A kimze ty jestes aby oceniac lud?
Z twojej wypowiedzi przebija pyszalkowatosc, brak elementarnego
taktu i pogarda dla ludzi a to niestety jest cechą, przykro mi ale
musze to napisac, miernot.

Zamierzam mężnie znieść

[doktor_hiszpan]

...Twój brak wiedzy na mój temat.
Jestem wolnym człowiekiem, i robię to, co mi się podoba.
Do granicy wolności innych.
I zachęcam do tego samego.
Czyżbym Cię dotknął?
A może dotknąłem kogoś z Twoich zacnych PT Przodków?
To nieumyślnie, proszę mi wierzyć.
Nie licz natomiast na odpowiedź, której miałbym udzielić na dęte moralitety.
Jeśli by się - co nie daj Boże - pojawiły.

DH
=========================================================


Gość portalu: Gosc napisał(a):

> A kimze ty jestes aby oceniac lud?
> Z twojej wypowiedzi przebija pyszalkowatosc, brak elementarnego
> taktu i pogarda dla ludzi a to niestety jest cechą, przykro mi ale
> musze to napisac, miernot.

Balooooon prawdziwy

[Gość: scyzoryk]

Doktor wydaje się być bardziej nadęty niż przedmiotowy balon.
:))

Klonowanie nicków? bleee...

[doktor_hiszpan]

A scyzoryk ...przeżył cudowną przemianę z kryniczanina, tylko zapomniał sobie
zmienić serwer,
drogi przebierańcu.
Nie przynosi Pan chluby swojej oyczyźnie poprzez klonowanie nicków.
I po co ja mam z takim gościem gadać?
Chyba po nic.

DH
=================================================================


Gość portalu: scyzoryk napisał(a):

> Doktor wydaje się być bardziej nadęty niż przedmiotowy balon.
> :))

[Gość: kryniczanin]

Nie zaprzeczam. Gratuluję czujności klasowej! :)
Zmieniłem nick na znak solidarności z nieszanowanymi przez Pana
mieszkańcami Kielc. :-)

A to poza czujnością klasową

[doktor_hiszpan]

...żadnej innej już nie znamy?
To jakieś rodzinne tradycje, czy wynik samokształcenia?

PS. Z Kielc do Sącza można na szczęście przez Szczucin, bez katowania się tym
okropnym Krakowem. Zachęcam.

DH
========================================================


Gość portalu: kryniczanin napisał(a):

> Nie zaprzeczam. Gratuluję czujności klasowej! :)
> Zmieniłem nick na znak solidarności z nieszanowanymi przez Pana
> mieszkańcami Kielc. :-)

[Gość: kryniczanin]

Jak widać pan doktor (widać przyjął obie taki pseudonim, bo sam
doktorem nie jest żadnym) nie szanuje mieszkańców Tarnowa,
Zakopanego, Nowego Sacza i Limanowej. Kielc też. Dla niego
to "ludek" i "obora". Czy o mieszkańcach Krynicy też pan ma taką
samą opinię?
Czasem bywa pan w moim mieście i w końcu wiemy co pan sądzi o
mieszkańcach tzw. prowincji. Wyszło szydło z worka. Zresztą poznało
się na panu już wiele osób. I w Krakowie i w Krynicy. Oby jak
najwięcej!

Zbiór bzdur (Wiesław Dymny)

[doktor_hiszpan]

Gość portalu: kryniczanin napisał(a):

> Jak widać pan doktor (widać przyjął obie taki pseudonim, bo sam
> doktorem nie jest żadnym) nie szanuje mieszkańców Tarnowa,
> Zakopanego, Nowego Sacza i Limanowej. Kielc też. Dla niego
> to "ludek" i "obora". Czy o mieszkańcach Krynicy też pan ma taką
> samą opinię?
> Czasem bywa pan w moim mieście i w końcu wiemy co pan sądzi o
> mieszkańcach tzw. prowincji. Wyszło szydło z worka. Zresztą poznało
> się na panu już wiele osób. I w Krakowie i w Krynicy. Oby jak
> najwięcej!

Obcowanie z oświeconymi nigdy jeszcze mi nie zaszkodziło.
To i teraz może nie zaszkodzi.
Drogi kryniczaninie!
Idiotów nie poważam, niechby i byli z Nieświeża, to nie ma znaczenia.
W Krynicy bywam na tyle rzadko, że musi Pan zmienić sobie informatorów, bo obecni robią Pana w trąbę.
I na tyle często, by nie wymieniać mieszkańców Krynicy na równi z tymi mieszkańcami Tarnowa i Nowego Sącza, którzy karmią się bajkami o szkodliwości krakowskiej centralizacji.
Mieszkańcy Krynicy (cieszę się , że internet działa bez zarzutu) czekają na przyszłość podobną do Bad Ischl i nie spodziewam się, by coś im (poza "polskim piekłem" oraz całkowitą dominacją ze strony Nowego Sącza i burmistrza pochodzącego spoza Krynicy)w tym miało przeszkodzić. I bardzo dobrze.
Nie wiem tez, czy nie jestem doktorem "żadnym", no ale przecież skoro Pan to wie, to wystarczy (c:
Mieszkańców Kielc nie szanuję, bo w dobie reformy adm. urządzili sobie na własne życzenie taką zapaść cywilizacyjną, że prędko z niej nie wyjdą. I szkoda, że nie wyjdą. Jako część Małopolski żyliby jak u Pana Boga za piecem. A teraz żyją. W Województwie Świętokrzyskim.
Objaśnienie:

"Ludek"

oraz

"Obora"
to określenia traktujące nie o pochodzeniu, ale o poglądach.
Albowiem wszystko co najlepsze przybyło do Krakowa zza jego granic, zawsze tak było, i nadal tak jest.
Lista jest długa.
Pozdrowienia dla Krynicy.

DH.

================================================================

[Gość: kryniczanin]

Pisze Pan: mieszkańców Kielc nie szanuję". Czyżby bycie nieszkańcem
Kielc było wyjątkiem i stanowiło o poglądach, a nie o pochodzeniu???
Drogi panie, brak logiki w pańskim wywodzie.
Czas spuścić trochę powietrza z pańskiego balonu! :-)

[Gość: behemot]

>Jako część Małopolski żyliby jak u Pana Boga za piecem.

Jak mieszkańcy Proszowic, Dąbrowy Tarnowskiej albo Miechowa.
Porazający wręcz rozwój.

>Musi Pan zmienić sobie informatorów, bo obecni robią Pana w trąbę.

O, to to. Przynajmniej co do rozwoju regionalnego.

Nie wiem, czy Pana z autocom.pl

[doktor_hiszpan]

nie mylę przez przypadek z kimś innym, ale jeśli nie - to zdaje zdaje się zakończyliśmy dialog na własne życzenie Pana z autocom.pl
I to by było na tyle.

DH.
==================================================================

Gość portalu: behemot napisał(a):

> >Jako część Małopolski żyliby jak u Pana Boga za piecem.
>
> Jak mieszkańcy Proszowic, Dąbrowy Tarnowskiej albo Miechowa.
> Porazający wręcz rozwój.
>
> >Musi Pan zmienić sobie informatorów, bo obecni robią Pana w trąbę.
>
> O, to to. Przynajmniej co do rozwoju regionalnego.

[Gość: behemot]

cytując klasyka:

"Rozumiem jednak, że
rejterada to jedyne rozwiązanie, które przyszło Ci do głowy."
> I to by było na tyle.
Zapewne.

Hmhm...

[doktor_hiszpan]

No tak, ja rozumiem, to zawsze jest kłopot:
jak z własnego problemu zrobić cudzy problem.
Niestety.
Za późno.
Jeśli się nie potrafi skończyć,
to nie należy zaczynać.
Funkcja doświadczenia.
Było uroczo.


DH.
================================================================


Gość portalu: behemot napisał(a):

> cytując klasyka:
>
> "Rozumiem jednak, że
> rejterada to jedyne rozwiązanie, które przyszło Ci do głowy."
> > I to by było na tyle.
> Zapewne.

[Gość: behemot]

Oczywiście, szczególnie jeśli pojawi sie argument natury rzeczowej, a nie tzw. fakt medialny ("Kielce są biedne"). Np. o rozwoju eks-Kongresówki w granicach województwa małopolskiego.
Więc rozumiem, że kończycie, bo kończyc musicie. BO o tym i owym niewiele wiecie. To po co zaczynacie?

Szkoda fatygi

[doktor_hiszpan]

ten napis to "koniec pociągu".

DH.

[Gość: gość]

Rozumiem że widok na Skałkę był dla zwierząt

[Gość: dziubaski2]

To zamieszkaj w tych kamienicach na ul. św. Stanisława co są za nim a potem się
wypowiadaj !!!!!!

Jesli nie chcesz balonu

[Gość: Gosc]

Jesli nie chcesz balonu to wykup miejsce, do ktorego jest
przytwierdzony i bedzie po sprawie.

Jak długo teren nie nalezy do ciebie masz prawo jedynie milczec.
Jesli chcesz mozesz zacisnać zęby.

[Gość: dziubaski2]

Gdybyś ruszył mózgiem to byś sie domyślił ,że po drugiej strony
Wisły jest super miejsce gdzie nie mieszkają ludzie i można tam
postawić balon ( widok taki sam), a tobie życzę niech przed twoimi
oknami wystawią jakąś wypasioną atrakcje ,która zasłoni ci widok z
okna i .... zacisnij zęby !!!!!!!!!!!

Usunąć!

[crogool]

...proponuje również wyburzyć wszystko w promieniu kilometra od Skałki, bo psuje
widok. I to cholerne wzgórze też, by spacerując Kanoniczą można było się zachwycać.

[Gość: dziubaski2]

Jak sie nie ma argumentów to popada sie w skrajność-żenada !. Nie
wiem dlaczego mam wrazenie-czyżby kompleks małego miasta???

Balon na bulwarach budzi kontrowersje

[Gość: anbale]

Sam balon nie jest zły- ale usytuowanie bez sensu. Wygląda w tym miejscu jak
nieporozumienie, jak intruz walący po oczach. Po drugiej strony Wisły straszy na
wpół zrujnowany hotel, dlaczego przy nim nie zakotwiczono tego balona? Widok
byłby chyba nawet nawet lepszy; bo jeszcze na zakole Wisły i Stare Podgórze, a
na pewno nie gorszy.
Chyba lepiej by się komponował w tym smętnym miejscu- ale te rodzinki musiałyby
przedreptać te 200 metrów i to byłby realny problem...

Balon Majchrowskiego na bulwarach

[Gość: śmierć z Ggrobli]

Wielkie się ma! Sukces i juz. Były sukiennice oblepione dziadowskim budami tom
dlaczego nie dodać do kurnych chat z pikantnymi pamiątkami o=pod Wawelem
pikantnego balona? A potem umocować go nad magistratem z reklama spółek
złodziejskich.

[Gość: elka]

okropny ten balon
nie widze tu zadnego interesu dla miasta, niby ile firma płaci za dzierzawe terenu?

a łaskawosc pana z firmy, ktory naprawi zniszczony przez nich trawnik wrecz
zwala z nóg

nie tyle balon - co jego lokalizacja

[Gość: benevolo]

Kontrowersje budzi lokalizacja balonu - pomiedzy dwoma polskimi Panteonami:
Wawelem i Skalką. Obszar pomiędzy nimi wymaga na znacznie lepszy koncept niż
umieszczenie tam plastykowej mega-purchawki.To, że mega-purchawka będzie się
unosić co jakiś aby górować nad Wawelem i Skalką czyni sytuację gorszą a nie lepszą.
Wypowiadają się na tym forum osoby, ktore z rozbrajającą otwartością przyznają
się, że pojęcie "walory widokowe" jest im calkowicie obce. To nie stanowi
wszakże w ich mniemaniu zasadniczej przeszkody w tym, aby wypowiadać się
kategorycznie na temat walorów widokowych ograniczonych przez złą lokalizację
balonu.
Tym, ktorzy z lekceważeniem traktują walory widokowe radzę, aby uważniej
przyglądnęli się ogłoszeniom reklamującym nowe budynki mieszkalne. Zawsze
podkreśla się tam jako szczególną wartość, że z okien oferowanego mieszkania
WIDAĆ Wawel, albo Kopiec kościuszki, albo inny zabytkowy obiekt. Bo WIDOK jest
wartością ekonomiczną. Jak masz z mieszkania widok na Wawel lub Skałkę itp. to
mieszkanie takie mozna sprzedać drożej niż identyczne, ale pozbawione tego
rodzaju widoku.
Nie wspominam tu o innych problemach natury kompozycyjnej, bo dla osób nie
zajmujących się tym profesjonalnie nie musi to być interesujące, choć proszę mi
wierzyć, obecna lokalizacja balonu jast, z punktu widzenia kompozycyjnego
absolutnym knotem, powodem do wstydu dla Krakowa w ktorym funkcjonują dwie
uczelnie architektoniczne i jedna akademia sztuk przepięknych.
Uważam, że balon mógłby być, bez kolizji kompozycyjno-krajobrazowej usytuowany
na drugim brzegu Wisly i własciciel balonu może mieć uzasadnioną pretensję do
architektów, ktorzy nie wskazali mu odpowiedniejszej lokalizacji, lecz wpuscili
chłopinę w niewątpliwy "kanał".

O! Sojusznik... rzadki objaw. Powitać, powitać

[helenka17]

To, że w mieście działają dwa wydziały i jedna Akademia Pięknych Sztuk nie przekłada się niestety na jakość kompozycji, oraz architektury.
Przed kilkunastoma minutami zlustrowałam żółtą tablicę. Wymieniony tam autor projektu nie ma z pewnością wyrzutów wobec samego siebie.
O nie, nie.
Działał on pod skutecznym - jak widać - naciskiem inwestora, dotyczącym lokalizacji.
Inwestor może dużo, bo balon , to nie jest zwykły balon z Emausu, tylko większy. TEN balon jest prawdziwym statkiem powietrznym, aerostatycznym, z prawdziwymi oznaczeniami Rzeczypospolitej na swoim brzuszku, takimi samiutkimi, jak każdy szanujący się samolot: SP

Balon bowiem nie ma się znaleźć w miejscu dyktowanym przez zdrowy rozsądek, ale w miejscu przepływu tzw potoku. Na zasadach podobnych do lokowania odpustowych kramów, kramów z serami pn "Scypek", lunaparków i stacji paliw.
A na stacjach paliw, to Pan Architekt się zna. Tak się składa.
To, że startował w konkursie na budynek AGORY nie umniejsza jego kwalifikacji dot. stacji paliw.
To, że balon o średnicy dobrych kilkunastu metrów i wysokości czteropiętrowej kamienicy stanął obok Skałki (bo tak to trzeba nazwać)
nie przeszkadza też najwyraźniej Ojcom Dobrodziejom Paulinom.

Podobnie jak i to, że jeśli NATYCHMIAST nie założy się wzbudzanej sygnalizacji świetlnej na zjeździe z Mostu Grunwaldzkiego, to NATYCHMIAST ktoś tam zginie.
Wspomną Ojcowie moje słowa.
Pan Architekt ujął mnie ostatnio celnym porównaniem swojego (znacznie) starszego kolegi, p.Krzysztofa Bienia, do szaleńca biegającego po placu w filmie Cinema Paradiso.
Tylko dlatego, że ów bronił swoich praw do urbanistycznej spójności projektu własnego osiedla.
To taka elegancja środowiska architektów.
A jak wiemy środowisko architektów bardzo dba o to, by jeden architekt o drugim architekcie nic brzydkiego nie powiedział.
No - chyba, że ma odpowiednią teściową. Wtedy, to co innego.
Wtedy może.
Klub zięciów jest w Krakowie dość wpływowy.
Wymienionego Pana Krzysztofa nie udało się zaszczuć przy pomocy Sądu Dyscyplinarnego Małopolskiej Izby Architektów, ale próbować nie zawadzi.
Np w sprawie zadaszenia pewnego podworca...na Grodzkiej ulicy.

H.

PS: prawdopodobieństwo,że ktoś zrozumie tak trudne słowa jak "Panteon" jest znikome.Proszę też nie liczyć,że oczywisty związek widoku z wartością przemawia do napastliwej części PT czytelników. On zaczyna przemawiać dopiero wtedy, kiedy balon pojawi się przed ICH oknem.To tak, jak z tym plemieniem afrykańskim, któremu chodzenie do łóżka nie kojarzyło się z rodzeniem się dzieci.
Jeśli nie boli - to związku nie ma.

H.


Gość portalu: benevolo napisał(a):

> Kontrowersje budzi lokalizacja balonu - pomiedzy dwoma polskimi Panteonami:
> Wawelem i Skalką. Obszar pomiędzy nimi wymaga na znacznie lepszy koncept niż
> umieszczenie tam plastykowej mega-purchawki.To, że mega-purchawka będzie się
> unosić co jakiś aby górować nad Wawelem i Skalką czyni sytuację gorszą a nie lepszą.
> Wypowiadają się na tym forum osoby, ktore z rozbrajającą otwartością przyznają
> się, że pojęcie "walory widokowe" jest im calkowicie obce. To nie stanowi
> wszakże w ich mniemaniu zasadniczej przeszkody w tym, aby wypowiadać się
> kategorycznie na temat walorów widokowych ograniczonych przez złą lokalizację
> balonu.
> Tym, ktorzy z lekceważeniem traktują walory widokowe radzę, aby uważniej
> przyglądnęli się ogłoszeniom reklamującym nowe budynki mieszkalne. Zawsze
> podkreśla się tam jako szczególną wartość, że z okien oferowanego mieszkania
> WIDAĆ Wawel, albo Kopiec kościuszki, albo inny zabytkowy obiekt. Bo WIDOK jest
> wartością ekonomiczną. Jak masz z mieszkania widok na Wawel lub Skałkę itp. to
> mieszkanie takie mozna sprzedać drożej niż identyczne, ale pozbawione tego
> rodzaju widoku.
> Nie wspominam tu o innych problemach natury kompozycyjnej, bo dla osób nie
> zajmujących się tym profesjonalnie nie musi to być interesujące, choć proszę mi
> wierzyć, obecna lokalizacja balonu jest, z punktu widzenia kompozycyjnego
> absolutnym knotem, powodem do wstydu dla Krakowa w którym funkcjonują dwie
> uczelnie architektoniczne i jedna akademia sztuk przepięknych.
> Uważam, że balon mógłby być, bez kolizji kompozycyjno-krajobrazowej usytuowany
> na drugim brzegu Wisly i własciciel balonu może mieć uzasadnioną pretensję do
> architektów, ktorzy nie wskazali mu odpowiedniejszej lokalizacji, lecz wpuscili
> chłopinę w niewątpliwy "kanał".

Racja!

[adrum1]

Przyłączam się do słów krytyki. Biznesik jest ślepy na wszystko. Czego jednak
oczekujemy w mieście, gdzie np. na Szewskiej siedzą sobie codziennie stacze z
szyldem KEBAB na środku tłocznej ulicy i gdzie śmieci i zaświnione nowe bruki
nie robią wrażenia na straży miejskiej, czy innych służbach, czy
odpowiedzialnych urzędnikach.

[Gość: mieszkanka obrzeży]

Czy chodziło o nowe bloczydło (przepraszam: apartamentowiec) na os.
Widok?

A jakże

[helenka17]

, tuż obok jezdni.
Ciekawe, kto to przyklepał btw.

H.

Balon na bulwarach budzi kontrowersje

[Gość: Maruś Sokoleoko]

Jeśli ktokolwiek nie widzi, że balon szpeci bulwary i zasłania widok
zarówno na Skałkę jak i na Wawel, to winien niezwłocznie udać się do
okulisty. Balon nie jest mały, więc oczka muszą być niezwykle
kaprawe, że nie dostrzegają szpetoty.
Każdy ma prawo wypowiadać się na forum, nawet kaleka intelektualny,
ale sam sobie wystawia świedectwo na temat swojego poziomu estetyki.
Nad gustami się nie dyskutyje, ale normy estetyczne nadal
obowiazują, jak grawitacja. Czy się to komuś podoba, czy też nie.
Więc nie warto wczytywać się w teksty popapranych gustów.
Można natomiast zapytać takiego "estety", pewnie niedawno przybyłego
do Krakowa: czy byłby szczęśliwy, jeśli w wykwintnym salonie, na
bogato i smakowicie zastawionym stole, wśród pachnących i
apetycznych potraw, ktoś postawiłby talerz z gównem i zachęcałby do
spróbowania, tłumacząc że to jest też wspaniała potrawa, która
pasuje do esteyki stołu, jest nie mniej smakowita i pachnie także
wybornie?
Ciekawe, czy ci "esteci" byliby szczęśliwi i porzuciliby wysmakowane
potrawy, a zaczęliby degustować ten specyfik? Pewnie tak, bo jedliby
to, co zwykle. I tym wymownym przykładem być może oprzytomnieją
wpisywacze tekstów chwalebnych, bo może nie chcieliby uchodzić za
gó..jadów.
A ten balon to też taki specyfik, jak ten na talerzu i tak samo
pasuje w tym miejscu, jak gó.. do bogato zastawionego stołu.
Może gdyby lokalizacja balonu była bardziej przemyślana, nie byłoby
problemu, bo sam pomysł nie jest infantylny. Tylko czemu akurat
tutaj?

[Gość: Polka]

do tego robi sie coraz brudniejszy - powinien byc czarny, to by go przynajmniej
w nocy nie bylo widac

przechodze tamtedy niemal codziennie i nie jestem w stanie zaakceptowac tego wybryku

Skandal! Nie ma gdzie zaparkowac....

[Gość: bywalec]

Chciałem zobaczyc z bliska ow słynny balon. Niestety, na pobliskiej
ulicy, bodajże SW. Stanisława ani jednego wolnego miejsca do
zaparkowania. Ulica waska a dwukierunkowa bo ślepa. Ja chciałem
wjechac, za mną jescze dwa auta a z przeciwka dwa pojazdy chciały
wyjechac - nie znalazły miejsca na parking...
Jeden Skandal!!!! Zrobic natychmiast parking na bulwarach do balonu
tak by kazden jeden chetny mógł swobodnie dojechac i Miasto Nasze z
góry podziwiac!!!