Dodaj do ulubionych

Dialog, ktorego nie bylo

21.12.04, 15:20
Dialog, którego nie było.

Poniżej publikujemy fragment opinii wydanej w 2003 roku przez Komitet
Doradczy Konwencji Ramowej o ochronie mniejszości narodowych, dotyczący
Ślązaków. Komitet zalecił dialog ze środowiskiem osób deklarujących śląską
narodowość. Do rozmów nie doszło, a polski parlament przyjął Ustawę o
mniejszościach narodowych i etnicznych, która o Ślązakach milczy.


------------------------------------------------------------------------------
--

STRESZCZENIE WYKONAWCZE
W następstwie otrzymania w dniu 10 lipca 2002 r. wstępnego Raportu
Państwowego dotyczącego Polski (spodziewanego 1 kwietnia 2002 r.), Komitet
Doradczy rozpoczął badanie tegoż Raportu państwowego na swoim 15 posiedzeniu
w dniach od 9 do 13 września 2002 r. W kontekście tego badania, delegacja
Komitetu Doradczego wizytowała Polskę w dniach od 14 do 17 kwietnia 2003 r. w
celu poszukiwania dalszych informacji na temat realizacji Konwencji ramowej
od przedstawicieli Rządu, jak również od organizacji pozarządowych i z innych
niezależnych źródeł. Komitet Doradczy przyjął swą opinię na temat Polski na
swym 18 posiedzeniu w dniu 27 listopada 2003 r.

Artykuł 3.
28. Rezultaty ostatniego spisu powszechnego pokazują również dużą liczbę osób
oświadczających "śląska" w odpowiedzi na pytanie o przynależność narodową. W
rzeczywistości jest to liczba większa niż ta wynikająca z oświadczeń ludzi
należących do każdej z 13 mniejszości narodowych i większa niż liczba
Kaszubów. Polskie władze uważają, że Ślązacy nie mogą być traktowani jako
mniejszość narodowa, ani chronieni przez Konwencję ramową. Niezależnie od
ostatecznie przyjętego podejścia, Komitet Doradczy nakłania polskie władze do
kontynuowania ich dialogu ze Ślązakami na ten temat oraz zatroszczenia się o
to, aby osoby stwierdzające przynależność do grupy śląskiej miały możliwość
wyrażania swej tożsamości (patrz również związane z tym poniższe komentarze
pod artykułem 7).

Artykuł 7.
58. W ostatniej sprawie obejmującej osoby dążące do rejestracji ich
stowarzyszenia nazwanego Związkiem Ludności Narodowości Śląskiej, Europejski
Trybunał Praw Człowieka nie znalazł naruszenia przez polskie władze wolności
stowarzyszania się. Komitet Doradczy wskazuje jednak, że Trybunał nie wyraził
poglądu na to, czy Ślązacy są mniejszością narodową10i Komitet odwołuje się
tutaj do jego uprzednich komentarzy (patrz odnośne komentarze w punkcie 28
powyżej).

www.raslaska.org/ras/pol/dokument/12/12stres.html
Obserwuj wątek
    • arnold7 Re: Dialog, ktorego nie bylo 21.12.04, 16:10
      Skoro nie chca dialogu, to powinni sobie zdawac sprawe, ze jakis glupawy
      piroman samouk byc moze sprobuje wybuchowo zaprotestowac. Jeszcze przez te
      krotkowzroczne myslenie moga zostac przypadkowo skrzywdzeni niczemu niewinni
      ludzie.
      • psie.pole Re: Dialog, ktorego nie bylo 21.12.04, 16:32
        Wybuchowo? Jak znam takich jak ty krzykaczy to pewnie najwyżej pod pierzyną.
        • arnold7 Re: Dialog, ktorego nie bylo 21.12.04, 16:44
          Jak zwykle ma pan problem ze zrozumieniem slowa pisanego.
          • Gość: erwin Re: Dialog, ktorego nie bylo IP: *.podchorazych.katowice.pl 21.12.04, 21:21
            Psie pole napisał kiedyś że woli Ukraińców od islamskich Turków (kwestia
            przyłączenia do UE). Dyskryminacje narodowościową i wyznaniową można zobaczyć
            gołym pikselem. Szkoda że nie mam JUŻ linka do tego wątku. Choć jak dla mnie
            nie przebił w tekstach koczisssa jeszcze.
            • Gość: pasikoonik Kaj My to soomy? We polski szteli! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.12.04, 22:34
              We polski szteli padoucie? Dziwy!
              Cy polski Nourood w godce lyniwy?

              Niy! Uoone meloom jynzorym rady.
              Z Goornoszloonzoukym napocznoom zwady?

              Uo wjelgyh sprawah. Byc' lebo niy byc'?
              Coby sie dauo we kupje Noom rzyc'!

              Aborygynoom plac mo byc' dany,
              z Autoonoomijom - kejs' uobjecany!

              Szloonzouka uznac' radzi Ojropa,
              inakszy ban'dzie ze Niym utropa!
        • rico-chorzow Re: Dialog, ktorego nie bylo 22.12.04, 00:52
          psie.pole napisał:

          > Wybuchowo? Jak znam takich jak ty krzykaczy to pewnie najwyżej pod pierzyną.


          Z autopsi ?
          • piast1025 Re: Dialog, ktorego nie bylo 22.12.04, 13:21
            rico-chorzow napisał:
            Z autopsi ?

            Rico, zmiłuj się i nie używaj słów, których nie potrafisz poprawnie zapisać (to
            już kolejny raz)...albo bardziej się staraj ;-D
            • rico-chorzow Re: Dialog, ktorego nie bylo 22.12.04, 13:35
              piast1025 napisał:

              > rico-chorzow napisał:
              > Z autopsi ?
              >
              > Rico, zmiłuj się i nie używaj słów, których nie potrafisz poprawnie zapisać (to
              >
              > już kolejny raz)...albo bardziej się staraj ;-D


              Ja?,dyć jo na to sr....,sądzę zadowoliłem Pana...
              • synziemi Re: Dialog, ktorego nie bylo 22.12.04, 19:14
                Widac dla niektorych poprawna pisownia to cos zbytecznego. :)
                • Gość: erwin Re: Dialog, ktorego nie bylo IP: *.podchorazych.katowice.pl 22.12.04, 21:11
                  Gorzej z tymi dla których poprawna pisowani to coś koniecznego
                  • synziemi Re: Dialog, ktorego nie bylo 23.12.04, 00:42
                    Do komunikacji nie jest konieczna. Niemniej to w jaki sposob ktos pisze czesto
                    podpowiada odbiorcy z kim rozmawia. :)
                    • Gość: erwin Re: Dialog, ktorego nie bylo IP: *.podchorazych.katowice.pl 23.12.04, 01:03
                      No coz, ja twierdze przeciwnie, pisownia zbut nieczytelna uniemozliwia
                      komunikacje (co nie znaczy ze musi byc w pelni poprawna).

                      Natomiast podpowiedzi co do osoby z ktora rozmawiam, wniskuję nie z formy
                      (pisowni) a z tresci.
                      Oczywiscie treść może być fałszywa, wtedy rozowca jest klamcą tylko, ze ja o
                      tym nie wiem, bo z fałszu prawda nie wynika.
              • piast1025 Re: Dialog, ktorego nie bylo 23.12.04, 07:26
                rico-chorzow napisał:
                Ja?,dyć jo na to sr....,sądzę zadowoliłem Pana...

                ...miękkiego "szajspapieru" rico, życzę i...nieczęstych (ha,ha,ha) "biegunek"...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka