Co prawda nie ma drzew, ale będzie objazd

[Gość: weganin11]

Samowola prostaków trwa
A serce z bólu drga
Gdy przekroczy granice
Trzeba będzie palić gromnice

Co prawda nie ma drzew, ale będzie objazd

[Gość: lon]

Popieram. Należy bezwzględnie skierować sprawę do sądu.

Co prawda nie ma drzew, ale będzie objazd

[Gość: ekolog]

Też tak uważam. Powinniśmy być skansenem Europy, a wieś Wejsuny
powinna cała zarosnąć drzewami. Po co nam drogi. Niech nikt nie ma
możliwości dojechania do nas. Jesteśmy u siebie i nikt nie będzie
nam mówił, co mamy robić. Chcieliby nas oglądać, jak się żyje w
skansenie. A może sprzedawać bilety wstępu do naszego skansenu?

Co prawda nie ma drzew, ale będzie objazd

[danabr]

A gdzie byli mieszkańcy gdy wycinano drzewa ?
Nic o nas bez nas.
Trzeba umieć powiedzieć: "nie".

[Gość: P]

"Krzysztof Worobiec: - Przykład wycinki drzew w Wejsunach pokazuje, jak fałszywe
są argumenty przeciwników utworzenia Mazurskiego Parku Narodowego, że Natura
2000 i park krajobrazowy są wystarczające, by chronić przyrodę!"
czyli oszołom Worobiec Krzysztof pokazuje jak fałszywe są argumenty zwolenników
utworzenia Mazurskiego Parku Narodowego, że powstanie Parku nie spowoduje
ograniczeń i utrudnień w rozwoju regionu i nie będzie się wiązało z
utrudnieniami w budowie i zagospodarowaniu regionu wielkch jezior.

[Gość: ja tylko pytam...]

Gość portalu: P napisał(a):

> czyli oszołom Worobiec Krzysztof pokazuje jak fałszywe są argumenty
zwolenników utworzenia Mazurskiego Parku Narodowego, że powstanie Parku nie
spowoduje ograniczeń i utrudnień w rozwoju regionu i nie będzie się wiązało z
utrudnieniami w budowie i zagospodarowaniu regionu wielkch jezior.


"Utrudnień", bo nie da się poprowadzić prostej linijki, i pojechać po niej
spychaczem, tylko trzeba wszystko projektować trochę uważniej, omijając miejsca
cenne pod względem przyrodniczym? A może po prostu nasi projektanci wolą banał i
łatwiznę, a nie ciekawe wyzwania?

[Gość: żubr]

"zabudujmy i zagospodarujmy całe mazury"- życzę sukcesów, przykład-
droga Ruciane Nida- Zamordaje - piękny asfalt w środku puszczy
wyłożony dzięki wycince tysięcy drzew, zasypaniu kilku parowów itd -
park narodowy ucywilizuje te zapędy i ukierunkuje je w takim
kierunku aby decydenci mieli trochę dłuższe perspektywy działania.

Melnowa jest na tak a nawet przeciw

[Gość: ptaszyna]

Dyrektor (M. Melin) RDOŚ wydaje decyzję zewalając na wycinkę...a
potem jest przeciw. Kpina. Albo niekompetencja albo wydało
się, że nie bardzo dba o przyrodę więc robi uniki
odpowiedzialności .Jakby co, to nie ja. I to nie pierwsza wpadka tej
pani.

Co prawda nie ma drzew, ale będzie objazd

[Gość: globtroter]

Czy może ktoś wie, jaki sens mają drzewa przydrożne w środku lasu,
tak jak to widać na zdjęciu załączonym do artykułu?

Co prawda nie ma drzew, ale będzie objazd

[Gość: olsztyniak]

Nie znam dokladnie tej sprawy, ale wiem jedno ze akurat Pani Melin jest
sprawie ochrony przyrody oddana. Na pewno czasem zdazy jej sie cos nie tak
zrobic ale nie jest to wina jej zlej woli. Prosze przesledzic poczynnania
innych dyrektorow w innych wojewodztwach, lub jej poprzednika , ktory byl
jednym wielkim przekretem i z ochrona srodowiska niewiele mial nic wspolnego.

[Gość: stara baba]

Coś mi się widzi,że szanownym mieszkańcom nie chodzi o ochronę przyrody, tylko o
to,że przez ich wioskę będzie jeździć przez parę miesięcy więcej aut. A czy jest
możliwość innego objazdu? Mosty,niestety, trzeba jednak czasami remontować.
Gdyby się zarwał pod kimś, to byłby dopiero dobry powód do jego zamknięcia? Może
mieszkańcy Wejsun też korzystają z tego mostu? Ale udostępnić wieś do przejazdu
innym to już za dużo hałasu? Ludzie,przyroda jest dla ludzi,trzeba tylko
rozsądnie o nią dbać.

Co prawda nie ma drzew, ale będzie objazd

[Gość: Żubr]

problem jest głębszy, dlaczego przez środek mazur jeżdżą ciężarówki,
ale to się układa w cały obrazek. Burmistrzowi Rucianej Nidy
przeszkadza to, że na jeziorze Nidzkim jest strefa ciszy (jak
twierdzi nie rozwija się przez to turystyka) a nie przeszkadza ruch
tirów przez środek turystycznej miejscowości. Nie można zjeść
ciasteczka i mieć ciasteczka .....

[Gość: antymenel]

Pan dyrektor się zastanawia....jak zawsze.Zamiast się zastanawiać
wystarczy skierować doniesienie do prokuratury.Tak w praktyce
wygląda problem ochrony przyrody w Polsce.Pewnie tak sam dyrektor
zostanie szfem Parku Narodowego jeżeli spotka nas ta klęska.

Co prawda nie ma drzew, ale będzie objazd

[Gość: gOść]

Zostało złamane prawo, więc nie rozumiem tych co mówią o Worobcu że
jest oszołomem. Facet ma przecież rację.

Co prawda nie ma drzew, ale będzie objazd

[Gość: gość]

Gdyby wszystko było takie proste, dyr Wagner już by skierował sprawę do sądu, a nie się nad tym zastanawiał. Pani Mellin mówi "powinni", Wagner "wypadałoby". Nie ma nigdzie zapisów, że gmina musi pytać MPK o pozwolenie wycięcia drzew, które w znaczny sposób ułatwią transport drogowy i zwiększą bezpieczeństwo. Poza tym, przez Wejsuny będą jeździły samochody ciężarowe do 9 ton, nie cały tranzyt. To są przydrożne drzewa w środku Puszczy Piskiej. Na pewno las poradzi sobie z tą stratą.

Co prawda nie ma drzew, ale będzie objazd

[Gość: piotr]

do sądu. to była piekna miejscowoac i te drzewa dawaly urok. A jak po tej
nowej drodze puszcza tiry przez rok to konkretnie zdewastuja jezdnie
nieprzystosowana do takiego transportu. juz widze te koleiny i pozarywane
pobocza ten remont to prowizorka.

Co prawda nie ma drzew, ale będzie objazd

[Gość: allensteiner]

Drzewa to drobiazg. Widzieliście kiedyś, by po parku jeździły TIRy? Trzeba
pilnie wnieść sprawę do sądu przeciw TIRom.

Co prawda nie ma drzew, ale będzie objazd

[Gość: eryk]

Powiem więcej. W parku (oczywiście Mazurskim Parku Krajobrazowym) w
ogóle nie powinno się jeździć samochodami. Przecież po alejkach
(aleje przydrożne) jeździ się bryczkami konnymi, co najwyżej
furmankami. Powinien być dopuszczony ruch pieszy i rowerowy, w
końcu alejki i park to miejsce spacerowe. Samochody precz z Warmii
i Mazur. Samochody powinny jeździć drogami, szosami, autostradami,
a nie alejkami w parku.

Co prawda nie ma drzew, ale będzie objazd

[Gość: zascianek]

No tak, wytnijmy te wszystkie "alejki w parku", zasypmy gruzem
brzegi jezior, sprzedajmy jak najwięcej pól zamienionych na działki
budowlane, zlikwidujmy park krajobrazowy i wszystkie inne formy
ochrony przyrody...
A nasze dzieci zamiast przelotów kluczy dzikich gęsi niech oglądają
sznury pędzących tirów, zamiast łąk - parkingi pełne aut, a zamiast
pójść do lasu, niech idą do "galerii handlowej". No i cieszmy się
naszym Mazurskim Cudem Natury ...w internecie jako zdjęcia
archiwalne!

Co prawda nie ma drzew, ale będzie objazd

[Gość: dziadek]

Jestem mieszkańcem Wejsun i cała ta wycinka drzew była moim zdaniem
kompletnie niepotrzebna.Miejscowość straciła swój urok,wiekszość
ptaków ,które tam miały gniazda już się wynisły(i to nie z powodu
odlotów)Przy drogach są także bocianie gniazda i cały ruch
samochodowy a także ruch Tirów (jak niektórzy twierdzą)może je
wypłoszyć co jeszcze bardziej zuboży nasz region.Już teraz jak
przejeżdzają ciężkie samochody trzęsą się domy a co będzie jak ruszy
cały ten objazd.

[Gość: stara baba]

Dziadku,znasz inną i lepszą drogę na objazd, to po prostu ją wskaż.Jeśli nie, to
nie kwękaj.Pozdr

[Gość: piotr]

w normalnym cywilizowanym świecie jesli nie ma rozsondnej opcji na objazd to
wybudowalo by sie most tuz obok starego, widzialem takie rzyczy i to w duzo
wiekszej skali niz ten mostek ktory beda remontowac(ten most ma raptem ok. 5m a
zniszcza całą wieś).proponuje 1milion za karzde bezmyslnie wyciete drzewo co da
nam sume 36 milionow a z tego to mozna by pewnie zrobic wiadukt nad całymi
Rucianami bez wstrzymywania ruchu. Z mostam na guziance to tez jakis debil
zablysnoł, zamiast zaczac remont mostu na wiosne by na lato byl gotowy a droge
sobie wachadlowo robic to kretyni zablokowali ruch w sezonie. Masakra, czy tam
ktos mysli? pozdrawiam