SLD i plan

[Gość: Matt]

Podoba wam sie czy nie to nowym premierem bedzie Leszek Miller. Plan poprawy
sytuacji w kraju wymaga duzych ciec wiec partia majaca duze szanse tworzenia
przyszlego rzadu nie chce tracic wyborcow mowiac, ze ciecia w wydatkach panstwa
beda dotyczyc danej grupy spoleczenstwa. Inne partie moga sobie na to pozwolic
bo wiedza, ze ich miejsce bedzie w opozycji. Wiec moze skonczcie te nudne watki
dotyczace debat wyborczych i planu SLD.

[Gość: Matt]

Monotonne watki nadal na top''ie :))

[Gość: jolka]

Gość portalu: Matt napisał(a):

> Podoba wam sie czy nie to nowym premierem bedzie Leszek Miller. Plan poprawy
> sytuacji w kraju wymaga duzych ciec wiec partia majaca duze szanse tworzenia
> przyszlego rzadu nie chce tracic wyborcow mowiac, ze ciecia w wydatkach panstwa
> beda dotyczyc danej grupy spoleczenstwa. Inne partie moga sobie na to pozwolic
> bo wiedza, ze ich miejsce bedzie w opozycji. Wiec moze skonczcie te nudne watki
> dotyczace debat wyborczych i planu SLD.

Matt ! Jak słusznie zauważyłeś SLD nadal jest partią "mająca szansę" nic jeszcze
nie jest przesądzone. Program to najważniejsza sprawa dla wyborców. Pan
Z.Grabowski z RPP w Rzepie wydedukował program SLD z wypowiedzi co niektórych
polityków. Jest jeszczec szansa, że po wyborach rząd będzie formowała koalicja
bez SLD. Jeżeli nudzą Cię watki dotyczące debat wyborczych i programu SLD to ich
nie czytaj.\
Pozdrawiam.

[Gość: Matt]

Rzad bez SLD?! Wydaje mi sie to raczej malo prawdopodobne. Wcale te watki mnie
nie nudza tylko sprowadzaja sie do wyzwisk pod adresem politykow zarowno lewicy
jak i prawicy. Tylko niektorzy uczestnicy forum uzywaja racjonalnych argumentow
w dyskusjach politycznych. Znajac chociaz troche polityke SLD mozna
wywnioskowac co zrobia po 23 wrzesnia. Sami tego nie moga powiedziec by nie
stracic czesci elektoratu.

Pozdrawiam.

[wojcd]

Panie Matt,
jest jeszcze jedna współrzędna, a mianowicie Senat. Nie wiadomo do końca jak
się przełożą wyniki do sejmu na wyniki do senatu. Jeśli SLD miałaby mniejszość
w senacie, to pole konfrontacji byłoby sejm-senat. Po za tym proszę zobaczyć
jak kombinuje Miller. Znieść senat, ograniczyć bądź zlikwidować Trybunały Stanu
i Konstytucyjny. Wszystko to co MOŻE pozwolić kontrolować SLD jest wrogiem dla
Millera. Jest jasne, że demokrata to WIELKI.
Pozdrawiam Wojciech

[Gość: Matt]

Przyznaje racje. Ja jako ich zwolennik widze w tym jeden plus => moze w ten
sposob bedzie latwiej i efektywniej naprawic sytuacje w Polsce...

[wojcd]

Tak tylko wtedy zaczyna nam być bliżej do Białorusi, a oddalamy się np. od
Anglii. Czy tego się Pan nie boi?
Wojciech

[Gość: Matt]

Oczywiscie mam pewne watpliwosci ale prosze nie zapominac o roli opozycji w
parlamencie i prezydencie. Tak apropo to czy sa jakies sadaze co do wyborow do
senatu?

[wojcd]

Panie Matt,
ja wiem, że Anglicy bronią niezależności różnych ośrodków władzy (TV, sądy,..)
jak my Częstochowy i to niezależnie od sytuacji ekonomicznej. Przecież my
zaczynamy tracić KONTROLĘ nad politykami. Społeczeństwo musi mieć BAT na nich.
Wierzy Pan w moralnych polityków?
Proszę zauważyć także, że Kwaśniewski sugeruje, że wrażenie o katastrofie
państwa to zwykłe bicie piany.
Wojciech
PS. Nic mi nie wiadomo o sondażach do senatu.

[Gość: Matt]

"Moralni politycy" zdarzaja sie rzeczywiscie bardzo rzadko. Wydaje mi sie, ze
realizacja programu jakiejkolwiek partii jest latwiejsza gdy samo tworzy rzad.
Po ostatnich czterych latach chyba gorzej byc nie moze. Rzeczywiscie
Kwasniewski mnie rowniez zaskoczyl swoja wypowiedzia po zebraniu rady
gabinetowej. Apropo preferencji politycznych to naleze do stalego elektoratu
SLD aczkolwiek nie oznacza to, ze neguje PO i UW. Inne partie pomijam bo szkoda
slow. Cztery lata temu mialem cicha nadziej na koalicje SLD-UW. To co sie
dzialo przez ostatnie lata bylo katastrofa. Wieze, ze gdyby UW do konca
zajmowalo sie ekonomiczna strona polityki to takiego balaganu by w tej chwili
nie bylo. Szkoda tylko, ze AWS tak forsowal kosztowne ustawy socjalne (tzn.
prorodzinne).

PS:tak apropo forum to dziekuje za kulturalna dyskusje bez chamstwa i wyzwisk.

[wojcd]

Panie Matt,
w polityce łatwo się pogubić. Ja stosuję bardzo prostą zasadę. Pilnować
równowagi, tzn niech wygra lepszy, ale nie wolno dopuścić do przewagi, która by
gwarantowała BEZKARNOŚĆ władz. Niebawem będziemy mieli właśnie taką sytuację. Nie
wierzę w dobrą wolę polityków. Są przede wszystkim NIEODPOWIEDZIALNI. Po za tym
proszę zauważyć, że afery były i to grube również 4 lata temu. Pamięć ludzka
rzadko wykracza po za 1 rok. Zasada o której mówiłem na początku skłania mnie do
głosowania, które jest dyskomfortem dla rządzących - czyli głosuję na PO bez
wiary w ich program.
Pisze Pan o polityce rozdawnictwa tego rządu, ale czego oczekiwać. Przecież AWS i
SLD to dwie partie socjalistyczne różniące się stosunkiem do religii. Chyba
zrobili to celowo by SLD już nic nie mogło dać.
Wojciech
PS. Ja zawsze tak dyskutuje - bez zbędnych emocji.

[Gość: Matt]

To prawda, ze Polacy maja stosunkowo krotka pamiec. Jesli mowimy o glosowaniu
na dana partie polityczna bez wiary w jej program to moje spostrzezenie jest
nastepujace: nie istnieje partia z idealnym programem. Chcac zwiekszyc swoj
elektorat partie w swych programach musza ''dotrzec'' nie do jedej grupy
spolecznej a do calego spoleczenstwa. Wydaje mi sie, ze ten fakt wyklucza
forsowanie ustaw dobrych tylko dla jednej czesci spoleczenstwa. Zatem nasuwa mi
sie pytanie: czy pan glosuje na PO ze wzgledu na to, ze sa najwiekszym
konkurentem SLD czy moze byl pan zwolennikiem wczesniej UW a biorac pod uwage,
ze ich (PO i UW) plany wyborcze sa w niektorych kwestiach bardzo podobne lecz
sondaze nie wroza swietlaniej przyszlosci UW wiec zdecydowal sie pan na PO?

[Gość: Matt]

To prawda, ze Polacy maja stosunkowo krotka pamiec. Jesli mowimy o glosowaniu
na dana partie polityczna bez wiary w jej program to moje spostrzezenie jest
nastepujace: nie istnieje partia z idealnym programem. Chcac zwiekszyc swoj
elektorat partie w swych programach musza ''dotrzec'' nie do jedej grupy
spolecznej a do calego spoleczenstwa. Wydaje mi sie, ze ten fakt wyklucza
forsowanie ustaw dobrych tylko dla jednej czesci spoleczenstwa. Zatem nasuwa mi
sie pytanie: czy pan glosuje na PO ze wzgledu na to, ze sa najwiekszym
konkurentem SLD czy moze byl pan zwolennikiem wczesniej UW a biorac pod uwage,
ze ich (PO i UW) plany wyborcze sa w niektorych kwestiach bardzo podobne lecz
sondaze nie wroza swietlaniej przyszlosci UW wiec zdecydowal sie pan na PO?