Zabytkowe budynki z dobudowanymi... balkonami

[Gość: olsztyniak]

Kolejna firma chce koszmarnie spaprać, stare, piękne koszarowce. Przy
Jagiellońskiej mieli się czego trzymać, bo docieplony budynek był otynkowany.
Tutaj jednak kompletnie nie ma to sensu. Jak można zakrywać styropianem całą
ozdobę budynku koszarowego - jego elewację z czerwonej cegły licówki i do tego
przytwierdzać badziewiaste balkoniki? To już nie będzie zabytek!
A "Gazeta" niech poszuka lepszych "speców od historii":
Stwierdzenie "w latach 1904-1905 dobudowano kolejne koszary, w których
stacjonował 2. batalion 150. Pułku Piechoty" nie odpowiada prawdzie. Drugi
batalion zawsze kwaterował przy ul. Kromera. Koszary przy Dworcu Zachodnim
dobudowano nie w latach 1904-1905, tylko w latach 1909-10 i wzniesiono je nie
dla drugiego, a dla trzeciego batalionu 150. pułku piechoty.

Zabytkowe budynki z dobudowanymi... balkonami

[Gość: balkonik]

precz z betonem konserwatorskim, na trawnik z nimi.
wszyscy inwestorzy uciekają z Olsztyna jak słyszą słowo zabytek.

[Gość: re]

nie myl "inwestora" z niszczycielem, produktem komuny

[Gość: PMM]

Jeśli inwestor ucieka na słowo "zabytek", to nie jest żadnym poważnym
inwestorem, a zwykłym cwaniaczkiem. Inwestorzy z prawdziwego zdarzenia potrafią
inwestować pieniądze długoterminowo, kombinatorzy tego nie potrafią...

[Gość: auxan]

Balkoniku, tacy inwestorzy zniszczyli nam centrum miasta, bo jak inaczej
traktować ALFĘ.

[Gość: olsztyniak]

Komuna balkony strącała, ci chcą dorabiać. Wszystko bez sensu.

Zabytkowe budynki z dobudowanymi... balkonami

[Gość: reksio]

Ciekawe dlaczego Gazeta Wyborcza nigdy nie wyraziła
zatroskania "marmurami" na zabytkowej kamienicy w której sie mieści
redakcja???

Zabytkowe budynki z dobudowanymi... balkonami

[Gość: Endi]

Powinni się wycofać z pomysłu docieplania od zewnątrz takich
budynków. Świadomość wielu budowlańców i inwestorów nie może przebić
się przez stereotypy. Warto się dokształcić, aby zachować charakter
tych obiektów. Bo przez tak wielką ingerencję tracą na wartości nie
tylko zabytkowej, ale i estetycznej.
WKZ ma w swoich zadaniach wpisywanie cennych obiektów do rejestru
zabytków z urzędu. To "Sadyba" - stowarzyszenie spoza Olsztyna
musiała wystąpić o wpis do rejestru koszar? A urząd konserwatorski
wczesniej nie znał tych obiektów i nie widział takiej potrzeby? Co
to jest?

Idioci czy debile?

[Gość: ela]

Wszędzie styropian. Jeszcze zamek docieplcie styropianem wraz z
bazyliką! Czy Pani "wice" jest "normalna", czy
odchylenia "pojezierskie" zbyt dają się we znaki?

Raczej gorzej niż idioci ! n/t

[Gość: wszystko na temat]

[Gość: o co chodzi?]

no tak - jak można było nie przeczytać "Debaty"! Straszne! Panowie,
przestańcie z tym samouwielbieniem, bo zrażacie do siebie ludzi tą
natrętną i niewybredną promocją tego pisma. Nadal uważam, że ukazuje
się tam wiele cennych tekstów, ale na miłość boską nie róbcie z
siebie wyroczni. Wyluzujcie, bo was przestaną czytać. Im wyżej nos,
tym mniej świata widać.

[Gość: ;)]

Najlepiej wiedzę historyczną czerpać z "badziewników" wybiórczej!

Zabytkowe budynki z dobudowanymi... balkonami

[kamalaska]

A kiedy ocieplicie zamek w Olsztynie?Byłoby daleko snadniej w mieście, ano i
do Alfy by dopasował się, co by krajobraz w podobieństwie trzymac. Proszę o
więcej sidingu i więcej PCV

Zabytkowe budynki z dobudowanymi... balkonami

[Gość: allensteiner]

W 1945 czy 1946 roku w Toruniu powołano burmistrza, która przede wszystkim
kazał otynkować XIV-wieczny ratusz, bo nie mógł ścierpieć by tak wielki
nieotynkowany budynek szpecił środek miasta. Polecenia nie zdążono wykonać, a
wkrótce zmieniono burmistrza...

Styropian wcale NIE ociepla !!!

[Gość: precz z komuną]

Tak się niszczy zabytki w całej Polsce . 100 kg styropianu na
łatwiznę ,zamiast eleganckie elewacje ! Komuna wciąż żywa !

Zabytkowe budynki z dobudowanymi... balkonami

[Gość: Olsztyniak]

Scydzoryk mi się otwiera jak czytam o działaniach naszych
konserwatorów.Dotyczy to koszr przy ul.Artyleryjskiej.Czy jest
lepiej jak budynki koszarowe niszczeja latami ,popadaja w ruinę
(vide koszary przy ul.Jagiellońskiej), a póżniej wkłada sie miliony
w ich adaptację ,czy tez może lepiej obecnie przystosować do
zamieszkania ,aby był z nic pozytek dla bwszystkich tzn mieszkańców
i miasta.Czy może konsrewatorzy zamieszkaja w nich i nie będzie
problemów z ich utrzymaniem.Po co nam i miastu stare cuchnące i
rozwalające sie budynki po koszarowe?

[Gość: dre-Y]

O wpis do rejestru postarali się nie konserwatorzy tylko społecznicy (K.
Worobiec z "Sadyby"), świadomi zabytkowej wartości tych obiektów. Ludzkiej
głupocie i pazerności trzeba się czasem przeciwstawić. Urzędnicy tego nie zrobią.

[Gość: Hen]

To ktoś wykonał robotę za urzędnika-konserwatora, który mógły
podzielić się swoją pensją ze stowarzyszeniem za tę pracę.
Zabawne jak teraz ci urzędnicy są ważni i "martwią się" o nie
zauważone wcześniej budynki.

Zabytkowe budynki z dobudowanymi... balkonami

[Gość: smutek]

Wstyd mi za Olsztyn, a dokładniej za nim rządzących . Koszary, kamienice,
dworzec, ulice.... Powiększyli nam Alfę, bo przecież ludowi igrzysk tak
naprawdę trzeba !

[kamalaska]

Gość portalu: smutek napisał(a):

> Wstyd mi za Olsztyn, a dokładniej za nim rządzących . Koszary, kamienice,
> dworzec, ulice.... Powiększyli nam Alfę, bo przecież ludowi igrzysk tak
> naprawdę trzeba !












kiedy wy sami do tej alfy chodzicie i napedzacie ten handel wart tuzin diabłów

a co z obskurnymi reklamami na kamienicach?

[Gość: sommer]

a w przypadku zbeszczeszczenia pięknych kamienic na starówce
obrzydliwymi brudnymi i dziadowskimi banerami reklamowymi
konserwator zabytków nie ma nic przeciwko? tego juz nie widzi lub
udaje, że nie widzi. Zobacznie jak wygląda to nasze biedne miasto!
nie dość że brudne to jeszcze pooblepiane strszydłami, wieś tańczy i
śpiewa, kto w końcu zahamuje to zalewanie miasta tandetą?
Mieszkańcy - nie widzicie tego? nie przeszkadza wam to?

[Gość: YO]

Reklamy zawsze można zdjąć lub zamienić na inne.
Nieodwracalne są tylko przebudowy.
Obecnie do przebudowy szykuje się właściciel zabytkowego, unikalnego w skali nie
tylko krajowej, budynku dawnego atelier fotograficznego Sally'ego
Pfeifela. Przebudowy i rozbudowy można prowadzić w sposób nieinwazyjny. W
przypadku atelier Pfeifela inwestor nie uwzględnił charakteru obiektu. Po
przebudowie straci on swoją oryginalność i unikalność, przestanie być typowym
budynkiem atelier. Olsztyn bezpowrotnie coś utraci. To dopiero jest problem. Czy
ktoś próbował namówić inwestora do innych rozwiązań?

[Gość: zygzak]

YO, Święta Warmia (która to zauważyła) razem z FRO są na etapie
dyskusji o tym, ale budynek atelier fotograficznego Sally'ego
Pfeifela ma już pozwolenie na budowę. Ogólnie ciężka sprawa, a
szkoda, bo to kolejny naprawdę wyjątkowy obiekt.

W ogóle w Olsztynie jest pełno perełek, które znikają bo nie znamy
ich historii, albo ją ignorujemy. Często są to budynki niepozorne, a
dla laików - bezwartościowe. Tartak - najlepszy przykład - miasto
chciało rozebrać (był nawet wniosek).

Takie rzeczy np. w Krakowie byłyby po prostu nie do pomyślenia. Tam
nad pojedyńczymi budynkami mają piecze 2-3 stowarzyszenia (zresztą
tak jak na zachodzie Europy) - dlaczego? chyba nie muszę tłumaczyć ;)

[Gość: YO]

Trudna sprawa, bowiem i nadzór konserwatorski, i inwestor nie mają sobie nic do
zarzucenia. Lucjan Czubiel w 1988 r. wpisał obiekt do rejestru zabytków jako
wartościowy architektonicznie budynek mieszkalny z początku XX w. Tylko tyle.
Inwestor otrzymał MKZ zgodę na zmiany architektoniczne chyba jeszcze w styczniu
2007. Dopiero w kwietniu 2007 mies. "Debata" opublikował artykuł o historii
budynku. Bez żadnych dalszych konsekwencji. Krzysztof Worobiec, który powołując
się na artykuł "Debaty" wnioskował o wpis do rejestru zabytków, otrzymał od
służb konserwatorskich odpowiedź, że obiekt... jest już chroniony. Jakoś luźno
przystaje to do realiów.
Tracimy kolejne wartościowe obiekty, bo nikt nie wie o ich istnieniu. Dzięki
temu jesteśmy "kryci".
Doskonały przykład: zeszłym roku firma ARBET nieświadomie zgruzowała koszarowiec
załogi lotniska sterowcowego w Dywitach.

[Gość: alf23]

Przecież jakiś prywatny inwestor nawet mieszkania w jednym z budynków koszarowych tam sprzedaje i budynek na ocieplony nie wygląda. Może pani vice na wizję lokalną powinna się przespacerować?

[Gość: re]

Ty także powinieneś się tam przespacerować

[Gość: dyżurny]

Właśnie dziś - 6. października 2009 - resztki altany fotograficznej na piętrze
budynku atelier Pfeifela zostały zniszczone.
Bravo miejskie służby konserwatorskie Olsztyna!!!

Zniszczenie unikalnej altany fotograficznej w Olsz

[Gość: YO]

tynie
Dana Thiel-Melerska napisała kiedyś o atelier przy ul. Skłodowskiej-Curie 12:
"od dawna interesuje sie fotografia i zaznaczam, do dnia dzisiejszego
odnalazlam w Europie tylko dwa atelier fotograficzne prawie w pelni zachowane z
tz. Glashaus. Jeden w Czechach a drugie atelier w Niemczech w Emmendingen.
Utworzono tam dwa muzea. Wielka szkoda gdyby ten jeden z ostatnich, a w
Polsce niezwykle rzadkich budynkow ulegl dewastacji albo, trudno mi o tym
pomyslec - Rozebraniu. Po tych zniszczeniach wojennych, jakie spotkaly polnocne
tereny Polski, powinno pomyslec sie o zachowaniu zakladu fotograficznego.
Przeciez to fotografowie dokumentowali nasze miasta, naszych krewnych, dziadkow.
Bez nich wielu z nas, by nie wiedzialo jak wygladali nasi przodkowie. Zastanowmy
sie nad tym. Dotyczy to kazdego z nas. Jestesmy wszyscy IM to dluzni. Pozdrawiam
i zapraszam na wycieczke po starej fotografii www.fotorevers.eu
Ale o co chodzi? -
- chodzi o unikalny obiekt:
www.olsztyn24.com/index.php?m=1&i=2886

Zabytkowe budynki z dobudowanymi... balkonami

[Gość: zygzak]

To jest skandaliczne, celowe zaniedbanie służb konserwatorkich.
Wiedzieli o wszystkim a dopuścili do zniszczenia atelier. Jak to
możliwe że do tego doszło?!

[Gość: frofan]

Chyba w tym momencie czara goryczy wobec wiadomych miejskich służb się
przepełniła. Nie powinien zajmować stołka miejskiego ktoś, kto działa na
szkodę Olsztyna.

[Gość: wojt]

Temat dla prasy

[Gość: Kr]

za mało krwi