Czy może to być eksplozja?

[Gość: gość]

Na szczęście są jeszcze inne Gazety, które nie boją się zadawać niewygodnych
pytań:
"Według ekspertów od budowy płatowców, z którymi rozmawialiśmy, kadłub
prezydenckiego Tu-154 rozerwała potężna eksplozja. Wiele wskazuje, że mogła to
być bomba paliwowo-powietrzna. – Na tym pułapie, przy ziemi, takie
rozczłonkowanie kadłuba mogła spowodować tylko świadoma ingerencja człowieka –
twierdzą."
debata.olsztyn.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1058:to-moga-by-eksplozja&catid=38:polska&Itemid=109

[Gość: vie-gor]

Debata ma ważniejszy problem - ich autorytet się
wali:wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7869689,Paul_Cameron_w_Radiu_Maryja__30_proc__ksiezy_to_geje.html

[Gość: gość]

Nie zmieniaj tematu! Rosjanie do tej pory nie przekazali ani jednej strony
dokumentów ze śledztwa, ale za to obiecali to i Tuskowi i Komorowskiemu.
Nieudolność tych ludzi jest niesamowita! Jak długo będą nas karmić swoimi
kłamstwami?

[Gość: zzzziuuuu]

Przecież wiadomo kto teraz rządzi... Ci co mgłę w Smoleńsku rozpylali.

[trzymilionowy.post]

Gość portalu: zzzziuuuu napisał(a):

Przecież wiadomo kto teraz rządzi... Ci co mgłę w Smoleńsku
rozpylali.

Wiadomo, wiadomo...Kiedyś Dziadek Mróz, a teraz Dziadek Mgła.
Słuszną linię ma nasza TVP.

Cameron dla Debaty mówił to samo

[Gość: Łukasz Adamski]

Ale Cameron to samo u nas mowił:) Chyba, że uważa Pan, że to Cameron
jest naszym autorytetem i się "wali".
www.debata.olsztyn.pl/index.php?
option=com_content&view=article&id=1033:dajcie-polakom-pozna-prawd-o-
homoseksualimie&catid=64:rozmowa&Itemid=112

[Gość: kasandra]

Lewactwo spod znaku michnika złości się nawet wtedy, gdy ktoś zapyta. Coś tu
jest na rzeczy, stąd te nerwowe ruchy.

[oberpolicmajster]

Kasandro, idąc tropem twojej wypowiedzi, niewinnie zapytam: czy prawdą jest, że
wykorzystujesz seksualnie najlepszego kolegę swojego nieletniego syna?
Wracając do meritum: jestem niezwykle krytyczny jeśli idzie o "Debatę" (poza
tekstami pana Bentkowskiego), ale mimo wszystko ceniłem ją wyżej. To
kompromitacja brać teksty z takiego szmatławca, jak karykaturalna "GP".
Zacznijmy i skończmy na tym, że "eksperci" GP wstydzą się przedstawić...

Do oberpolicmajstera

[Gość: Łukasz Adamski]

Gdyby Pan uważnie czytał nasz portalu to przekonałby się Pan, że
publikujemy teksty nie tylko z GP dotyczące katasftorfy, ale
zupełnie inne stanowisko np. Adama Kowalczyka.Nawetr Pan może
napisać tekst obalający tezy kolegów z GP i Panu wydrukujey tekst.

[oberpolicmajster]

Drukujecie wszystko, jak leci, co komu chora wyobraźnia podpowie? Tekst z GP nie
spełnia żadnych standartów dziennikarskich, wystarczy spojrzeć na fakt, że
"eksperci" przytoczeni w artykule nie śmią się przedstawić. Podejrzewam, że
eksperci to pan Janek i pan Zdzisiek spod budki z piwem. Wy w Debacie w każdym
razie nie możecie nic na ich temat wiedzieć.

[Gość: Ł.A]

Możemy. Ja jestem współpracownikiem Gazety Polskiej. A wypowiedzi
anonimizowane są standartem w wielu tekstach dziennikarskich. No
może za wyjątkiem niektórcyh znanych lokalnych portali Panie
Oberpolicmajster.

[trzymilionowy.post]

Gość portalu: Ł.A napisał(a):
A wypowiedzi anonimizowane są standartem w wielu tekstach
dziennikarskich.

wyborcza.pl/1,76842,7870539,TVP_1_wyborcza_misja_specjalna.html?as=1&startsz=x
Masz rację, tak jak na przykład u Kublik, która według Michała
Cichego jest klasycznym cynglem odczytującym nawet intencje Michnika.
I ten tekst jest klasycznym tego przykładem na co zwróciłem tam
uwagę.

I nie oszukujmy się. Pod tekstem Panów Leszek Misiak & Grzegorz
Wierzchołowski też nikt by się nie podpisał, szczególnie jakiś spec
w omawianej dziedzinie. Przecież to jest klasyczny przykład
pałkarstwa dziennikarskiego obliczony na uwiarygodnienie w odbiorze
dość specyficznej grupy odbiorców takich perełek jak ta Antkowa:
autorzygazetypolskiej.salon24.pl/179901,droga-do-smolenska
"Lech Kaczyński wraz z elitą niepodległościową znalazł się w wirze
wielkiej rosyjskiej operacji odzyskiwania wpływów na obszarze dawnego
imperium i to w uzgodnieniu z Niemcami oraz za zgodą rządu Donalda
Tuska. Była to w istocie gigantyczna pułapka, która zatrzasnęła się
wraz ze startem Tu-154 10 kwietnia o godzinie 7.20 czasu
warszawskiego."

W odpowiednim czasie również prawie z przymróżeniem ucha skrobnie coś
Pan Marcin Wolski jako niezależny satyryk o mniej lub bardziej
szczęśliwych przypadkach:
niezalezna.pl/article/show/id/34046
A później Pan Sakiewicz bądź Wildstein opowiedzą
z oburzeniem, że przecież oni tylko zadają pytania.



No może za wyjątkiem niektórcyh znanych lokalnych portali Panie
Oberpolicmajster.


Naprawdę w takiej sytuacji bardzo blady argument.

[oberpolicmajster]

Anonimizuje się świadków wydarzeń bojących się np. zemsty mafii czy
przełożonych, może gliniarzy czy agentów. Nie ekspertów, analizujących
powszechnie dostępne dane, panie Adamski. Jeśli pan tego nie rozumie, to nic na
to nie poradzę.

[trzymilionowy.post]

oberpolicmajster napisał:
Anonimizuje się świadków wydarzeń bojących się np. zemsty mafii czy
przełożonych, może gliniarzy czy agentów. Nie ekspertów,
analizujących powszechnie dostępne dane, panie Adamski. Jeśli pan
tego nie rozumie, to nic na to nie poradzę.


Widzę, że nie jesteś na bieżąco w nowomową IV RP. Jednak podpowiem
ponieważ kolejny czytelny sygnał dał Jaś od Pośpieszalskich:
Ze słynnego z tego, że jest słynny wywiadu udzielonego wzmożonej
moralnie Rzepie:
"A my mamy do czynienia z medialną nagonką o znamionach linczu.
Skalę tej wścieklizny i jazgotu można określić tylko jednym mianem:
„Pruszków rządzi”."

He, he i dlatego właśnie doskonali eksperci boją się ujawnić.
Dlatego GP publikuje opinie tajnych przez poufnych i zakamuflowanych
szyfrem zastraszonych biegłych;)

[Gość: b28]

Eksperci nie mają nazwisk, a dowodów wybuchu bomby nie ma bo zostały zniszczone...

Przecież znajdowane są ciągle fragmenty samolotu i w przypadku wybuchu bomby na pokładzie powinny być ślady nie do usunięcia na fragmentach czy nawet w ziemi, w miejscu gdzie rozbił się samolot.
Gdyby Sowieci chcieli zabić Kaczkę to samolot rozbiłby się przy innym przelocie, gdzieś po środku Atlantyku, lub nad nad biegunem północnym. Przecież gdyby nie mgła to eksplozja byłaby widoczna z daleka...

[Gość: gość]

fachowców jest wiele .... skąd to znamy? No i każdy jest przekonany o swojej racji!

Misiak i Wierzchołowski z GP zabłądzili.

[trzymilionowy.post]

romank.salon24.pl/180699,to-mogla-byc-eksplozja
Jak bardzo często z resztą ale doceniam ich wzmożenie moralne i chęć
rewolucyjną.

[Gość: z_forum]

Przeczytane na forum:

>>> Ktoś widział, że piloci wyglądali przez okna szukając ziemi.
Inni mówią, ze ruscy ściągnęli samolot na ziemię jakimś dupnym magnesem.
Redaktorzy pradziwie polscy (nie mylić z polskojęzycznymi) wiedzą już, że
Rosjanie minutę po katastrofie otwarli szufladę i wyjęli z niej zawczasu
przygotowaną oficjalną wersję katastrofy (PR3, red. Sakiewicz).
Ktoś słyszał głosy. Może piąty i szósty.
Zaraz po katastrofie dobijano żywe ofiary, które były na tyle przytomne, że
prosiły: nie strieljaj!
Okazuje się, że to nie kancelaria prezydenta zapraszała na pokład. Chętni
podobno sami wpraszali się na pokład i w efekcie polecieli na zasadzie: kto
pierwszy ten lepszy, z wyjątkiem tych, którzy zostali do lotu zmuszeni siłom i
godnościom osobistom.
Zajęte sprawdzaniem wykonywania kontraktów NFZ w szpitalach Biuro Bezpieczeństwa
Narodowego nie zauważyło, że na pokład TU 154 M weszło zbyt wielu jenerałów,
którzy jak to oficerowie, lubią sobie polatać z prezydentem.
Zajęci czytaniem ankiet ze szpitali, funkcjonariusze BBN nie zwrócili też uwagi,
że nad lotniskiem w Smoleńsku jest mgła, w takich okolicznościach powinien to
zauważyć minister Klich.
Niejaki Waszczykowski do dzisiaj nie zauważył, że wojsko podstawiło 2 samoloty,
on cały czas twierdzi, że jeden. JAK 40 to widocznie transporter opancerzony.
Gdyby partia PiS sprawowała władzę, strona polska natychmiast przejęłaby
śledztwo od Rosjan i po 2 dniach wszystko byłoby jasne.
Rosjanie wykorzystali wycieczkę do Smoleńska aby uderzyć w rosnącą potęgę Polski
a w szczególności nie dopuścić do eksploatacji gazu z (g)łupków, bo to zagraża
ich dominacji i budowie gazociągów Nord i South Stream.

[trzymilionowy.post]

Serdecznie zapraszam do fanklubu:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,96417170,96417170,Zakladam_forumowy_Fanklub_Redaktora_Sakiewicza_.html

[Gość: fansld]

Kazdy inteligent wie, ze zadnego zamachu nie bylo, a polak-rusek to dwa bratanki
a wogole to winny jest Kaczor bo tak naucza GW.
Kazdy moher wie ze zamach byl na 100% a ja sie tylko zastnawiam jak to mozliwe
zeby po smierci prezydenta RP polski rzad podszedl tak olewajaco do kwestii
wyjasnienia tego wypadku.
Moim zdaniem jest to skandal na kolach.

[trzymilionowy.post]

A jakieś swoje zdanie poza tym bełkotem posiadasz?

[Gość: fansld]

Jezeli chodzi o przyczyne katastrofy to zadna z hipotez jakos mnie nie
przekonuje czyli odpowiadajac na pytanie zdania w tym temacie swojego nie posiadam.
Jednego jestem za to pewien. Ze rosjanie i polski rzad zachowuja sie tak jakby w
tej katastrofie zginely koty i swinie a nie prezydent RP i gora sil zbrojnych.
Odnosze za to wrazenie ze Ty wiesz ze zadnego zamachu nie bylo, bo skoro mowia
to towarzysze radzieccy to znaczy ze nie klamia? Zgadza sie? A moze posiadasz
jakis dowod ze hipoteze o zamachu mozna spokojnie wykluczyc? Jezeli tak to
bardzo prosze napisz. Z gory dziekuje.

[trzymilionowy.post]

Nie spotkałem się z żadnym głosem ze strony rosyjskiej mówiący
wprost, że nie był to zamach. Jeżeli to słyszałeś, to ok.

Nie mam pojęcia jakie były przyczyny tej katastrofy ponieważ nie
jestem ekspertem od kwestii lotnictwa oraz terroryzmu.

Nie mam też najmniejszego śladu poza mętnymi i naciąganymi
poszlakami, że był to zamach.

[Gość: ja tylko pytam]

Gość portalu: fansld napisał(a):

> Jednego jestem za to pewien. Ze rosjanie i polski rzad zachowuja sie tak jakby
w tej katastrofie zginely koty i swinie a nie prezydent RP i gora sil zbrojnych.


A jak powinni się zachowywać? Badać czarne skrzynki stojąc na baczność i
śpiewając hymn państwowy? Kłaść je na czerwonym dywanie, czy może fladze
państwowej? Wtedy to mogłoby potrwać jeszcze dłużej...

[Gość: fansld]

NIe, powinni oddac wszystko ruskim, niech oni "sprawiedliwie" przebadaja sobie
wtajemnicy wszystko co sie da, a reszte niech sobie ruskie zasypia spycharkami
lacznie z nogami, uszami itd. I po sprawie. Szybko i sprawnie. I bez wydawania
kasy polskiego podatnika na jakies glupie i zalosne dochodzenia. Wszak nie
chodzi o prezydenta RP tylko o jakiegos tam Kaczora.

[Gość: ja tylko pytam]

A czym się różni rozbity samolot prezydenta RP od rozbitego samolotu jakiegoś
tam Kaczora? Napisz wreszcie, o co konkretnie ci chodzi. Jeśli sam wiesz.

[trzymilionowy.post]

Ja akurat go dokładnie rozumiem. Jego problemem jest po prostu
przedstawianie celowo skrajnej, lekko napastliwej i wykrzywionej
wersji wydarzeń co dość skutecznie potrafi zniechęcać do dalszej
rozmowy.

[Gość: kuba]

Nie wierzę rosyjskim władzom .U nich człowiek nie liczy się
kompletnie.Przypomnijcie sobie akcje specjalnych oddziałów szturmowych w
Biesłanie, czy w teatrze w Moskwie.Poświęcili wtedy setki swoich ludzi.Co tam
dla nich było strącić samolot z ok. setką Polaczków i ich prezydentem ,który
bruździł im na Kaukazie i nie chciał chylić karku, w przeciwieństwie do do
obecnych władz Polski.

[trzymilionowy.post]

Gość portalu: kuba napisał(a):
Nie wierzę rosyjskim władzom .U nich człowiek nie liczy się
kompletnie.Przypomnijcie sobie akcje specjalnych oddziałów
szturmowych w Biesłanie, czy w teatrze w Moskwie.Poświęcili wtedy
setki swoich ludzi.Co tam dla nich było strącić samolot z ok. setką
Polaczków i ich prezydentem ,który bruździł im na Kaukazie i nie
chciał chylić karku, w przeciwieństwie do do obecnych władz Polski.


Nieźle cię antykamera IVRP wytresowała skoro tak niezależnie myślisz.

[Gość: gośc]

kuba - masz rację. Tylko idioci wierzą w uczciwość tego śledztwa.

[trzymilionowy.post]

Ja uważam, że prawda jest gdzieś po środku. Nie jest wcale tak źle
jak twierdzi non stop w mediach antykamera IVRP i daleki jestem od
wierzenia rządowi w ich zapewnienia o doskonałości postępowania.

W uczciwość którego śledztwa? Rosyjskiego czy polskiego?

[Gość: fansld]

Nikt z nas nie wie gdzie jest prawda ale szukanie prawdy powinno byc chyba
bezwglednym priorytetem chocby po to zeby nie pojawialy sie teorie typu: ruskie
wywolali mgle a kaczor kazal ladowac po omacku.

[trzymilionowy.post]

Takie teorie i tak pojawiać się będą niezależnie od prowadzonego
śledztwa. Są osoby, którym jest to całkowicie na rękę. Mit musi
powstać.
Jadą na bezczela żeby ze Smoleńskiej katastrofy nabrać
paliwa na kolejne może nawet kilkadziesiąt lat uzasadnienia swojego
politycznego bytu. Taka "Mega Nocna Zmiana".
Niedawno na odcinek propagandy rzucili Świączkowskiego, który choć
nie potrafił zabezpieczyć śladów w jednej pamiętnej łazience na
Śląsku, to rzucał gromy i oskarżenia na temat prac śledczych okolic
lotniska.
Przekaz ma być jasny i prosty. To był zamach ale śledztwo zostało
źle przeprowadzone i nie można tego udowodnić ani wykluczyć.

[Gość: kuba]

wiadomosci.onet.pl/forum.html#forum:MSwxNSwxMSw2OTk2MjIyMiwxODMxMTUwNzcsODM2NzgzMiwwLGZvcnVtMDAxLmpz

[Gość: cyt]

>Czego to się nie robi dla ocalenia dobrego imienia brata...
Jak myślicie, co Jarek Kaczyński obiecał Rosjanom i Tuskowi za nieujawnianie
treści czarnych skrzynek z zapisem nacisków LK na pilotów w ostatniej fazie lotu?

[Gość: xvb]

że przegra specjalnie wybory prezydenckie?

[Gość: RAFAŁ]

www.itv24.com.pl/film/891/oredzie_w_tvp_info_przed_katastrofa_tu-154/

Nowa teoria spisku Naszeg Dziennika

[privus]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7886374,Teoria_spisku_cd____Do__Naszego_Dziennika__dolaczyly.html
Oczywista oczywistoć, że "katastrofy ufo" też nikt nie "planował". Ale jak mur
"wszyscy wiedzą", że spisek rządu USA polega na ukrywaniu tego faktu.
W Smoleńsku też "nikt nie planował katastrofy", ale już "ukrywanie
incydentu z BOR" to typowy spisek rządu ;))

A zatem to nie tyle "teoria spiskowa", a przedstawienie innej niż oficjalna
wersji wydarzeń (co ma miejsce w KAŻDYM przypadku np. śledztwa dziennikarskiego).

A zatem, gdyby dziś w ND opublikowano informację o dziwnych ludziach w budynku
Watergate, to by była kolejna "teoria spiskowa". Tylko, że tym razem jakichś
UFO-ludków :)

W tym wypadku mamy podane wyjaśnienie strzałów (istnienia których nikt już
obecnie nie kwestionuje) i to znacznie mniej sensacyjne niż rozstrzeliwanie tych
co przeżyli.

Co w tym wszystkim jest niesamowitego, to to, że ciała jeszcze nie ostygły, a
już zaczęto pisać najprzeróżniejsze scenariusze.

Do tych sensacyjnych opcji można przecież podrzucić jeszcze inne. Trzeba tylko
się postarać. Np.:
1. Strzelali Rosjanie do tych co przeżyli
2. Strzelali Rosjanie do BOR-owików
3. Strzelali Rosjanie do gapiów
4. Strzelali...
5. Wybuchała w ogniu amunicja w magazynkach pistoletów zabitych BOR-owików.
6. Trzaskały zeschłe gałęzie od nogami filmującego.
7. Gałęzie uderzyły o telefon lub kamerę .
8. Paliły się kawałki drzewek. Bardzo podobne są odgłosy jak przy wypalaniu traw
zajmie się jakaś łodyga lub gałąź zaroślach przy polu.Taki "wystrzał "to słychać
przecież na kilkaset metrów.
9.mogło też być coś w resztkach samolotu co strzeliło w ogniu.

Trochę klajstru i... bach etykietką.

Na koniec można jeszcze zachować rewelacyjny bonus - teorią spiskową twierdzącą,
że rząd umyślnie zataił istnienie BOR-owików, by storpedować normalizację
stosunków Polsko-Rosyjskich.

Nikt jakoś nie chce wytłumaczyć, co się stało z 15 minutami między godz. 8.41 a
8.56. 15 minut gdzieś wcięło i powstała normalna dziura międzyplanetarna będąca
jedynym śladem ingerencji obcej cywilizacji.

Czy tak trudno zauważyć, że nie wszystkie komunały odzwierciedlają rzeczywistość?

[edico]

Chodzi o to czy pilot chciał czy musiał podjąć decyzję o lądowaniu w tych
warunkach. To że wypadek nie był spowodowany awaria techniczną wiadomo już od
dawna. Natomiast dziwnie wyciszona jest sprawa trzeciej nieuszkodzonej polskiej
czarna skrzynki zamontowanej w samolocie, która niezależnie na swój sposób miała
nagrywać rozmowy w samolocie podczas lotu.

Komunikat był. Skrzynkę zabrano do Warszawy w celu odczytania i... cisza.

Dlaczego wszystkie media milczą na ten temat węsząc w Rosji czy USA napędzając
różne teorie spiskowe, skoro ważne informacje znajdują się w Warszawie???

Kto i w co tu zagrywa???

Komentzra

[Gość: mk]

wiadomosci.onet.pl/2169806,11,bor_dementuje_doniesienia_ws_ciala_prezydenta,item.html

O rewelacyjnych ekspertach Gazety Polskiej

[mike.recz]

i Naszego Dziennika w Radio Wnet swe zdanie wyraża Tomasz Hypki.
www.radiownet.pl/radio/wpis/7572/
Ta część zaczyna się ok. 60 minuty, można przewijać.

[Gość: Olek]

a koszty bomby to kto pokryje?
www.youtube.com/watch?v=7PRc6h4kZl8&feature=player_embedded