Sieniewicz przeprasza Bachmurę

[Gość: on]

www.debata.olsztyn.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=1527-farsa-dyskryminacji&catid=45&Itemid=97&joscclean=1&comment_id=14064#josc14064

Sieniewicz wykazuje się wysoką kulturą

[Gość: uwm]

"3. Nie wyofując się w żadnym razie ze swego stanowiska, uważam, że istnieje problem między literą prawa a przejawami dyskryminacji, że urodzenie dziecka skutkuje, zwłaszcza dla kobiety, wieloma komplikacjami zawodowymi, a prawo milczy. Myślę też, że pożadany fakt społeczny rozwoju demograficznego, kłoci się często z interesami firm."

a "przepraszam" było za zbyt emocjonalny ton. Do dowód na dużą kulturę i wysoki poziom dyskusji pana Sieniewicza. Czego o panu Bachmurze nie można powiedzić - ideowo zapalił się na walke z "lewactwem" i po trupach to realizuje. Próbuje brutalnymi atakami zmusić do publikowania ('polemiki") w Debacie :). Wymuszenia chyba nie będzie, skutecznego wymuszenia. Brawo panie Sieniewicz!!!

[Gość: mix]

Umiejętność zreflektowania się nad wypowiedzianymi słowami przemawia na jego korzyść, czego nie można powiedzieć o zaprezentowanym nepotyzmie.

[Gość: he, he]

Ktoś tu "delikatnie" skłamał, ale przecież "humanitarne intencje" są najważniejsze, więc kłamstwa nie było.

[Gość: Cze]

Sprawy nie było.

[Gość: kuba]

prócz znajomych królika nikt pisemka nie czyta, więc próbuje robić szum, żałosne

Maz zwolnionej zony nie ma za co przepraszac

[competent]

a juz zwlaszcza pana Bachmury z Debaty.Namolne prosby o umieszczenie polemiki na portalu Debaty,czytanym przez gora 30-50 zwolennikow totalnej lustracji az do smierci, wszystkich,ktorzy chociaz pare miesiecy pracowali w komunie, nie przysparza fanow ani Debacie ani Bachmurze.To popluczyny po IV kaczej res publice,awangarda policji politycznej kaczorow.Za rok-dwa padnie Instytut Patalogii Narodowej i sprawa umrze smiercia naturalna.
A panu "znanemu" literatowi dopowiem tylko,ze odwolywania ze stanowisk dyrektorskich maja inna sciezke prawna,niz standardowa.I na pewno nie podlegaja ochronie prawnej.Bo wtedy rodzaca co rok prorok nie moglaby byc nigdy odwolana ze stanowiska.Przeciez rodzi,bierze urlopy oraz L-4.To mogloby w najgorszym wypadku trwac przez kilkanascie lat.

[Gość: hihi]

competent napisał:

> To mogloby w najgorszym wypadku trwac przez kilkanascie lat.

Oj no, zazdrościsz, też byś tyle chciała. A Rutkowska była jeszcze dłużej dyrektorką.