Spółdzielnia bankrut. Mieszkańcy chcą, by upadła

[Gość: a,było dobrze]

Było dobrze, inwestycje zakończone, niski czynsz, pożyczka na bieżąco spłacana , żadnych długów i STABILIZACJA, a dzięki wichrzycielce nastąpiły ZMIANY i później koszmar.
Dlatego jeżeli w spółdzielni jest w miarę dobrze i czynsze są w normie to nie trzeba słuchać wichrzycieli którzy myślą o przejęciu stołka by się nachapać. W myśl ,,jak jest dobrze nie trza psuć".

Spółdzielnia bankrut. Mieszkańcy chcą, by upadła

[Gość: temida]

teres rokicka-morabet ty wiesz GDZIE TWOJE MIEJSCE - W WIĘZIENIU !!!
Myślałaś,że jesteś ponad prawem, że jesteś lepsza?
Chciałaś się dorobić na czyimś nieszczęściu. Do kariery i szmalu po czyichś plecach. Wykorzystałaś naiwność ludzką. Pomawiałaś niewinnych ludzi. Tak podle kłamałaś.
Zniszczyłaś spółdzielnię.
Kim ty jesteś?
Brak słów.
Nareszcie spotka cię za to WSZYSTKO zasłużona kara.
--* Skoro Rokicka przez 40 mies nie spłacała pożyczki to znaczy, że powinna odłożyć RATY na koncie na rezerwę ok 2 milionów zł(bo przecież poprzednicy spłacali), GDZIE W TAKIM RAZIE PODZIAŁY SIĘ TE PIENIĄDZE? A dodać trzeba, że nie dość, że nie ma tych 2 mln to jeszcze powstał dług w wys ok 1 miliona. Paradoksem jest do tego to, że i czynsz T RM wywindowałamocno w górę.
--* T. Rokicka -Morabet. pobierała 13 tys. mies. więcej od poprzednika, a była ok 40 miesięcy na stołku, to tylko na jej wypłacie spółdzielnia STRACIŁA ok 400 000 zł. A przecież zwolniła dwie pracownice z księgowości i zatrudniła BIURO rachunkowe- to daje następne 400 tys. zł .
-to tylko szczegół marnotrawstw które uczyniła.
Pożyczka nie była problemem( bo były niesprzedane nieruchomości na tę kwotę) trzeba było tylko ją nadal spłacać.

[Gość: księgowy]

Rada nadzorcza w postaci stewarda Marchewki i emerytki Ławrynowicz akceptowała wszystkie poczynania Rokickiej-Morabet. Mieli szukać oszczędności, a podnieśli wypłatę z 7 tys.zł. ( tyle zarabiał poprzednik) do 20 000 zł. Pieniądze bez żadnej kontroli szły na prawo i lewo. Szkolenia w Zakopanem , rozjazdy taxówkami, telefony komórkowe , nawet wynajęcie detektywa , premie, nagrody za posiedzenia itd itp - wszystko na koszt spółdzielców.
Po przejęciu spółdzielni zaczęła pierwszy tydzień pracy od wypłaty 20 000 zł dla swojego prawnika (pracownikom zakazała o tym mówić strasząc zwolnieniem- świadek pani Jola z księgowości)
Podniesienie wypłaty do tak horrendalnejkwoty świadczy o TYM co tam się działo z finansami. Przecież ona nic nie budowała, a tylko administrowa.

[Gość: polut]

Część tego artykułu mówiąca o poproszeniu o rozłożenie na raty to jest skandal!!! Nie róbcie tego bo ten sposób uznacie dług. A wierzytelność spółdzielni jest baaardzo wątpliwa (w wielu przypadkach).

[Gość: SZOK]

Jeden z zarzutów dotyczy akceptacji wypłaty miesięcznych ryczałtów członkom rady nadzorczej na łączną kwotę blisko 50 tysięcy zł !!!
... i tak to leciało...

[Gość: lokatorka]

Teresa R-M sprzedała za bezcen wolne nieruchomości ( garaże) ,a po tym jak powstała wspólnota to brakującą za te garaże kwotę (którą należy przy oddzieleniu się zwrócić spółdzielni) sm domator doliczyła do ceny mieszkań. Ostatnio unieważniono te akty notarialne dotyczące sprzedaży garażu tak, że dopłata jest choćby dlatego wątpliwa.
Dopłata dotyczy też pokrycia wymiany (dobrych i nowych !?) lamp i innej infrastruktury którą T.R-M wydala lekką ręką w wys ok 120 tys., do tego dochodzi zapłata za płot ponad 40 tys.

[Gość: Skorpion]

To wszystko swiadczy tez o tym jaka byla i co robila TAK ZWANA RADA NADZORCZA ktora wyczyny B prezes AKCEPTOWALA. SKANDAL TO JEST MALO POWIEDZIANE.

[Gość: spółdzielca]

ci odłączeni z Kanta też będą musieli zapłacić za zaległe wkłady mieszkaniowe.

[Gość: gość]

żeby zapłacić , to tzreba mieć zaległe wkłady ( jak to sam piszesz ) a tam akurat tak nie jest .

Spółdzielnia bankrut. Mieszkańcy chcą, by upadła

[Gość: sppp]

T.R-M tak walczyła o te molestowane, biegała go biskupa o msze za molestowane. teraz za nią trzeba zamówić. ha ha ha

[Gość: Jolka]

Wciąż w prasie podają że kłopoty sm domator zaczęły się z chwilą zaciągnięcia pożyczki, a to jest nie tak. Z chwilą zaciągnięcia pożyczki kłopoty domatora się skończyły. Przecież poprzedni zarząd przez dwa lata spłacał pożyczkę i nikt w domatorze tego nie odczuwał, czynsz był niewygórowany , a co WAŻNE innych długów nie było !!!
Kłopoty domatora zaczęły się z chwilą przejęcia spółdzielni przez Teresę RM !!!
... a dlaczego ? powyższe posty w części to ukazują. Całość wiedzy na temat ,,WYCZYNÓW" i rozrzutności T RM posiada obecny zarząd i rada nadzorcza.

[Gość: moon]

Jeżeli sięgniecie do historii artykułów pisanych na temat Domatora to znajdziecie kilka wpisów w których ostrzegałem przed wyborem i już po, na prezesa panią Rokicką. Chyba w jednym napisałem nawet że będziecie jeszcze płakać jak zacznie rządzić. Ale w jednym z komentarzy nawet zostałem wyśmiany. No to teraz się pośmiejcie jak wam komornik zapuka do drzwi.

było NIE poddawać się,walczyć,a nie iść do agencji

[Gość: teraz trochę żal]

www.ro.com.pl/posluchaj/dzwiek/3072/Sliska-Sprawa-14.01.2011/

[Gość: Niemka]

Chcą egzekucji z lokatorów spółdzielni DomatoIP: *.adsl.alicedsl.de
Gość: Niemka 01.08.09, 15:50
Szanowna Pani,
ja znam od dziecinstwa pania Rokicka, widzialam jej "dobytek" w
Maroku, wielokrotnie pisalam o tym do partii, na lamach ktorej pani
Rokicka sie produkowala, jak i zwracalam sie do prasy, aby
sprawdzono przeszlosc pani Rokickiej. Nikt nie interesowal sie tym a
p. Rokicka zarzucila mi przez internet ze jej zazdroszcze. To
przykre ze czlonkowie spoldzielni Damtor maja takie klopoty, ale nie
mozna wierzyc nikomu kto nagle zjawia sie z zagranicy (konkretnie
Kenitry w Maroko) i opowiada o sobie cudowne bajki. Za taka wiare
trzeba niestety placic. Teraz nalezy tylko ta pania usunac i
pociagnac do odpowiedzialnosci, jezeli nie na drodze karnej to
chociaz cywilnej.

[Gość: domatorka]

ostro...

[Gość: .]

.

Niestety za późno !!!

[Gość: NIESTETY ZA PÓŹNO!]

Chcą egzekucji z lokatorów spółdzielni DomatoIP: *.olsztyn.mm.pl
Gość: sm domator 13.03.09, 22:55
Z Polski jak w było ciężko(za komuny)to z arabem wyjechała. Też
słyszałem,że z Maroka musiała nawiewać,tak jak i po tej
siekierezadzie z Reszla. Ludzie się jej boją bo ma gębę
niewyparzoną,a kłamstwa lecą jak z rękawa. Jest w tym
mistrzynią.Czas to weryfikuje. Oby nie zbyt póżno dla spółdzielni.

Spółdzielnia bankrut. Mieszkańcy chcą, by upadła

[Gość: gość]

W tym artykule są jakieś bzdury popisane a mianowicie jakim cudem 70 lakatorów z Kanta ma zaległe wkłady budowlane. Skoro ponad 50% mieszkańców nie wnosiło żadnych wkładów budowlanych ( kupili mieszkania od Dewelopera ) to co mają dopłacić za co ? nie rozumiem tego .

[Gość: upadłość]

Chcą egzekucji z lokatorów spółdzielni DomatorIP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Gość: Kazek 14.03.09, 00:04
Z ta siekierą to prawda, tylko, że nie w Reszlu, a w Sątopach . Ona wtedy tam
była dentystką (bo dzisiaj to już nikt do niej nie chodzi- Arab tylko stoi na
balkonie i pali papierosy).Ten adwokat co ją bronił do dzisiaj się wstydzi, ze
bronił podczłowieka.Ja osobiście znam człowieka, który był świadkiem tej całej
historii( wspominałem już o tym we wcześniejszych moich postach pod innym
artykułem ). Długo czekałem na takie za(wy)kończenie tego śmiecia, ale myślę, że
jego koniec już bliski. Wreszcie ludzie przejrzeli na oczy. Ona pisze do
Jaworowicz, ale Ta już się nie odezwie, bo nie poniży się, by to coś jeszcze raz
pokazać w telewizji. Ten śmieć jeszcze podryguje, ale myślę, że to podrygi przed
agonią.Jeśli tylko ktoś da sygnał, z całych sił zaangażuję się w sprawę(wiadomo
jaką). I buc Marchewka na bruk! Wreszcie przestanie traktować ludzi jak
Burka(psa).To jak oni się zachowywali to przekracza ludzkie pojęcie. W końcu
żyli i to niźle za nasze pieniądze To oni powinni służyć nam, a nie my im. Co
oni myśleli , że ludzie to głupcy, a tylko oni posiedli pakiet na wszystkie
mądrości? Rokicka to już z siebie (a może z ludzi)robi takiego głupka,że to
przekracza ludzkie pojęcie!Ale nie bójcie się.W razie upadłości, bądź
likwidacji spółdzielni, spółdzielca ponosi koszty wkładu członkowskiego, a
spółdzielcze własnościowe prawo przechodzi w odrębną własność, chyba że majątek
przejmie inna spółdzielnia to wszystko pozostaje na starych zasadach. Jeśli
komornik nie odzyska długu od lokatorów z opłat eksploatacyjnych, to może
wszcząć postępowanie odszkodowawcze.

Prezes Domatora zarejestrowana aw 2006-10-17

[Gość: naga prawda]

Prezes Domatora zarejestrowana aw 2006-10-17
cyt,, ....Mimo zmian w aktach KRS grupa ponad 60 spółdzielców z ul. Dywizjonu
303 domaga się jej odwołania. Do spółdzielni wpłynęło pismo z prośbą
o zwołanie nadzwyczajnego walnego w tej sprawie. - Zebranie odbędzie
się 10 listopada - zapowiada prezes. - Przedstawię wtedy
spółdzielcom sytuację spółdzielni, która jest bardzo dobra. Mam
nadzieję, że merytoryczne argumenty przekonają niezadowolonych".

...JAK WIDAĆ Z POWYŻSZEGO ARTYKUŁU Z DNIA 17.10.2006 TERESA ROKICKA- MORABET SAMA TWIERDZIŁA ,ŻE SYTUACJA SPÓŁDZIELNI JEST BARDZO DOBRA.
Wystarczyło zamiast prezesa posadzić choćby małpę i pilnować tylko by nic nie zmieniała !!!
A Teresa RM zmieniła dosłownie wszystko, zaczynając od zwolnienia wszystkich pracowników, a kończąc na wywindowaniu czynszu, ... łącznie ze stanem swojego majątku.

dawna rada nadz. 25.03.09, 19:08 : Chcą egzekucji-

[Gość: naga prawda 2]

... Obieliście rządy bez złotówki długu,a pożyczka
na bieżąco była spłacana.NA TO SĄ DOKUMENTY i na nic wasze PUSTE
słowa.Pani Rokicka wielokrotnie na zebraniach i w prasie
poświadczała,że Domator jest w doskonałej kondycji finansowej. A co
teraz? Kto wymieniał NOWE lampy,robił ogrodzenia,zapłacił ogromną
kwotę za sam projekt urządzenia terenu,itp,... kto płaci
nieracjonalne kwoty dla biura rachunkowego,kto przegrywał sprawę za
sprawę w sądzie co wiąże się z kosztami prawniczymi,sądowymi,
komorniczymi i odsetkami,kto odmawiał spłaty pożyczki co w
konsekwencji doprowadziło spółdzielnię na skraj bankructwa? Kto?...

[Gość: nick]

27 osób kupiło mieszkania od Spółdzielni. Tylko ich obowiązuje prawo spółdzielcze. reszta nigdy nie wnosiła "wkładów", tylko uiściła "cenę", i dlatego nie będzie musiała żadnych "niedoszacowanych" wkładów uzupełniać. a te 27 osób wiedzą doskonale, że ostateczne rozliczenie budynku było w 2003 r. po tym rozliczeniu juz swoje dopłacili. i tak z 70 osób robi się 0. A Pan Czerniawski niech się nie wypowiada w kwestiach, których nie rozumie.

dawna rada nadzorcza

[Gość: dawna rada]

Wszystkie inwestycje były oszacowane i rozliczone. Te 2,9 mln pożyczki miało pokrycie:
2 mln - to nie sprzedane nieruchomości
600 tys- to zaległości w wkładach budowlanych
300 tys - to zaległości opłat eksploatacyjnych
innych długów nie było
Ciekawe co zrobiła T RM, że teraz znów doliczają coś do ceny metra ? To chyba chodzi o te sprzedane za bezcen garaże, ale akty dotyczące ich sprzedaży zostały niedawno unieważnione i te jakieś nowe rozliczenie jest po prostu lipne.

Spółdzielnia bankrut. Mieszkańcy chcą, by upadła

[Gość: ania]

autor artykułu nawet nie zadał sobie trudu aby sparwdzic czy w SM nadal są mieszkańcy z Kanta czy Pstrowskiego. Pstrowskiego już od ponad roku ma wspólnotę jaki i Kanta -myślę ze chyba ze 4 lata jak i nie więcej.

[Gość: to jakiś nonsens]

> Niewykluczone także, że syndyk, chcąc spłacić długi Domatora, sięgnie do czynszów lokatorów i je podniesie.
Idąc tym tokiem rozumowania - TO JAKA UPADŁOŚĆ ? Jakby syndyk mógłby obciążyć nas tymi długami to NIGDY nie byłoby upadłości w żadnej spółdzielni. Czynsz to niech płacą ci co wynajmują lokale, my właściciele mieszkań płacimy wyłącznie KOSZTY EKSPLOATACYJNE niezbędne do zaspokojenia bieżących potrzeb spółdzielni takich jak koszty zarządu, fundusz remontowy ,ogrzewanie,woda,wywóz nieczystości, sprzątanie itp, a za długi spółdzielni odpowiadamy tylko do wysokości wniesionych udziałów.

Spółdzielnia bankrut. Mieszkańcy chcą, by upadła

[Gość: ostatni z domatora]

A to ciekawe? Kanta, Pstrowskiego i część Dywizjonu 303 mają już wspólnotę , w Domatorze została garstka. I z tego wynika, że syndyk zamiast przeprowadzić upadłość to będzie się nad tą garstką która została ,,pastwił" podnosząc opłaty z lokale by spłacić długi które poczyniła t.r.m., oj , chyba się komuś permanentnie pokręciło.

T.R.-M. oskarżona o 15 przestępstw

[Gość: akt oskarżenia-15]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,81048,9677328,Olsztyn__B__prezes_spoldzielni_oskarzona_m_in__o_przywlaszczenie.html

akt oskarżenia o 15 przestępstw

[Gość: akt oskarżenia-15]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,81048,9677328,Olsztyn__B__prezes_spoldzielni_oskarzona_m_in__o_przywlaszczenie.html

Spółdzielnia bankrut. Mieszkańcy chcą, by upadła

[Gość: prorok]

Znakomite sukcesy i wyniki dzialalnosci b prezes i tak zwanej rady nadzorczej. Widocznie Kurorty w ktorych wladze Spoldzielni odbywaly SZKOLENIA mialy bardzo NISKI STANDART JAK NA TAKIE OSOBISTOSCI. I NAUKA POSZLA W LAS A NIE W TYCH CO TRZEBA. HE HE HEHE> PROKURATOR ZAPEWNI WYRZSZY STANDART!!!!!!!!!!!!!!!

Spółdzielnia bankrut. Mieszkańcy chcą, by upadła

[Gość: spóldzielca]

za wzajemne wypłacanie sobie kosmicznych wynagrodzeń , premii , ryczałtów, ekstra wyjazdów na szkolenia,super zakupów, ogromnych opłat za telefony itp niestetynie ma kary, jest tylko odpowiedzialność moralna wobec członków. Do kontroli by uniknać takich zachowań sa stosowne organy w spóldzielni. Ale w tym przypadku, komisji rewizyjnej nie było, a rada (niekompetentne przychlasty) w ten sam kij dmuchala.

[Gość: grot]

Z tym co Napisales zgadzam sie w 100%. Pazernosc ludzka nie zna Granic. SZACUN!!!!!!

kontrolowała kto ma byc w radzie , a kto nie

[Gość: tak to leciało]

Sąd wstrzymał radę nadzorczą Domatora
Grzegorz Szydłowski
2009-08-27,
olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,6972940,Sad_wstrzymal_rade_nadzorcza_Domatora.html#ixzz4KiKamBZt

> Ryszard Olejniczak, jeden z przedstawicieli opozycji twierdzi, że gdyby władze Domatora dopuściły zgłaszanych przez nią kandydatów, nie doszłoby do takiego zamieszania. - A tak nie wiadomo, kto teraz sprawuje kontrolę nad spółdzielnią - mówi Olejniczak.
Dla prezes Rokickiej-Morabet sprawa jest jasna: - Uchwała w sprawie wyborów została zawieszona, co nie oznacza, że rada została wybrana w sposób nieprawidłowy. Jestem przekonana, że potwierdzi się to w najbliższym czasie. Nowo wybrany członek rady na pewno zostanie zarejestrowany w sądzie - mówi. - A opozycja niech lepiej nie przeszkadza, bo spółdzielnia wychodzi na prostą. Regularnie spłacamy zaległości wynikające z pożyczki zaciągniętej przez poprzedni zarząd.<

Spółdzielnia bankrut. Mieszkańcy chcą, by upadła

[Gość: dobra sytuacja]

Zarząd kontra opozycja - burza w Domatorze
Grzegorz Szydłowski
2009-06-29,
olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,6771340,Zarzad_kontra_opozycja___burza_w_Domatorze.html#ixzz4KiCD4NUv
>Stanisław Modzelewski, członek zarządu Domatora, liczy się z tym, że w trakcie obrad może dojść do burzliwej dyskusji przedstawicieli władz spółdzielni i opozycji. - Wyjaśnimy jednak na miejscu, że nasza kondycja finansowa jest dobra.<

Wielka draka w spółdzielni Domator
Grzegorz Szydłowski
2009-04-19
olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,48726,6515692,Wielka_draka_w_spoldzielni_Domator.html#ixzz4KiAwdGYo
>Prezes Domatora w swoim ostatnim oświadczeniu przesłanym do mediów stwierdziła, że nie ma żadnych podstaw do ogłoszenia upadłości. <

[Gość: jest mi przykro]

Panie Lidia S i Teresa RM ramię w ramię występowały w programie ,,sprawa dla reportera". Dwie bojowniczki . Brawo. Brawo. Brawo.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,81048,9677328,Olsztyn__B__prezes_spoldzielni_oskarzona_m_in__o_przywlaszczenie.html
Nieważne że ktoś szkaluje i kłamie żeby wsiąść na stołek i doić kase, trzeba mu pomoc bo duży dym, sensacja i publika widzi. A co teraz ??? Chociaż wstyd? ... uderzenie się w piersi ? Nie ? Potok słów i nowych ,,argumentów".... Tak też myślałem.

[Gość: CZŁONEK spóldzieln]

Witam,czy ktoś z Panstwa śledzi treść "rewolucyjnej ustawy" ? Polecam art.46 i WSZYSTKO jasne.Uwłaszczenie,a może po prostu WYwłaszczenie ? Nasza grupa była dziś w Sejmie.Jesli chcecie Państwo info to prosimy o kontakt: [e-mail]
Jak tak dalej będzie,to wszyscy spółdzielcy w Polsce zostaną wykluczeni ze społeczeństwa.
Pozdrawiamy
czlonkowie warszawskich spoldzielni mieszkaniowych

Spółdzielnia bankrut. Mieszkańcy chcą, by upadła

[Gość: tom]

Niech Syndyk siegnie Gleboko do Kieszeni Tym Kturzy tak ( Znakomicie Zarzodzali Majotkiem Spoldzielni. CZyli B prezes i B Tak Zwanej Rady Nadzorczej!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: polut]

A może byś się debilu nauczył polskiej pisowni przed zabraniem głosu i wygłoszeniem kolejnych odkryć ameryki?

[Gość: tom]

debilem burakiem i smieciem to ty burku jestes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: polut]

Nie denerwuj się tak bo ci żyłka we łbie .j.ebnie i będzie kłopot.
Kim jeszcze jestem gamoniu?
Popisz sobie, ulży ci.

[Gość: tom]

Nie jestes w stanie Mnie obrazic ty SMIECIU i KUNDLU OSIEDLOWY!!!!!!!!!

komunikat prokuratury z dnia 27maja 2011 r

[Gość: KOMUNIKAT PROKURAY]

Olsztyn, dnia 27 maja 2011 r
KOMUNIKAT

W dniu 27 maja 2011 roku Prokurator Okręgowy w Olsztynie skierował do miejscowego Sądu Rejonowego VII Wydział Karny akt oskarżenia p-ko Teresie R.-M., Stanisławowi M. i Sylwii T.

Teresa R.–M. została oskarżona o popełnienie 15 przestępstw, a mianowicie o to, że:

1. w okresie od 4 września 2006 roku do 31 marca 2010 roku w O., pełniąc obowiązki prezesa zarządu miejscowej SM „D”, działała na jej szkodę w ten sposób, iż przeznaczyła środki z funduszu remontowego w łącznej kwocie 757.100 zł na pokrycie bieżących kosztów działalności spółdzielni
tj. o czyn z art. 267 a Prawa Spółdzielczego w zw. z art. 12 kk.

2. w okresie od 1 stycznia 2008 roku do 31 marca 2010 roku w O., będąc prezesem zarządu SM „D”, działając wspólnie i w porozumieniu z członkiem zarządu Stanisławem M., działała na jej szkodę w ten sposób, że nie odprowadziła do miejscowego UM opłat z tytułu użytkowania wieczystego gruntów, pomimo ich pobrania od członków Spółdzielni
tj. o przestępstwo z art. 267 a Prawa Spółdzielczego

3. w dniu 07 kwietnia 2010 roku w O. pomimo zawieszenia w pełnieniu obowiązków prezesa zarządu SM „D” zawarła w imieniu tej Spółdzielniz Omarem M. umowę przeniesienia udziału we własności lokalu użytkowego dotyczącego dwóch stanowisk garażowych po zaniżonej cenie, czym działała na jej szkodę
tj. o przestępstwo z art. 267 a Prawa Spółdzielczego

4. w okresie od 06 września do grudnia 2007 roku w O., wspólnie i w porozumieniu ze Stanisławem M. przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 52.360, 27 zł, w tym kwotę 45.000 zł z tytułu nienależnego zwrotu wkładu budowlanego oraz kwotę 7.360, 27 zł. z tytułu nienależnej korekty opłat eksploatacyjnych na szkodę tej Spółdzielni
tj. o przestępstwo z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

5. w okresie od 30 lipca do 06 października 2008 roku w O., działając wspólnie i w porozumieniu ze Stanisławem M. przywłaszczyła pieniądze w kwocie 22.700 zł z tytułu nienależnego zwrotu wkładu budowlanego za stanowisko garażowe na szkodę tej Spółdzielni
tj. o przestępstwo z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

6. w okresie od 1 kwietnia do 8 maja 2009 roku w O. i R. przywłaszczyła pieniądze z kasy miejscowej SM „D” w łącznej kwocie 7.231,58 zł na zakup materiałów budowlanych, które nie zostały wykorzystane na potrzeby tej Spółdzielni
tj. o przestępstwo z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

7. w okresie od 20 maja do 02 lipca 2009 roku w O. przywłaszczyła pieniądze w kwocie 640 zł. z kasy SM „D” na opłacenie zwrotu kosztów postępowania sądowego w swojej prywatnej sprawie
tj. o przestępstwo z art. 284 § 1 kk

8. w okresie po 31 marca 2010 roku w O. przywłaszczyła powierzone jej przedmioty o łącznej wartości 8.949 zł. w postaci laptopa oraz dwóch aparatów telefonicznych, a nadto przywłaszczyła pieniądze w kwocie 6.373,22 zł. z tytułu wynagrodzenia za pracę za miesiąc kwiecień 2010 roku pomimo tego, że z dniem 31 marca 2010 roku została zawieszona w wykonywaniu czynności służbowych związanych z zajmowaniem stanowiska w zarządzie miejscowej SM „D” na szkodę tej Spółdzielni
tj. o przestępstwo z art. 284 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 kk

9. w okresie od 4 września 2006 roku do 31 lipca 2009 roku w O. pełniąc obowiązki prezesa zarządu, zaś od dnia 01 stycznia 2009 roku będąc prezesem zarządu miejscowej SM „D” i działając wspólnie, i w porozumieniu ze Stanisławem M. członkiem zarządu oraz Sylwią T., prowadzącą księgowość tej Spółdzielni, dopuściła do prowadzenia jej ksiąg rachunkowych wbrew przepisom ustawy oraz podawania w tych księgach nierzetelnych danych
tj. o przestępstwo z art. 77 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 12 kk

10. w okresie do 30 czerwca 2009 roku w O., będąc prezesem zarządu miejscowej SM „D” i działając wspólnie, i w porozumieniu z członkiem zarządu Stanisławem M., posłużyła się podrobionymi przez antydatowanie deklaracjami przystąpienia do Spółdzielni 12 osób oraz podrobiła poprzez antydatowanie uchwały zarządu o przyjęciu ich w poczet członków, w celu wystawienia poświadczającego nieprawdę dokumentu w postaci listy obecności członków SM „D” z Walnego Zgromadzenia z dnia 30 czerwca 2009 roku, zawierającej dane osób nieuprawnionych do brania udziału w zebraniu tego organu Spółdzielni
tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk i art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk.


Nadto została ona oskarżona o popełnienie kolejnych pięciu przestępstw, a mianowicie:

* nie zgłoszenia w okresie od 01 stycznia 2008 roku do 31 marca 2010 roku wniosku o upadłość SM „D” w O. pomimo powstania warunków uzasadniających upadłość tej Spółdzielni
tj. o przestępstwo z art. 267 b Prawa Spółdzielczego

* nie złożenia w okresie po 21 czerwca 2008 roku w O. we właściwym sądzie rejestrowym sprawozdania finansowego tej Spółdzielni za 2007 rok
tj. o przestępstwo z art. 79 ust. 4 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości

* nakłonienia w dniu 02 lipca 2009 roku w O. Beaty M. do podrobienia dokumentu kasowego „KP” oraz raportu kasowego w celu ukrycia faktu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 640 zł. na spłacenie zwrotu kosztów postępowania sądowego w swojej prywatnej sprawie
tj. o przestępstwo z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk

* złośliwego naruszenia praw pracownika Beaty M. poprzez jej zwolnienie dyscyplinarne za odmowę ukrycia fałszerstwa dokumentów w księgowości SM „D”, dotyczących przywłaszczenia przez nią pieniędzy w kwocie 640 zł.
tj. o przestępstwo z art. 218 § 1 kk

* dwukrotnego zawiadomienia organów ścigania o popełnieniu przestępstw wiedząc, iż ich nie popełniono i tym samym fałszywe oskarżenie Beaty M., Janiny N. i Andrzeja J. o popełnienie przestępstw polegającychna podrobieniu dokumentów i pomówieniu o przywłaszczenie pieniędzyna szkodę SM „D”
tj. o przestępstwo z art. 234 kk i art. 238 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk


Stanisław M. natomiast, jako członek Zarządu SM „D” w O. został oskarżony o popełnienie 7 przestępstw, w tym 5 wspólnie i w porozumieniu z Teresą R.-M., a mianowicie opisanych w punktach 2 (z art. 267 a Prawa Spółdzielczego), 4 (z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk), 5 (z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 12 kk), 9 (art. 77 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 12 kk) i 10 (art. 270 § 1 kk i art. 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk)
Pozostałe dwa przestępstwa dotyczą zaś:

* nie zgłoszenia przez niego wniosku o upadłość SM „D”
tj. o czyn z art. 267 b Prawa Spółdzielczego

* działania na szkodę SM „D” poprzez przeznaczenie środków z funduszu remontowego Spółdzielni w kwocie co najmniej 768.700 zł na pokrycie bieżących jej kosztów działalności
tj. o czyn z art. 267 a Prawa Spółdzielczego

Z kolei Sylwia T. została oskarżona o popełnienie jednego przestępstwa wspólnie i w porozumieniu z Teresą R.-M. i Stanisławem M. opisanego w pkt. 9

tj. o czyn z art. 77 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości w zw. z art. 12 kk
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Okręgowej

Mieczysław Orzechowski

Spółdzielnia bankrut. Mieszkańcy chcą, by upadła

[Gość: prokuratura]

www.prokuratura.olsztyn.pl/index.php?other=1&news=840

Spółdzielnia bankrut. Mieszkańcy chcą, by upadła

[Gość: lokator]

A co z ludźmi, którzy mają spółdzielcze prawo własnościowe do lokalu? Jeżeli wszyscy Ci, którzy mają własnościowe prawo do lokalu założą wspólnotę to wszystkie długi będą spłacali ludzie nie uwłaszczeni? Jak to jest?

[Gość: spóldzielca]

Odrębna własność to nowość. Ci co tworzyli te prawo sami nie wiedzą jak to ma być, nikt nie wie nic konkretnego, każdy mówi inaczej ???????????????????????

[Gość: Sąsiad]

W związku z pytaniem „lokatora” z 03.06.11, 23:11 co z ludźmi, którzy mają spółdzielcze prawo własnościowe do lokalu w obecnej sytuacji spółdzielni Domator uważam, że w tej sprawie powinniście się zwrócić do osoby, która od lata zajmuje się sprawami spółdzielczymi.

Nie wiem czy wiecie, ale jest nią Wasza poseł, Lidia Staroń i dlatego udajcie się do niej w najbliższy poniedziałek do jej biura poselskiego przy Kopernika 45 m 11 i tam zasięgnijcie opinii. Można również napisać maila na adres: [e-mail].

Swoją drogą zastanawia mnie jak to się stało, że takie nieszczęście w postaci konieczności ogłoszenia upadłości spotkało akurat członków Domatora w mieście, z którego posłem jest właśnie Lidia Staroń, która przy wszystkich nadarzających się okazjach twierdzi, że najbardziej na sercu leżą jej sprawy spółdzielców a teraz poświęca bardzo wiele uwagi przeforsowaniu w parlamencie nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, które mają raz na zawsze skończyć, jak sam mówi, niewolnictwo spółdzielcze i wieloletnie panowanie prezesów i których autorką jest ona sama.. Czy znowu sprawdza się przysłowie „szewc bez butów chodzi”?

[Gość: polut]

Bynajmniej. Bardziej chodzi o to, że p. p. Staroń ma dość słabe pojęcie o spółdzielczości, a w przypadku Domatora o jeszcze parę innych dupereli, w których p.p. Staroń wykazała się aktywnością.

Wbrew zdaniu przedmówcy sugerowałbym zasięgniecie porady specjalisty. Ale prawdziwego specjalisty, a nie domorosłego, jakim jest p.p. Staroń.

[Gość: domatorka]

Pani Lidii Staroń to my już ,,dziękujemy" !!! To przez jej niedźwiedzią przysługę Domator jest teraz w tej opłakanej sytuacji.

[Gość: Jolka]

Zawsze trzeba przyjrzeć się prawdzie , a nie działać pochopnie pod publikę. Teresa R.-M. tylko dzięki pomocy Lidii Staroń została prezesem SM Domator i wtedy nastąpił koszmar. Żeby nie te zmiany to na dziś SM Domator wychodziłby już na prostą.

[Gość: memory]

Pani Teresie pomogli w osiągnięciu stanowiska Donald Tuski i Lidia Staroń - pomogli "opozycji" - czy mianowanie się opozycją daje legitymację do "świetności" ?

[Gość: Jolka]

Ta opozycja to raptem 17 osób ( które podpisały donos do prokuratury).
Strajk to też była farsa. Siedziały jedna, dwie, max trzy osoby, a jak wzywano telewizję to było ok dziesięciu.
Gdy była TVP z Jaworowicz to też więcej jak kilkanaście osób nie było.
Teraz potrzeba prawdziwego specjalisty, a nie krzykaczy i zadymiarzy którym tylko o to chodzi by ładnie wypaść na zdjęciu, w gazecie, czy w telewizji.

[Gość: maślaczek]

A tak chwalą panią Staroń co niektórzy chcieli by została prezydentem miasta a ona jest osobą nierozsądną bo nie podejżewa ją o udział w tej "aferze".

Spółdzielnia bankrut. Mieszkańcy chcą, by upadła

[Gość: lokator]

Mam jeszcze jedno pytanie. Czy syndyk może zwiększyć czynsz o wartość jaka mu będzie pasowała czy są jakieś granice (przedziały) w których może się poruszać.

[Gość: sami swoi]

W ,,samych swoich" syndyk czynsz obniżył. Opłaty eksploatacyjne (czynsz) mają zaspokajać bieżące potrzeby spółdzielni. Ale czy jakieś inne długi ? Tego nie wiem. Każdy mówi co innego. Odpowiedzialność jest do wysokości wniesionych udziałów.

G.W. ,,Inwektywy na walnym zgromadzeniu Domatora"

[Gość: ARCHIWUM X -2007r]

Inwektywy na walnym zgromadzeniu Domatora aw
2007-06-24,

Jesteście jak szczury, co chcą uciec z okrętu - to jedno z najłagodniejszych określeń, jakich użyła p.o. prezesa spółdzielni Teresa Rokicka-Morabet pod adresem swoich przeciwników w kierowaniu ?Domatorem?. W nocy z piątku na sobotę doprowadziła do odwołania dwóch osób z rady nadzorczej.
Kazimierz Biniek i Jan Kołtun mieli być odwołani za to, że krytykują zarząd spółdzielni.

Na walne zgromadzenie przyszły takie tłumy spółdzielców, że ludzie nie zmieścili się w największej sali Izby Rzemiosł. Przed głosowaniami Rokicka wygłosiła przemówienie. Chwaliła się w nim dobrą kondycją spółdzielni i wyliczała swoje zasługi. - Zrobiłam plac zabaw na ul. Pstrowskiego, projekt nowej siedziby spółdzielni, podcięłam topole - mówiła....

re archiwum X

[Gość: re ARCHIWUM X]

> zrobiła nawet projekt nowej siedziby spółdzielni<
1 - za ile ??? !!!
2- znów zmarnowane pieniądze
3- jak widać szykowała sobie za nasze pieniądze ,,gniazdko" na długie lata

[Gość: maślaczek]

Pozostaje jeszcze sprawa byłej pani prezes. Tej sprawy tak nie wypada zostawić. Taka solidna i uczciwa kobieta, należy jej się jakieś "odszkodowanie".

Kolejny ,,sukces" Tereni dla dobra spółdzielczego!

[Gość: uwaga na sukces]

Do kolejnych ,,sukcesów" pani prezes Tereni RM należ dopisać i to, że spółdzielcy mają teraz lewą dopłatę 98zł do metra. To na jej wniosek to lipne rozliczenie. Ona zaniżyła koszt wybudowania garażu o połowę, a brakującą kwotę chciała rozliczyć na lokale mieszkalne i użytkowe. Ci nowi sami się pod tym nie podpisuję tylko rozesłali dopłatę z informację, że to wyliczenie pani prezes Tereni.

[Gość: maślaczek]

To tym bardziej, że taka zdolna, przewidująca i przebiegła to się należy "podziękowanie" z nawiązką.

Podejrzani z Domatora - 20 maja 2006r

[Gość: ARCHIWUM X -2006r]

Olsztyn.com.pl » Wiadomości » Wiadomości
Podejrzani z Domatora
ostatnia aktualizacja 2006-05-20 00:00:00, magda_515167

cyt,, Ale jak tu się człowiek nie ma martwić, kiedy dowiaduje się o takich stratach - mówi Teresa Rokicka-Morabet, przewodnicząca rady nadzorczej. To ona od sierpnia ubiegłego roku uparcie przekonywała ludzi na każdym spotkaniu, że w Domatorze źle się dzieje. - A ci panowie mówili, że to moja prywatna wojna.

[Gość: @]

A co za panowie?

[Gość: re @]

Ci panowie to poprzedni zarząd. Mówili oni na Walnym Zgromadzeniu, że ta cała zadyma wywołana przez Teresę to jej prywatna wojna ,że chodzi jej tylko o to by zająć ich miejsce. Mówili ,że ona się mści bo odmówili jej przepisania mieszkania na odrębną własność. Czas zweryfikował i ukazał, że mówili prawdę, a , że ona bezczelnie kłamała robiąc z ludzi głupich.

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia

[Gość: spółdzielca]

Mówiła ,że jest źle, a jak przejęła rządy i ludzie z Dywizjonu303 chcieli ją wyrzucić , gdyż stwierdzili, że jak jest źle, to trzeba fachowca by spółdzielnię wydzwignął ,to nagle wszędzie ogłaszala, że w spółdzielni jest super i że ZNALAZŁA (???) jakąś wolną nieruchomość o wartości dużo większą niż pożyczka. Mówiła o tym w wyżej prezentowanych w radiu audycjach.
Fakty mówią same za siebie- kłamała jak najęta.

[Gość: @]

A może spółdzielnią rządzi jakaś mafia a ona jest tylko ich człowiekiem. Przyszła tutaj z określoną misją którą realizuje.

Warto posłuchać i przeanalizować

[Gość: wypowiedzi z radia]

2009-04-24- cyt. ,,oczyszczona spółdzielnia" (czyt. wyczyszczona !!!)
www.ro.com.pl/posluchaj/dzwiek/429/Poranne-Pytania-Teresa-Rokicka-Morabet/

2010-04-02 cyt ,,zarzuty prokuratora można o kant czterech liter potłuc"
www.ro.com.pl/posluchaj/dzwiek/1660/Zarzuty-prokuratorskie-wobec-prezes-Domatora/
14.01.2011 - rozmowa z byłym prezesem Leszkiem Stefańskim
www.ro.com.pl/posluchaj/dzwiek/3072/Sliska-Sprawa-14.01.2011/

[Gość: @]

A to dlaczego ludzie dali się tak zrobić w konia? Oj ta nasza demokracja. Znam spółdzielnię /nie w Olsztynie/ gdzie od dziewięciu lat nie mogą wybrać prezesa.

Spółdzielnia bankrut. Mieszkańcy chcą, by upadła

[Gość: PRAWDA]

olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,48726,10812578,Proces_bylej_szefowej_Domatora__Prezesie__zwroc_tysiace.html
Proces byłej szefowej Domatora. Prezesie, zwróć tysiące