Beton szpeci zabytek. Urzędnikom to nie przeszk...

[Gość: 100%olsztyniak]

To wez zwolaj tych swoich kolegow "spolecznikow" i zacznijcie rozbierac chodniki w Olsztynie bo szpeca otoczenie

[Gość: ha ha]

a tym "beznadziejnym" heliosie lezy kupa gazet wyborczych "do wzięcia za darmo" ha ha!

[Gość: **]

Fajnie jest żyć w kraju, gdzie ktoś dba o krajobraz, o spójność otoczenia, o jakość architektury. Tylko dlaczego zwalczasz wszelkie objawy posiadania czegoś takiego u nas. Dlaczego u nas ma być tylko beton i szpetota, bo trzeba wydać pieniądze. Obejrzyj sobie na Discovery (lub w internecie) program „Wielkie projekty". Zobacz jakie władze lokalnej w Wielkiej Brytanii, Francji, czy Hiszpanii stosują obostrzenia przy wydawaniu pozwoleń na budowę, czy remont, aby to co powstaje pasowało do otoczenia. Tylko u nas pomylono wolność z samowolką, twierdząc że wszystko można, bo tak.

[Gość: krejzol]

procentowy, co tam u ciebie kochaniutki? znowu krytykują twoich idoli, ty nasz 100% esteto :(

Beton szpeci zabytek. Urzędnikom to nie przeszk...

[Gość: Rozptropny]

Panie redaktorze przed kaplicą a teraz kościółkiem od kilku lat jest już kostka betonowa. I gdyby wcześniej ktoś na to nie pozwolił to może teraz ktoś następny pomyślałby o bruku. Ale dobrze, że zwraca pan uwagę na szerszy problem otoczenia budynków historycznych.
Ale to mimo wszystko pryszcz przy tym co się stało z panoramą Olsztyna z zabytkowymi mostami od strony Artyleryjskiej.

[Gość: a]

Tak, nowy most na ul. Artyleryjskiej to koszmarny błąd ! Niestety na wieki. W takiej unikalnej lokalizacji realizować tak olbrzymi obiekt należało wyłącznie po analizach krajobrazowych i po rozstrzygnięciu konkursu na obiekt inżynierski. To znów projektowali wyłącznie drogowcy bez talentu konstrukcyjnego. Przecież na świecie mosty bywają wzbudzającymi zachwyt konstrukcjami. Dziś już dokładnie widać, że ten jest wielką porażką.

Beton szpeci zabytek. Urzędnikom to nie przeszk...

[danabr]

"Kiedyś malowniczo stojąca na wzniesieniu budowla stanowiła ciekawy element krajobrazu. Teraz jednak usunięto kilka otaczających ją drzew..."
Kilka ? Nie ma to jak dobre samopoczucie !

Beton szpeci zabytek. Urzędnikom to nie przeszk...

[Gość: olsztyniak]

Kolejny dowód zupełnej bezmyślności i technokratyzacji osób odpowiedzialnych za wygląd miasta. Tu zabrkało szlachetnego kamienia, chociaż obok go się magazynuje, w innych miejscach granit aż przytłacza, powstają granitowe pustynie. Zero poczucia estetyki i do tego baznadziejne tłumaczenia, że dojazd leży już poza obrębem zabytkowego cmentarza.

Beton szpeci zabytek?

[Gość: erwu]

A dlaczego szpeci? Kostka betonowa to w chwili obecnej klasyczny materiał na chodniki. Nie mieli kostki betonowej to stosowali kamienną - na 1% powierzchni miasta. Ja bym proponował nawierzchnię gruntową, wiosenne i jesienne błotko. To by dopiero była nawierzchnia zgodna z duchem poprzedniej epoki. A tak na marginesie, cokolwiek się robi to i tak zostanie skrytykowane. Osobiście uważam, iż projekt jest w poprządku. Jak ktoś chce skansenu, to zapraszam do Olsztynka.

I ten skansen ...

[Gość: **]

I ten skansen lepiej wygląda od zabetonowanego miasta.

[Gość: turysta]

Tam pracują ludzie nie taborety i dbają o detal, nie musza zasłaniać swoich decyzji paragrafami, pojedź, zobacz,porównaj...???

[Gość: wuer]

Trudno zrozumieć o co chodzi, bo to Kwestia smaku. Okazuje się, że nie wszyscy go mają. Tylko dlaczego bezguście narzuca się wszystkim.

[mariusz2010]

W latach pięćdziesiątych mieszkańcy trzymali niekiedy świnie w łazienkach i węgiel w wannach. /Jeśli ktoś to posiadał/. Wszędzie były poumieszczane spluwaczki, by nie pluć na podłogi. Wódkę pito z butelki (litrowej), Musztardówki pojawiły się później.
Na jakim etapie jest ogromna część społeczności miejskiej dzisiaj?
Chcielibyśmy by miasto było piękne już teraz. Z harmonijną, ciekawą architekturą, zielenią, czyste, nawet eleganckie. Interesy różnych grup społecznych ścierają się, bo wielu ludziom nie zależy na pięknie tego co jest za drzwiami. Ba, nie potrafią często utrzymać porządku w własnym mieszkaniu, a na ewentualne uwagi reagują nie wstydem, tylko szczerym zdziwieniem, a nawet oburzeniem.
Jeśli ktoś taki zostanie urzędnikiem, a dzięki koneksjom, decydentem, to mamy co mamy.
Można się poddać i udawać, że problemu nie ma.
Ale to dzięki społecznikom, ludziom naciskających urzędników by żyło się lepiej, nie ma dziś spluwaczek, pijaków leżących na ulicach, gnijących stert śmieci na ulicach, jest w miarę bezpiecznie, no i uchowały się urokliwe zakątki wiążące wspomnienia kolejnych pokoleń.

Beton szpeci zabytek. Urzędnikom to nie przeszk...

[Gość: avi]

Już w innych miastach tej przemysłowej kostki nie używa się na chodniki przy ulicach miejskich, dziś są dostępne bardziej szlachetne, estetyczne, wytrzymałe, w różnej kolorystyce płytki chodnikowe. Wraca tradycyjny chodnik w nowym wydaniu. Podobno chcą być światowi ?

Beton szpeci zabytek. Urzędnikom to nie przeszk...

[Gość: mierda]

Uf, kamień z serca, będzie polbruk. Tradycja trzyma się mocno.

Już się bałem, że położą jakieś gustowne płyty chodnikowe.

Beton szpeci zabytek. Urzędnikom to nie przeszk...

[Gość: mierda]

Jеbane urzędasy powinne publicznie przed ratuszem osobiście ten cały olsztyński polbruk zeżreć.

[Gość: Rybak]

Masz całkowitą rację. Trzeba być realistą. Pozostawienie już tej "kaplicy" i części cmentarza to jedno wielki nieporozumienie. To tak jakby stary garniur połatać nową szmatką. Realnie trzeba zachować prawdziwe i cenne zabytki. Jak będziemy chcieli wszystko a jesteśmy w Europie dziadami finansowymi to będziemy mieć zabytki takie jak teraz mamy drogi.
Jak tak dalej będzie to będziemy mieć zabytki ale miasta będą nie nasze ale naszych wielkich sąsiadów, którzy się o nie upomną. Nam pozostanie tylko bierne patrzenie lub znowu walka do ostatniej kropli krwi.
Za parę lat sztuką będzie przez to miasto przejechać nie mówiąc już o przejściu na piechotę czy jazdę rowerem. Po prostu nie można mieć wszystkiego.

[Gość: nim]

zobacz człowieku nowy most obok wiaduktów to Ci dopiero kopara opadnie, mieszkańcy tego miasta przed 100 laty doceniali krajobraz kulturowy, potrafili wkomponować w ten krajobraz wiadukt, kapliczkę, drogę obsadzoną lipami a dzisiejsi decydenci od krajobrazu i zabytków nieźle się napracowali w tej dekadzie aby to wszystko unicestwić w imię fałszywie pojetej nowoczesności i paragrafów za ktorymi się kryją, groza...

[Gość: Długi]

To wszystko jest robione bez serca, na odczepnego, tak, jakby ratuszowi nie robili tego dla siebie. U siebie na prywatnej poseski to stary bruk będzie, a i owszem!

[Gość: beznadziejne]

Ulica Artyleryjska powinna być jednojezdniowa, wtedy wpisałaby się lepiej w krajobraz, most rzeczywiście jest tragiczny, powinna to być inna konstrukcja (te potężne filary w rzece ???) i jest zdecydowanie za wysoko, bezpośrednio konkuruje z mostem kolejowym. Czy na to był jakiś konkurs ? Czy mieszkańcy znali projekt przed realizacją ? Przecież to wszystko dzieje się w imieniu mieszkańców.

[Gość: olsztyniak]

Gdybyś był uczestnikiem dyskusji na forach, to byś zauważył, że głosy sceptyczne i krytyczne, wytykające bezsens całej tej inwestycji zostały na samym początku rozdeptane przez hurra-optymistów i miłośników wizualizacji. Okazuje się, że z wyobraźnią u nas bardzo krucho, a refleksje są zawsze spóźnione, poniewczasie. Widzimy dopiero wtedy, gdy kawałek betonu utkwi w naszym oku.

[Gość: beznadziejne]

Czyli - mieszkańcy mogą sobie pogadać, a oni zrobią i tak, to co chcą, żadne argumenty nie przekonają władców ? Jednak trzeba mówić o tym dalej, tym bardziej, że błędne decyzje zostały podjęte przez rządzących ze świadomością i znajomością opinii mieszkańców.

[Gość: olsztyniak]

dobrze, że się mówi, bo władcom mogłoby się uroić, że nikt brzydoty i partactwa nie zauważa

[Gość: beznadziejne]

To samo było przy placu pod ratuszem, na etapie projektu wszyscy krzyczeli i co ? Z uporem maniaka inwestycję pchano dalej. Teraz z tymi półkulami przy Wysokiej Bramie znów to samo - nawet projektanci parku pod zamkiem mieli wątpliwości ......Czy jest na to jakaś rada ?

[Gość: olsztyniak]

nic o nas bez nas

Beton szpeci zabytek. Urzędnikom to nie przeszk...

[Gość: żal drzewa]

A tak przy okazji poinformuję Państwa, że przy ul. Tuwima (starej) przy dojeździe do Lidla umarł dorodny, zdrowy (kiedyś) DĄB. Umarł ponieważ w trakcie budowy realizując dojazd do sklepu podcięto mu korzenie, (a wystarczyło zmienić poziom ulicy - tu wychodzi niechlujstwo już na etapie projektowania). Ludzie wtedy krzyczeli, fachowcy miejscy od zieleni zapewniali, że nic się nie stanie ......... stało się, czy ktoś chociaż za to zapłaci. Z wieloma innymi drzewami w Olsztynie może być to samo za rok. Nagminnie są podcinane korzenie, obniżany poziom terenu wokół drzew, nawet zrobiono to bez sensu przy Placu Konsulatu Polskiego.

[Gość: Długi]

To przykre, ale trzeba się zgodzić z krytykami: pl. Konsulatu przypomina pamienną pustynię, wystarczy przejść się tam teraz, w czasie upałów.

[Gość: a]

- a jak fajnie w czasie upału pod ratuszem

Urzędnicy to, urzędnicy tamto

[Gość: Pulo]

Jak coś nie gra, albo nie odpowiada redaktorkowi prowincjonalnego wydania GW, to zaraz "urzędnicy" cos zbabrali. Może trochę więcej dziennikarskiej rzetelności, kto konkretnie, jaki Urząd, zdanie drugiej strony, alternatywne rozwiązania itd. Zgadzam się, w Olsztynie z kompetencja ludzi odpowiedzialnych za rozwój i utrzymanie miasta jest różnie, jednak te szczucie i odpowiedzialność zbiorowa to żenada. Poza tym, takich znawców architektury i drogownictwa jak w tej gazetce to chyba w największych biurach architektonicznych nie znajdziesz.

[Gość: ;)]

O tak! "Znawców architektury i drogownictwa jak w tej gazetcie" znajdziesz prawie tylu co partaczy, cwaniaków, leni i bezmózgowców w ratuszu.

[tebejoot]

Bo są budowy i są budacje. Olsztyn realizuje okropne budacje. Przy wjeździe na przejazd jednak powstał wspaniały budynek, a nie jakaś nowa budacja. A więc można.

[Gość: eja]

A jakimż tu trzeba być znawcą? Wystarczy np. w poniedziałek (ma być ponad 30 stopni C) wywołać Grzymowicza na plac pod ratuszem...

[Gość: widziałem]

Martwy plac pozostaje martwy.

Beton szpeci zabytek. Urzędnikom to nie przeszk...

[Gość: kruk]

Co zrobić jeśli władni tego miasta , decydenci , to tępota , głupota i ignoranci . Żal . I podejrzewam ,ze nie widzą problemu : O co tyle szumu , bo kostka nowa , tania , szara , estetyczna ..... Tylko znowu ci społecznicy ! Paryża im się zachciewa ! A to nasze przecież , Niemcom wyrwane, zróbmy klepisko , nasza słoma w butach!

Beton szpeci zabytek. Urzędnikom to nie przeszk...

[Gość: kruk]

Wystarczy by Ratusz do Ostródy pojechał .

[Gość: 100%olsztyniak]

To ze w miescie chodniki sa betonowe a nie drewniane to chyba nikogo nie dziwi ale wysypywaniem w lesie zwiru w okolicach Kadzidlowa i dewastowaniem przyrody wraz z ingerencja w srodowisko naturalne nie wspominajac juz o decybelach wydobywajacych sie z pewnej lesniczowki ploszacych zwierzyne ktos powinien sie zajac.Nie wystarzcy miec tylko kolege w GW ,ktory na zamowienie okreslonych grup napisze artykul propagujacy Olsztyn i region jako skansen zeby dla swoich profitow i zyskow zdegradowac miasto do roli Koziej Wolki

Beton szpeci zabytek. Urzędnikom to nie przeszk...

[Gość: krajobraźnik]

tak to jest jak banda debili dorwie się do władzy.

Beton szpeci zabytek. Urzędnikom to nie przeszk...

[Gość: olsztyniak]

Chcieliście Grzymka na prezydenta to macie, widziały gał co brały. teraz jęczycie nad rozlanym mlekiem. a może zrobić referendum, za nim arbuz ze szwagrem zabetonuje Olsztyn. pomyślcie póki nie jest za późno

[Gość: kruk]

Jestem za referendum . Bo to , co ten człowieczyna wraz ze swą swita wyprawia , to o pomstę do nieba woła! Dodam ,że na Grzymka nie głosowałam - jakoś tak mu źle z oczu patrzyło . No i jakiś taki ten usmiech miał na gębie nieszczery ( plakaty wyborcze)

[Gość: 100%olsztyniak]

Chcielismy (wyborcy,mieszkancy)Grzymka na prezydenta bo obiecal rozwoj miasta a nie ukladanie sie z hamulcowymi z zarzadu SARP-u i klanianie sie w pas "spolecznikom",ktorym marzy sie w Olsztynie skansen .Grzymek obiecal rozwoj a sam z radnymi blokuje powstanie Galerii Warminskiej.2.5 roku na stolku i oprocz modernizacji dwoch placow rozwoju nie widac.Dalej ukladanie sie i kolesiostwo

Czasem i w Olsztynie można, tylko czemu tak rzadko

[Gość: oki]

tebejoot napisała:
> Bo są budowy i są budacje. Olsztyn realizuje okropne budacje. Przy wjeździe na przejazd jednak powstał wspaniały budynek, a nie jakaś nowa budacja. A więc można.

Jeśli masz na myśli budynek przy tunelu, zamykający ulicę 1 Maja, to podpisuję się! Przechodziłem tam dziś, zobaczyłem, że w dużej części już odsłonięty - i zaskoczenie. Projekt prosty, szlachetny, elewacja spokojna, z podobnego materiału (piaskowca?), co nowy gmach filharmonii. No i chyba grają tam jakieś echa polskiego modernizmu lat międzywojennych? Gdynia? W każdym razie jest to absolutnie przeciwny biegun wobec małomiasteczkowej i pretensjonalnej pseudo-nowoczesności różnych olsztyńskich Dezorów.

A więc czasem i w Olsztynie można, tylko czemu tak rzadko?

Z ciekawości poszukałem na tablicy nazwiska projektanta: architekt Piotr Zabiełło. On już postawił tam jeden budynek obok, przy Curie-Skłodowskiej, zdaje się nawet nagradzany w jakichś konkursach. Ale ten przy tunelu jest o klasę lepszy.

Zastanawiam się, jak by wyglądał plac pod ratuszem, gdyby to ten architekt go projektował. No i przypominam starą sprawę: dobrze by było, gdyby na budynkach w Olsztynie OBOWIĄZKOWO umieszczano tabliczki z nazwiskiem projektanta.

[tebejoot]

Tak, chodzi mi o ten budynek przy tunelu. Przyjemnie popatrzeć. Rzeczywiście ma coś z Gdyni i modernizmu przedwojennego, a zarazem jest nowoczesny bez silenia się na prowincjonalną "nowoczesność" .

[mariusz2010]

Szkoda zniszczonego Kopernika, ale skoro tak się stało, to czy o architekturę w tym miejscu nie powinien zadbać architekt, który zaprojektował budynek przy przejściu pod torami?
Jeden z nielicznych, który ma wizję i wyczucie,jak się Olsztyn powinno budować.
Inny styl, inna budowla, to przerobiony Dukat. Mimo żalu po dawnym Dukacie, tym z czasów rozkwitu, uważam, że wpisuje się w zabudowę. W przeciwieństwie do katafalku i dezorplacu.
No i dobrze, że nie powstają kolejne budowle w stylu budynku przy rogu ul. Św.Wojciecha.
W porównaniu z harmonijną fasadą budynku naprzeciwko byłej Polonii, to jeden zgrzyt.
Gdyby tak zebrać katafalk, dezorplac, ten budynek przy ul. Św. Wojciecha, Inkę i parę innych w jedno miejsce, Wylać wokół beton i zasadzić trochę płyt granitowych zamiast drzew, byłaby atrakcja dla lubiących grozę, szarość i beton. A jeszcze gdyby postawić tam parę pomników twórców tych dzieł...koniecznie w stylu pewnego obrazu Munka....

[zygzak_fro.net.pl]

Gość portalu: 100%olsztyniak napisał(a):
> Chcielismy (wyborcy,mieszkancy)Grzymka na prezydenta bo obiecal rozwoj miasta a
> nie ukladanie sie z hamulcowymi z zarzadu SARP-u i klanianie sie w pas "spolec
> znikom",ktorym marzy sie w Olsztynie skansen .Grzymek obiecal rozwoj a sam z r
> adnymi blokuje powstanie Galerii Warminskiej.2.5 roku na stolku i oprocz modern
> izacji dwoch placow rozwoju nie widac.Dalej ukladanie sie i kolesiostwo

Nawet nie wiesz jak ogrom Twojej pracy w pisaniu postów działa na korzyść mieszkańców ;)

[Gość: Długi]

To prawda, lepiej swego pryncypała ośmieszyć już nie można ;)

Odjebało wam do reszty z tym krajobrazem

[Gość: wibid]

Jak porządny chodnik może się kłócić z kapliczką? Z braku tematów ośmieszacie sie do reszty. Nawet nie mam ochoty czytać całości artykułu. Dla mnie ten chodnik jest pierwsza klasa a Pan Kurs powinien przejść się do lekarza po jakieś rozweselacze aby bardziej optymistycznie postrzegać życie. Bo to kolejny z jego negacyjnych artykułów.

[Gość: Długi]

Ano właśnie było pisane, że niektórzy mogą tego nie zrozumieć. Dla niektórych beton jest OK.

[Gość: cyt]

Gość portalu: wibid napisał(a):

> Jak porządny chodnik może się kłócić z kapliczką? Nawet nie mam ochoty czytać całości artykułu. Dla mnie ten chodnik jest pierwsza klasa

Tuwim:
... Patrzą na prawo, patrzą na lewo.
A patrząc – widzą wszystko oddzielnie
Że dom… że Stasiek… że koń… że drzewo…

[Gość: 100%olsztyniak]

Dopoki redaktorem naczelnym GW Olsztyn byl chyba pan o nazwisku Antonowicz gazeta ta trzymala jakis poziom teraz to jest to brukowiec ,ktory siegnal dna ,tuba propagandowa tych wszystkich "watrobowych stowarzyszen",ktore maja swojego klakiera w postaci pana Kursa

[Gość: Długi]

Idź ratuszowy klakierze do Olsztyńskiej, tam ci otrą łzy.

[Gość: ho ho]

Gość portalu: 100%olsztyniak napisał(a): > Dopoki redaktorem naczelnym GW Olsztyn byl chyba pan o nazwisku Antonowicz

Antonowicz nigdy nie był redaktorem naczelnym GW w Olsztynie. I tyle warte są twoje mądrości.

[Gość: Społecznik]

Pisz 100% do gazetki olsztyńskiej. Tam bardzo szybko wykasują twoje maile nawet zanim jeszcze je napiszesz o czym sam się kilkakrotnie ze zdumieniem przekonałem. Chociaż może twoje raczej zostaną, bo ty jesteś klakier proratuszowy i nie znosisz myślących społeczników. Tam większość maili jest na twoim poziomie chlapania i głupiego kłapania.

Sprzężenie beton <=> 100%

[Gość: oj,oj]

Wystarczy w tytule słowo "beton" a od razu na forum pojawia się na 100% światowy olsztyniak ze swoim skansenem. Jak wytłumaczyć tę zależność?

[Gość: swiatowy]

Bo swiatowemu wysuszona "zielen "z butow nie wystaje

[Gość: oj,oj]

Beton bez względu na klasę i rodzaj? A jak by była mowa o trocinobetonie, to co?

[Gość: odp]

to by była mowa o trocinoskansenie..ale słowo skansem musi się pojawić zgodnie z max. nie ważne jak mówią byle by mówili a skansen jest najważniejszy !!!
czy to może kompleksy wyłażą..??

Urzędnicze myślenie

[Gość: moim zdaniem]

Tutaj mamy wytłumaczenie dlaczego przed ratuszem wyrosły Pały Dezora. Ratusz jest zabytkowy - plac przed ratuszem już nie. To nic, że ze sobą sąsiadują i plac jest oprawą budynku. Tak samo jest z cmentarzem. Cmentarz jest zabytkowy - dojazd do cmenatarza już nie. Myślcie jak urzędnicy, przestaniecie się dziwić. Im płacą tylko za myślenie odtąd - dotąd, nie za obejmowanie myślą całosci.

[mariusz2010]

Gość portalu: moim zdaniem napisał(a):

> Tutaj mamy wytłumaczenie dlaczego przed ratuszem wyrosły Pały Dezora. Ratusz je
> st zabytkowy - plac przed ratuszem już nie. To nic, że ze sobą sąsiadują i plac
> jest oprawą budynku.

Tak właśnie jest. W całym śródmieściu i nie tylko. Urzędnik ma swoją działkę i z jakiegoś powodu nosa za nią wychylić nie może. A wspólnej koncepcji zagospodarowania ciągle nie ma.

[Gość: oj,oj]

Bo skoro nawet tak genialny gloryfikowany przez 100%-owego Dezor tego nie obejmuje co udowodnił projektując Plac JP 2, to gdzie w tym zapyziałym Olsztynie znaleźć wyżej latającego orła? W magistracie?

[Gość: jest taki]

najwyżej latający orzel, który zobaczył wszystko z powietrza to Zbigniew Bosek. Warto popatrzyć na jego fotografie rejonu np. nowej artyleryjskiej, by u świadomić sobie jaką masakrą była budowa tej "ulicy dla TIRów".