"Życie dla płodów!! Śmierć kobietom!!!

[Gość: mix]

To hasło świetnie oddaje sens złożonego obywatelskiego projektu ustawy o pełnym zakazie aborcji.

A jak żyje się w państwie, gdzie motywowane religijną doktryną prawo ściga aborcję jak najcięższą zbrodnię?
www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/swiat/latynoskie-pieklo-kobiet,11357,1
Przecież to jest podły cynizm, ponieważ trudno posądzać Watykan i biskupów, że nie znają tej sytuacji. Bo czy słowo "sumienie" w ich ustach ma w takiej sytuacji coś wspólnego z empatią?
Chyba że sami pomysłodawcy wniesienia tego projektu mają jakiś rodzaj adhd, którego nie umieli dotychczas ukierunkować. Tanim kosztem (bo czyimś) i nie wymagającym udowadniania szczerości intencji bijąc się jednocześnie w cudze piersi chcą się załapać na niebiańskie profity?

SPAM

[Gość: owo]

kazali to sie pisze

[Gość: mix]

Spadaj niedofermentowany trollu.

[antymenel.1]

A płacą ci chociaż czy piszesz w czynie?

[janucha]

Za odpowiedź zacytuję Ronalda Reagana:
" Zawsze dziwiło mnie to, że wszyscy zwolennicy aborci przeżyli..."

[Gość: mix]

Zawsze dziwiło mnie to, jak zwolennicy życia i milości mogli polować przez 150 lat na Katarów bez względu na wiek i płeć, do póki nie ublili ostatniego Katara. Może Ty mi wyjaśnisz tę tajemnicę miłości Watykanu?

Milion aborcji rocznie

[competent]

W tym polowa za granicami Polski.

[Gość: mix]

Ale oficjalnie aborcji w kraju nie ma. No co najwyżej kilku lekarzy rocznie załapie się na odsiadkę za próbę dokonaniu aborcji. Ale to się przecież nie liczy. Ważny jest osiągnięty cel i tzw. "nasze na górze".

[janucha]

To nie jest dyskusja o Katarach, ale o małych nienarodzonych dzieciach więc wszelkie porównania z Katarami jest raczej nie na miejscu.

[Gość: mix]

A na miejscu było mordowanie niemowląt czy kobiet w ciąży? Przecież nie było tam żadnego zmiłuj się. Czy jesteś w stanie zrozumieć istotę rzeczy?

[janucha]

Naprawdę nie rozumiem co to ma wspólnego z zabijaniem dzisiaj nienarodzonych dzieci. No tępy jestem wyraźnie, co?!

[Gość: mix]

Nie ja jestem od stawiania diagnoz i te dziedzina mnie nie interesuje. Natomiast poprawność zestawiania faktów i ich logika tak.

[janucha]

Skąd wiesz, że poprawnie zestawiasz fakty? Ja widzę, że te zestawienia są po prostu "z klucza" bardzo prostego. Lecąc Orwellem "kościół katolicki-źle, cztery nogi- dobrze, beeee"

[Gość: mix]

Rozumiem. Jedziesz na ogonie i stąd te kłopoty :)

Idiotyzm katechetyczny zniewala umysłowo

[privus]

czego jesteś wręcz doświadczalnym forumowym przykładem. Jakim prawem jakiś tam Dziwisz czy Michalik ma decydować o życiu kobiety w sytuacji, w której jej przyszłość zależy od decyzji niej samej a nie pedofilstwa przygotowującego sobie własny supermarket świeżego ciała?
Zbastuj janucho. Być może bielmo religijne nie pozwala Ci na wzgląd na to, na co skazujesz własne dzieci. Uważam, że lecąc tym zwykłym religijnym Orewllem jesteś prymitywnym gniotem intelektualnym przedkładającym dawną katolicką Antwerpię ponad zwykły nawet chłopski rozsądek .Kościelnymi kluczami rozprawiczającymi małolatów możesz zabłysnąć tylko w swoim "orwwelowskim" środowisku.

[Gość: agnieszka]

personifikacja płodu to zabieg o charakterze propagandowym i czysta demagogia, a z demagogią nie da się racjonalnie dyskutować

[Gość: fff]

och mix-ie, mnie też dziwiło, jak zwolennicy "życia i wolności" zabijali więcej niewinnych w ciągu jednego dnia Rewolucji Francuskiej niż Święta Inkwizycja przez 800 lat istnienia... Takie tylko zestawienie faktów ///

[Gość: mix]

No to zestaw jedne i drugie w oparciu o sprawdzalne źródła,to porównamy. Rewolucja Francuska zasłynęła również z tego, że biskup i lider dworskiego Kościoła w nocy z 16 na 17 maja 1793 r. na Zgromadzeniu Narodowym domagał się śmierci Ludwika XVI. To jest tak, jakby sędziowie ze stalinowskiego ZSRR sądzili wiernego sojusznika Hitlera na podstawie własnego prawa. Nieźle to wykombinowałeś ;)
Ale pokaż, na co Cię stać i udowodnij, kto tu dzierży pałę pierwszeństwa.

dał ci przecież mata, matole

[Gość: put]

czego jeszcze kręcisz, motasz, zero jesteś

[Gość: mix]

I dla tego podwinął ogon przymierzając się do szczekania z za krzaka, jak ty to nieszczęsny trollu robisz?

Jedynym owocem teizmu

[privus]

jest bezmyślny dogmatyzm, czego jesteś wręcz wzorcowym przykładem.

[warmjak]

Niezależnie od źródła tego Dogmatu ("nie wolno człowieka zabijać, niezależnie od powodów i fazy życia"). jawnie stoję za nim i niczyje kpiny, wyzwiska i "postępowe argumenty" tego nie zmienią.

Ja ten Dogmat porządnie przemyślałem na własny użytek (kwestia "prawa" ustawodawcy do definiowania momentu przemiany Płodu w Człowieka, kwestia prawnej, dowodowej "tożsamości" DNA z osobą, kwestia bezstronności, braku własnego interesu, przeciwników aborcji kontra stronniczość, wygoda życiowa jej zwolenników - " moje Prawo do Szczęścia nawet po trupach Innych" itp kwestie).
Przystając na Dogmatyzm, wypraszam sobie BEZMYŚLNY Dogmatyzm.

"Odchorowałem" swą akceptację dla zakazu zabijania nawet najbardziej przerażających morderców, więc JAK mają mnie teraz przekonać Postępowcy, Racjonaliści, Mordercy do zabijania Niewinnych?

W tym niewinnych maleńkich Kobiet, jeśli nawiązać do tytułu notki.

[privus]

Jeśli w ten sam sposób odchorowałeś również Chile czy Rwandę, to należą Ci się słowa uznania.

--
Nie mylcie zwykłych odruchów serca poczciwych i na ogół dobrych ludzi z cyniczna polityką ich władz.

[warmjak]

"A u was biją murzynów"

Albo sam jesteś starym komuchem ZAWSZE reagującym podobnie na wszystkie niewygodne wypowiedzi, albo potomkiem takowych, a w każdym razie masz odruch " riposty nie na temat".

Jest was tu zresztą sporo. Można rozmawiać z ludźmi o inflacji, o Antarktydzie, o Jagiellonach, o temperówkach do ołówków, o czymkolwiek
i być pewnym że wam taki dowolny temat zawsze się skojarzy z Watykanem, molestowaniem, tacą, Inkwizycją itp.

Na forach ciągle się rzuca słowa o dolegliwościach psychiatrycznych - ot taki gimnazjalno-chamski obyczaj.
Jednak w tym przypadku rzeczywiście można się zastanawiać nad medycznymi przyczynami uwiązania umysłów w wąskim kręgu pojęciowym.

[privus]

Dobrze i na temat zaprezentowałeś swoje dolegliwości. Niestety, musisz z nimi trafić do kogoś kompetentnego zawodowo zajmującego się takimi problemami.

[edico]

warmjak napisał:

> "A u was biją murzynów"

Nie masz czasem problemu z ogarnięciem tematu?

[Gość: były_olsztyniak]

Z drugiej Japonii czy Irlandii, zrobiła się Ameryka Łacińska. Jeszcze ze 20 lat i wzorcem będą Pigmeje. Tylko gdzie ci ideologowie znajdą niezbędne dla egzystencji słonie dla tak zakrojonej pomyślnej przyszłości?

[Gość: lo]

to trudna dyskusja

Między umiarem a paranoją

[akant_ol]

Gość portalu: lo napisał(a):

> to trudna dyskusja

Każde nadmierne zangażowanie się w sprawach religijnych może skutkować negatywnie. Zresztą potwierdził to ostatnio papież Franciszek. Psychiatria określa to dość szczegółowo, ponieważ 80-85% pacjentów leczonych w zakładach zamkniętych ma trzeci stopień odchyleń na tle religijnym. Trzeba to dokładnie rozumieć i mieć własną kontrolę nad sobą, by do tego trzeciego stopnia nie dopuścić.

Przebieg procesu jest mniej więcej taki:

1 - poczucie wybrania przez Boga. Polega to na tym, że zaczynamy odczuwać, że indywidualnie zostaliśmy "zauważeni" przez Boga i indywidualnie zwrócił na nas swoją uwagę, oraz wybrał nas z całej masy innych ludzi, że mamy z Bogiem indywidualny nasz własny kontakt.

2- etap to potrzeba pełnienia swej misji dla Boga. Polega to na tym, że jeśli już Bóg nas wybrał, to już musimy dla tego Boga pełnić jakąś misję. Zaczynamy "nawracać" innych, stale mamy potrzebę dyskusji o Bogu z innymi ludźmi, chcemy innym narzucić nasze wyobrażenie itd. Krótko, stajemy się tym samym "akwizytorami" Boga i nasza misja dla Niego zaczyna powodować oderwanie od otaczającej rzeczywistości.

3- etap wynikający z dwóch poprzednich powoduje silne napięcia psychiczne, oczekiwania na kiolejne "wskazówki" od Boga, niepewność czy tę misję pełnimy dostatecznie efektywnie itd., co w konsekwencji powoduje omamy psychiczne. Zaczynamy słyszeć świętych, ukazują się anioły, być może wiele innych postaci najwyższego rzędu będących podstawą doktryny. Fantazja zaczyna być dla nas rzeczywistością i tak powstają - "dzienniczki Faustyny", wizje nieba i piekła, ustawiczna walka z Szatanem jak u ojca Pio, który nocami samotny z swojej celi klasztornej, fizycznie walczył z Szatanem...

Jeśli uda się nie trafić na leczenie ze względu na "walory" środowiskowe, możemy po śmierci zostać nawet i świętymi. Kler dla mamony płynącej z kolejnego tacowego gotowy jest nie jedno firmować.

[privus]

Tragiczna prawda wypływająca z tej piso-moherowej akcji
.

[Gość: zenon]

Zaiste wielce rozumna to droga wybierana za podszeptem starych kawalerów w czarnych sukienkach.

Jasne legalna aborcja to i może narkotyki

[Gość: pasja1987]

Jeżeli kobieta ma prawo zabić dziecko w sobie ot tak sobie mając kaprys to powinna mieć prawo zabić je po urodzeniu kiedy ma 5 lat albo 15. Każdy wie skąd biorą się dzieci, teraz jest antykoncepcja o jakiej kiedyś można było by marzyc... Co innego w wypadku gwałtów albo gdy ciąża zagraża życiu... To ogólnie jest nie do pomyślenia, że kobiety chcą zabijać dzieci...bo mają kaprys...jakie z nich kobiety... wstydzę się tego, że są kobietami...albo nawet ludźmi... Najleprze jest to, że jak ktoś chce aborcji to i tak ją zrobi...więc po co legalizacji?? Podobnie jest z lekkimi narkotykami..jak Ktoś chce zapalić to i tak to zrobi...ale prawo przypomina ludziom co jest dobre a co złe...gdzie jest granica...

[Gość: olek]

Picie bimbru jest też zakazane i co z tego wynika? Amerykańscy marynarze mieli zakazane picia jakiegokolwiek alkoholu na pokładzie ... A skąd to niby się wzięły informacje o pedzeniu bimbru na okretach podwodnych US Navy?

Każda jurysdykcja bez mocy jej egzekucji nie ma szansy istnienia i tak jest z dotychczasową ustawą wymuszoną przez lobby religijne. Weźmy przykładowo prawo grawitacji. Jeśli nie byłoby ono prawdziwe, raz mogłabyś sobie zrobić pasjo1987... Tak samo i w tym wypadku. To, co może być „właściwe dla ciebie”, nie musi być „właściwe dla mnie” czy kogoś innego. Tym bardziej, że ta kościelna tendencja jest zupełnie ślepa nie uwzględniająca wielu aspektów moralnych zadowalając się nazwijmy to jakąś doraźną szablonowo teorią, by nie określić jej inaczej. Czy w kraju, w którym jest 98% katolików - jak twierdził Glemp - zjawisko aborcji stanowi jakieś zagrożenie dla kolejnej ideologii religijnej wymyślonej przez biskupów i muszą domagać się regulacji prawa przez państwo, bo z własnymi wiernymi nie mogą sobie poradzić? Jaka jest więc ta świadomość religijna? Ze swoją nasz już zapoznałaś serwując logikę Kalego. Możesz mieć to "swoje" zdanie, ale do swej retoryki używaj choć trochę logiki.

[edico]

Ocena etyki chrześcijańskiej jako tej najbardziej humanitarnej jest dość subiektywna i ryzykowna a zwłaszcza w świetle np. wypraw krzyżowych czy inkwizycji. Liczą się fakty. Jeśli kościół ma być wzorcem etycznym, to zamiast krzyczeć i poganiać innych w przestrzeganiu oficjalnie głoszonych zasad moralnych, powinien rozliczyć się ze swoich grzechów. Ostatnie wypadki nie są dowodem na etyczne egzystowanie pasterzy kościoła, ale źródłem niepokoju wierzących, zwłaszcza w obliczu rozpaczliwej obrony księdza Michalika czy księdza Gila. Poza tym jeśli kościół ma być drogowskazem i wzorcem etycznym, księży powinny obowiązywać znacznie wyższe standardy moralne, a odpowiedzialność karna ma być taka sama. A tak niestety nie jest. By być choć trochę złośliwym, to aktualnie wydaje się papież Franciszek w ostatnich czasach przynajmniej propagandowo zaczął największą nagonkę na kościół. Skutek z tego będzie taki sam, jak zawsze.
Moje uwagi na temat naukowców odnoszą się także m.in. do dr. hab. Oko - naukowca, ale i innych głośnych ostatnio profesorów z pewnej komisji i nie mają bynajmniej związku z jakimiś urazami, raczej z oburzeniem na kalanie matki nauki.

[Gość: łukasz]

kościół nie ma prawa ani możliwości na aborcję przyzwolić, sprawa ta bowiem należy do zagadnień wchodzących w skład prawa naturalnego, które z samego założenia nie podalega zmianom

Czy kościelna gerentokracja

[privus]

i Tobie to "co nie co" zlasowała do tego stopnia?

Pokrętna logika obrońców "życia poczętego"

[edico]

"Logika" ta opiera się na założeniu, że życie poczęte ma większa wartość niż życie ludzkie, np życie matki, która ma rodzić nawet w sytuacji, gdy jej życie i zdrowie jest zagrożone. By coś móc porównywać na zasadzie analogii, musi zaistnieć podobieństwo jednoznaczne miedzy porównywanymi przykładami.

W tym wypadku pasja1987 walisz bez zastanowienia się znaną już powszechnie "Logiką" abp Michalika. Idąc śladami tej kościelnej logiki, jeśli obrońcy życia poczętego ignorują życie matki uznając je za mniej ważne od tego świętego "poczętego" nie narodzonego, to są jak najbardziej konsekwentni z dążeniami przywrócenia niehumanitarnej kary śmierci dla przestępców. Jak dalej trzymać się tej żelaznej logiki to okazuje się, że kobieta, która dokonała aborcji niezależnie od powodu dla którego jej dokonała zasługuje na karę śmierci, którą należy przywrócić w imię ochrony życia poczętego.

Czy to myślenie dziwi ? Bynajmniej nie w sytuacji, gdy takie poglądy szerzą ludzie mentalnie tkwiący w głębokim średniowieczu.

[Gość: bożena]

etap rozwoju płodu, na którym jest możliwa do przeprowadzenia aborcja, jest juz dosyć zaawansowany i nie można powiedzieć, ze to kawałek tkanki, który nie ma świadomości, dziecko ma już wtedy uksztaltowane kończyny i narządy wewnętrzne, zdjęcia i pomiary wykonane ultrasonografem i innymi urządzeniami podczas 'zabiegu' pokazały, ze puls dziecka przyspiesza ponad trzykrotnie, a ono samo ucieka, przemieszcza się w ciele matki, byle dalej od narzędzi, którymi jest dokonywna aborcja

Legalna głupota też nie jest zabroniona :)

[Gość: mix]

Najgorsze bożeno jest jednak połączenie choroby Alzheimera i biegunki - biegniesz, ale nie wiesz dokąd i po co :)

Sam masz biegawkę. Umysłową.

[mobydickzolsztyna]

@mix

Głupotę nie tak łatwo udowodnić.
Jeden jednak z dostrzegalnych objawów, to gdy pacjent odpowiada "nie do rzeczy".
Pytasz "jaką energią jest napędzany tramwaj?", a on na to "przedwczoraj!".
Coś takiego, jak Ty w swoim ostatnim post'cie.

Tematem jest: - czy Płód jest Człowiekiem?
Bo jeśli TAK, to koniec wszelkiej dyskusji!



Żadne boleści Dziewczyny i jej Chłopaka, fizyczne, egzystencjalne, okulistyczne itp - przecież nie usprawiedliwią mordowania Człowieka.
Choćby i z mongolizmem czy czymś takim.

Europa się różni od dawnej Sparty!
My nie zrzucamy ze skały nie nadających się do Termopil!



PS
Cały wysiłek, całą aktywność społeczną, inteligencję Inteligentnych, spryt Sprytnych, energię Energicznych, całą twardą bezwzględność
należy obrócić przeciw Cwaniaczkom ze swawolnymi kutasami ("na luziku", "na róbta CO chceta", "przecież mamy Wolność!").

ODPOWIEDZIALNOŚĆ nie może dotyczyć wyłącznie Dziewczyn.
Nie ma już ciemnych, niewykształconych Chłopów, rozkosznie nieświadomych, co czyni jego sperma z Jej jajeczkiem.

Walisz młotkiem w czaszkę - nie udawaj głupa, że "nie wiesz" CO to może spowodować!
Powinieneś być odpowiedzialny!

Wytryskujesz spermę do pochwy Dziewczyny (no to co, że na imprezie, no to co, że akurat zachlałeś?) - nie udawaj głupa, że "nie wiesz" , CO to może spowodować!
Powinieneś być odpowiedzialny!

Za ryja "motylków", za ryja!
Tylko Dzieciak, gdy już podrośnie, gdy już świadomy, może Cię uwolnić z odpowiedzialności za Niego. Może Ci powiedzieć "uwalniające": - Spierdzielaj "tatusiu"!



Szlag mnie trafia, że to nie jest GŁÓWNY temat Feministek! - zajętych "swym" brzuchem, gdy TO w brzuchu ma kompletnie inne DNA, często inną grupę krwi i inne RH.
Każdy dowolny Sąd orzeknie, że to OSOBNE osoby, a nie "część" jednej z Osób!

Co to za absurdalne pieprzenie "Dziewczyna decyduje", gdy w ok. 50% właśnie Dziewczyna jest zarżnięta bez pytanie Jej o zdanie w tej kwestii - i nie chodzi tu o pogorszenie wzroku, ale o Śmierć!

[Gość: mix]

mobydickzolsztyna napisał:

> Europa się różni od dawnej Sparty!
> My nie zrzucamy ze skały nie nadających się do Termopil!

To fakt. W tej dziedzinie nastąpił znaczny postęp. Lepiej jest zorganizować krucjatę dziecięcą, wychować np. ks. Wieńczysława L. wyjątkowo "pozytywnie" ukształtowanego duchowo, czy organizować misje ewangelizacyjne dla wszelkiego rodzaju Kramków, Gilów czy Wesołowskich rozgrzeszanych przez takich kato-doktrynerów poniżej godności czegoś, co można by nazwać człowiekiem.

Z wielkim zadziwieniem obserwuję, że nikogo z tych indoktrynujących innych swymi "wartościami" nie interesuje w tym zakresie los zakonnic i ich "misyjnego" potomstwa.
wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Tajny-raport-Watykanu-gwalty-na-zakonnicach-to-codziennosc,wid,15198105,wiadomosc.html?ticaid=111925
antykler.frix.pl/temat/6892/do-czego-sluza-zakonnice
my.opera.com/endriu090/blog/2012/12/21/siostry-zakonne-na-misjach-masowo-gwalcone
inicjacja.wordpress.com/siostra-jesme-raphael/
W tych sprawach możesz pouczać sobie podobnych nie dostrzegających faktów lub po prostu tak samo obłudnych dla swojej indoktrynerki.

Biskup wyklął zakonnicę przez aborcję

[Gość: mix]

www.fakt.pl/Biskup-wyklal-zakonnice-przez-aborcje,artykuly,72245,1.html
www.fakt.pl/Dwaj-zakonnicy-majacy-zeznawac-na-procesie-Wasniewskiej,artykuly,223830,1.html
www.fakt.pl/Tak-siostry-Albertynki-gnebily-samotne-matki-w-Domu-Matki-i-Dziecka-w-Krakowie,artykuly,208730,1.html
www.fakt.pl/Ta-wspolnota-nie-jest-pod-nasza-kontrola,artykuly,154186,1.html
I tak właśnie wygląda moralność tej osławionej dendrologii religijnej. Proponuję depilację. Może wówczas będziesz bardziej strawny w puszczaniu swych wodzów dedukcyjnych.

[mobydickzolsztyna]

@mix

No i co?
Te twoje antykatolickie bełkoty mają być jakimś kontrargumentem w kwestii tożsamości Płodu z Człowiekiem??
Przecież ci pisałem o diagnostycznej wartości ględzenia pacjenta nie na temat.

Ty, przykładowo, nie zgadzając się na trasę tramwaju, mając inne preferencje,
starałbyś się te oficjalne plany zablokować, także waląc ni w pięć ni w dziewięć z grubej rury przeciw klechom!

O czym ty gadasz ze Swoją (masz Taką?) przed zaśnięciem?
Chyba nie jesteś w stanie nic innego niż o klechach, a Ona by raczej wolała INNE tematy!

Bo tylko to potrafisz.
Trenujesz tylko to co dzień i już ci się pyszczek zawiesił, jak adapter na jednej ścieżce ...
... i się powtarzasz ... i się powtarzasz ... i się powtarzasz ... i się powtarzasz.

Chrzanię, idę spać

[mobydickzolsztyna]

Do zupy taka rozmowa
Ja będę myślał, jak dotrzeć przez stalową barierę zindoktrynowanego,
a ty będziesz linkował linkował linkował linkował linkował.
Wiem, że TO, to potrafisz do rana,
a ja chcę spać.

Mama mi mówiła: rozmawiała gęś w prosięciem.
To nie ma sensu. Tobie nie chodzi o jakąkolwiek Sprawę, ale żeby "być górą" w kłapaniu pyskami.
Beze mnie.

Mix wygral, mobydickzolsztyna przegrał
walkowerem


PS
postronnym przypominam to, o czym już dawno pisałem
MobyDickzOlsztyna, gdy pisze ze smartofona, podpisuje się (krócej!), jako warmjak - ale nigdy nie "dyskutuje sam ze sobą", ani sam siebie nie "popiera".

[Gość: mix]

mobydickzolsztyna napisał:

> No i co?
> Te twoje antykatolickie bełkoty mają być jakimś kontrargumentem w kwestii tożsa
> mości Płodu z Człowiekiem??

Nic innego Ci nie pozostaje po takim wzniosłym vox populi, ponieważ taka kościelna retoryka uprawiana na forum godna jest zaprezentowanej tu twórczości. Główną dźwignią postępu moralnego jest nauka i technika a nie religie i ich dogmaty. Dzięki nauce coraz bardziej zanikają sytuacje prowadzące do krzywdzenia innego człowieka. Zarówno religie jak i ideały nie miały i nadal nie mają na ten proces jakiegoś znaczącego i godnego uwagi wpływu. Walka o prawa człowieka zaczęła się od rewolucji francuskiej. Minęło od tamtej rewolucji już sporo lat, a Watykan nie tylko tamtych zdobyczy nie uznał, ale do dnia dzisiejszego nie uznaje także powszechnej Deklaracji Praw Czlowieka uchwalonej przez ONZ w 1948 roku. Jakie więc ma prawo wypowiadać się o prawach człowieka, których nie uznaje??? Jakie prawo ma traktować rolę kobiety wg. swoich średniowiecznych dogmatów tylko pozornie dostrzegając w niej człowieka stworzonego wyłącznie do celów posługowych i reprodukcyjnych? Czym się różni taki pogląd od poglądu jakiegoś ortodoksyjnego Araba???

[warmjak]

Ty walczysz o INTERESY Kobiet (nie przez wszystkie akceptowane), a ja o prawo Kobiet (i nie tylko) do ŻYCIA.
Czy potrafisz dostrzec straszliwą różnicę?

Nigdy nie poprę ratowania noworodka kosztem życia Matki (tylko Ona ma do tego prawo), ale nawet kosztem uszczerbku jej zdrowia TAK.
Nie postawię wyżej prawa do zdrowia niż prawa do ŻYCIA.

Uprawnienia Kobiety do decydowaniu o życiu dziecka nie są inne od decydowania o życiu np szwagra. To Człowiek i to Człowiek.
Zdanie przeciwne da się uzasadnić jedynie "bo tak!".

Nie słyszałem o przypadku, aby jakakolwiek Kobieta zażyczyła by sobie amputacji swojego brzucha. To by było równoznaczne ze zgonem.

I przestań wreszcie, do k....y nędzy wpieprzać do każdego tematu, a nie na temat, swoje obsesje ideolo.

[Gość: mix]

warmjak napisał:

> Ty walczysz o INTERESY Kobiet (nie przez wszystkie akceptowane), a ja o prawo K
> obiet (i nie tylko) do ŻYCIA.

Jeśli to do mnie, to rzeczywiście nauka czytania ze zrozumieniem wydała rzeczywiście owoce niezwykle trudne nie do zauważenia.

[warmjak]

No czego ty nie jesteś w stanie zrozumieć?

Dzieciaki zabijane przed narodzeniem są albo chłopakiem, albo dziewczyną.
Chcesz udawać przygłupa, że niby o tym nie wiesz?

Broniąc ich, w około 50% przypadków, bronię ŻYCIA dziewczyn.

Ty, akceptując mordowanie dziewczyn przed urodzeniem, z powodów najróżniejszych, w tym np zdrowia niedoszłych matek, występujesz w INTERESIE tych "matek".

Ja w imię ŻYCIA, ty w imię INTERESÓW.
No czego ty w tak prostej kwestii nie jesteś e stanie pojąć? Czego nie potrafisz odczytać ze zrozumieniem?

[edico]

No i drugi mobydickzolsztyna nam się objawił. Złączcie razem szeregi z kecawą. Będzie weselej na tym forum :)

[warmjak]

@edico

Umieć pisać, to za mało, trzeba jeszcze umieć czytać.
Nie potrafiłeś odczytać mojego post scriptum z wczorajszego postu z 21:24 ?

mobydickzolsztyna = warmjak? ;))

[edico]

O godz. 21:24 w tym wątku był tylko jeden post i to "mobydickzolsztyna". Jakiekolwiek komentarze na ten temat są już zupełnie zbędne.

[warmjak]

@edico
"O godz. 21:24 w tym wątku był tylko jeden post i to "mobydickzolsztyna". Jakiekolwiek komentarze na ten temat są już zupełnie zbędne."

Nie są zbędne, są konieczne.
Z tego coś napisał, wynika żeś mój post czytał, ale nie doczytał
A może chodzi o coś innego?
Imputowałeś mi brak umiejętności czytania ze zrozumieniem. Może jesteś świadom takiego [b]własnego[/] niedostatku?

Po prostu te post scriptum czytałeś, ale go nie zrozumiałeś

[edico]

Masz rację. Wycofuję postawiony zarzut jako bezprzedmiotowy i błędny. Przy analizie postu faktycznie pominąłem dopisek umieszczony na końcu postu z tego względu, że nie wnosił nic istotnego do treści zawartej w wymienianych poglądach.

Oj, mobby, mobby...

[privus]

Już sam papież Franciszek krytykuje taką postawą nazywając ją wprost chorobą.
Być «chrześcijanami ideologicznymi» to ciężka choroba.
Jesli uwzględnimy fakt, że przez 2000 lat, wsparcie Boga, Rodziny Świętej, wszelkiego rodzaju archaniołów i aniołów, skrzatów i elfów, całej nieziemskiej gawiedzi, nie było w stanie wyprowadzić z nieustannych błędów - co przyznaje sam papież - a instytucjonalny organ tę wiedzę ciągle rozpowszechnia, to co warte są Twoje forumowe wygibasy?

Chyba że za podobnymi sobie chwytasz się poglądu, że papież Franek jest naprawdę dywersantem, który wdarł się za mury tej twierdzy i teraz powoli, by nie budzić podejrzeń, realizuje program rozwalenia całej organizacji?
Czy przepowiednia się sprawdza i to jest koniec tej religii?

[warmjak]

@privus
No następny maniak, który nie jest w stanie oderwać myśli od Boga, papieży, inkwizycji, tacy, stosów.
Nikt inny, jak ty, Mix i paru innych maniaków nie jest w stanie pisać o niczym innym, jak o religii. No chyba, że o czymś innym, ale w odniesieniu do religii, aby znowu wyłącznie o niej ględzić.

Ja napisałem kilka postów w sprawie "interesy kontra życie", a w odpowiedzi nikt mi nie odpowiada, a tylko od początku puszcza płyty z religijnymi pierdołkami.

To wy macie ochotę na tematy "Wielkie", a ja uparcie na tematy malutkie, prościutkie, wręcz prostackie bo za ŻYWYMI Kobietami.

Nie lubię kradzieży, zabijania, podpalania.
I CO? Będziesz mi wciskał kit, że to z mojej strony jakaś wybujała "ideologia"?

[Gość: mix]

Znowu walisz jak potłuczony pod budką z piwem. Nie interesuje mnie, na co masz ochotę. Jest to twoja indywidualna sprawa i czyjeś gusta wcale mnie nie obchodzą, o ile nie przybierają charakteru dyktatu opartego na fragmentach pojmowanej rzeczywistości. O ile znalazłeś rozwiązanie na swoje życie, dlaczego zabraniasz tego samego innym? Wpadasz w jakiś maniakalny amok własnej jedynie słusznej racji pomijając inne aspekty życia czy sprawy w ogóle ciebie nie dotyczące. Zachowujesz się tak, jak egzekutorzy własnego maniactwa na Alicji Tysiąc. Nie znajduję żadnego uzasadnienia dla takiego odpału uszczęśliwiania na siłę innych wg. własnych alegorii. Przecież to, co wypisujesz na forum nie zawiera niczego więcej oprócz własnych aspektów życzeniowych i to dyktowanych brakiem umiejętności czytania ze zrozumieniem. Zacznij może od postu rozpoczynającego ten wątek przed dalszym błazeństwem.

Świętość moby-warmijaka leży na podorędziu

[Gość: mk]

Wystarczy tylko trochę chęci. Gdybyś chciał się jeszcze dowiedzieć, w jaki sposób możesz osiągnąć świętość, to droga prowadzi przede wszystkim przez należyte sformatowanie swojego sumienia. A ułatwi8 ci to kalkulator do liczenia grzechów.
www.deon.pl/religia/duchowosc-i-wiara/zycie-i-wiara/art,163,kalkulator-do-liczenia-grzechow.html

[Gość: zp]

życie to najwyższa wartość ludzkości i w związku z tym należy bezwzględnie potępić aborcję

[Gość: Danuta]

Nie uważam, że aborcja jest dobra,sądzę jednak, że sytuacja ekonomiczna i społeczna jakby nie dorosła jeszcze do tego by aborcji całkowicie zakazać . A robienie czegoś na siłę i wbrew prawom ekonomicznym i społecznym samych zainteresowanych jest nie mniej szkodliwe niż sama aborcja.

Śmiertelna walka w macicy

[Gość: Wyskrobek]

Darwin miał rację!
Tylko najbardziej drapieżne, agresywne płody mają szansę w brutalnej walce o byt.
Gdy tylko uda im się wydostać, doznają parcia na internet i natychmiast starają się wykończyć swych opóźnionych konkurentów.
Niewiarygodne?
No to popatrzcie na te drapieżne stado zwycięskich płodów na tym Forum - jak to starają się zębami rozszarpać gardła zwyciężonym w walce o byt, z Płodów przerobić ich na Wyskrobki.

[Gość: mk]

Takie są wartości tego kościoła. Mamona i...

[Gość: mk]

Takie to przecież kościelne ;(

[Gość: gaga]

Oto lista sponsorów polskiego lobby aborcyjnego
swkatowice.mojeforum.net/viewtopic.php?t=11560

Życie kobiety w kościele zawsze było poniżej

[privus]

wszelkich standardów moralnych i cywilizacyjnych. Z wielkim zaskoczeniem przyjmuję fakt, że mimo upływu wielu lat w Krk udało się utrzymać wizję kobiety wcale nie odbiegającej od roli spełnianej w krajach arabskich, chociaż oficjalnie ten temat jest niestety nadal przemilczany pod wpływem obowiązującej w kościele doktryny.

[Gość: aśka]

wybór należy do kobiety i na tym koniec dyskusji

[Gość: mix]

A o czym ci starzy kawalerowie będą nawijać po kościołach, skoro dekalog stał się dla nich religijną dekoracją i całą swoją uwagę zwrócili na swoje uczestnictwo w kształtowaniu rewolucji seksualnej, ale na swój strój. Posłuchaj wypowiedzi Michalika - daje wyraźne wskazówki, do czego jego Kościół dąży.

[warmjak]

Gość: aśka 11.05.12, 18:58
"wybór należy do kobiety i na tym koniec dyskusji"

Racja!
Jeśli Ona woli życie zamiast kubła na odpady, to na tym koniec dyskusji

A może to nie istotne?
Jeszcze pół wieku temu operowano niemowlęta bez znieczulenia "bo one nic nie czują!"
Jak widać, głupota ludzka jest niezniszczalna.

[Gość: Magda]

Mam 25 lat i jeśli teraz zaszłabym w ciąże to chyba chciałąbym ją usunąć. Nie mam pewności czy na pewno, bo to tak łatwo powiedzieć póki się nie stanie przez koniecznością wyboru. Ale jak na razie jestem za aborcją. Uważam że prawo powinno pozwolić na kontrolowanie urodzeń, zważywszy szczególnie na wspaniałą sytuację finansową rodzin w Polsce. Gdyby państwo stworzyło odpowiednie warunki życia swoim obywatelom, wtedy może sobie zabraniać, ale w dzisiajszych czasach, gdzie praktycznie trzeba wybierać, albo rodzina albo kariera, aborcja powinna być legalna.

[Gość: Nelly]

Ja jestem za.
Jesli któraś ma urodzić i nie kochać, to nie ma sensu.
Nic na siłę.

[warmjak]

Gość: Nelly16.10.13, 22:12.

Ja jestem za.
Jesli któraś ma począć i nie kochać, to nie ma sensu.
Nic na siłę.

[Gość: e]

www.google.pl/search?q=abortion+partial&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=6GVdUvTCI4matAbSgoDACw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1280&bih=850

[edico]

Czy są to fotki odtwarzające przeszłość Katarów? A gdzie było było prawo Bożę podczas krucjat, gdzie, gdy inkwizycja paliła ludzi na stosach, katolicy wyrzynali katarów, Prusów, hugenotów, Indian Ameryki Północnej i wszystkich innych innowierców. Czy to prawo Boże skazało w procesie norymberskim na powieszenie zbrodniarzy hitlerowskich, czy sądy i prawo stanowione przez ludzi? Dlaczego papież i jego prawa boskie nie potrafią położyć kresu walkom katolików z protestantami w Irlandii płn i musi to robić prawo Wielkiej Brytanii?

[warmjak]

Znowu "a u was biją murzynów".

Tematem jest przecież osobliwa akceptacja morderstw, uzależniona od przebycia przez człowieka drogi przez pochwę.

Jesteś jeszcze PRZED pochwą, no to ciach! można ci głowę urwać i utylizować, bo jesteś tylko płodem.
Udało ci się, jak Edico, przelecieć przez pochwę? To te sekundy, minuty zrobiły z płodu Pana Edico.

Niby pochwa, jak pochwa, a uprawnienia ma jak Prezydent. Jakiemuś śmieciowi nadaje tytuł Człowieka.

Wystarczy tylko przejść przez tą Czarodziejską Bramę na zewnątrz.

Ty, Edico jeśli masz chęć naprawiać świat, to zabieraj się za zło, które masz BLISKO i TERAZ.
Twoje oburzenie złem, które DALEKO i KIEDYŚ, może być odebrane, że wolisz tylko ględzić i opieprzać się.

Różnicowanie Ludzi na tych, którzy są z jednej strony pochwy i na tych, którzy są z drugiej strony to idiotyzm pierwszej klasy.

Ale już tacy Mengele, posługujący się kryterium pochwy przy selekcjonowaniu Ludzi do Życia i do Śmierci, to zjawisko obligujące Każdego z Nas do natychmiastowego działania.

TYM się Edico zajmij, nie jakimiś pierdołkami, paplaniem, działaniami zastępczymi.

[edico]

A może tak wąskotorowy doktrynerze zajmiesz się swoją d... obojętnie jaką droga tego dokonasz nie robiąc z niej kolejnego swego świętego? Masz swoich wdzięcznych Gilów, Paetzów czy Wesołowskich mentalnie funkcjonujących w podobnym obszarze uszczęśliwiania innych. Osobiście mam w głębokim niepoważaniu twoje głębokie przemyślenia, z których nic poza fatalną w skutkach perfidną ortodoksją wciskaną przez starych cymbałów nic sensownego nie wynika.

[warmjak]

I jak zwykle nie na temat.
Ja się zapytowywuję o rolę pochwy w magicznym przekształceniu Płodu w Człowieka
i jak zwykle czytam odpowiedz ni w pięć ni w dziewięć.
Coś o Watykanie, coś o molestowaniu, coś o stosach
czy też: - Gilów, Paetzów, Wesołowskich

No w każdym razie, jak zwykle bełkot nie na temat.

Ja pytam: - którędy do dworca?
a Ono mi na to: - po dwanaście za pęczek!

[privus]

Nie jest żadną tajemnicą, że niektórzy ludzie z samego lenistwa umysłowego wolą być prowadzeni na sznurku jakichś doktryn czy naiwnych mało przemyślanych hasełek, niż podjąć się trudu samodzielnego myślenia. Niech zgadnę. Będąc w takiej sytuacji klepiącego bezmyślnie jakąś wciśniętą matrycę mantry, ty będziesz wskazywał innym właściwy kierunek? A może to inni czy ja znam właściwą drogę, którą ciebie poprowadzę bez sznurka i żadnego przymusu, ale jedynie w oparciu o uruchomienie zaledwie paru szarych komórek? Chcesz?

Można pęknąć ze śmiechu

[warmjak]

Napisałem o swym rozbawieniu cudotwórczą rolą pochwy.
Z tej strony wciska się do niej Płód, a z drugiej strony wyłazi Człowiek!
No, COŚ tam, niewiele, mają ze sobą wspólnego, ale NA PEWNO NIE SĄ TYM SAMYM!!!
Najlepiej to widać w naszych uprawnieniach wobec tego przedmiotu i Podmiotu
- w tym CO mamy prawo z nimi zrobić.

Oczywiście na te moje śmichy-chichy wystrzeliły, te co zawsze, wiadome armaty.
Wystrzeliły garściami kartaczo-argumentów, jak zwykle OBOK celu,
którym to celem była śmieszność pochwy-demiurga, przekształcającej w parę minut jakieś śmieć w Człowieka.

Te "argumenty", których nikt nie czyta, poza autorami, bo ILE setek razy można czytać te zapożyczenia cudzych myśli - były jak zwykle NIE NA TEMAT, a jedynie erupcją wydzielin mózgowych, dręczących te biedne głowy.

[Gość: mix]

Ty naprawdę jesteś tak pusty, czy tylko udajesz?

[warmjak]

Gość portalu: mix napisał(a):
> Ty naprawdę jesteś tak pusty, czy tylko udajesz?


O! Taką ripostę to ja rozumiem!
I na temat, nie ad personam, inteligentnie.

Wprost nie wiem, co odpowiedzieć.
Żem pusty?
A może lepiej, że tylko udaję?
Z czym mi będzie do twarzy i imiczu Postępowca?

Chyba poproszę o czas na zastanowienie.
Na parę latek seminarium, wywalenie na pysk i dokończenie na politologii (od 2 roku, bo coś tam z seminarium mi zaliczą).

Wtedy dopiero dojrzeję do dyskusji na poziomie.

[Gość: mix]

No cóż. Jeśli uważasz się za wypełnionego po tych paru latkach spędzonych na seminarium, to rzeczywiście musisz się czuć niezwykle szczęśliwym ;)