Marny "Władca pierścieni"

[Gość: jd]

Dzieci zabrały mnie na "Władcę pierścieni" i muszę z pewną nieśmiałością
wyznać, że film wydał mi się mierny, nużący, pozbawiony polotu i humoru (na
który chwilami się sili). Moja nieśmiałosć zaś wynika z faktu, że wyczytuję tu
i ówdzie, że to film genialny, od dawna najbardziej oczekiwany, już mający
jedną z najwyższych kas w dziejach kina. Czy to ja w ogóle nie czuję wielkości
tego dzieła, czy rzeczywiście jest ono bardzo takie sobie? Dla mnie z tego
gatunku choćby "Neverending story" albo "Willow" były dużo dużo lepsze.

[Gość: Bolo]

Stary, moze po prostu nie lubisz klimatow "fantasy". Ja na ten przyklad w ogole
nie czytam ani nie ogladam tego typu wytworow ale tez nie wypowiadam sie na
temat ich walorow.Zostawiam to milosnikom gatunku. A widziales "Przekret" Guy
Richiego z B.Pittem - to jest film dla facetow!
ps
a swoja droga to zeby dorosli faceci biegali z jakimis mieczami za jakims
pierscieniem....

[Gość: jd]

Stary, uznaniem dla "Neverending story" i "Willow" dałem jakis znak, że gatunek
nie jest mi zupełnie obcy. Poza tym sztuka to zjawisko - po mojemu -
integralne, to znaczy, że w przybliżeniu dzieli sie dzieła kultury (także
masowej) na dobre i marne, a wszelkie dalsze podziały są wtórne (ja np.
uwielbiam Bacha i zespół "Hey" i mam się za normalnego); poza tym nic tu nie ma
do rzeczy, czy jest się emerytem czy szczawikiem. I jeszcze jedno: na temat
gatunków nie powinni oczywiście wypowiadać się wyłącznie miłośnicy gatunku.

[Gość: Bolo]

tez prawda...

[Gość: KANGOOR]

Gość portalu: Bolo napisał(a):

> Stary, moze po prostu nie lubisz klimatow "fantasy". Ja na ten przyklad w ogole
>
> nie czytam ani nie ogladam tego typu wytworow ale tez nie wypowiadam sie na
> temat ich walorow.Zostawiam to milosnikom gatunku. A widziales "Przekret" Guy
> Richiego z B.Pittem - to jest film dla facetow!
> ps
> a swoja droga to zeby dorosli faceci biegali z jakimis mieczami za jakims
> pierscieniem....
Sam napisałeś, że się nie wypowiadasz tak więc przestań robić z siebie dyletanta
filmowego. We WP naprawdę dorośli faceci nie biegają za jakimś pierścieniem. Nie
nadrabiaj braku wiedzy filmowo-literackiej ( jeżeli takowa istnieje) ironią. Bo
to trzeba umieć.
Moja koleżanka zwykła mówić: NIE ŁADNE TO CO ŁADNE, ALE TO CO SIE KOMU PODOBA.

[Gość: jd]

No dobrze, ale co myślicie o tym "Władcy pierścieni", jeśli ktoś był?

[Gość: ojciec]

Efekty - widoczki całkiem, całkiem, obejrzeć film można, ale bez zachwytów.
Poczekajmy na dalsze części,zobaczymy. Jeżeli już się mówi o czymś, to trzeba
spojrzeć na to obiektywnie. Jak posłuchałem muzyczki moich synów (Summoning) -
to powiedziałem, że nie jest to całkiem złe, chociaż wolę Purplaczków. Każdy
ma swoje zdanie i powinno się je uszanować. To jeżeli mogę
umiejscowić "Władcę..." w skali pięciopunktowej to wszystkie za i przeciw daje
3+.

[Gość: jd]

To jesteśmy blisko, ojcze, choć ja byłbym może za 3 i 1/4. Purplaczki jak
najbardziej, choć ja bardzo także Yesiki i Zeppelinki oraz Emersoniki... Ale
np. Pearl Jam od dzieci też mi leży.

[Gość: sari]

Nie jestem mężvczyzną, ale uważam "Przekręt" za film dla nikogo. Pomysł na film
jest super, ale gdzieś po drodze cos się zepsuło i film jako taki jest po
prostu nudny !

[Gość: jd]

Ok, nie idę na "Przekręt", a dla przeżyć męskich obejrzę na video dwóch
pierwszych "Ojców chrzestnych" (trzeci był zbędny, a Al Pacino wyglądał jak
KTT, co zupełnie nie było dobrym pomysłem charakteryzatora).

[Gość: arek]

Nie wiem, czy to jest rewelacja, ale dzsiaj w Toruniu widziałem wydanie
książkowe.