Mieszkańcy Zatorza: Dajcie się nam izolować

[Gość: Adam]

Bardzo dobrze, pieprzonym styropianem już najlepiej wszystko by zalepili. W końcu dobra decyzja o zakazie, tylko dlaczego lata za późno ...ale może idzie ku dobremu.

[Gość: **]

Anna Juszczyszyn nie jest miejskim konserwatorem zabytków. Jest pełniącym obowiązki. I to od 2004 r. Czyli już 7 lat mamy zastępstwo na tym stanowisku.

Mieszkańcy Zatorza: Dajcie się nam izolować

[Gość: Em]

Bardzo dobra decyzja pani konserwator. Właśnie, rzutem na taśmę zniszczono wygląd dużej kamienicy przy Reymonta, konkretnie zniszczyła wspólnota mieszkaniowa. Znikł detal, powstał obrzydliwy blok. Podział okien w kazdym mieszkaniu wg. woli lokatora - za to powinna byc solidna kara.

[Gość: hihi]

I jeszcze pozwólcie im (po obłożeniu styropianem) pomalować dom na śliczne majtkowe kolorki. Żeby było ciepło i przytulnie...

[mobydickzolsztyna]

Gość portalu: hihi napisał(a):
> ... pomalować dom na śliczne majtkowe kolorki ...

Chodzi o takie kolorki, jak na prawie całej "starówce"?

wywalic tę babę,chocby za samo nazwisko!

[Gość: drań]

Ciekawe czy wogóle wie o jaki budynek chodzi?Czy damulki pofatygowały się na miejsce przed podjęciem decyzji,czy jak zwykle zrobiły to zza biurka

Mieszkańcy Zatorza: Dajcie się nam izolować

[zygzak_fro.net.pl]

Zenon Sawicki, prezes Zakładu Budynków Komunalnych - Konserwator powinien zrobić odstępstwa w tym przypadku. Tym bardziej że moim zdaniem obiekt przy ul. Zientary-Malewskiej 31 nie przedstawia wyjątkowej wartości historycznej.

To fajnie, że dali się temu Panu wypowiedzieć w kwestiach całkiem specjalistycznych ale jego zdanie to trochę za mało. Jeśli już uznaje się za znawcę to niech uzasadni dlaczego tak uważa, bo takim ekspertem może być każdy. Akurat ta grupa budynków na Zatorzu jest dość (już niestety) unikalnym przykładem sensownego założenia opartego o hovardowskie wzory miasta ogrodu.

Do pani która chce docieplić swój budynek: Proszę się jeszcze zastanowić czy naprawdę warto brnąć w tą stronę. Przykłady jakie podał Pan Kowalczyk są bardzo dobre - 50% ciepła ucieka poprzez złą wentylację i nieszczelną stolarkę. Sporo też "wyłazi" podłogą i sufitem. Upieranie się przy styropianizacji jest błędem. Za 20 lat mur który zostanie zakryty tym swiństwem zacznie gnić i zmieni się (zwłaszcza dotyczy to cegły) w lepką papkę ale wtedy żadna firma styropianowa Pani nie pomoże. Naprawdę polecam konsultację z fachowcem w tych sprawach. Pozdrawiam!

Dzięki za ostrzeżenie!

[mobydickzolsztyna]

zygzak_fro.net.pl napisał:
> ... Za 20 lat mur który zostanie zakryty tym swiństwem zacznie gnić ...



Dzięki za kompetentne ostrzeżenie.
Nie zrobię tego z własnym domem, choć antypolska Unia chce Nas zniszczyć, dotując tę dywersję na naszej substancji mieszkaniowej.
Mówię serio - zapytajcie w BOŚ - naprawdę te draństwo jest dotowane przez Unię!

Jak rozumiem, ustawy zabraniają "styropianowego" niszczenia budynków będących własnością państwową i samorządową??? Podaj namiar na te ustawy.

zygzaku_fro.net.pl

[Gość: mix]

Jeżeli chcesz zaliczyć te sypiące się glinianki na ul. Marii Zientary Malewskiej do wyjątkowych wartości historycznych, to chylę głowę przed tendencjami upadlania ludzi. Miałem kiedyś wątpliwą przyjemność odwiedzenia takiej wartości historycznej i zalecał bym chociaż na tydzień czasu całodobowo przeflancować się do takiego zabytku.

[zygzak_fro.net.pl]

Gość portalu: mix napisał(a):
Jeżeli chcesz zaliczyć te sypiące się glinianki na ul. Marii Zientary Malewskiej do wyjątkowych wartości historycznych, to chylę głowę...

Jeśli chcesz ocieplać styropianem sypiącą się gliniankę to chylę czoła przed człowiekiem obdarzonym tak stalowymi nerwami.

[Gość: mix]

Czy aa tak trudno zauważyć, że nie chodzi tu o moje nerwy a o wykańczanie ludzi mieszkających w budynkach komunalnych, w których miasto od lat nic nie robi?

[zygzak_fro.net.pl]

W takim razie mylimy pojęcia. Bo to jak miasto traktuje budynki nijak się ma do ich wartości historycznej. O wykańczaniu ludzi jeszcze nie rozmawialiśmy, to dla mnie inna para kaloszy. W takim razie o czym rozmawiamy? O tym że miasto nie dba o budynki komunalne czy też o tym że styropianizacja bardziej tym budynkom zaszkodzi niż pomoże?

[Gość: mix]

Przede wszystkim o tym, że te budynki ze steropianem czy też bez zbyt długo nie postoją, a warunki zamieszkania tych biednych ludzi bardziej przypominają średniowieczne zagrody chłopskie, niż XXI wiek. Skoro Ci ludzie zdobyli się na to, by pomóc w końcu samym sobie nie mogąc liczyć na wypełniania ustawowych obowiązków spoczywających na Urzędzie Miasta, to wskazane jest udzielenie im jakiejś rozsądnej pomocy w miejsce bezmyślnego stawianie ich do konta dla własnego świętego spokoju.

[zygzak_fro.net.pl]

Tutaj oczywiście się zgadzam i wydaje mi się że od początku pisaliśmy o dwóch różnych sprawach. Oczywiście, że tej Pani jak i innym mieszkańcom należy pomóc w rozwiązaniu ewidentnego problemu jakim są koszty ogrzewania oraz stan techniczny obiektów (jak to temat na inny artykuł). Podkreślam jednak że w kwestii styropianu - nie tędy droga.

[Gość: Jonek]

@zygzag: "Przykłady jakie podał Pan Kowalczyk są bardzo dobre - 50% ciepła ucieka poprzez złą wentylację i nieszczelną stolarkę. Sporo też "wyłazi" podłogą i sufitem. Upieranie się przy styropianizacji jest błędem."

Zapraszam do typowej zatorzańskiej kamienicy. Wystarczy w zimny i wietrzny dzień stanąć przy ścianie, aby poczuć "oddech cegieł". Wieje, panie kochany, po prostu wieje jak cholera. Co Pan proponujesz bez demolowania mieszkania? Kogo stać na remont wedle pomysłów i zaleceń konserwatorów zabytków od siedmiu boleści, którzy zawodzą na każdym kroku? Każdy komentujący jest cwanym gościem (pewnie klikający ze świeżo ocieplonego bloku lub własnego domu), gdyż nie musi mieszkać w takim lokalu i opłacać przeogromnych rachunków za ogrzewanie.

[zygzak_fro.net.pl]

Wieje, panie kochany, po prostu wieje jak cholera. Co Pan proponujesz bez demolowania mieszkania?

Mało prawdopodobne jest aby było to spowodowane złym wykonaniem budynku. Proponuję najpierw sprawdzić czy mur nie był na tym odcinku przebudowywany, albo w jakiś sposób przerabiany. Być może spoiny cegły zwietrzały. Jeśli to co Pan pisze to prawda to styropian w ogóle nie powinien być nakładany na taką ścianę.

Mieszkańcy Zatorza: Dajcie się nam izolować

[Gość: Zatorzanka]

pewnie konserwator zabytków zabronił tez pomalowania elewacji obskurnego slamsa na rogu żeromskiego i puszkina. A MOŻE BETONEM

[Gość: mazur]

I na niepokryciu styropianem zyskają podwójnie -za parę lat nie pojawi się grzyb w mieszkaniach ,częsty w bezmyślnie zacieplonych styropianem domach.

A zabytkowego Dukatu,

[Gość: olo]

kamienicy przy rondzie Bema, budynków przy Katedrze to pani Juszczyszyn nie umiała ochronić?

[Gość: ,]

czy to aby pa polski juszczyszyn ?

Mieszkańcy Zatorza: Dajcie się nam izolować

[Gość: jas]

W końcu było odwołanie od decyzji MKZ do Ministra, bo takie prawo ma strona postępowania adm., czy nie było? Z artykułu nie "wynoszę tej wiedzy".

[jajakoekonomista]

A może obudować na wzór tepsy. Od zaplecza rosną mchy i porosty. Taki to fajny "nowy styl". Ocieplajcie, ocieplajcie. Wydacie dwa razy więcej.

Mieszkańcy Zatorza: Dajcie się nam izolować

[Gość: jo]

"Termoizolacyjność budynków można zwiększyć na wiele sposobów, nie tylko za pomocą styropianu - odpiera te zarzuty w e-mailu Paulina Żukowska z biura miejskiego konserwatora zabytków." - Mieszkam w kamienicy. Podliczmy rozumując, że chodzi o docieplanie wewnętrzne: musiałbym zdemolować łazienkę, zerwać płytki, rozciąć kabinę przysznicową, pociąć meble w kuchni, tylko po to, aby spełnić widzimisię szanownej pani konserwator. To skandal, że 1,5 roku temu nikogo to nie obchodziło, a teraz raptem Olsztyn włączył opcję "ochrony zabytków". Trzeba będzie okleić styropianem na dziko, bo rachunki za gaz coraz wyższe.

[Gość: Kocur]

Popieram decyzję konserwatora tak trzymać, ocieplanie styropianem to plaga , z którą należy skończyć. To samo dotyczy montażu okien, które niedostosowane paskudzą elewacje budynków, oraz wszechobecnych na budynkach reklam.

Mieszkańcy Zatorza: Dajcie się nam izolować

[Gość: zator]

pan Sawicki ma rację - temu budynkowi bliżej do ruiny, niż wartości historycznej

[Gość: majtkowyróż]

Wypowiadanie się w kwestiach konserwatorskich przez administratora budynku uważam za swoisty brak trzeźwej samooceny (starałem się o delikatne sformułowanie :)). Jak wiemy, nie byłoby dobrze, gdyby diagnozy lekarskie stawiali nie lekarze specjaliści, a np. konserwatorzy zabytków. Nie jest też dobrze, gdy o wartości zabytkowej budynków decydują budowlańcy, a nie specjaliści od dokumentacji i konserwacji zabytków. Niby wydaje się, że to oczywiste, a jednak zadziwiająco często staramy się być "mądrzejsi od papieża", zwykle nie mając pojęcia, o czym tak naprawdę mówimy (gdy nie mamy w danej kwestii specjalistycznego wykształcenia). Również popieram decyzję konserwatora (i chyba też ministra kultury - skoro było odwołanie?) - styropian nawet na niezabytkowych budynkach to szczyt tandety i bezguścia. Nie szpećmy naszych miast tym chłamem, który będziemy za lat kilka usuwać za grube pieniądze. W dłuższej perspektywie ponadto szkodzi starym, ceglanym murom, blokując całkowicie oddawanie wilgoci.

Mieszkańcy Zatorza: Dajcie się nam izolować

[Gość: waldek]

Co za głupota z tym zakazem docieplenia kamienicy. Ta pani konserwator będzie jeszcze przez kolejne siedem lat pełniącą obowiazki. Z treści postów widać że na to stanowisko absolutnie się nie nadaje.

Mieszkańcy Zatorza: Dajcie się nam izolować

[Gość: daleki gość]

Budynek nie jest wpisany do rejestru zabytkow, a jest w ewidencji zabytków??? czy ten konserwator zabytków w Olsztynie jest normalny? A może pozwala sobie na samowolkę.