Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[olsztynski.blogspot.com]

Najpierw wyciąć las bo ogranicza rozwój lotniska, a potem co? Zasypać jezioro Krzywe? Bo też ogranicza rozwój? A potem zrównać z ziemią domy na Dajtkach?
Rozwój lotniska tak blisko centrum miasta chyba nie ma sensu, bo prędzej czy później dojdzie do bariery wzrostu, której nie da się przekroczyć.

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[Gość: JajaJa]

Mi bardziej przeszkadza lotnisko i hałas samolotów nisko lecących nad moim domem. Ale kogo to obchodzi i tak wszystkie decyzje w tym kraju zapadają przy zielonym stoliku.

[Gość: czytelnik]

A ja mieszkałem niedaleko Okęcia nad moim blokiem przelatywały bardzo nisko samoloty i nie przeszkadzało mi to.

[Gość: gość]

szkoda że mieszkańcom Dajtek nie przeszkadza smród spalanych śmieci w swoich piecach... hipokryci!

[Gość: Gienio]

Ale to nie ty masz wybór decydujący. Najważniejsze że na twoim bloku jeszcze nie wyrosła brzoza! Należałoby natychmiast ją wyciąć i zburzyć blok! (z przyczyn oczywistych dla Macierewicza)

[Gość: czytelnik]

O co ci chodzi???

[Gość: 123]

z chęcią go od Ciebie kupię tylko z ceną nie przesadź

[Gość: olszyma]

Umiesz czytać ze zrozumieniem? To "dzięki" mieszkańcom Dajtek rozwój lotniska tkwi w miejscu.
Czy musi zginąć klilkadziesiąt osób, żeby zaczęło się o tym mówić? Ja nie chciałabym mieć na sumieniu śmierci większej liczby osób.

[bez_alternatywy]

likwidacja lotniska, jak ktoś nie umie latać niech łazi po ziemi

[Gość: likusy]

I to jest prawda,nie dość,że głośno(zwłaszcza w póznych godzinach wieczornych)to i strach co by któryś nie runął na posesję(dom)Te loty nie służą nam mieszkańcom tylko miłośnikom lotnictwa,latają dla własnej przyjemności bo to ich pasja,ale dlaczego reszta ma być pozbawiona zieleni?

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[Gość: janno]

a może wyburzyć hangary na lotnisku? są tak samo niebezpieczne przy uderzeniu jak drzewa

[Gość: maciarewi]

Wyciąć wszystkie brzozy w okolicy.

[Gość: hans]

widze,ze wiekszosc tu piszacych to mieszkancy Dajtek nic nie chce mówić ale lotnisko na Dajtkach było dużo wcześniej niż wy pobudowaliście te swoje ruderki . Lotnisko działa od 1925 roku więc nie uwierzę,że ci co się budowali w pobliżu nie wiedzieli o hałasie. A co do drzew to nie ma sensu ich wycinać .

[Gość: olszyma]

Dlaczego nie ma sensu wycinać drzew?
Więcej miejsca to większe bezpieczeństwo + miejsce na budowę dłuższego pasa, dłuższy pas = większe samoloty = tanie szybkie połączenia ze stolicą, innymi miastami... To też nie ma sensu?

[mariusz2010]

Jeśli miałoby być to duże lotnisko, to już jest za blisko miasta. Ale takie nie powstanie, bo który przewoźnik będzie chciał utrzymywać deficytową linię? Poza tym biedne miasto pewnie nie dałoby rady utrzymać takiego lotniska.
A drzewa? Naturalnie, tak czy siak wytną ;((

[Gość: bolo]

Słabo się znasz na lotnictwie kolego!Nawet jak wytną wszystki drzewa na podejściu do lądowania, to ze względu na wielkość samolotu pasazerskiego małego np, ATR 72 ma on rozbieg 1300metrow, tak,że tylko male samoloty sportowe w Olsztynie mogą lądować !!!

[Gość: kierowca bombowca]

Buhahaha. Połączenia lotnicze ze stolicą? Szybkie? Hahaha. W 2014 roku kolej z Gdańska do Warszawy ma jeździć 2,5 godziny. Nawet z zachowaniem prędkości do Działdowa 60km/h, z Olsztyna mogłyby jeździć w granicach 2,5 godziny, a po remoncie trasy nawet w okolicach 2 godzin. Do samego centrum Warszawy. A Ty tutaj bredzisz o połączeniach lotniczych z Dajtek do Modlina lub na Okęcie.

[bromoslaw]

zobacz ile operacji jest w Szczecinie, czy Zielonej Górze, nie przesadzaj. Dajtki to lotnisko aeroklubowe i takie będzie, a mieszkańcy koło takiego się osiedlali i mają coś do powiedzenia na temat rozwoju "sąsiada"

[voytt1]

zgadzam się, nie ma sensu wycinać lasu. Drastyczne przedsięwzięcie

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[Gość: 123]

dziwi mnie ten lament mieszkańców os. Dajtki, gdyż lotnisko było zanim oni kupili/zasiedli ziemię dookoła niego

rozwój lotniska do minimalnego poziomu lokalnego da choć namiastkę na jego wykorzystanie inne niż przez latawce

o porcie regionalnym nie może być mowy ze względu na polityczną rangę Szyman i geoprzestrzenne walory Gryźlin

[Gość: Marcel]

nie będzie lotniska obwodnicy szybkiej kolei dróg , nic nie będzie . cholerny zaścianek
Olsztyn miasto skansen

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[Gość: miko]

Lotnisko na Dajtkach jest Olsztynowi niezbędne! Jak rybie rower!

[Gość: olszyma]

Nie wszyscy są całe szczęście ograniczeni tak jak ty i stać ich na latanie samolotem. :>

[Gość: miko]

> Nie wszyscy są całe szczęście ograniczeni tak jak ty i stać ich na latanie samolotem. :>
To ty dajesz dowód swojego ograniczenia utrzymując, że Dajtki są najlepszą i jedyną możliwą lokalizacją lotniska obsługującego Olsztyn.

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[Gość: Młoda z Dajtek]

Widzę, że wypowiadają się tu osoby myślące wyłącznie o sobie, zupełnie bez zastanowienia.
Nowoczesne samoloty które miałyby możliwość lądowania na naszym lotnisku są CICHE, nie to co takie stare maszyny, które jeszcze niedawno często warczały nad osiedlem. Myślicie, że inwestycja w lotnisko nie służy dobru mieszkańców, że więcej turystów nie oznacza więcej miejsc pracy i rozwoju? "Nie potrafimy wykorzystać nawet tego co mamy." Po za tym, ze względów bezpieczeństwa LUDZI tylu drzew jest koniecznością i trzeba być ignorantem, żeby myśleć inaczej. Mnie też boli myśl o niszczeniu lasu, ale trzeba odróżnic ekofanatyzm od dbania realne potrzeby.
Zastanówcie się najpierw a potem piszcie głupoty o zasypywaniu jezior.

Kondolencje dla rodziny, znajomych i Aeroklubu

[Gość: robus]

a jacy turysci przyleca do Olsztyna samolotem?

[joanelle]

Gość portalu: robus napisał(a):

> a jacy turysci przyleca do Olsztyna samolotem?

Afgańscy pielgrzymi do Szyman...

[Gość: Co robić?]

Dajtki, Dajtkom, o Dajtkach, z Dajtkami. My, nam, dla nas... Podzielam opinię, że mieszkańcy Dajtek są w Olsztynie, a nie Olsztyn przy Dajtkach. Olsztyńscy politycy z pierwszych stron sparaliżowali decyzję o rozbudowie lotniska w swoim mieście nietrafionymi pomysłami popierającymi utrzymanie lotniska w lesie gdzieś pod Szczytnem w Szymanach. Mieszkańcy Dajtek, na zakupy jeżdżą na Jaroty i do innych dzielnic i jakoś nikt ich nie wygania. Dam przykład sobiepaństwa: kiedyś rada osiedla nad jeziorem Długim uzurpowała sobie prawo do określenia wysokości kładki, by Boże broń pod kładką nie przepłynął kajak i by mieszkańcy z Jarot nie wpadli na pomysł wypoczywania nad "ich" jeziorem. Jest to typowy odruch "psa ogrodnika". Przydałby się jakiś nowy Piłsudski! Drzewa, oczywiście, trzeba ciąć. Lotnisko natychmiast dostosować do lotów, bo do Warszawy wołami szybciej. Dortmund nam się kłania. Co tam Dortmund: Lublin, Rzeszów, a nawet Biała Podlaska! Tzw. konsultacje dają możliwość krzykaczom, a mieszkańcy zajęci pracą nie mają szans pokazać tzw. zdroworozsądkowego podejścia. Tyle! Pozdrawiam.

Korkociąg

[Gość: jas]

Czegoś nie rozumiem. W innym artykule czytam ...Wpadła (maszyna) w korkociąg i wbiła się dziobem w ziemię - opowiada jeden z lekarzy pogotowia ratunkowego. (olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,11553536,Szybowiec_spadl_kolo_lotniska_Dajtki__Pilot_nie_zyje.html#ixzz1sRIwHwGu).
Czyli jakby to niefortunne spadanie korkociągiem i jak przypuszczam dziobem w dół odbyło się nad wygolonym z drzew obszarem to pilot zachował by życie? A czy w tym wypadku jednak drzewa nie złagodziły uderzenia o ziemię?

Szanter odleciał

[Gość: man-dep]

Lotnisko jest jakie jest, ma betonowy pas, lądują samoloty silnikowe i nic się nie dzieje. Jeśli nie dał rady wylądować szybowiec, to z pewnością nie dlatego, że na obrzeżu lotniska jest las. Kto widział kiedykolwiek to lotnisko ten wie, że szybowce mogą tam lądować niezagrożone przez drzewa. A dołączanie do tej tragedii Smoleńska jest chore. tylko czekać aż ktoś krzyż postawi, który faktycznie utrudni lądowania.

Kolejny "znafca tematu", hy hy

[Gość: z]

Lotnisko budowano wiele lat temu, gdy ten las był dużo mniejszy, więc wtedy nie było z tzw. drogą podejścia. Poza tym ciekawym, na jakiej podstawie twierdzisz, że "drzewa nie przeszkadzają", skoro lotnicy mówią, że jednak tak? Lądowałeś kiedykolwiek samodzielnie na tym lotnisku, czy tak po prostu pitolisz od samego rana?

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[mariusz2010]

Dla mnie mogą wycinać. Wynoszę się z tego miasta i nigdy nie wrócę. Drogo, ubogo, a lekarstwem na prowincjonalizm jest wyrzynanie drzew i betonizacja ;((
Niestety, tam, gdzie zamieszkam, może być nie lepiej. Bo to tendencje w całym kraju.

Trzeba wyciąć wszystko

[Gość: ;)]

Do Olsztyna będą przylatywały samolotami tłumy turystów chcących obejrzeć ślady w ziemi po średniowiecznych murach oraz chiński układ planetarny odkryty przez Kopernika. Dlatego trzeba wyciąć i las na Dajtkach i drzewa przy zamku! I jeszcze wszystkie drzewa przy trasie dojazdu z Dajtek do zamku! Kto protestuje, ten jest hamulcowym rozwoju miasta.

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[Gość: Mazur]

A górale powinni zrównać Tatry z ziemią ,by turyści mogli przylatywać także do nich,a nie tylko do naszego pięknego ,bezdrzewnego i zabetonowanego Olsztyna.

[Gość: zar]

Turyści wylądują po drugiej stronie Tatr w Popradzie.

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[Gość: olsztynianka]

tak, wyciąć wszystko w pień!!! wyrównać i zalać betonem!!!! a zamiast drzew poustawiać takie donice z wiechciami jak te pod ratuszem!!!wizja tego,że dzięki wycięciu lasu zobaczymy lądujące na Dajtkach samoloty pasażerskie jest tak samo prawdopodobna, jak widok tirów śmigających olsztyńską obwodnicą!!!te brzozy atakujące samoloty zupełnie jak drzewa wyskakujące na drodze kierowcom przed maskę-istni zabójcy!

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[Gość: gość11]

wyciąć wszystko w promieniu 5 km od Olsztyna, do tego wszystkie drzewa wzdłuż ulic bo to one zabijają kierowców

[michal747]

Wyciąłbym wszystkie drzewa w kraju; w końcu samolot może się rozbić o drzewo wszędzie, a nie koniecznie tylko w pobliżu lotniska. Poza tym na drzewach siedzą kleszcze i rzucają się podstępnie na przechodzących pod nimi ludzi. Wiadomo też za drzewem, albo w jego cieniu, może czaić się zło, albo inne licho. Wytnijmy, spalmy w elektrowniach przystosowanych do spalania biomasy i po kłopocie.

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[Gość: olo]

pamientam również protest mieszkańców z Dajtek co do lotów ćwiczebnych nowego śmigłowca ratunkowego - żenada
lata on również nad moim domem i jak go widzę, słyszę(słabo bo cichy) to się ciesze że jest bo może i ja będę potrzebować pomocy tej maszyny
lotnisko, szybka kolej i droga ekspresowa jest temu miastu potrzebne do rozwoju jak rybie woda inaczej zdechnie

[Gość: wojcekr]

po wycięciu wszelkiego zielonego przynajmniej nauka nie pójdzie w las

[Gość: olo]

tego typu złośliwości nie są budujące, daj rozsądną alternatywe a nie tylko łajaj, krytykować kazdy potrafi

[Gość: wojcekr]

Gryźliny, Wilkowo

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[Gość: pilot]

Las na przedłużeniu pasa jest przeszkodą a nie tam gdzie się rozbił szybowiec !

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[Gość: przerażona]

Obecne lotnisko wciąż może z powodzeniem służyć ratownictwu medycznemu, które ma helikoptery lądujące i w mieście bez problemu. I to jest najważniejsze.
Wycięcie 28 ha lasu to będzie przeciwne zdrowiu mieszkańców Olsztyna - nie tylko Dajtek. Taki obszar w sposób istotny korzystnie wpływa na miasto. Bez latania szybowcem można żyć, bez drzew żyć trudno (patrz: tlen, wyłapywanie zanieczyszczeń itp.). Wycięcie 28 ha lasu jest jednoznaczne z uśmierceniem wszelkiego życia na tym obszarze. Będzie to krańcowa bezmyślność, trudna do odwrócenia!
Natomiast garstka miłośników lotnictwa może przenieść się gdzie indziej. Jest to grupa elitarna i - umówmy się - hobbystyczne latanie poza przyjemnością dla kilkunastu osób pożytku żadnego nie niesie. A wręcz może przynieść wielką szkodę, gdyby te chore plany (wycięciu lasu) wprowadzono w życie. (Taki pilot - hobbysta ma pewnie domek w pięknej zadrzewionej okolicy i każdego drzewka pilnuje).
A może jakiś potężny inwestor chce budować osiedle na miejscu wyciętego lasu i wykorzystując emocje po wypadku mając nadzieję na wycięcie lasu? A potem to już sobie poradzi z zagospodarowaniem terenu? JESTEM PRZECIW WYCIĘCIU LASU! (chociaż nie mieszkam na Dajtkach)

[mmascarpone]

Znowu te niedobre drzewa-mordercy!
Komu służy teraz głownie lotnisko na Dajtkach? Grupie ludzi,którzy realizują swoje pasje,ich hobby to latanie. Ale nie można dla nich wycinać takiego dużego obszaru lasów! Co będzie następne? Obetonowanie jezior żeby ktos mógł sobie realizować pasję rajdową?

[Gość: gosc]

bez przesady - lasy się wycina i życie nie zamiera. na zrębach pojawiają się miejsca do rozwoju innych zwierząt, a 28 ha to nie jest dużo (rozumiem, że dla dużej części olsztynian 28 ha w porównaniu do ich klitki na jarotach to przestrzeń niezmierzona, ale bez przesady). myślę, że las i zwierzęta w nim żyjące nawet tej wycinki nie zauważą.
przerażona niech idzie protestować przeciw wycince lasu przy wjeździe do olsztyna od strony kortowa, tam można się ładnie oflagować. generalnie proponuję obsadzić każdą wycinkę w powiecie po jednym protestującym - ludzie się dotlenią, wyedukują trochę z tematyki gospodarki leśnej, może śmieci w ukochanym lesie zbiorą - same plusy z takich protestów.

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[Gość: Dajtkowicz]

Ja lubię nasze lotnisko jak większość moich znajomych - oczywiście były chwile że denerwowało Nocne latanie, lub głośny ryk niektórych samolotów, paralotni ale idzie to znieść - nie wyobrażam sobie nieba bez szybowców lub bez spadochroniarzy - Ale wycinanie drzew po prawej stronie lotniska to już jest przesada. ZNOWU GRUPKA KOLESI chce pod pretekstem dobra wspólnego zarobić - Tak samo jak miasto pozbyło się starego Kempingu

Krok po kroku
1. wytnijmy las to będzie lotnisko ,
2. sprzedajmy ziemię bo po co ma być taka pusta.
4. wybudujemy tz hotele dla TURYSTÓW :)
3. lotnisko będzie w szymanach to po co na dajtkach
4. sprzeda się ziemię po lotnisku bo po co trzymać lotnisko tak blisko hotelów

TAK TO WIDZĘ - obym się mylił

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[Gość: Op]

Las jest nam niezbędny do życia a nie lotnisko. To samo drzewa przy drodze- komu one przeszkadzają? Chyba tylko tym, co nie umieją prowadzić samochodu.

drzewa zawsze winne, wyciąć wszystkie!

[Gość: Mała]

Oczywiście winne wypadkowi są drzewa, nie pilot, na drogach jak ktoś przwali w drzewo to przecież nie kierowca winny tylko owo drzewo. Myśle że musimy powycinać co się da. Bo każde drzewo zagraża życiu, bo przecież może spaść na głowę gałąź i śmierć na miejscu. Acha nie zapomnijmy jeszcze o drzewach w parkach narodowych, wystające korzenie niedługo zaczną zbierać smiertelne żniwa.

[2wyborca]

dokładnie lepiej je po prostu przeniesc dl4.pl/infoPL

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[Gość: r.]

nie taniej i bezpieczniej dla środowiska zlikwidować aeroklub?

Po wypadku

[Gość: LoL1000]

Samoloty nie spadają nagle na ziemię a na pewno nie przy zetknięciu z małą brzozą - Podobno nie było słychać silnika w tym szybowcu ? a po zdarzeniu było słychać strzały (czyżby szampana otwierał Prezes ) Żądamy komisji proponuję Macierewicza - Zwyciężymy ......... Ojczyznę wolną racz nam wrócić Panie ................

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[voytt1]

28 hektarów do wycinki - to chyba lotnisko jest zagrożeniem dla lasu a nie odwrotnie!

[Gość: andrzej]

więcej idiotów w lotnictwie, a każda trawka, mrówka będzie zagrożeniem

LOLsztyn

[Gość: Jasio]

Fajnie tam macie. Tylko czekać na kontrolowane wysadzanie krawężników o które się ktoś potknie.

Po wypadku szybowca. Aeroklub: Trzeba wyciąć te...

[Gość: kozak]

Aneta Szpaderska dodaje: - Takiej decyzji nie podejmuje się z dnia na dzień, a prowadzenie tej jej tuż po wypadku lotniczym nie powinno mieć miejsca.

..bredzisz, a gdzie jest powiedziane - co i kiedy powinno miec miejsce? Samodzielne myslenie sprawia ból?