Blef "religii smoleńskiej" sypie się sam

[Gość: mix]

Czyli parada oszustów w całej swojej krasie.

Rońda chwali się w TV Trwam: W wywiadzie z Kraśko trochę zagrałem. Opowieść o tym dokumencie to był blef.
"- Oni [piloci Tu-154M red.] niestety zeszli poniżej 100 metrów. Ja w wywiadzie z panem (Piotrem) Kraśko trochę zagrałem - przyznał wyraźnie z siebie zadowolony ekspert z zespołu Antoniego Macierewicza prof. Jacek Rońda, odnosząc się do wywiadu, jakiego udzielił w TVP1 po emisji filmów o katastrofie smoleńskiej. Co więcej, profesor pochwalił się, że dokument z Rosji, na który powoływał się w programie, był bezwartościowy."
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14793199,Ronda_chwali_sie_w_TV_Trwam__W_wywiadzie_z_Krasko.html#BoxSlotII3img

[Gość: jasiek]

No coś Ty.Zaraz Antek powie,że ekspert został zastraszonny,sterroryzowany a dokument miał ale wiadome służby go ukradły.
A tak z innej beczki to może taka propozycja:wszyscy zaineresowani z zespołu Antka plus inne wierzące w niego osoby wsiadają do drugiego Tupolewa,wyszukują jakiejś pasujacej brzozy i przeprowadzają autentyczny test na zderzenie.Wynik taki czy owaki zakończyć powinien temat.

[Gość: mix]

Nareszcie było by to sensowny i praktyczny test bez puszczania w obieg kolejnych bredni :)

[angrusz1]

www.radiomaryja.pl/multimedia/polski-punkt-widzenia-16-10-2013-tv-trwam/

[Gość: syn pułku]

Ale jaja


1.Jaja jak berety berety jak jaja

2. rrr3 gó...

3. qm

[Gość: mix]

To, że jaja są z olsztyńskimi inwestycjami, od dłuższego czasu nie mam żadnych wątpliwości. Obawiam sie, że berety są zbyt małą miarą, by określać poziom tych działań. Ale skoro oprócz paru innych i Grzymek znalazł się w gronie Ordynackiej, nie dziwię się, że Czarzasty stanął w jego obronie. Dziwię się natomiast Kacprzyckiemu, który wydawał mi się dotychczas człowiekiem czynu a nie korporacji. Po prostu zwątpiłem, w co gra.

Prof. Kleiber stchórzył albo

[angrusz1]

blefował .
Taak, taką tezę stawiam po tym, co zrobił .
A co zrobił ?
Zadeklarował , że odstępuje od zamiaru zorganizowania konferencji naukowej na temat katastrofy smoleńskiej .
Dlaczego stawiam tezę , że stchórzył ? Bo jeśli miał szczerą wolę zorganizowania konferencji to powinien działać , skutecznie działać w kierunku zorganizowania takiej konferencji .
Jeśli szczerze chciał a odstąpił , to powodem nie powinien być " blef " prof. Rońdy .
Raczej ktoś wytłumaczył prof. Kleiberowi, żeby zaniechał zajmowania się katastrofą , jeśli chce być cały i zdrowy . bo jak to niektórzy dość paradoksalnie nazwali " seryjny samobójca " może zadziałać .

A blefował dlaczego ?

Ano bo jeśli ktoś chce szczerze zorganizować konferencje , to wysyła najpierw krótkie pisma do ewentualnych uczestników z informacją o tejże konferencji i zaproszenie do niej .
Czy pan Kleiber takie pisma wysłał do pana Laska i do pana Macierewicza . Czy dostał deklaracje pozytywne ... na piśmie ?
Nie . nie wysłał takich pism . Sporo czasu upłynęło od pierwszych jego deklaracji o chęci zorganizowania takiej konferencji .
Przecież najpierw trzeba mieć deklarację stron o uczestnictwu a potem ustalać warunki .
Nie zrobił tego? A więc już na początku widocznie prof. Kleiber
wiedział , że jego deklaracja to blef .

A teraz o czymś innym .
Prof. Rońda oświadczył ,że kłamał , kiedy mówił o dokumencie rosyjskim potwierdzającym, że samolot nie zszedł niżej niż 100 m .
To bardzo źle .
Ale to tylko obniża zaufanie do tej osoby ale nie przekreśla innej jego tezy .
A dla przypomnienia , jego tezą jest to ,że wybuch spowodował rozpad samolotu w powietrzu . O tym mają świadczyć wielość części , na które rozpadł się samolot i duży obszar ich upadku na ziemię .
Czy w tej sprawie pan Lasek ma jakieś argumenty przeciwne ? Czy znalazł jakąś katastrofę , gdzie samolot upadając z niskiej wysokości i przy stosunkowo niskiej prędkości rozpada się na tysiące części i nie powoduje wielkiego leja w miękkiej ziemi . Upadło ok 80 ton . Czy je zacytował ?
Ano nie .
Czy pokazał katastrofę samolotu białoruskiego wojskowego na lotnisku w Polsce ?
Czy pokazał jak wyglądały szczątki i jak wyglądała ziemia po upadku ?

No cóż , dziennikarze pewnego nurtu próbują zakrzyczeć pewne oczywiste wnioski , które nawet i nie specjalista może uznać za rozsądne np konieczność zbadania wszystkich ciał , powtórzę : wszystkich ciał , aby ustalić , czy nie było wybuchu wewnątrz samolotu ?

[privus]

Konferencja naukowa to nie jest jakaś jarmarczna pyskówka Macierewicza czy koronne blefy Rońdy. Żaden z nich nie miał, nie ma i prawdopodobnie nie będzie miał nic sensownego powiedzenia, co staje się coraz bardziej niepodważalnym faktem. Po prostu szkoda czasu na czyjeś wygłupy i błazenadę.

[n4eu]

Pribusku pamietaj ze komisja LAska tez sobie..."blefowala" np. z obecnoscia gen w kabinie,albo np. z wysokoscia pancernej brzozy. To Ci jakos widac nie przeszkadza :D jak rozumiem posiadasz mentalnosci Bolka i rozrozniasz... blefy dodatnie i blefy ujemne :D:D

Uciekł pacjent szpitala psychiatrycznego

[Gość: mix]

n4eu napisał:

> Pribusku pamietaj ze komisja LAska tez sobie..."blefowala" np. z obecnoscia gen
> w kabinie,

Zwróć w końcu uwagę, że komisja ta ani nie potwierdziła ani nie zaprzeczyła. Błasik wyszedł z tego oskarżenia tylko pozornie, bo nie było żadnego materiału porównawczego dla jego głosu. Świadectwo kilku podstawionych, którzy gdzieś kiedyś jego słyszeli lub mogli słyszeć pozostawia nadal wiele wątpliwości, które rozstrzygnięte zostały zgodnie z zasadą na jego korzyść i tyle ynteligrencie od atomowych technik dojenia kóz saaneńskich. Jest sprawą niezaprzeczalną, że w kabinie pilotów przebywała osoba nieuprawniona roszcząca sobie pretensje do nadzorowania pracy pilotów. Kim mogła być ta osoba wskazuje już sam meldunek złożony przez Błasika Kaczyńskiemu o gotowości samolotu do tego tragicznego lotu.

Niezaprzeczalnym w moim przekonaniu jest fakt, że Tusk sam sobie kręci powróż na szyje nie odtajniając wszystkich dokumentów i nagrań, które w rezultacie doszczętnie skompromitowały by wszystkich biorących udział w nakręcaniu tego cynicznego i makabrycznego smoleńskiego tańca na trumnach. Można być człowiekiem honoru, ale do czasu i nie w stosunku do ludzi o tak miernym autoramencie nie uznających w swym postępowaniu żadnych zasad, do których również i ciebie zaliczam. Jeśli ktoś ma aż tak daleko idące omamy, wymaga przymusowej rehabilitacji gdzieś w odosobnieniu a nie cierpliwego wysłuchiwania tego typu fanaberii.

[Gość: ?]

"konieczność zbadania wszystkich ciał , powtórzę : wszystkich ciał , aby ustalić , czy nie było wybuchu wewnątrz samolotu ?"

Mam nadzieję, że chodzi ci o to aby zbadać ciała CZY BYŁ WYBUCH a nie czy go nie było ????

...a Macierewicz zatruwa...

[privus]

"Panie Macierewicz, zostaw nas pan wszystkich k...a w spokoju!" - krzyczy na swoim wideoblogu Jerzy Owsiak. Szef Fundacji WOŚP nie wytrzymał po tym, jak konferencję prasową, na której m.in. dzieci uczone pierwszej pomocy pokazywały, czego się nauczyły, przykryła w mediach kolejna prezentacja zespołu Macierewicza.
Doskonałe podsumowanie nt. religii smoleńskiej.

[n4eu]

Znawca przyczyn katastrofy - Pan Owsiak zbiera od ludzi pieniadze i nie ma zamiaru powiedziec co z nimi zrobil. Cos podobnego na ksztalt tego co privusek glabusek krytykuje u czarnych. :D :D Tak wiec troche konsekwencji Privusku-glabusku w dobieraniu opinii ludzi - godnych zaufania.

„To są pytania z d...” – tak Jerzy Owsiak zareagował na prośbę dziennikarzy TV Republika o upublicznienie dokumentów związanych z finansowaniem Przystanku Woodstock. Dziennikarze zostali wyproszeni z konferencji przez ochronę. Sprawa wiąże się z procesem, jaki Owsiak toczy z blogerem, który zarzucił mu m.in. finansowanie imprezy muzycznej ze środków, które pochodzą ze zbiórek charytatywnych Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy. Na życzenie Owsiaka proces nie jest publiczny. Problem polega na tym, że zbiórki WOŚP stały się niemal narodowym wydarzeniem – tak przedstawiają to wspierające Owsiaka media. Sam szef fundacji urósł do roli publicznego autorytetu, męża opatrznościowego i wielkiego wychowawcy. Jest obdarzony ogromnym zaufaniem społecznym. I to zaufanie powinno zobowiązywać. Do kultury osobistej – skoro chce się być wychowawcą. I do przejrzystości w wydawaniu pieniędzy. Tu nie chodzi tylko o wiedzę dostępną urzędom skarbowym i audytorom. Przede wszystkim powinni mieć ją ci, którzy Owsiakowi ufają. Utajnienie procesu z blogerem sprawi, że pytania będą nadal stawiane.

[Gość: qwert]

" Pan Owsiak zbiera od ludzi pieniadze i nie ma zamiaru powiedziec co z nimi zrobil. " - Nie kłam bo promujesz się na oszusta.

[Gość: goopek]

Kazdy moze sobie dzis w necie obejrzec transmisje z II konferencji dot. przyczyn tragedii i wyrobic sobie wlasne zdanie o owych "pseudonaukowcach"i ich "chorych" teoriach. Oczywiscie powyzsze nie dotyczy "inteligentow" pouczonych przez np. artystow czy dziennikarzy. Oni nie musza nic ogladac bo i tak wszystko wiedza i wszystko rozumieja wiec szkoda czasu na jakies tam moherowe "brednie".:)

[Gość: mix]

mixGość portalu: goopek napisał(a):

> szkoda czasu na jakies tam moherowe "brednie".:)

Wbrew pozorom wyciągasz właściwe wnioski.

[n4eu]

A ja sluchalem wczoraj relacji z tej konferencji i niektore zagadnienia bylo naprawde interesujace.

Nowa choroba

[Gość: xxx]

Nowa jednostka chorobowa

>zespół macierewicza<

"nonsensopedia.wikia.com/wiki/Zesp%C3%B3%C5%82_Macierewicza"

Piiijjjuuu, bziuuu!

[Gość: mix]

n4eu napisał:

> A ja sluchalem wczoraj relacji z tej konferencji i niektore zagadnienia bylo n
> aprawde interesujace.

A w szczególności najbardziej interesujące było to "Piiijjjuuu, bziuuu!". Bez licencji fonetica idiotica możesz w pełnym zakresie i do woli używać tego koronnego potwierdzającego głębokość własnych przemyśleń.

[Gość: kolo]

łyk wody brzozowej i lepszy odlot w temacie

[n4eu]

niezalezna.pl/51325-dunski-naukowiec-wypunktowal-eksperta-tuska-bledy-zle-dane-niewlasciwe-ustalenia
Ten dunczyk tez pije brzozowa? Czy moze od dziecka lubi Kaczory?:D

[Gość: Greg]

Niezależna od rozumu oczywiście. "...niewłaściwe ../../ podaje../../..według obliczeń..".
Nie podając ŻADNYCH obliczeń oraz nie podając ŻADNYCH parametrów (pomiarów).
To już nie działa. Nawet mohery się wykruszają.
Konkrety proszę - konkrety , a nie "ja wiem ../../ ja podaję../../ według mnie.."
Proszę o wyliczenia (których piiiiijjjjjuuuuu , bziiiiiuuuuu NIE MA). Blef się nie udał.
Jedyna droga antkapolicmajstra ( i jemu podobnym) to TWORKI !! (może być Kocborów , Morawica). Tylko , że trzyma teczkę Nadprezesajaśniepana i może mu zrobić kuku.

Ministrant religii smoleńskiej dał głos

[Gość: kazek]

n4eu napisał:

> A ja sluchalem wczoraj relacji z tej konferencji i niektore zagadnienia bylo n
> aprawde interesujace.

Nie wystarczy słychać, trzeba też potrafić myśleć.

[Gość: saara]

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6TaU-qaX2d8#t=0

Cynizm + banda głupców = cyrk motyli

[Gość: mix]

No to teraz pozostaje do ustalenia, czy Binieda Będzie musiał powtórzyć symulację, czy też Ciszewski z kolei gra w dupniaka? :)
pantarhei.salon24.pl/542419,pan-cieszewski-bada-polozenie-workow-ze-smieciami
W filmie Anity Gargas "Anatomia upadku" niejaki Nikołaj Bodin (właściciel działki na której rośnie ta brzoza) opowiada, że Tu-154 przeleciał nad nim tak nisko, że powalił go podmuch, a gdy wstał, pobiegł w kierunku brzozy, gdzie już leżały fragmenty maszyny:
"Ostatni lot. Przyczyny katastrofy smoleńskiej" (Jan Osiecki, Tomasz Białoszewski, Robert Latkowski): "Chmury wisiały tuż nad głową. Kiedy popatrzyłem na brzozę rosnącą na mojej działce, widziałem ją w zasadzie tylko do wysokości około dziesięciu metrów, tego dnia porządkowałem swoją daczę. (...) Chwilę potem (...) z mgły wyskoczył prosto na mnie wielki biały odrzutowiec. Byłem przerażony. Samolot leciał kilka metrów nad ziemią. Kiedy upadłem, usłyszałem trzask łamiącego się drzewa. Podniosłem głowę i zobaczyłem opadającą koronę brzozy rosnącej przy mojej daczy. W powietrzu wirowały kawałki dachu zerwanego przez podmuch silników. Wszędzie fruwały śmieci, które od dłuższego czasu starałem się zebrać z działki na jedno miejsce, żeby w końcu je wywieźć".

Popatrz tutaj:
smolenskcrash.com/index.php/Main/index/pages/view/disinformation
Mamy więc bez wątpienia do czynienia z jednej strony cynizmem połączonym z szaleństwem, a z drugiej strony z postępująca kompromitacją kreatorów tej religii i jej wyznawców.
Jedyne sensowne podsumowanie tych smoleńskich rewelacji mo.żna znaleźć na youtube:
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=h4j_PhyKH9g

[n4eu]

Ta zagadka z brzoza to jeden bardzo wielu watkow z ostatniej konferencji choc osobiscie uwazasm go za kontrowersyjny mimo ze niewatpliwie ludzie analizujacy te zdjecia to fachowcy.
Oczywiscie nie tacy jak Privusek glupotek :D

To jest ślad, który przez niektórych został zidentyfikowany jako śmieci na działce pana doktora Bodina" - powiedział Maciej Lasek w RMF, komentując ustalenia prof. Chrisa Cieszewskiego ws. złamanej smoleńskiej brzozy. Ci "niektórzy", o których mówi Lasek, to bloger Ford Prefect.

Sam Lasek nie ma chyba przekonania do tezy o śmieciach, bo na pytanie dziennikarza RMF FM "A pan się podpisuje pod tymi twierdzeniami, że to śmieci, że to worki ze śmieciami?" odpowiada wymijająco: "Na pewno się nie podpisuję pod twierdzeniem, że brzoza została złamana wcześniej niż 10 kwietnia".

W reakcji na kolejne pytanie dziennikarza Lasek znów robi unik i powołuje się na... rosyjskiego świadka. RMF FM pyta: "Ale jest jakiś twardy dowód potwierdzający, że 10 kwietnia o świcie ta brzoza stała?". Odpowiedź Laska brzmi: "Oczywiście, nawet doktor Bodin w wypowiedziach... Możemy się odnieść do tego, co było publiczne, prawda? Chyba w pierwszym filmie pani Anity Gargas doktor Bodin powiedział, że brzoza się przełamała w momencie, jak samolot się z nią zderzył".

Wypowiedź Laska rozbawiła komentatorów na Twitterze. Stanisław Janecki, publicysta, napisał: "Zawodowcy z USA od analizy zdjęć satelitarnych mylą się,bo jakiś bloger popatrzył na fotki i na oko wyszło mu, że brzoza jest gdzie indziej?" Maciek Richter ironizuje: "Tak, zespół Laska to profesjonalna ekipa - obalają teorie innych naukowców, powołując się na opinie internautów. To są prawdziwi eksperci".

Prof. Chris Cieszewski jest pracownikiem badawczym w Warnell School of Forestry and Natural Resources, University of Georgia (Ateny, Georgia) w Stanach Zjednoczonych. Jest naczelnym redaktorem dwóch międzynarodowych czasopism naukowych, członkiem komitetów redakcyjnych trzech innych międzynarodowych czasopism naukowych i pracuje jako recenzent dla 23 międzynarodowych czasopism naukowych. Jest fundatorem międzynarodowego pisma naukowego "Mathematical and Computational Forestry and Natural Resource Sciences", organizacji zawodowej Southern Mensurationists zrzeszajacej specjalistów od biometrii leśnej z 13 południowo-wschodnich stanów USA, i współfundatorem międzynarodowego pisma naukowego "Biometry, Modelling and Information Sciences". Prof. Cieszewski opublikował ponad 120 artykułów naukowych, które są cytowane ponad 780 razy w międzynarodowej literaturze badawczej.

W swojej analizie Amerykanin wykorzystał złożone metody poprawiające jakość zdjęć satelitarnych. Należy podkreślić, że w przygotowaniu prezentacji brali udział także inni naukowcy z USA: Arun Kumar, Roger Lowe, Pete Bettinger, Daniel Markewitz i Deepak Mishra z University of Georgia.

[Gość: mix]

n4eu napisał:

> W swojej analizie Amerykanin wykorzystał złożone metody poprawiające jakość zdj
> ęć satelitarnych. Należy podkreślić, że w przygotowaniu prezentacji brali udzia
> ł także inni naukowcy z USA: Arun Kumar, Roger Lowe, Pete Bettinger, Daniel Mar
> kewitz i Deepak Mishra z University of Georgia.

I w konsekwencji poprawiania jakości zdjęć satelitarnych rozrzuconych na ziemi śmieci zaangażował naukowców amerykańskich do wyprowadzenia dowodu na wybuch bomby helowej czy czego o wielki "piiijjjuuu, bziuuu!"???

[n4eu]

Trzeba bedzie do propagandy zwiekszyc liczbe "artystow" i politykow bo Niesiolowski i Wajda z moga nie wystarczyc do udowodnienia ze to bzdury chorych PISowcow i kilku nawiedzonych pseudonaukowcow.

Nie sposób przedstawić pełnej listy naukowców, którzy zdecydowali się wziąć udział w zakończonej wczoraj konferencji. Na liście panelistów jest blisko 60 nazwisk, a w komitecie inspirującym konferencję aż 113

[Gość: mix]

Może być głąb, ale amerykański - oto całe credo religii smoleńskiej
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14829222,Kaczynski_o_wycietej_brzozie___Analiza_wysoko_wiarygodna_.html#BoxSlotII3img

[n4eu]

A tu masz credo strony rzadowej

niezalezna.pl/47441-mimo-publicznie-zlozonej-obietnicy-stenogram-ewy-kopacz-wciaz-sfalszowany

[Gość: maka]

Pani Kopacz zartowala, ale nie blefowala. Blef osmiesza, zart nobilituje.

[Gość: mix]

Do dzisiaj nie wiem, w jakich kategoriach traktować pociągnięcie Lecha Kaczyńskiego zrobienia Błasika dowódcą 36 pułku. Jednak bez względu na to, czy to był blef organizacyjny, czy też nieobliczalny żart, skończyło się to tragicznie nie tylko dla niego. Bogdana Klicha, mimo że ten nie był w stanie sprawować cywilnej kontroli nad wojskiem i "całkowicie zlekceważył" wnioski z tragicznej katastrofy w Miłosławcu. Zrobił to również były prezydent Lech Kaczyński mający stać na straży prawa i także dowódca 36 Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego, jakim był generał dywizji Andrzej Błasik pośmiertnie awansowany (15 kwietnia 2010 przez Bronisława Komorowskiego wykonującego obowiązki Prezydenta RP postanowieniem Nr 112-8-2010) do stopnia generała. Być może to, co widzimy dzisiaj, może być tylko nieudolnie i paradoksalnie skrywanym pomówieniami przez Macierewicza "wierzchołkiem kaczej góry lodowej".

Parodoksy piso-moherowego zacietrzewienia

[edico]

Można śmiało przypuszczać, że gdyby nie kapelan religii smoleńskiej Macierewicz i powtarzane przez niego z uporem maniaka niedorzeczności, wszyscy już dawno zdołaliby zapomnieć o promilach generała Błasika, a biedna wdowa zaznałaby wreszcie trochę spokoju w ochronie pozytywnej przeszłości jej męża. Jolantę Szymanek-Deresz, Izabelę Jarugę, Andrzeja Przewoźnika, Jerzego Szmajdzińskiego i wielu, wielu innych zapamiętamy takimi, jacy byli za życia. Postać Zbigniewa Wassermana przesłania ślepa kiszka, prostata i śledziona, Gosiewskiego peron we Włoszczowie, a generała Błasika kokpit i promile. Czy to nie jest paradoks taj kampanii Macierewicza?

[Gość: kw]

niełaska prezesa prędzej czy później przerwie brawurową karierę kapelana

prof. Cieszewski ośmiesza funkcjonariuszy zła

[Gość: abc]

www.youtube.com/watch?v=UmAOo1kS8CU

[privus]

Kompromitacja religii smoleńskiej i jej wiernych nie wymaga komentarza.

[n4eu]

Za to ja chetnie skomentuje "dokonania" jedynie slusznych "fachowcow" spod znaku Laska :)
To juz nie jest skandaliczne sledztwo to sa totalne jaja ze sledztwa oraz (a moze przede wszystkim) totalne jaja z tych ktorzy ten cyrk finansuja, czyli z nas, podatnikow.