WYCINKA DRZEW

IP: *.zus.pl 04.03.05, 09:28
gazeta olsztynska w dzisiejszym wydaniu pisze o wycince drzew. forma opisu
wycinki jednoznacznie sugeruje iz g.o. nie nalezy do zwolennikow tego
pomyslu. czy jednak słusznie?
osobiscie jestemzwolennikiem pomyslu mimo iz zdaje sobie sprawe ze zubozy to
krajobraz.

przede wszystkim człowiek i jesli mam do wyboru drzewa a chocby kilka
wypadkow samochodowych mniej to wybor jest dla mnie jasny...

pozdrowionka forumowicze
    • Gość: mamut Re: WYCINKA DRZEW IP: *.sympatico.ca 05.03.05, 00:41
      Nie zgadzam sie.. w przypadku kierowcow palantow (a takich w polsce nie brak-
      sam widzialem) takie drzewa sa oprocz naprawde pieknego elementu warminsko-
      mazurkiego krajobrazu takze narzedziem eliminacji idiotow, ktorzy nie potrafia
      przestrzegac prostych zasad jazdy. Jak ktos jest kierowca samobojca to jego
      sprawa.. czemu winne drzewo?
      • Gość: toma Re: WYCINKA DRZEW IP: *.olsztyn.mm.pl 05.03.05, 00:52
        Czy trzeba być koniecznie idiotą aby wpaść na "element dzidzictwa kulturowego"
        rosnący na "wyciągnięcie" lusterka? A po co są barierki na wszystkich mostach,
        przecież po nich nie chodzą wyłącznie samobójcy.
        • Gość: apacz Re: WYCINKA DRZEW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 00:55
          No wlasnie, na barierce mozna sie rozbic! Zlikwidowac barierki!
          • Gość: toma Re: WYCINKA DRZEW IP: *.olsztyn.mm.pl 05.03.05, 01:04
            Spoko, spoko. Barierki współczesne są tak skonstruowane, że krzywdy sobie nie
            zrobisz - no najwyżej popsujesz autko. Ale napewno z barierki zejdziesz sam bez
            pomocy strażaków z rozcinaczem.
            • Gość: apacz Re: WYCINKA DRZEW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.05, 01:17
              A nie lepiej bez barierki, wpasc do rzeki? I miekkie lądowanie, i klient
              otrzeźwieje...
              • Gość: rrr Re: WYCINKA DRZEW IP: 217.116.100.* 09.03.05, 22:54
                kolesie drogowcy przy wypalaniu gałęzi wyciętych przydrożnych drzew pozbywają
                się starych opon (odpady niebezpieczne).1-3 oponki na kazde ,,drzewo
                morderce,,.... ciekawe ile ludzi zachoruje i zejdzie od toksycznej działalnosci
                kolesi od dróg.
      • Gość: robiii Re: WYCINKA DRZEW IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.03.05, 17:19
        przecież nie będą wycinane drzewa przy alejkach w parku ani przy wiejskich mało
        uczęszczanych drogch ale takie drogi jak ta do szczytna albo morąg.

        nawet bardzo dobry kierowca nie może się czuć tam bezpiecznie, szczegolnie przy
        złych warunkach klimatycznych.

        nie wolno być tak nieodpowiedzialnym by o wszystkich ginących podczas
        konfrontacji z przydrożnym drzewem mówić iz są sobie sami winni. trzeba być po
        prostu świnią
    • Gość: * Re: WYCIELI DZREWA I JUŻ NIE MA MAZUR :)) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.03.05, 13:00
      Dzisiaj problem ten poruszony został przez którąś posłanke w sejmie w ramch
      interpelacji poselskich z wielkim rozgoryczeniem "wycieli drzewa przy drogach i
      już nie ma Mazur".

      Odpowiedź Ministra była krótka i treściwa - uprawnienia w tej mierze zostały
      przekazana samorządom i one chyba najlepiej znaja swoje potrzeby.

      Również myślę, że minął ten okres, w którym o wszystkim decydowała Moskwa :)
      Aż dziw bierze, że u niektórych występują aż takie ciągoty to tego okresu.
      Macie swoje interesy czy odmienne punkty widzenia, pomóżcie tym peryferyjnym
      gminom rozwiązać ich własne problemy z uwzględnieniem Waszych być może
      ciekawych spostrzeżeń, a nie decyduj cie za nie ;((

      Jakie prawo macie skazywać ludzi na życie w skansenach i zadupiu pozbawianym
      wszystkiego, co niesie za sobą cywilizacja?
      Ta sama Polska jest przecież zarówno w jakichś Barcianach, Sepopolu czy Żabim
      Rogu jak i w Olsztynie czy Gdańsku. Dostrzegając wspólne interesy można
      naprawdę wiele zrobić z korzyścią dla ogółu. Trzwba tylko wyść z opłotków
      własnego "widzimisię".

      Wojewódzki Konserwator Przyrody, zamiast spać snem misia powinien mieć już
      dawno przygotowaną koncepcje stref chronionych, a nie budzić się w ostatniej
      chwili. Wydaje się, że jest to chyba jedyna metoda w 3RP budzenia niedźwiedzi
      ze spokojnego zimowego snu.
      • Gość: mamut Re: WYCIELI DZREWA I JUŻ NIE MA MAZUR :)) IP: *.qc.sympatico.ca 11.03.05, 20:25
        Zgadzam sie z komentarzem ze koserwatorzy przyrody powinni juz miec opracowany
        jakis plan dzialania w tej sprawie.. jesli juz maja byc te drzewa wycinane to
        niech beda wycinane w newralgicznych miejscach, miejscach gdzie wypadki mialy
        miejsca lub gdzie drogi maja byc poszerzane itd.. ale nie bez sensu ciecie na
        lewo i prawo bo drwal ma zarobic.. bez przesady nie dajmy sie oglupic.. a po
        zatym sadzic nowe drzewa tez czas wkrotce..
        • Gość: robiii Re: WYCIELI DZREWA I JUŻ NIE MA MAZUR :)) IP: 213.195.139.* 25.07.05, 10:30
          co się dzieje aktualnie z wycinką drzew? słyszałem że prace mają się zacząć na
          jesieni. szkoda ze nie w dniu imienin patrona kierowców:)
          • mirxx Re: WYCIELI DZREWA I JUŻ NIE MA MAZUR :)) 25.07.05, 15:16
            to prawda, że urzędnicy odpowiedzialni za kształtowanie i ochronę przyrody
            powinni od razu przedstawić jasne i zdecydowane stanowisko, rzeczowo
            argumentowane, żeby nie można było bez sensu prowadzić tego typu ping-ponga jak
            powyższe posty.
            a zatwadziałe głowy piratów drogowych nigdy nie zmiękną pod naporem doniesień o
            ilości wypadków na drogach. znieść oznakowanie wszelkie, ograniczenia, drogi po
            trzy pasy nawet do wspomnianego Żabiego Rogu i hajda zapinać błyszczącymi
            sprzęcikami po to tylko, żeby się przejechać. freeeeee! a wszelkie głosy, aby
            wrócić do ludzkiej skali miast, pejzaży, transportu traktują jak napaść na
            swobody. przemieszczanie się to nie wszystko!
            prawdziwa Ameryka:(
            wiadomo, że są niebezpieczne miejsca, bo aut przybywa i należy się
            dostosowywać, ale przedstawianie obrazu biało- czarnego "wszystko albo nic" nie
            nadaje się już w dzisiejszym świecie do opisywania czegokolwiek.
            powodzenia + szerokiej drogi!
            "Twoje marzenie: spojrzeć dalej niż na czubek własnego nosa"
            • Gość: Robi Re: WYCIELI DZREWA I JUŻ NIE MA MAZUR :)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.05, 00:42
              Kiedy ustawa odebrała konserwatorom przyrody decydujący głos w tej sprawie, to
              odebrala im też pieniądze, nawet na nadzor. Teraz konserwatorzy są bezradni, i
              tylko centralnie, w sejmie, mozna im przywrócic zabrane uprawnienia. I o to
              idzie walka, blokowana przez lobby zwolennikow wycinek (bo to swietny interes).
              • Gość: olo Re: WYCIELI DZREWA I JUŻ NIE MA MAZUR :)) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.05, 02:03
                Szkoda mi "hołka" tyle drzew za nim gania....k..wa a sam mieszka w lesie.
                Widocznie oswojone.
                • Gość: robiii drzewa do lasu!!!!! IP: 213.195.139.* 27.07.05, 07:51
                  przecież nie chodzi o wycięcie drzew wogóle ale tylko te rosnące na głównych
                  drogach. i zapewniam ze nie tylko piraci drogowi rozbijaja sie na tych drzewach.
                  niech w dyskusji wypowiadaja się tylko użytkownicy tych dróg a nie miłośnicy
                  przyrody.

                  zreszta nie ma o czym gadać z kims kto do domu jezdzi autobusem albo co
                  najwyżej pomyka z centrum na nagórki i w życiu nie widział tragicznego (dla
                  niektórych uroczych) stanu dróg w okolicach olsztyna.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja