Wieś po linczu

Otworzcie konto bankowe... ja sie dozuce!

[lol76]

Ja sie dozuce!!! I podejrzewam ze gdyby naglosnic te sprawe wiele osob
zachowaloby sie podobnie.
Pozdrawiam mieszkancow tej wioski!!!

Konto bankowe?

[lol76]

Dzicz w 2005

[Gość: CLinCH]

"Chlopakow" za M O R D na dozywocie!

Jakie mieli wyjscie ??

[feliks-50]

Czekac az bandzior zabije kogos ???
Gliniarze nie chcieli reagowac, bo widac sie go bali, to ludzie sami wzieli sie
za zalatwienie problemu, a jedynym wyjsciem bylo to co zrobili.
Nie pierwszy raz policja nie chce pomoc atakowanym ludziom, oni wola chronic
bandziorów, albo lapac rowerzystow, co teraz jest tak bardzo modne, bo latwo
poprawic statystyki, a z tego ich rozliczaja.

[an9991]

masz ciekawe poczucie sprawiedliwości i pogląd na prawo; policja nie pomaga
trzeba typa zabić; proste jak konstrukcja cepa; tylko problem w tym że w tym
momencie oni niczym nie różnią się od tego bandziora którego zabili

[Gość: kanibal]

to jest zwykla demagogia mająca na celu oduczenia ludzi obrony i zdania się
na tryby instytucji.

[an9991]

Gość portalu: kanibal napisał(a):

> to jest zwykla demagogia mająca na celu oduczenia ludzi obrony i zdania się
> na tryby instytucji.

wyszliśmy już z epoki kamienia łupanego i ogólnie przyjętą zasadą jest zdanie
się na instytucje np. policję w sytuacjach kryzysowych; do czego prowadzi
zdanie się na samych mieszkańców w dziedzinie samoobrony dobitnie pokazuje
przykład usa gzie odsetek zabójstw jest najwyższy na świecie; nikt poza sądem
nie ma prawa decydować o tym czy ktoś postąpił dobrze czy źle i na jaką
ewentualnie karę go skazać

[Gość: kanibal]

to nie jest kara,to jest prewencja!Ludzie go nie karali,tylko zapobiegali moż-
liwym i nieodwracalnym skutkom jego zachowania.Co z tego,że sąd móglby go
u k a r a ć za zabicie jednego z mieszkańcow wsi,zycia mu to nie wróci,nie ma
mozliwości naprawienia tego.

Kanibal zachęca do zabójstw ?

[gemon]

Gość portalu: kanibal napisał(a):

> to nie jest kara,to jest prewencja!Ludzie go nie karali,tylko zapobiegali
moż-
> liwym i nieodwracalnym skutkom jego zachowania.Co z tego,że sąd móglby go
> u k a r a ć za zabicie jednego z mieszkańcow wsi,zycia mu to nie wróci,nie ma
> mozliwości naprawienia tego.

A zastanowiłeś się intelektualisto, jak się będziesz czuł, gdy jakiś psychopata
czytający Twoje wypowiedzi, pod wpływem przedstawianej przez Ciebie
nieludzkiej argumentacji, dokona kolejnego samosądu ? Na przykład na kimś z
twojej Rodziny ?
A może chodziło Ci tylko o prowokację – jeżeli tak to odpowiem parafrazą
pewnego znanego cytatu: „Dupa z Ciebie a nie prowokator” (język użyty w
ostatnim zdaniu sprawia mi przykrość jakkolwiek wierzę że będzie dla Ciebie
zrozumiały)

[Gość: kanibal]

to nie jest prowokacja,to jest uzasadnienie prawa do obrony !!!! Napastnik
ponosi ryzyko zawodowe,że może zostać wyeliminowany,może się też ubezpieczyć
na te okoliczność,o ile jakaś firma ubezpieczeniowa zechce zawrzeć z nim umowę.
Zabawa w drobiazgowe kwalifikacje nie ma znaczenia dla zwyklego czlowieka,które-
go okradzino,czy pobito.
A psychopata nie musi szukać argumentów,wystarczy,że mu się czyjś wygląd nie
podoba,czy argumentacja.I jest to zupelnie inna kwalifikacja,to nie jest prewen-
cja.

GLORYFIKACJA ZABÓJSTWA TO HAŃBA

[gemon]

Gość portalu: kanibal napisał(a):

> to nie jest prowokacja,to jest uzasadnienie prawa do obrony !!!! Napastnik
> ponosi ryzyko zawodowe,że może zostać wyeliminowany,może się też ubezpieczyć
> na te okoliczność,o ile jakaś firma ubezpieczeniowa zechce zawrzeć z nim
umowę.
> Zabawa w drobiazgowe kwalifikacje nie ma znaczenia dla zwyklego
czlowieka,którego okradzino,czy pobito.

To jest błędne i szkodliwe stanowisko !!

Obrona konieczna zdefiniowana jest w art. 25 par 1 kodeksu karnego ,
cyt.: „Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera bezpośredni,
bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.”

Poza tym w art. 148 par 1 kodeksu karnego ujęte jest najbardziej
charakterystyczne przestępstwo przeciwko życiu: PRZESTĘPSTWO ZABÓJSTWA /Kto
zabija człowieka, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat
8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia
wolności./ - zwróć uwagę, że nawet państwo zrezygnowało z prawa do zabijania
(zniesienie kary śmierci) dlaczego więc uważasz, że prawo do dysponowania
cudzym życiem miało kilku zdesperowanych ludzi, którzy NIE KORZYSTALI Z PRAWA
DO OBRONY KONIECZNEJ ścigając a następnie zabijając starszego człowieka /nie
wdając się w ocenę jego postępowania - był istotą ludzką – Człowiekiem/,
ZABIJAJĄC go wielokrotnymi uderzeniami tępych narzędzi w zagajniku na skraju
rzeki.

hahaha - Gemon jest z innej planety chyba :)

[Gość: polak]

...

[Gość: kanibal]

to nie była kara tylko prewencja.Mieszkańcy nie k a r a l i go tylko zapobie-
gali mozliwym i nieodwracalnym skutkom jego dzialania.Ggdyby ten recydywista
kogoś z mieszkańców zabił,to sąd u k a r a ł by go,tylko,że ta kara nie wróciła
by życia ofierze.

[an9991]

prewencja pod postacią katowania człowieka łopatą łomem czy czym tam jeszcze to
nie jest najszczęśliwsze rozwiązanie; dlaczego oni go nie obezwładnili? było
ich chyba 7 zatem nie byłby to większy problem zwłaszcza że ten człowiek był
chyba pijany? nie chcesz mi chba powiedzieć że tłukąc go po głowie łopatą
chcieli mu jedynie dać nauczkę? oni chcieli go zabić; to było ewidentne
zabójstwo z premedytacją

[Gość: JÓZWA]

to nie był człowiek -to był CHWAST a oni go wyrwali inaczej byś krakał jesli
sprawa by dotyczyła ciebie i twoich najbliższych wtedy wszystko sie zmienia o
180 stopni nie zabili go bo im sie nie podobał miał rude włosy był żydem czy
murzynem zabili go bo bronili swojego życia i swoich rodzin!!!

[an9991]

widze że szcunek dla drugiego człowieka nie jest twoją mocna stroną; dalej będę
się upierał że to jedank człowiek; rozumiem że według ciebie rzucanie wyzmisk i
rozcięcie komuś reki jest zagrożeniem życia kwalifikującym się do zabójstwa pod
płaszcykiem obrony koniecznej? mam nadzieję że ci ludzie będą siedzieli w
więzieniu przez przynajmniej 25 lat; takie zachowania trzeba piętnować w sposób
szczególny; nie tylko z powodu morderstwa ale i stawiania się tych ludzi ponad
prawem

[Gość: JÓZWA]

A JA SIĘ BĘDĘ UPIERAŁ ŻE TO MORDERCA I BANDYTA BEZ HAMULCÓW JEŚLI SPĘDZIŁ 36
LAT W WIĘZIENIU I ZASTRASZAŁ CAŁĄ OKOLICĘ DOBRZE TAK BYDLAKOWI TYLKO SZKODA MI
TYCH LUDZI BO ONI TEŻ PÓJDĄ PRZYKŁADOWO DO PAKI...TAKIE CHORE JEST U NAS
PRAWO...A TOBIE RADZE WCZUJ SIĘ W LUDZI Z TEJ WSI BO ŁATWO SIĘ MÓWI SIEDZĄC
PRZED KOMPUTEREM Z DALA OD TAKICH ZWYRODNIALCÓW...POZDRO.

[Gość: kloto]

jeśli chodzi o szacunek do drugiego człowieka to dla mnie sprawa jest prosta.
Każdego należy szanować w dokładnie takim stopniu jak on szanuje innych w tym i
mnie. Jeżeli ktoś biega po wsi z nożem zaczepia, rani i obraża innych ludzi
znaczy, że nie zasługuje na szacunek i należy CHWASTA wyrwać bo na policje
raczej nie można liczyć, sami się boją.

Jest bardzo istotna różnica - oni utrzymują tą

[Gość: Real]

policję ze swoich podatków, to nie onie spędzili 35 lat w pierdlu(za niewinność
w naszym "humanitarnym"kraju;-)), to nie oni atakowali ludzi we wsi nożem i
tasakiem.To była samoobrona choć nie dla naszych "prawników"!
A ty madralo co byś zrobiła na ich miejscu?A może marzysz po cichu żeby cię
taki smieć przeleciał(ta adrenalina!)?

Real - wiecej taktu i szacunku wobec nas

[gemon]

Gość portalu: Real napisał(a):

> A ty madralo co byś zrobiła na ich miejscu?A może marzysz po cichu żeby cię
> taki smieć przeleciał(ta adrenalina!)?

To doprawdy grubiaństwo - nie wiem czy orientujesz się że twój IP jest dostępny
dla wszystkich uczestników forum?

To była ironia!A odpowiedzi nie otrzymałem, bez

[Gość: Real]

niej całe to "humanitarne" gadanie nie jest warte funta kłaków!

[an9991]

w tym artykule jest wyraźnie napisane że taka sytuacja utrzymywała się w tych
wsiach już od dawna i nic strasznego się nie wydarzyło; to było morderstwo z
premedytacją bo jak z rozbrajającą szczerością powiedziała chyba pani
bożenka "z tym człowiekiem już nie dało się żyć"; życzę wszystkim w twoim
otoczeniu żeby nadawali się do wspólnego życia bo jeżeli nie to może to być dla
nich groźne

Nic się nie stało??????

[Gość: Real]

>w tym artykule jest wyraźnie napisane że taka sytuacja utrzymywała się w tych
wsiach już od dawna i nic strasznego się nie wydarzyło.<
Oczywiście, zaledwie wbił śrubokręt w głowę swojej konkubinie(to z "Faktu"),
zranił człowieka nożem(najpierw zaczepiał jego żonę), biegał po wsi z tasakiem
gtożąc i pewnie jeszcze duzo innych rzeczy, o których nie wiemy.Za coś on też
te 35 lat siedział(czy napiszesz , że za niewinność;-))To czego jeszcze trzeba
żeby ludzie uznali, żę są w sytuacji bez wyjścia bo i na policję nie można
liczyć.Zabić go pewnie nie chcieli, ale to już to "wzburzenie emocjonalne
usprawiedliwione okolicznościami"...

[an9991]

wbił śrubokrent w głowę i przeżyła? twarda sztuka; a tak w ogóle to nie wierz
we wszystko co pisze fakt;
w artykule jest wyraźnie napisane że od wielu lat tak się zachowywał; i teraz
nagle zaczął im tak strasznie zagrażać? dziwne; poza tym to nie on pierwszy
rzucił się na mieszkańców z nożem tylko zranił człowieka który próbował mu ten
nóż odebrać;
cała ta sytuacja na pewno nie była sytuacją bez wyjścia zawsze można przeczekać
jakiś czas aż facetowi przejdzie albo się znudzi; żadana z okoliczności
opisanych w tym artykule nie usprawiedliwia morderstwa; aż tak dużego
zagrożenia nie było

Niestety policja by nic nie zrobila...

[Gość: olo]

...

[Gość: kanibal]

czy ktoś wie jak zaklada sie takie konto,podanie celu zbiorki,czy ma być to
konto indywidualne,czy przekazanie pieniędzy wymaga opodatkowania podatkiem
od darowizn ?

[Gość: ari]

niech policaję płacą, bo oni zawalili jak zresztą zwykle1

Numer konta....

[szopspacz]

...chociaż wiem, że to zabójstwo, uważam jednak, że dobry adwokat "podciągnąłby"
sprawę pod obrone konieczną. Czy ci ludzie mają jakieś konto na które możnaby
przelać pieniążki???
Poważnie: dorzucił bym się...

miejscem debila jest szpital, a dlaczego

[abhaod]

zraniony nozem nie zawiadomil policji: mordercy.

[Gość: anty]

Taki bandzior jest mocno zdziwiony gdy napadniety stawia opor i daje mu oklep.
Gdyby ludzie byli pewni, ze reagujac na przemoc maga liczyc na innych, ze nie
zostana sami z problemem, to dresiarze kilka razy zastanowiliby sie przed
napadem.
Ale dla polskiego sedziego to ofiara jest ten zdziwiony kark-bo to przeciez
niezgodne z prawem ze czlowiek sie broni, kiedy dres sie tego nie spodziewa.
Afery z obrona konieczna nie raz juz kompromitowaly sady, a cjlopaki z "Dlugu"
siedza dalej-sytuacja jest przeciez podobna-tam tez byl ten ktoe terroryzowal,
grozil, bil, okradal, a policja nie reagowala. I dla sadu to on byl ofiara!!!

Umorzyc sprawe i po krzyku

[Gość: brzytwa]

Umorzyc sprawe z powodu niskiej szkodliwosci spolecznej czynu. Zreszta jakiej
tam szkodliwosci, wlasciwie mozna mowic o pozytku. Chyba tylko te glupiutkie,
egzaltowane humanitariuszki i humanitariusze od obnizania wyrokow moga sadzic
inaczej. To zreszta wlasnie ich wina, poniewaz jesli prawo nie zapewnia
sprawiedliwosci i bezpieczenstwa, to ludzie biora sprawy we wlasne rece. Nikt
nie bedzie zyl drzac za strachu przed bandziorem, ktory w kazdej chwili moze
zrobic wszystko i nic mu sie nie stanie, bo zbzikowane humanitariuszki i
humanitariusze beda wrzeszczec, ze mial trudne dziecinstwo, a tak w ogole to
winne jest spoleczenstwo.

... albo przedawnienia

[Gość: JP]

brak znamion szkodliwości społecznej

[Gość: QQ]

Tak popieram!!!!! sam znam co najmniej kilka beznadziejnych przypadkow.. To jest wlasciwa postawa obywatelska, powinno sie powolac "instytucje" do "sprzatania"... juz widze tych humanistow jak krzycza:))

[Gość: QQ]

Tak popieram!!!!! sam znam co najmniej kilka beznadziejnych przypadkow.. To jest wlasciwa postawa obywatelska, powinno sie powolac "instytucje" do "sprzatania"... juz widze tych humanistow jak krzycza:))

[Gość: kanibal]

w związku z tym istytucja do sprzątania powinna być tajna i mieć charakter wy-
miaru sprawiedliwości w zupelnie innym wymiarze.Wowczas publiczny wymiar sprawie
dliwości odetchnąłby,byloby mnie spraw,a ludzie byliby tacy jacyś bardziej pra-
worządni,nie byloby może recydywistów itp.Czy można stworzyć prywatny trybunał?
tak aka to jest w wielu sołecznościach o charakterze plemiennym.

[Gość: uwaga]

nie jestem z Olsztyna, ale zauwazylem, ze ten kolega odkiwal 34 lata. Wiec
pewnie siedzial zamiast tzw. "czapy" w wiezieniu. W tej sytuacji mowienie, ze
"policja lapie a sady puszczaja" to nietakt. MILICJA ZLAPALA a sad w panstwie
prawa WYPUSCIL zgodnie z (byc moze glupim) prawem.
Zalatwianie takich akcji brechami i lomami to XIX w. ("Chlopi" Reymony!). To
wlasnie POLICJA DALA DUPY jesli nie zauwazala problemu, albo ludzie nie ufaja
jej na tyle zeby poinformowac o dzialaniach (wolnego) zbira. Sady w Polsce to
naprawde koszmar, ale zestawianie ich z "policja, ktora lapie" to jakas manipulacja.
Kogo lapie ta policja? Tego goscia nie zlapali... za to buraki z wiochy zabily
go bronami. Fajansiarstwo i wiocha do kwadratu.

zaatakowany powinien iść na policję

[Gość: c3p0]

człowiek zaatakowany przez niego i pokaleczony powinien iść na policję i wtedy
gościa wsadziliby spowrotem bo już siedział. a tak chamy chwyciły się jednynego
znanego sposobu - gromadnie i z widłami.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: c3p0 napisał(a):

> człowiek zaatakowany przez niego i pokaleczony powinien iść na policję i
>wtedy gościa wsadziliby spowrotem bo już siedział. a tak chamy chwyciły się
>jednynego znanego sposobu - gromadnie i z widłami.

A co ty CHAMIE wiesz na temat sytuacji tych ludzi i ich doswiadczen z policja
i tym bandziorem?

[abhaod]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):





> A co ty CHAMIE wiesz na temat sytuacji tych ludzi i ich doswiadczen z policja
> i tym bandziorem?

a ty co, za soltysa tam robisz

[Gość: Dosia]

Dokladnie. Wycieranie sobie geby nieudolnoscia policji jest smieszne i straszne
zarazem. Zaloze sie, ze Pan zraniony w reke nie pofatygowal sie, aby zglosic
sprawe na policji. A teraz krzyki na prawo i na lewo jaka to policja nieudolna
i jakie to jest fantastyczne usprawiedliwienie na to, zeby kogos zatluc lopata
na smierc. No pewnie - po co fatygowac szare komorki, tluczmy sie nawzajem,
lopatami, czym sie da. Bo przeciez wiadomo, ze policja jest be i zawsze bedzie
be - wyswiechtane slogany o jej nieudolnosci sa takie wygodne i proste, prawda?
Oczywiscie latwiej uzyc sloganu-klucza niz zmusic swoje szare komorki do
myslenia. Wszystko jasne - facet byl zbir, policja jest be, ludzie maja prawo
sie bronic. Proste jak konstrukcja cepa, co nie? Dla czytelnika Faktu i
SuperExpressu, na pewno.

A moze by tak tych policjantow, ktorzy nie reagowali na wybryki bandziora, moze
by na nich tak skrzyknac paru chlopa i ich tak lopata przez leb, stluc troche w
krzakach - to chyba lezy w interesie spolecznosci, aby policja dobrze
wykonywala obowiazki prawda? Wszakze zaniedbania po ich stronie powoduja
zagrozenie zycia mieszkancow, nieprawdaz? Dlaczego wiec do cholery spolecznosc
wsi nie poskarzy sie na nieudolnosc policji, albo nie zrobi sobie linczu na
policjantach, ktorzy za pieniadze podatnikow pierdza w stolki? Alez nie.
Przeciez latwiej w siedmiu zatluc jednego starego niz sie porwac na wladze. A
ciekawe czyj wujek, syn, stryjek pracuje w tej okropnej policji - ups, sorry,
zapomnialam, ze policja to Marsjanie, na pewno nie prawdziwi, pracowici Polacy
jak w tej wsi.

Policja nie robi w tym kraju tysiaca innych rzeczy, sluzby porzadkowe nie
sprzataja jak trzeba, drogowcy nie lataja dziur jak trzeba, biurwy w urzedach
nie zalatwiaja petentow jak trzeba, rzad nie rzadzi jak trzeba, ludzie nie
pracuja jak powinni (i to wszystko jestesmy my, Polacy, a nie jacys przybysze z
Marsa!), ale to nie jest jeszcze powod, zeby usprawiedliwiac zwierzece
zachowania (tfu, tfu bez obrazy dla zwierzat). Wysnuwanie usprawiedliwienia dla
morderstwa z nieudolnosci policji jest totalnym brakiem logiki i inteligencji -
brakiem zrozumienia dla przyczyn i skutkow. Na marginesie, to bylo morderstwo,
bo jak siedmiu idzie na jednego z lopatami to maja jeden cel - ups, sorry, albo
inteligencji zabraklo, ale to juz nie moze dziwic.

A ludzie jeszcze snuja tu historie, kogo by facet mogl zgwalcic, zabic,
podpalic i jeszcze Bog wie co. Prewencja sasiedzka rzadzi! Wyobraznia bujna,
ino nakierowana nie w tym kierunku co trzeba.

Oj, bo przegrasz

[Gość: paragraf222]

> Zaloze sie, ze Pan zraniony w reke nie pofatygowal sie, aby zglosic
> sprawe na policji.
No to sie zaloz, a przegrasz. We wczorajszej Rzeczypospolitej byla dokladniejsza relacja. Jesli masz dotep to przeczytaj. Polecam.

[Gość: Dosia]

Nawet jezeli to czego to dowodzi i co usprawiedliwia?

Co usprawiedliwia

[Gość: paragraf222]

> Nawet jezeli to czego to dowodzi i co usprawiedliwia?
Przeczytaj, to sie przekonasz. To nie byla grupa jakichs zdegenerowanych "mordercow" jak ich tu niektorzy nazywaja. Nie chcieli sie wcale bawic w Dziki Zachod. Zwracali sie do policji, ktora ich olala, bali sie o siebie i swoje rodziny i z tego strachu i desperacji postanowili spuscic facetowi taki lomot, zeby sie na jakis czas uspokoil. Troche ich ponioslo i stad sprawa. Latwo sie rozwiazuje problemy w teorii siedzac za biurkiem i opowiadajac o "drodze prawnej", "panstwie prawa", "wolno mielacych mlynach" i inne takie. Trudniej jest nie zareagowac kiedy kolo domu grasuje niebezpieczny bandzior i nie ma sie do kogo zwrocic o pomoc.

nawet w 7 nie potrafili zwiazac 1,

[Gość: abhaod]

rodacy-zwierzeta, gdzie sie w tym kraju logika podziala

właśnie dlaczego bandzior nie zadzwonił na policję

[Gość: JP]

He he he...
Ja bym go pośmiertnie oskarżył o naruszenie miru domowego
(biegał po cudzym polu).

[Gość: zxcvbnm]

Powinni dostać medal i pochwałę. W Polsce prawo chroni bandytę a nie ofiarę-
jest wiele przykładów. Facet groził wielu ludziom, i co i nic, jakby dali się
zabić to wtedy policja możeby go znalazła a sąd pewnieby go zwolnił jak innych
bandytów. Do tych wszystkich obrońców biednych łobuzów i bandytów- czy tak samo
byście im współczuli gdyby dotyczyło to waszej osoby lub waszych najbliższych,
np. dziecka- tak jak napisał jeden z internautów, współczucie opuszczałoby was
po każdym ciosie kijem czy pięścią.

[turaj1]

dobrze łobuzowi, tylko tak można przywrócic szacunek....
gdzie były psy.....
pewnie brak paliwa i g...w portkach.....

[Gość: gap]

Lincz ten świadczy o słabości państwa. Może być tą iskrą, która wyzwoli
prawdziwą samorządność i pozwoli odbudować państwo na zdrowych, społecznych
zasadach.

[Gość: jp]

sprawa oczywista , bandyta otrzymał wreszcie karę, ale adwokat - jak zwykle
chce zarobić tylko 7 tys. zl biedaczek potrzebuje, aby obronic dzielnych
ludzi!!!

[temida3]

Gość portalu: ost. sprawiedliwy napisał(a):

> Nareszcie ludzie biorą się za debili (czyt. recydywistów i bandytów ) . Niech
> bandyci boją się prawych ludzi ,a nie odwrotnie . Oby więcej takich
> przypadków w Polsce . Policja łapie ,a sąd wypuszcza ? To trzeba skończyć .
> Widać ludzie mają swoją cierpliwość.
Jestem z Wami, mieszkańcy tej nieszczęśliwej wioski(...), a zarazem odważnej i
(...) na miarę amerykańskich osadników. Wasz przykład nie powinien być surowo
osądzony, a wręcz być ostrzeżeniem dla "państwa bezprawia" jakim bez wątpienia
stała się III R.P.
Moja droga przez mękę opisywana w postach( na tym forum) odcisnęła się z
całkowitymi konsekwencjami( posiadam po tylu latach WALKI z organami
sprawiedliwości powiększoną komorę i aortę serca- byłem OKAZEM ZDROWIA! 180
CM / 86 KG/ OBWÓD KLATKI 119 CM,), trwa do dziś i na nic moje zaangażowanie, na
nic śledztwo prywatne.
To jest zainfekowany kraj. Infekcja "kolesiostwa", korupcji i uwikłania
za "kasę przelewa czarę goryczy" u najspokojniejszych ludzi".
To dobrze, że postawiliście tamę łajdactwu i "tumiwisizmowi" policji i innych
organów.
Podajcie konto na które zbieracie datki.
DOŚĆ MAMY OBSTRUKCJI ORGANÓW ŚCIGANIA

Czy jest nr konta?

[Gość: JP]

Ja tez się dołożę...

przykra sprawa/

[Gość: KapitanVon]

ale cóż - stało się. ja widze że fakty są takie:
1. Jeden nie żyje, żyją - w miarę spokojnie - dwie czy trzy wioski,
2. Zabójstwo jest przestępstwem,
3. Człowiek ma swoją wytrzymałość - jak mieszkańcy.

Reszta - czyli okoliczności, zachowanie policji, sprawców i samego denata - to
póki co domysły. Chyba że bezgranicznie wierzycie doniesieniom bardzo rzetelnej
prasy (gieWu & f*ckt).

Jest mi przykro, że ktoś zginął. Żadna śmierć nie wprawia mnie w dobry humor.

btw - to nie prawo jest złe, tylko ludzie je wykonujący są do de.

Darz Bór

[Gość: Morven]

Ja bym dal tym dzielnym ludziom po medalu

większość ludzi na tym forum usprawiedliwia morder

[an9991]

stwo!!!! to nieprawdopodobne; polacy chcą żeby np. politycy przestrzegali prawa
a sami nawołują do jego ewidentnego łamania; z czego to wynika z wrodzonej
krwiożerczości czy czy zaćmienia umysłu? uświadomcie sobie że ci ludzie go
zamordowali w wyjątkowo brutalny sposób; muszą za to odpowiedzieć z całą
surowością prawa

[yagres]

To nie było morderstwo (nawet takiej kwalifikacji czynu w polskim kodeksie
karnym nie ma) tylko obrona konieczna, która spowodowała smierć napastnika. To
wszystko na temat.

[Gość: Katarzyna]

ZGADZAM SIĘ W PEŁNI!!!

[Gość: anty]

Ty to mocno slabujesz na rozumku biedaczku, prawda?
"politycy przestrzegali prawa"... - zenujaca wypowiedz
wlasnie dlatego ze oni go nieprzestrzegaja ludzie musza sobie radzic sami,
tworzyc i egzekwowac prawo bliskie naturalnemu, gdzie kazda wspolnota sama
broni swego zycia i godnosci.
Ten akt owszem swiadczy o cofnieciu sie, ale nie tych ludzi ale spoleczenstwa i
systemu do poziomu plemiennego.
Do tego doprowadzili Ci przestepcy w bialych kolnierzykach z partyjnym
immunitetem, ze system przestal chronic, a jedynie przeszkadza, karze i
kosztuje.

[an9991]

czyli mogę iśc i okraść twoje mieszkanie a ty będziesz mnie jeszcze bronił no
bo przecież jakoś trzeba sobie radzić prawda

[Gość: smutny]

Jeśli Państwo nie wywiązuje się ze swoich obowiązków, prawo jest relatywizowane, a rządzący są
zainteresowani w utrzymaniu stosunków neofeudalnych (między Panem Wójtem a Plebanem) musi
dochodzić do tak ekstremalnych sytuacji. Wspólczuję tym ludziom, współczuję sobie. Budowanie
społeczeństwa obywatelskiego będzie trwało wieki.

[Gość: Gośc]

Popieram ,co za solidarność.A swoją droga to winne jest państwo,że nic nie
zrobiło ,by uwolnić ludzi od tego tyrana. To państwo powinno być sądzone za
zaniechanie.