Wieś po linczu

[Gość: ost. sprawiedliwy]

Nareszcie ludzie biorą się za debili (czyt. recydywistów i bandytów ) . Niech
bandyci boją się prawych ludzi ,a nie odwrotnie . Oby więcej takich
przypadków w Polsce . Policja łapie ,a sąd wypuszcza ? To trzeba skończyć .
Widać ludzie mają swoją cierpliwość.

Wieś po linczu

[Gość: Woda]

Jakby ten bandyta kogoś zabił, to by to było pobicie ze skutkiem śmiertelnym o
małej szkodliwości czynu, za co by dostał kilka lat w zawieszeniu, a tak tych
7 porządnych facteów dostanie po 25 lat każdy, bo zrobili to, co powinna
policja i sąd dawno temu - ukarali bandytę!

Jeśli już, to raczej nie za to.

[Gość: objector]

Być może dostaną wyroki, ale nie za wymierzenie "sprawiedliwości", ale za
dokonanie samosądu. I trudno się dziwić - państwo nie powinno rezygnować z
monopolu na legalne używanie siły.
Inna sprawa, że pilnując monopolu państwo powinno również pilnować porządku.
A z tym, jak wiadomo, różnie bywa...

SIEDMIU WSPANIAŁYCH !!!

[Gość: Hans]

Jesteście protoplastami poszanowania prawa w Polsce . Powinniscie dostać
odznaki szeryfów a nie więzienne drelichy . Jesteście prawdziwymi bohaterami !!!
CHWAŁA WAM !!!!!!!

[Gość: ZZ]

W każdym razie, doskonały temat dla filmu fabularnego!

The Manificent Seven.

I czekamy na odpowiednik The Dirty Dozen.

[Gość: cdn...]

The MaGGGGGGGGGGGGnificent Seven !!!

A ilu z nich było nachlanych???

[elfhelm]

...

[Gość: CK]

a co za różnica czy byli wstawieni czy nie.
dla mnie zadna. zalatwili kolesia -z tego
co jest tu napisane widac,ze mu sie nalezalo

Tobie się chyba wydaje, że film oglądasz?

[Gość: siostra_bozena]

"Załatwili kolesia bo mu się należało"?

[Gość: o zgrozoooooo]

kilka wiosek uwaza ze zabijanie jest okejos???? to sie rozplewi i dziki zachod,
super, gdzie mu zyjemy? albo kim my jestesmy?

[Gość: przerażony]

> kilka wiosek uwaza ze zabijanie jest okejos???? to sie rozplewi i dziki zachod,
> super, gdzie mu zyjemy? albo kim my jestesmy?

Dokładnie. Teraz załatwili gościa, któremu wg. nich śmierć się należała,
następnym razem skasują tego, który będzie chciał u nich postawić supermarket,
klub go-go lub puścić w pobliżu autostradę. Sorry, ale po 25lat za zbrodnię ze
szczególnym okrucieństwem.
Jeśli mieli coś na gościa, trzeba było złożyć zeznania, a nie - jak pół Polski -
"dawać do zrozumienia", ale zeznań nie składać "bo ja się wychylać nie będę".

[Gość: emigrant]

co ty wiesz o przerażeniu ,trzeba było tam byc i żyć jak ten gośc wychodził na
kilka dni na wolnośc po odbyciu kolejnej kary .ostatnio siedział za morderstwo.

[Gość: kanibal]

proszę nie mylić dzialania mieszkańcoe wsi z dzialaniami mafi od supermarketów
i dzialaniami blokersów,karkow i dresiarzy tj.ludzi do wynajęcia !!!!

Oni zawiadomili kogo trzeba i to parę razy!!!

[Gość: Real]

>Jeśli mieli coś na gościa, trzeba było złożyć zeznania, a nie - jak pół
Polski -"dawać do zrozumienia", ale zeznań nie składać "bo ja się wychylać nie
będę".<
Tyle, że darmozjady z policji nie zareagowały.To co ci ludzie mieli robić - dać
się zabić???Jak będziesz miał pomysł co mieli konkretnie zrobić w tej sytuacji
to napisz, a jak nie to nie pieprz bez sensu!!!

[Gość: gość]

Masz rację. Takim "śmieciem" z nożem powinna zająć się policja. Ale nasza
policja nie lubi się brudzić. Woli stać z radarem, łapać przechodniów na złym
przejściu przez jezdnię, zamykać tych co się nie bronią. Nie dziwię się
młodzieży chodzącej w koszulkach z napisem HWDP. Bo taki napis policji się
wielokrotnie należy.

[Gość: kralik]

Gość portalu: o zgrozoooooo napisał(a):

> kilka wiosek uwaza ze zabijanie jest okejos???? to sie rozplewi i dziki
zachod,
> super, gdzie mu zyjemy? albo kim my jestesmy?

Jestesmy POLAKAMI KATOLIKAMI!!!!
NIE WIEDZIALES???HAHAHA

[Gość: Wujek]

Takie wiochy to pewnie wszyscy byli teges. Ale okaze sie jak policja cos ujawni

[Gość: gość]

wątpię żeby policja sama coś ujawniła. Chyba że na własną obronę za swoje
zaniedbania i lenistwo. "Do roboty" panowie - jak mawia nasz premier. albo
na "zieloną trawkę".

[wujekmik]

SIEDMIU MORDERCÓW

[Gość: znik]

No właśnie, raczej siedmiu wspaniałych. Polska to podły kraj, że ludzie najpierw
muszą wyręczać państwo za to czego nie robi, a potem państwo ma jeszcze jakieś
pretensje.

może jakiś adres sołtysa?

[Gość: Nuntaro]

Trzeba sie zrzucić aby wesprzeć obywatelską inicjatywę.. Najlepiej chyba przekupić sędziego a jeszcze lepiej posłów (ale to zbyt ambitne);)

Są granice.

[ws21]

Rozumiem przyczyny tego czynu. Ale między zrozumieniem a aprobatą zanajduje się
przepaść. Ta różnica nazywa się człowieczeństwem. Ten czyn to cofnięcie
cywilizacji o tysiące lat. Czyn godny Ciemnogrodu.

[lina65]

Oczywiście, zabicie kogoś bez sądu (z sądem zresztą też) jest czynem
niemoralnym i nagannym - jest przestępstwem. I co do tego nie ma sensu
polemizować. Inną zupełnie sprawą jest poczucie zagrożenia i bezradności.
Proszę zobaczyć, co sie dzieje na blokowiskach, proszę zobaczyć, co się dzieje
w wielkich szkołach - zamiast o Ciemnogrodzie zacznijmy mówić o pionierskich
czasach USA, gdzie każdy sam musiał postarać się o bezpieczeństwo swojej
rodziny. Społeczeństwa wiejskie zwykle same rozwiazują swoje problemy - bo
policja zwykle się nie fatyguje. PO co łapać, skoro i tak go wypuszczą -
odpowiedz policjanta na prośbę moich gospodarzy, że ktoś (wiadono zreszta kto)
groził ich kilkunastoletniemu synowi.
Człowiek, który przez chwilę miał do czynienia z policją z powodu napadu,
kradziezy czy jakiegokolwiek innego - ten wie, że nie ma co tam szukać.
Ludzie się boją, czują się bezradni i stąd to wszystko. Zamiast od razu
osądzać - trzeba zdać sobie sprawę z kompletnej niewydolności policji, sędziów
i z dyktatu wszystkich działaczy "Humanitarnych", dzieki którym przestepca jest
pod specjalną ochroną a ofiara przestepstwa się boi.
Rozumiem tych ludzi, co nie oznacza, że pochwalam, czy przynajmniej akceptuje
takie postepowianie.

Tak na marginesie: Co do Ciemnogrodu - ostatnio czytałam opinie, że Polacy są
be, bo są za karą śmierci a przeciw aborcji - zupełnie odwrotnie
niż "Postępowy" Zachód.Serdecznie dziękuję za taki postęp.

sąd zawsze wydaje wyrok śmierci...

[truten.zenobi]

sąd zawsze wydaje wyrok śmierci, tyle że nie na przestępcę ale na jego ofiary.
Czy to nie dociera do tych postepowych i humanitarnych idiotów?

[panie_p0sle]

Jestescie Panowie i Panie mocni tylko w gebie, ale sami nie ruszylibyscie nawet
pogrzebaczem w d...e. Prosze bardzo, popiszcie sie, ufunduje Wam bilety do
Rosji, Bialorusi, Korei Polnocnej, ale rozprawcie sie z glowami tych panstw!

a co ma piernik do wiatraka???????

[truten.zenobi]

[Gość: planetary]

Oni nie mieli wyjścia musieli go zabić, nie wystrczyło tylko mu skóre
przetrzepać. A to z bardzo prostej przyczynny, ON BY SIĘ MŚCIŁ. Żyli by w
przerazliwym strachu o swoich bliskich.

[Gość: chyba nie myslisz]

sam bym ci skore wygarbowal za takie pitolenie

[Gość: Bobi]

"sam bym ci skore wygarbowal za takie pitolenie" Jak to? Tak po prostu, bez
sądu. Przecież to normalny lincz.

MUSIELI !?!?!?

[wirusx]

[Gość: znik]

Masz rację. Nie musieli. Mogli poczekać jak cielęta aż na nich napadnie. Kwestia
czasu i przypadku.

nie gniewaj się, ale gie rozumiesz

[olias]

mieszkasz w ogrodzonym osiedlu, z ochroną w bramie. meneli widujesz zza szyb
samochodu. Co ty mozesz rozumieć. Oni prosili wielokrotnie państwo o pomoc.
Może ty jesteś dla państwa ważny, oni - nie. Pozdro dla miłośnika III RP, pana
Prezydenta.

któregoś dnia dorwą cię. Skorzystają z chwili nieuwagi, wywloką z samochodu.
Wdedy z każdym uderzeniem kija i buta będziesz uzyskiwał zrozumienie. Chyba -
co teraz jest modniejsze - będzie to krótki błysk noża. Za co? za nic. Oni tacy
są. Życie człowieka nie ma dla nich żadnego znazcenia.
przykre.

[Gość: i co]

i dlatego pieknym za nadobne. Sam wybieraj - oko za oko zab za zab czy nie rob
drugiemu co tobie nie mile. Jak tk pitolisz to konca przemocy nigdy nie bedzie.
Teraz zbieraja kasiore na adwokatow, a wczesniej na agencje seriodża mogli
zebrac. To jest rozwiazanie jasne zabic. Problem znika na zawsze. Moze tez bys
juz znikł sobie??? ha?

[Gość: znik]

W sumie szkoda że zabili, a mogli mu tylko nogę ułamać. Kulawemu ciężej gnębić
okolicę, kara dla niego większa bo żyje, a wyrok mniejszy bo i czyn mniej
spektakularny. Niezłe brednie nie? Ale to jedyny sposób obrony wobec niemocy
tych, którym za obronę płacimy naszymi podatkami.

[Gość: Kirgizi]

Wiec mieli prawo zamordowac czlowieka? Czy wyscie oglupieli? Ja rozumiem ich
strach i bezradnosc, ale siedmiu na jednego, to jest mord i to tchorzliwy.
Wspolczucie i zrozumienie ok. Ale mowienie, ze postapili wlasciwie? A co z
chescijanskim: Nie zabijaj?
Ale w koncu, to tylko przykazanie, po cholere mialby sie Polak-Katolik takimi
glustwami przejmowac. Niech zyje samosad!!!

[Gość: kanibal]

proszę nie mieszać do tego religii,polityki i nie rozmywać tematu !!!

[edico]

Gość portalu: kanibal napisał(a):

> proszę nie mieszać do tego religii,polityki i nie rozmywać tematu !!!

A niby to dla czego. W państwie, gdzie - według Glempa - jest 98% katolików,
przynajmniej w 98% w tej sprawie wykazana została skuteczność norm i
wychowywania w wartościach jedynie słusznej racji.

Z postu Ed'a:
"Łukasz ewangelista zapisał także wręcz mordercze słowa wypowiedziane przez
samego Jezusa Chrystusa: "Tych zaś, przeciwników moich, którzy nie chcieli,
żebym panował nad nimi, przyprowadźcie tu, i zabijcie na moich oczach." (19:
27). W tych słowach mamy jaskrawy przykład nacjonalizmu i jedynowładztwa, u
podłoża których leży terror i przymus, który przypisujesz tylko narodowemu
socjalizmowi i narodowemu bolszewizmowi."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=25221000&a=25607530
To, że Tobie się to nie podoba wcale nie znaczy, że podnoszący tę sprawę nie ma
racji wskazując na jej tło środowiskowe.

[Gość: znik]

Podczas wymierzania sądowo zatwierdzonego wyroku śmierci też jest kilku na
jednego. Jak to nazwiesz?

[Gość: Kirgizi]

Morderstwem. I dlatego jestem przeciwna karze smierci, ale jeszcze bardziej
mnie wnerwia ludzka hipokryzja. Nie wiem jakbym sie zachowala, gdyby ktos wpadl
z maczeta do mojego domu. Watpie jednak, zebym kogos zabila zanim do tego domu
by wszedl, tylko dlatego, ze kiedys moglby to zrobic.

[feliks-50]

Ciekawe co bys zrobil gdyby taki bandzior wpadl do twojego domu z maczeta
grozac ze wszystkich pozabija i w sytuacji gdy gliniarze sie wypinaja mowiac,
ze brak im czasu lub samochodu ?? Czekalbys z zalozonymi rekami az wytnie ci
rodzine !? Moze blagalbys go aby sobie poszedl ?? no ciekawe co ???
Jesli nie bylo sie w takiej sytuacji jak oni to latwo mowic o czlowieczenstwie
i praworzadnosci.
Znalem takiego moralizatora pewnego prokuratora, ktory dla gwalcicieli byl tak
wyrozumialy, ze nie chcial ich karac, do czasu jak zgwalcili jego corke.
Wtedy spojrzal z innego punktu. Czlowiek na pewno nie ma prawa zabijac, ale ma
jeszcze wieksze prawo: bronic swojego i innych zycia, zwlaszcza wtedy gdy inni
uprawnieni do tego (policja) nie chca mu pomoc.

Dokąd tekie myślenie prowadzi?

[ws21]

Czy jeśli dziś wieczorem , londyńczycy, w obwaie o życie i zdrowie swoich
najbliższych zaczną mordować muzułmanów, to też będą usprawiedliwieni? Wszak
władze i policja dziesiątki lat tolerowały coraz agresywniejszą imigrację?
Usprawiedliwianie linczu to czyste szaleństwo. To nie mój świat. Wolę nawet
niegramotne sądy.

[Gość: kanibal]

moga zacząc mordować dopiero muzulmanina,ktory będzie niósł w ręce bombę.

[Gość: znik]

Coś ci się pomyliło. To o czym mówisz, czyli mordowanie muzułmanów bo jakiś
odszczepieniec z alkaidy namordował, to odpowiedzialność zbiorowa. Tutaj
sytuacja jest inna. Wiadomo kto zabił, wiadomo za co, ale też wiadomo kto był
przyczyną. Tu nie ma odpowiedzialności zbiorowej, tu mamy konkretny jednostkowy
przypadek bezczelności wobec miejscowej społeczności.

[Gość: emigrant]

dziki zachód i rozpadające się obecnie struktury państwa polskiego ,da się
porównac .tu niema żadnego cofania się tylko jest taka potrzeba.

[Gość: emigrant]

co zaszło w policji że o 3 godz. zapóżno we Włodowie znalazłosię 5 pojazdów i
kilkunastu policjantów.nowy nabór do policji czy komuś sie d...zatrzęsła.

[jacentymax]

Gość portalu: emigrant napisał(a):

> co zaszło w policji że o 3 godz. zapóżno we Włodowie znalazłosię 5 pojazdów i
> kilkunastu policjantów.nowy nabór do policji czy komuś sie d...zatrzęsła.

Policja, powinna, pierwsza, zrobić, zrzutkę, na adwokata, i sama zbierać, od
policjantów,i społeczeństwa ( tylko nie w formie mandatów), a inna sprawa,
że adwokat, powinien, bronić, w promocji (za darmo?)ale oni za darmo, nie umią
czytać, mówić, i bronić, przecież, to była tzw. obrona... konieczna albo
bandyta, albo najbliższa rodzima , tym razem i mna szczęście, byli szybsi od
bandziora brrrrrrrrawo, trzymajcie, sie wspaniali, cowboje!!!!!!

Do tego "Ciemnogrodu"prowadzi nas nasze państwo

[Gość: Real]

z jego policją, prokuraturą, sądami itd.Ludzie, którzy tych darmozjadów
utrzymują swoimi podatkami chcą od niego ochrony.Jeśli jej nie otrzymują są
postawieni w sytuacji bez wyjścia.No i sobie radzą jak umieją.Ale winić ich za
to...

[Gość: Andy]

nie to zdrowy objaw, społeczeństwo broni się samo, w chorym państwie ktoś w
końcu wziął sprawy w swoje ręce. BRAWO

[Gość: znik]

Ciemnogród ciemnogrodem, ale ja bym się długo nie zastanawiał gdyby jakiś
oszołom wymachiwał mi np. nożem przed nosem.

[Gość: Mikesz]

Siedmiu morderców debieli Zrównali sie poziomem z recydywistą

[Gość: znik]

Nie. Uczynili całą okolicę bezpieczniejszą.

[mike-great]

Założę się, że nie chodził tam żaden "dzielnicowy", a raczej "wsiowy", a nawet
jak chodził, to chyba tylko na wódkę. Policja mało gdzie dobrze pilnuje
porządku, i zawsze się tłumaczy, że nie ma środków. To po co płacimy podatki???

Gość portalu: objector napisał(a):

> Być może dostaną wyroki, ale nie za wymierzenie "sprawiedliwości", ale za
> dokonanie samosądu. I trudno się dziwić - państwo nie powinno rezygnować z
> monopolu na legalne używanie siły.
> Inna sprawa, że pilnując monopolu państwo powinno również pilnować porządku.
> A z tym, jak wiadomo, różnie bywa...

bo pilnowac monopolu jest latwiej...

[Gość: enemy]

pilnowac monopolu jest latwiej, niz porzadku. przestepca ucieka, ukrywa sie,
stawia opor itd.. a tych siedmiu zrobilo swoje i dalo sie bez problemow
zgarnac. wspanialy sukces policji ? nieprawdaz ?

z tego samego powodu panstwo okrada uczciwie i ciezko pracujacych. po prostu
idzie na latwizne. biznesmen, naukowiec, czy wysoko kwalifikowany specjalista
nie bedzie robil blokad, rzucal srubami, palil opon itd. a ukradzionymi im
pieniedzmi przekupuje sie holote, zeby tego wlasnie nie robila.

[2560a]

CZY LUDZIE NIE MAJA PRAWA DO OBRONY??? BY NIE PROPAGOWAC LINCZU I PODOBNYCH
FORM SAMOOBRONY FACECI ZA TAKIE ZABOJSTWO MUSZA STANAC PRZED SADEM I BYC
PRAWOMOCNIE SKAZANI!!! POWIEDZMY ... PO TRZY MIESIACE W ZAWIESZENIU DLA KAZDEGO.

[Gość: Sonia]

Ludzie na tej wsi mieli prawo do obrony i tu masz całkowitą rację!!!!!!!!!
Policja nie przyjeżdzała na wezwania mieszkanców i co mieli robić dac się
pozabijać? On kilka lat wszystkim się odgrażał że pozabija wszystkich,z
tasakiem ciągle biegał .Tych ludzi powinni wypuścic na wolnośc .Działali w
własnej obronie.

[Gość: Mati]

Jestem zwolennikiem obrony własnej, ale bez jaj, gdzie tu była obrona własna? W
siedmiu na jednego? Czy ten gość to był Herkules jakiś, Superman czy Rambo?

Mam nadzieję, że ukarani zostaną łagodnie, ale usprawiedliwianie ich to lekkie
przegięcie. A miłośnicy teorii "ząb za ząb" zapominają, że on nikogo nie zabił,
czyli podle ich myślenia to właściwie tych ludzi powinni teraz zabić za
morderstwo.

[elfhelm]

głupiś

[edico]

Raptem cały wymiar sprawiedliwości z długim ogonem przydupasów nie mniej
teoretycznie wybujałej sprawiedliwych poczuł się wielce obrażony, bo ktoś
zmęczony wręcz bagienną indolencją obowiązków ciążących na odp[owiednich
służbach - opłacanych zresztą z naszych podatków - wziął sprawe w swoje ręce tak
jak potrafił w tych okolicznościach i nota bene spowodowanych głównie przez
służby za to odpowiedzialne.

Domagam się takich samych wyroków za zaniedbania obowiązków i brak nadzoru dla
szefów tych służb łącznie z Komendantem Policji, miejscowym tuzem wywiadu
środowiskowego, proboszczem najbliższej parafi, prokuratorem rejonowym,
kierownikiem najbliższej placówki zdrowia i wielu wielu innych, którzy powinni...

Nie dziwię się, że społeczeństwo coraz bardziej objawia przemęczenie kameleonami
3RP.

[ego.brain]

Masz całkowitą rację!

Dopóki nic się nie dzieje, każda z tych instytucji albo olewa sprawę albo
żongluje odpowiedzialnością (tłumacząc się, że to nie ich kompetencje)!

Do wściekłości doprowadzają mnie potem wypowiedzi pana prokuratora,
krzczyczącego o grożących wyrokach dożywocia dla tych ludzi.

I naprawdę uważam, że sprawiedliwości stało się dosyć!

[Gość: Lew]

wszyscy macie racje ze ludzie wzieli sprawy w swoje rece,moze zabijanie jak psa
czlowieka to niehumanitarne,ale to ze wladze nas prostych i bezbronnych olewaja
i wysmiewaja to nie w porrzadku.Winni to: policja,prokuratura,sady,poslowieitd
to byla samoobrona gdy nie dzialaja wlasciwe wladze to taka sytuacja jest
usprawiedliwiona bezczynnoscia organow panstwowych.Po 34 latach resocjalizacji
bandyta dalej jest bandyta .Trzeba rozliczyc tych co go
resocjalizowalinp.Sluzbe Wiezienna,Sad Penitencjarny,lekarzy,kapelanow
wieziennych,organizacje spoleczne powolane do pomocy w resocj.

[panie_p0sle]

A co jesli on nie chcial byc zresocjalizowany? Co jesli jego charakter po prostu
nie mogl poddac sie resocjalizacji? Wtedy tez ich trzeba rozliczyc? Moin zdaniem
trzeba rozliczyc sam system resocjalizacyjny (mamy w ogole jakis???)

[edico]

Ktoś w końcu "bardzo odpowiedzialnie" podjął decyzję skuteczności działan
resocjalizacyjnych podejmowanych w więzieniu czy też leczenia w szpitalu. Dla
czego więc za ich błędy w sztuce znowu mają płacić inni???

Czas najwyższy powrócić w ramach resocjalizacji do kamieniołomów dla jednych i
drugich, jako chyba najskuteczniejszej formy zmuszenia do przemyśleń ;((

[Gość: xyz]

Nie nazywaj porządnymi ludzi, którzy zabili. Nie ważne, kim on był, ważne jest
to, że dopuszczono się okropnego czynu.

[Gość: oswald]

Gość portalu: xyz napisał(a):

> Nie nazywaj porządnymi ludzi, którzy zabili. Nie ważne, kim on był, ważne
jest
> to, że dopuszczono się okropnego czynu.

Rozumiem przez to że każdy człowiek który w obronie własnej lub bliskich.
kiedy zabije drania, który pastwi sie nad nimi nie jest już człowiekiem???
np. hipotetycznie ,twój tatuś zabija drnia ,który gwałci ciebie lub twoją
mamę,siostre,brata...znęca się nad wami psychicznie..a policja nic z tym nie
robi..
to twój tatuś jest złym człowiekiem..tak????
bo zapie....ł gnoja??
a on tylko tak sobie robił ,ubaw z waszej krzywdy.!!!

życzę powrotu do zdrowia

[panie_p0sle]

Karac za czyny, po prostu, niewazne kogo, wazne ze skutecznie. Odsiedzial 35 lat
zgodnie z prawem i zgodnie z prawem wyszedl na wolnosc. Niech Panstwo pojda do
pudla na 35 lat, a dopiero potem mowia, ze ten Pan siedzial za malo. zapewne
wielu z Wam spodoba sie tam i zostaniecie na dluzej.

[edico]

Jak z tego wynika, odsiedział jeszcze o 35 lat za mało.

[Gość: C]

Lecz sie - albo ktos kiedys wybije Twoja rodzine i bedzie Ci sie smial prosto w
twarz.

Ty się możesz dać zabić, możesz dać zabić swoją

[Gość: Real]

rodzinę nawet zgwałcić ze szczególnym okrucieństwem swoją córkę(tylko się
zastanów, co oni na to!) w imię swoich "humanitarnych" mrzonek.Ten smieć był
cały czas niebezpieczny, a władze nie kiwnęły palcem.Zanim ich potępisz
odpowiedz co oni konkretnie mieli zrobić żeby on nie spalił im domów, nie
pozbijał i zgwałcił żon i córek!!!Jak taką odpowiedź znajdziesz
(w co wątpię;-)), to pogadamy..."humanitarny durniu"!

[wujekmik]

Kompletny idiota z ciebie. Mózg pewnie roztopił ci sie wraz z kolejnymi litrami
wódy jaką wypiłeś w życiu. Po wyjściu z więzienia nie zrobil nic nikowu wiec te
bajeczki do se mozesz do du.. wsadzic

[tbo5r]

No tak, na mendy nie mozna liczyc to co sie dizwic ze ludziska biora sprawy w
swoje rece? Tak jak na Dzikim Zachodzie.

[Gość: Zenon]

Wez podszkol sie z Prawa zanim zaczniesz wypisywać bzdury. Recydywistom nie zawiesza sie kar a mała szkodliwość nie ma zastosowania do pobicia ze skutkiem smiertelnym.

[Gość: wow]

A znany olsztynski adwokat zrobilby sobie lepsza reklame biorac owa sprawe pro
bono ( mam nadzieje ze sie to tak pisze)

[Gość: internautaZG]

pro publico bono... zgadzam sie z toba

[e.day]

tak, jasne. To "pro publico bono" będzie kosztować co najmniej 7 tys. zł (czytaj
ostatnie zdania).

7 tyś za to że weźnie sprawę

[olias]

faktycznie, przy naszej palestrze to amerykańscy prawnicy są chlubą narodu

Trzeba zabić Sekala

[Gość: andrzejszewczyk]

Taki film był, trochę podobny nawet.
Tyle, że nikt nie wygrał.

[Gość: Leszek1]

Albo "Karate po polsku" tutaj też nikt nie wygrał, ale wieś wygrała. Może tu
chociaż dobrze się skończy, tzn z wyrokiem najwyżej w zawieszeniu.

[Gość: rt]

za pobicie tylko mogą być skazani wydaje mi się
no ale pare lat posiedzą

[Gość: jk]

Za pobicie ze skutkiem śmiertelnym...

[Gość: tia...]

Tia... Zabić można, bo to nie człowiek był, a bestia. Proste, nie? Ciekawe, jak
się będą przed księdzem tłumaczyć (a może zamordowanego przykazanie "nie
zabijaj" nie dotyczyło?). Wiem, że świat nie jest czarno-biały, ale ta siódemka
to zwykli MORDERCY i powinni zgnić w pierdlu!!!

[Gość: xxx]

Ciekawe, czy napisalbys tak, gdyby ktos np. pobil Twoja zone, a sad uznalby to
za "niska szkodliwosc spoleczna".

[Gość: P]

Gość portalu: tia... napisał(a):

> Tia... Zabić można, bo to nie człowiek był, a bestia. Proste, nie? Ciekawe, jak
>
> się będą przed księdzem tłumaczyć (a może zamordowanego przykazanie "nie
> zabijaj" nie dotyczyło?). Wiem, że świat nie jest czarno-biały, ale ta siódemka
>
> to zwykli MORDERCY i powinni zgnić w pierdlu!!!
Powiedz - mowisz, ze znany Ci jest fakt "swiat nie jest czarno-bialy", a
dokladnie w ten sposob oceniasz tych ludzi... Sprzecznosc? Zastanawiaj sie
czasem nad tym co piszesz...

Ponadto - jesli dobrze rozumiem, policja troche olala tych ludzi... A jak Ty bys
sie czul, wiedzac ze chodzi sobie taki jelop, co z checia wejdzie zastraszy Ci
zone, corke, syna, kaze oddawac wszystkie pieniadze (dobrze, zeby tylko to),
etc? Jak _moglbys_ (nie mozesz sie postawic w tej sytuacji - wiec po prostu
sprobuj pomyslec) jak moglbys sie czuc wiedzac, ze nie masz sily na walke z
takim facetem? I to wszystko wiedzac, ze policja Ci nie pomoze?

Na forum padly jeszcze inne madre komentarze - w tym:
- Panstwo ma monopol na sadownictwo i wymierzanie kar, ale przy tym powinno dbac
o ten porzadek
- dac im trzy miesiace w zawieszeniu
Patrzac przez to - dab im pol roku, z czego dwa miesiace na roboty przymusowe.

Wg mnie - postapili slusznie... prawie. Choc mysle, ze lepiej byloby polamac
rece i nogi(*). Tak w dwudziestu miejscach na kazda konczyne. Nie chce promowac
przemocy, ale w przypadku ludzi pokroju zabitego - CHETNIE BEDE ZA TYM
PIKIETOWAL. A niby co? Moga bic innych, a ich nie mozna? Przyp******* tak by
zapamietali.

(*) niestety czesto lincz idzie sam z siebie i niewiadomo kiedy dochodzi do
tragedii.... ale czy doszloby do linczu, gdyby byl to spokojny, prawozadny,
wzorowy obywatel III RP? Nie wydaje mi sie!

Sprawa jest co najmniej kontrowersyjna.... Ale czego, by nie powiedziec - Ci
mezczyzni byli samozwanczymi obroncami - a nie mordercami.

Pozdrawiam,
Przemek

[Gość: Gosc z Niemiec]

Prosze o podanie konta na ktore mozna wplacic pieniadze na obrone tych
dzielnych chlopakow , aby jak najszybciej mogli wrocic do domow i rodzin i
pilnowac porzadku w wiosce.
Pozdrowienia

[Gość: jk]

Jeśli kogoś zabijam, jestem zabójcą. Mordercą - jeśli działam w celu zabicia.
Rozumiem amok i bezradność. I myślę, że to może być linia obrony - stan
permanentnego poczucia zagrożenia i bezradność. Nie dlatego, że nie wiedzieli co
robią, tylko - nie widzieli innego wyjścia.

Ale mówienie, że postąpili słusznie jest dla mnie jeszcze bardziej przerażające...

I rozumiem - solidarność wsi z tymi ludźmi. Pewnie nawet tak powinno być. Ale ta
solidarność nie może oznaczać wybielania czynów...

[Gość: dorian]

Nikt przed nikim nie będzie się z niczego tłumaczy, jasne????
Świat nie jest czarno-biały, więc trzeba takiego śmiecia usunąć bez względu na
cokolwiek, a dobra papuga resztę załatwi.
Oni są bohaterami, a ten gnój powinien zgnić w piekle, gdzie mam nadzieję, już
trafił. !
Koniec, kropka, zrozumiałaś chociaż????

[Gość: demonka]

" Świat nie jest czarno-biały, więc trzeba takiego śmiecia usunąć (...)"

" Oni są bohaterami, a ten gnój powinien zgnić w piekle (...)"

... no jeśli TO nie jest wizja świata w kolorze czarnym i białym, to juz nie wiem, co nią jest... Ludzie, pomyslcie chwilę, zanim cos napiszecie - "Lepiej milczeć i wydawać się głupim niz się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości", jak pisał Mark Twain.

[ego.brain]

Unikałbym czarno-białego postrzegania świata!

Elegancko jest gaworzyć o wartościach, czynach dozwolonych lub nie i morlaności,
gdy siedzi się przed komputerem i jedyne niebezpieczeństwo jakie Cie może
spotkać to upapranie się batonikiem!
Zapewne tia nie robi nic co jest beee, jest grzeczny lub grzeczna i smarcze
nosek w chusteczkę oraz posiadła możliwość jednoznacznego osądu!

[szopspacz]

> Elegancko jest gaworzyć o wartościach, czynach dozwolonych lub nie i morlaności
> gdy siedzi się przed komputerem i jedyne niebezpieczeństwo jakie Cie może
> spotkać to upapranie się batonikiem!

Brawo!
Najbardziej "wypasione" teksty o sprawiedliwości społecznej, o tym co dobre bo
"wyższe" i o tym czego robić się nie powinno bo ... nie, piszą obłudnicy zwani
"lewycowym yntelektualystamy" albo epigoni pozujący na takowych "myślicieli".
Kara za ten czyn MUSI być, choć uważam, że SĄD powinien uwzględnić szczególne
okoliczności jak również to, że "plamy dały" wszelkie organy stworzone przez
państwo do zapewnienia ochrony obywateli.

Skladka...

[Gość: xxx]

I dobrze, sam bym chetnie pare zlotych do tej sprawy dolozyl.
Prawda jest taka, ze jak samemu nie zadba sie o wlasne bezpieczenstwo, to
panstwo o nie tez nie zadba, a jezeli juz cos sie zrobi, to grozi za to proces.

[szukacz_waw]

A gdzie policja byla przez te lata, gdy bandyta terroryzowal ludzi. A gdzie
byli kilka godzin przed linczem? Jestem za tymi ludzmi - uwazam, ze skoro nas
policja nie jest w stanie obronic, a sady traktuja przestepcow lagodnie to
musimy sami sie bronic i czynmy to skutecznie.

[Gość: LLL07]

współczuje wszystkim oprócz zamordowanego

[Gość: bart]

Do ADWOKATOW Olsztynskich!!! zrobcie cos dla ludzi i pomozcie im ale nie
bierzcie kasy!!! I tak zyskacie medialnie...

[jollyroger3]

Do pierdla to wsadżcie tych ekspertów od psychiatrii i psychologii którzy
orzekali że ten psychopata może przebywać na wolności...
Za moich studenckich czasów mówiło się że dostać się na psychologię jest cholernie
trudno,ale z niej wylecieć jeszvze trudniej..i to im niestety zostało

[Gość: r1]

przed zabojstwem poszli na policje po pomoc poniewaz zabity biegal z tasakiem i
jednego z nich ranil ale policjanci powiedzieli ze nie pojda interweniowac
poniewaz sa zmeczeni \tak podal dziennik fakt\

[Gość: wuj]

Uwaga na olsztynskich adwokatow. Znam takiego jednego ktory wzial kase i nic
nie zrobil!

[jacentymax]

Gość portalu: wuj napisał(a):

> Uwaga na olsztynskich adwokatow. Znam takiego jednego ktory wzial kase i nic
> nie zrobil!

Uwaga dotyczy, 85% adwokatów, w kraju-to jedyny zawód, na świecie, gdzie z góry
płacisz, i nic po zatym.... żadnej , gwarancji, że sprawe wygrasz???/ jak
przregrasz, powie ci odwołujemy, sie i znowu ,płacisz, dla nich, każda sprawa,
jest, wygrana... jak zapłacisz,i podpiszesz, pełnomocnictwo, on ma cie na
haczyku,i od tej chwili, ty dla niego , już się nie liczysz??? liczy sie
nastepny, który, nie podpisał, pełnomocnictwa, itd.Onio żerują na ludzkiej,
krzywdzie , i nazywają się, ... zawód społecznego... zaufania...raczej do
brania , pieniędzy, szewc, kominiarz, ma kasę fiskalną, oni, nie bo w Sejmie
30% to prawnicy, mafia , nie do rozbicia.

[Gość: pw]

Przerażające, że tyle osób wyznaje wizję prawa w wersji Hammurabiego. Bez
komentarza.

wersja Hammurapiego była całkiem przyzwoita

[Gość: Marek]

lepsza noz tych collopodobnych.

[Gość: MATKA]

U 12-LETNIEJ CÓRKI W SZKOLE,W 6 KLASIE TEZ BYŁ TAKI WYROSNIETY HULIGAN . SZKOŁA
PATRZYŁA NA JEGO WYRYKI PRZEZ PALCE ( NP. WUeFista POWIERZYŁ MU TRZYMANIE
DYSCYPLINY W ZESPOLE TAK ZE RESZTA CHŁOPAKÓW UNIKAŁA WF), RODZICE O NICZYM NIE
WIEDZIELI. WRESZCIE CHŁOPAKI Z 5 KLASY WTŁUKLI MU ZA SZKOŁA Z WIADOMYM EFEKTEM
( 12 LAT I SZALEJACE HORMONY) ALE WEZWALI POGOTOWIE Z TEL. SZKOLNEGO (stad sie
wydało kto pobił). PO REKONWALESCENCJI GŁÓWKI USPOKOIŁ SIĘ A WSZYSCY CHŁOPCY Z
TEJ KLASY( TJ. BIJACY, OBSERWATORZY A NAWET NIEOBECNI - w imie tzw
sprawiedliwosci społecznej) ZOSTALI UKARANI OBNIZONA OCENĄ ZE SPRAWOWANIA.
NO COMENTS...

[Gość: Kuba]

Chyba żartujesz. Propagowanie takich rozwiązań jest na dłuższą metą niebezpieczne. Jeśli każdy będzie mógł wymierzyć sąd to skończy się to tragicznie. To system prawa który teraz obowiązuje jest niedoskonały i to nad nim trzeba się zastanowić.
Natomiast ludzi którzy samosądu się dopuścili powinno się ukarać.

[edico]

Gość portalu: Kuba napisał(a):

> Chyba żartujesz. Propagowanie takich rozwiązań jest na dłuższą metą niebezpiecz
> ne. Jeśli każdy będzie mógł wymierzyć sąd to skończy się to tragicznie. To syst
> em prawa który teraz obowiązuje jest niedoskonały i to nad nim trzeba się zasta
> nowić.
> Natomiast ludzi którzy samosądu się dopuścili powinno się ukarać.
Chyba rzeczywiście żartujesz, bo o czym innym pomyśleć nawet nie chcę. Jak
ocenić sytuację, w której wszyscy mają rację i coś do powiedzenia, oprócz
pokrzywdzonego?

Ukarać należy wszystkich tych, którzy znając sytuację, przez brak właściwej
reakcji dopuścili do samosądu.

[Gość: Milo]

Jadowitych wezy tez sie pozbywamy z naszego otoczenia kiedy czychaja na nasze
zycie.Tu chyba bylo tak samo.Samosad i zabicie czlowieka to zbrodnia ale kto
jest jej winien? Organy panstwa, ktore nie odizolowaly osobnika szalenie
niebezpiecznego.Co wy na to? Czy sie myle? Pozdrawiam

[pankasztelan]

To sie nazywa demokracja :) i niech mi teraz ktos teraz powie, ze chlopaki nie
dzialali w slusznej sprawie... Fakt, przesadzili z tym zatluczeniem go na
smierc, ale temu gosciowi sie zbieralo i w koncu ludziska nie wytrzymali...

Na jakie konto moge wpłacić 2000 zł?

[Gość: Prawy]

Gdzie wpłacać na tego adwokata?

[Gość: urzędnik]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=26078368&a=26111534
Ja już swoje napisałem i tutaj też powtórzę. Oby ludzie w naszym kraju się w końcu obudzili.

[edico]

Czas najwyższy wziąć sprawy we własne ręce. Czekanie na jaką kolwiek reakcję ze
strony Państwa, które w swej filozofii i tak poluje na oszwabienie własnego
obywatela jest bezsensem.

[Gość: unijny]

A moze , Pan slawny adwokat, przylaczy sie do solidarniosci, malo zamoznych
ludzi z wioski? i za darmo podejmie sie obrony, a kolektyw wiejski pokryje
tylko obowiazujace koszty zalozenia sprawy w sadzie!!!.

Jezeli to zrobi - to bedzie porzadnym czlowiekiem.
7 tysiecy zlotych - to ogromna suma w Polsce.

Proponuje ^podpisanie apelu do Pana adwokata, sam tez dam na koszty zl.1000
(wiecej nie moge), jestem rencista z dochodem zl. 800 miesiecznie.

Pozdrowienia i odwagi.

[Gość: reczajski]

Nie dosc, ze sa mordercami, to jeszcze maja miec obrone za darmo... Chyba z urzedu.
Nie podzrawiam.

[Gość: jolita]

Sredniowiecze, dzicz i ciemniakowo. Ale to w sumie nawet nie ich wina. To
panstwa nie potrafi obronic swych obywateli ale samosad to najgorsze co moze
byc.

[Gość: =pk=]

Samosąd nie jest najgorszym, co może być.

Najgorsza jest niemoc państwa wobec takich zdarzeń, jak terroryzowanie
mieszkańców przez jednego bandytę. Wysłanie go do piekła to tylko mniejsze zło.
Bardzo dobrze się stało.
Jeżeli ktoś z mieszkańców tej wsi to przeczyta, lub ktoś ma możliwość im to
przekazać, to niech powie tym ludziom, że dobrze zrobili.

[ego.brain]

Jolito jasnie pani oświecona! Promyku człowieczeństwa!

Nie osądzaj, nie krzycz ciemniacwto, dzicz, bo nie wiesz czego ty dokonasz!

[Gość: kanibal]

rozważania typu "gdyby tak każdy" są demagogiczne,bo nie każdy i nie zawsze,
tylko niektorzy i w pewnych okolicznościach.Najważniejsza jest skuteczność,a
nie dzialania pozorne.

naprzykrzal sie to go zabili

[Gość: nobo]

a jaki byl prawdziwy powod tego samosadu? Jesli tylko naprzykrzanie to ja
bardziej bal bym sie mieszkancow tych wiosek niz tego recydywisty. Ciekawe co
sie dzieje na weselach w tych wioskach.

[Gość: jędrek]

Ja jednak nie bałbym się tych ludzi. Zabity zaatakował po raz pierwszy o 15:00,
uzbrojony w tasak, ranił jedną osobę. Policja była tak "zmęczona", że odmówiła
interwencji. Wobec powyższego zabity zaatakował ponownie około 19:00 - pewny
bezkarności, i... niestety oberwał - uważam, że słusznie.

A czy ten recydywista kogoś w tej wsi zabił???

[elfhelm]

Otóż nie. A oni zamiast go pobić, wywieźć czy pokaleczyć z zimną krwią go
zamordowali. Powiedzmy szczerze to żadni bohaterowie tylko wstrętni
zbrodniarze. Warci tego człowieka co zamordowali.

[Gość: pskw]

Zdaje się, że właśnie tylko pobić go za swoje krzywdy i upokorzenia chcieli, o
morderstwie z zimną krwią raczej mowy być nie może. Inna sprawa, że musi ich
spotkać jakaś kara, drobna - trzy-cztery miechy, zważywszy na okoliczności, w
przeciwnym wypadku mogą znaleźć się później jacyś sprawiedliwi, co to siekierką
zaciukają kogoś, bo tak generalnie ich wku..ał, pedałem był, albo ekologicznie
rolę uprawiał.

[Gość: Bobi]

Widzę, że jesteś zwolennikiem kodeksu Hammurabiego. Facet "tylko" skaleczył
tasakiem mieszkańca wsi więc należało go "pobić, wywieźć czy pokaleczyć".
Zabicie go było absolutnie wykluczone, no ale gdyby "ten recydywista kogoś w
tej wsi zabił" to rozumiem można byłoby go spokojnie zaciukać. Nie wiem tylko
jak się ma Twoje rozumowanie (jeżeli można to tak nazwać) do polskiego systemu
sądowniczego?

Ma sie do polskiego czego? Systemu sadowniczego?

[klkak]

Ha, ha, ha ha!

[Gość: michr]

Ja bym nie kreował tych ludzi na bohaterów (siedmiu wspaniałych). Siedmiu
mężczyzn w sile wieku może wszystko zrobić na przeciwko jednemu, nie musieli go
zabijać. Ciężko będzie obronić tezę, że było to zabójstwo w afekcie. Ci ludzie
powinni pomyśleć że grozi im nieuchronna kara, żal mi ich.

[tppiotr]

Gdybyś to TY dostał siekierą, od razu Byś zmienił zdanie.

[Gość: bezbronna kobieta]

Człowieku, zacznij myśleć! Jakie morderstwo z zimną krwią? Kilka godzin horroru
we wsi w wykonaniu bandyty, a policji nie chce sie nic zrobić? To była obrona
konieczna, także obrona kolegi czy sąsiada, a może krewnego poranionego przez
bandytę i terrorystę. To indywiduum od kilku lat dawało "gościnne występy" w tej
wsi w przerwach w odsiadywaniu kolejnego wyroku i co? I nic! Sąd go wypuszczał,
policja nie reagowała jak terroryzował wieś, wytrzymałość ludzka ma granice, a
osamotnieni w swojej bezradności i w strachu, że ich pozabija, zadziałali
impulsywnie. A że było ich kilku na tego jednego? Pijany wariat z tasakiem w
garści jest gorszy niż cały oddział zbrojnych. A jak policja wysyła oddział
uzbrojonych po zęby terrorystów żeby aresztować jedną kobietę (były takie numery
w Rzeczypospolitej), to co to jest? Praworządność? Im wolno? Ludzie, brońmy się
sami! Władza jest zajęta duperelami, policja i sądy swoimi aferami, a obywatele
domagający się ochrony tylko zawracaja im głowę i przeszkadzają.

[Gość: obywatel]

Obywatele, brońcie się sami. HWDP.

[borrus]

Odpowiadasz na :
elfhelm napisał:

> Otóż nie. A oni zamiast go pobić, wywieźć czy pokaleczyć z zimną krwią go
> zamordowali. Powiedzmy szczerze to żadni bohaterowie tylko wstrętni
> zbrodniarze. Warci tego człowieka co zamordowali.

Elfhelmie o małym rozumku.

Ci ludzie znają życie. Doskonale wiedzieli że gdyby tylko połamali mu ręce i
nogi to pewnej nocy cała wieś poszła by z dymem,choćby miał sie czołgać od domu
do domu. Albo by zarżnoł ich dzieci- bo przeciez mu nie zależało- i tak nie
umiał poradzić sobie z wolnością a kary śmierci przecież nie ma.
Nie powinno sie nigdy ważyć ludzkiego życia- ale zawsze wyżej będę cenił krew
niewinnej i bezbronnej istoty od krewi bandyty( 34 lata w więzieniu nie spędza
sie za niewinność)

[Gość: reczajski]

> uzbrojony w tasak, ranił jedną osobę. Policja była tak "zmęczona", że odmówiła

Opierasz swoj wywod na faktach? Czy raczej na "Fakcie"? Pomysl, zanim napiszesz.

[Gość: olo]

Tego człowieka znali dokładnie wszyscy mieszkańcy OKOLICZNYCH wiosek. To
niedaleko, jedź sprawdź.

[Gość: roch]

Mieszkańcy Trzymajcie się !!

Dzieci odejdźcie od komputera

[elfhelm]

wypisujecie tutaj niestworzone brednie. Zero pojęcia o sadownictwie, prawie
karnym, często też o ortografii. Siedmiu facetów ZABIŁO człowieka, nieważne
jakiego. Chcieli go przestraszyć - mogli pobić, połamać ręce, wywieźć
kilkadziesiąt kilometrów. Ale oni go ZABILI. Zamordowali z zimną krwią. Gościu
terroryzował wieś (iluś tam facetów w niej chyba było), policja reagowała słabo
lub wcale. Czy wy wierzycie, że jeden facet był w stanie skutecznie zastraszyć
wieś i aby go powstrzymać należało go ZAMORDOWAĆ???
Opanujcie się.

[Gość: marcin120]

Oczywiscie masz racje jeden facet nie mogl zastraszyc calej wioski i teraz jest
tego skutek on niezyje. Z tego co rozumieiem temu gosciowi odbilo i ganial z
tasakiem po wsi policja nie przyjechala to chlopaki doszly do w niosku ze
trzeba sprawy wziasc w swoje rece. Przypuszczam ze "dedukowali" w ten sposob:
jesli damy mu rade przed noca to mozemy spac spokojnie bo w nocy on moze kogos
zamordowac w czasie snu. Fakt ze troche przesadzili mogli go polamac albo
przywiazac do drzewa na noc ze spuszczonymi portkami zeby troche "skruszal" ale
z drugiej strony co sie dziwic oni byli przerazeni. Jak jestes przestraszony
przerazony to nie dzialasz racjonalnie.
pozdro

[Gość: Andrzej]

Niestety , Wasze opinie są dziecinne i powinniscie odejsc od komputera.
Widac , że nie znacie zycia , brutalności i znieczulicy kryminalistów i nie
mieliście doczynienia z podobnymi sytuacjami.
Dobrze sie pisze morały w bezpiecznym mieszkaniu ale znacznie gorzej zyje w
siąsiedztwie kryminalisty , którego naprawde toperuje policja bo nie ma sposobu
nma zatrzymanie go a sądy nie egzekwuja wyroków bo więziania sa przepełnione. G
,,, mnie to obchodzi , że są przepełnine . Bardziej mnie interesuja dzieci i
spokój rodzin

[Gość: gostek]

Mieszkańcy załużcie konto w banku na adwokatów. Myślę, że są jeszcze uczciwi
ludzie, którzy wpłacą na nie drobne datki.

[Gość: 1]

I na pewno taką linię obrony przyjmie adwokat.

[Gość: f. k.]

To NIE był żaden człowiek, tylko bestia, wobec której nie stosuje się już
kryteriów ludzkiego pojmowania życia. Takie ścierwo należy po prostu usunąć z
tego świata dowolnym sposobem i bez względu na cokolwiek.
Tak, jak produkt defekacji jelitowej usuwa się poprzez spuszczenie wody.

Czy wierzymy, że jeden facet był w stanie skutecznie zastraszyć wieś?
Ja wierzę, znałem kiedyś jednego takiego. Na szczęście miał wypadek i sam się
wyniósł z tego świata.

ABY GO POWSTRZYMAĆ TRZEBA BYŁO SIĘ TEGO ŚMIECIA POZBYĆ Z TEGO ŚWIATA!!!! SAM
SIĘ OPANUJ PSEUDOHUMANISTO, BO CHYBA NIGDY Z TAKIM BYDLAKIEM NIE STANĄŁEŚ OKO W
OKO. Na szczęście...

stanąłem nieraz z zracji wykonywanego zawodu

[elfhelm]

skoro go zabili to sami są również godnymi go bydlakami

[Gość: f. k.]

Masz klapy na oczach, zbyt wąskie horyzonty i móżdżek zbyt mało elastyczny, aby
rozumieć świat elfhelmie. :-/

Rozumując Twoim tokiem kat wykonujący wyrok śmierci też jest bydlakiem, bo
usuwa jakieś g...o z tego świata, czy tak?

Na jakie konto?

[krysluk]

mozna wpłacać pieniądze na tego adwokata? mieszkałem w miejscowości, gdzie
takie typy potrafiły sterroryzować całą dzielnicę, a policja pierwsza spier...
I na nich mocna była tylko pięść i żelazo. może się chłopaki na wsi nieco
rozpędzili, ale pomyślcie jak oni się bali!!!! W siedmiu poszli aż. A tym
dupkom i dziewicom radzę przejechać się np. do Kutna i Kielc na 23 i
pospacerować sobie do 5 rano. Zobaczymy jacy są wtedy wyrozumiali. i nie
zapomnijcie wziąć jakiejś ładnej koleżanki i drogiego aparatu, by robić
zdjęcia:))))
Brawo dla odważnych!!!!!

[Gość: andy]

wytłumacz jaki masz cel w tym żeby bronić ścierwa? rozgłos? a może wydaje ci się
że jesteś lepszy?

[Gość: reczajski]

> wytłumacz jaki masz cel w tym żeby bronić ścierwa? rozgłos? a może wydaje ci się
> że jesteś lepszy?

Juz wyjasniam: boje sie, ze jesli w tej (czy takiej samej) wsi przyjde na
dyskoteke i nie spodobam sie jednemu z drugim, to zaje...bia mnie w krzakach jak
psa. Bo hamulcow, jak widac, juz nie maja. Proste, tluku?

[Gość: Bobi]

A ty co? Też straciłeś hamulce "tłuku"?

[Gość: michr]

Prawa musi niestety karać ludzi którzy dopuścili się samosądu.Tak zwana
sprawiedliwość ludowa jest nie mniej groźna niż zjawisko bandytyzmu, ponieważ
stwarza precedensy. Można sobie wyobrazić co by było gdyby ci ludzie dostali
wyroki w zawieszeniu, wtedy można by było zabić każdego kto naraził się jakiejś
społeczności (oczywiście jest to skrajność).

[edico]

To może wielki "znafco" sądownictwa i wymiaru sprawiedliwości powrócimy do
teorii winy???

Opanuj się ze swoimi pokracznymi naukami. Historia nie raz dowiodła, że tam,
gdzie prawa państwowego nie ma lub kompromituje się w sposób podobnie
niemożebny, reakcja społeczna zawsze była jednaka. Albo jest Państwo, które dba
o prawo i ład wewnętrzny, albo jego nie ma i nie ma co zawracać sobie siedzenia
politykierstwem kadencyjnych idoli.

ludzie czasem są zdesperowani

[antonioni1]

widocznie facet był tak upierdliwy, że mieszkańcy wsi już nie wytrzymali. Prawo
odwetu było wielkim postępem w historii prawodastwa. Jeśli ktoś ci wybił oko,
to ty też mu wybij oko, ale nie zabijaj. Stawiało tamę zemście. Chrześcijaństwo
mówi, że jeśli ktoś cię uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i lewy. Widocznie
mieszkańcy wsi nadstawiali i prawy i lewy. Trzeciego nie mieli i gość skończył
tak jak skończył. Przestroga dla wszystkich psychopatów. A tak na marginesie:
co robiła policja? Też go się bała?

A Ty Wracaj do swojego idealnego świata fantazji

[truten.zenobi]

elfhelm napisał:

> Czy wy wierzycie, że jeden facet był w stanie skutecznie zastraszyć
> wieś i aby go powstrzymać należało go ZAMORDOWAĆ???

ja wierzę! I wcale nie musiał być geniuszem psychologii czy "Conanem".
To on mógł sobie wybierać miejsce czas i ofiary i jestem w stanie się założyć
że nie byli to miejscowi zabijacy, tylko dzieci, starcy czy kobiety, a policja
stwierdzała "znikomą społeczną szkodliwość czynu". No to paru się zebrało ale
trochę przesadzili. Jednak z drugiej strony jeśli żyli w stałym i realnym
zagrożeniu to była to obrona konieczna! I tak moim zdaniem powinien potraktować
ją sąd.

> Chcieli go przestraszyć - mogli pobić, połamać ręce, wywieźć
> kilkadziesiąt kilometrów. Ale oni go ZABILI. Zamordowali z zimną krwią.

Jesteś idealistą oderwanym od rzeczywistości.
Gdyby nic nie zrobili to by czuł się coraz bardziej bezkarny aż doszło by do
jakiejś tragedii. Gdyby mu tylko porządnie wlali, poszli by siedzieć a on
mógłby się bezkarnie mścić na ich rodzinach i zniszczyć cały ich majątek (takie
przypadki już były więc nie truj mi że to tylko przypuszczenia).
Jedyną alternatywą jest podjęcie skutecznych działań by wyeliminować
przestępcę – jeżeli organa ścigania nie chciały się tym zająć zgodnie z prawem,
trzeba to było zrobić inaczej.
Pewnie poniosą konsekwencje nieudolności prokuratury i policji ale i tak będą
one mniejsze niż to co by się działo gdyby nic nie zrobili.

Brzydze sie Wami.

[Gość: Dosia]

Dobrze wiecie o kim mowie.

Brzydze sie Wami. Nie nazywajcie siebie ludzmi, zwierzetami tez, bo do tych Wam
daleko. Brzydze sie Waszymi malymi, ciemnymi rozumkami o stopniu rozwoju
pantofelka. Brzydze sie Wasza nienawiscia, podloscia, maloscia. Brakiem
zdolnosci empatii, refleksji, brakiem zwyklej inteligencji.

Dno. Wstydze sie, ze mieszkam w takim kraju i mowie tym samym jezykiem co caly
ten motloch ciemnot i debili.

Pokolenie JPII... ku...

[Gość: gregi]

nikt cie tu nie trzyma,spadaj do stanów,tam twoje miejsce