POWIĘKSZAMY OLSZTYN

[Gość: wielkiolsztyn]

od dłuższego czsu zastanawiam się czy jest możliwe przyłączenie do mmiasta
niektórych części ościennych gmin. proponuje rozważyć przyłączenie terenów
zamieszkanych przez olsztynian. nowe osiedla powstają przecież wszędzie i nie
ma powodu by ich mieszkańcy, funkcjonalnie i faktycznie złączeni z olsztynem
musieli jeżdizć do purdy dywit czy jonkowa załatwiać swoje sprawy.
drugi plus to powiuększenie możliwości inwestycyjnych miasta (np. lotnisko).
wymuszenie poprawy komunikacji. no i oczywiście wzrost prestiżu naszego
miasteczka.
plusów jest duzo więcej. czekam na wasze opinie.
pozdro.

[Gość: swiatowy]

Jestem calkowicie za przeciez Dywity i Gutkowo to juz Olsztyn a na osiedlu
Stary Olsztyn bloki stoja przy samej tablicy Olsztyn brak jest terenow pod
inwestycje i budownictwo Na dzien dzisiejszy powierzchnia Olsztyna wynosi
88tys m zeby sie rozwijal powinien miec okolo 130 /140tys m

[koczisss]

Ha ha ha, a 1/3 to puste przestrzenie!!!
Na tyle ludności powierzchnia miasta i tak jest na wyrost!!!

[ontarian]

a po co dziure powiekszac?

[Gość: swiatowy]

Najwyzszy czas na ekspansje terytorialna Olsztyna!Zeby sie liczyc mosimy sie
wzmacniac i powiekszac mysle ze przyszly rok bedzie dobrym rokiem dla naszego
miasta

[robiii]

gutkowo nie jest w całości w olsztynie. podobnie redykajny. funkcjonalnie do
olsztyna pasuje już dywity, wójtowo, klebark mały, rozciągające się między nimi
tereny to przecież dskonałe miejsca na zabudowę pod inwestycje. stawiałbym też
na bartąg i tereny rozciągające się wzdłuż graic miasta aż do jonkowa, które
jest wciąż duża wiochą.

[muraszka1]

te malowniczo polozone domki w kierunku Barczewa,
niedlugo bedzie Olsztyn-Barczewo :)

[Gość: swiatowy]

Wszystkie miasta sie powiekszaja w koncu czas na Olsztyn

[Gość: Heh]

Olsztyn - 88 km
Paryż - 87 km

Nie wierzysz? Sprawdź na oficjalnej stronie!

[koczisss]

I po co powiększać??? Zamieściłem mapkę, na której widać, że Olsztyn jest słabo zurbanizowany, mała gęstość ulic, dużo wolnych przestrzeni, i jaki sens ma dalsze powiększanie??? Trzeba najpierw zabudować to co jest wolne, a później powiększać, jak na razie Olsztyn jest rozdmuchany, a ludności mało!

Tylko Olsztyniacy, nie zrozumcie mnie źle, moja wypowiedź nie jest atakiem na Was i Wasze miasto, a tylko opinia i moje własne prywatne przemyślenia!

[Gość: elwu]

Tylko wytłumacz jak budować ulice i domy na obszarze np. ogródków działkowych,
lasów bądź jezior

[koczisss]

Dla porównania Białystok ma gęstość zaludnienia 3108/km2 przy powierzchni 94 km2 i ludności 292 tys, a Olsztyn 1978/km2 przy powierzchni 88 km2 i ludności 174 tys., i Wam jest ciasno??? To co my mamy powiedzieć???

Wszystkie dane zaczerpnąłem z Wikipedii:)))

[Gość: elwu]

Mylisz powierzchnię administracyjną z terenami nadającymi się pod inwestycje
(pojęcia te nie muszą byćrównoważne). Co z tego, ze Olsztyn ma 88km skoro są
tam lasy i jeziora, na których strasznie ciężko stawia się budynki.

[koczisss]

Widziałem fotki ze strony o Olsztynie, jakoś dużo tam wolnych przestrzeni i nie są to lasy!
Wyobraź se, że w Białymstoku też są lasy i parki, nie tyle co u Was, ale jednak Olsztyn obszarowo jest mało co mniejszy niż Białystok, a ludnościowo sporo odbiega, i tak naprawdę u mnie jest mało miejsca pod inwestycje, czy budownictwo mieszkaniowe, a nie w Olsztynie. Byłem u Was w zeszłym roku i dobrze pamiętam te puste przestrzenie i nie do końca wiedziałem, czy już jestem w mieście, a później czy jeszcze w nim jestem:)))

[Gość: elwu]

Przestrzeń przestrzeni nie równa. Niektóre tereny są podmokłe (wymagają więc
wbijania pali), w pierwszej kolejności buduje się więc na terenach, na których
jest najtaniej, a takich w Olsztynie coraz mniej. Puste przestrzenie kiedyś tam
pewnie się zapełnią w miarę jak będzie wzrastała zamożności mieszkańców.

[koczisss]

Co do lasów, to zgoda, nie ma sensu ich wycinać, jeziora też muszą pozostać, ale jak na mapce widać, lasy są koloru zielonego, jeziora niebieskiego, a teren zurbanizowany ma kolor ciemnożółty, i widać, że tam maluśko tych ulic:)))

Już mi nie mów, że połowa Olsztyna to lasy, jeziora i ogródki działkowe:)))

[Gość: elwu]

Są tam też ogródki działkowe. Fakt, że gdyby się uprzeć to pewnie nawet na
obecnej powierzchni można by jeszcze sporo upchać (Paryż w oficjalnych
granicach ma zaludnienie 20 tys/km2), ale prawdpodobnie rachunek ekonomiczny
spowodował, że w Olsztynie najbardziej rozwijają się osiedla na obrzeżach
miasta. Powiększając granice umożliwiłoby im się dalszy rozwój.

[koczisss]

A czy bez powiększenia Olsztyna rozwój tych osiedli jest niemożliwy???
W okolicach Białegostoku, a raczej na jego obrzeżach jest sporo miejscowości, które bardzo dobrze się rozwijają, a do miasta ich mieszkańcom jakoś nie śpieszno:))) Niektóre są przyklejone tak, że gdyby nie znaki, to nie byłoby wiadomo, że to już inna miejscowość, tak jest z Kleosinem, Grabówką, Zaściankami i innych, gdyby to podłączyć do Białegostoku, to liczba mieszkańców dość mocno by przekroczyła 300 tys., ale ludzie nie chcą, bo im w innych gminach jest lepiej, niższe podatki itp., dlatego też osiedla poza miastem lepiej rozwijają się, niż te w mieście.
Od przyszłego roku, Białystok powiększy się o ponad 8 km2 i coś około 3,5 tys ludzi. Mieszkańcy trzech wsi sami chcieli się podłączyć do miasta, ale takie zjawisko jest rzadkie, a stało się tak, bo ich obecna gmina mocno podpadła:)))

[Gość: elwu]

> A czy bez powiększenia Olsztyna rozwój tych osiedli jest niemożliwy???
Niestety, jest znacznie ograniczony. Sąsiadujące gminy nie są zainteresowane
budową dróg na takich osiedlach. Miasto Olsztyn zaś z przycznyn prawnych nie
może wykładać kasy na drogi nie na swoim obszarze. (np. ul. Bartąska)

[Gość: Helmi]

Cały urok Olsztyna właśnie na tym polega :-)
To nie Warszawka by pakować jak najwięcej i jak najciaśniej!!!
Ja tam lubie spacerki po tych obszarach między dzielnicami :-)

[Gość: swiatowy]

Bialystok jest tak "zurbanizowany" ze stoja tam drewniane chaty w centrum
troszeczke "wiekszy" od Olsztyna bo bieda w podlaskim spowodowala ze ludzie
masowo melduja sie w tym twoim Bialymstoku 3 pokolenia mieszkaja na 40m2 stad
roznica w ilosci mieszkancow Idz juz z tad z tymi twoimi cerkwiami i tym twoim
Bialymstokiem porownoj sie z Zaporozem a nie nam tutaj marudzisz

[koczisss]

Jak będę chciał to sobie pójdę, a jak na razie jest mi tu dobrze:)))
A co, może w Olsztynie nie ma drewnianych ruder???
Jakoś kilka widziałem, a co do tego meldowania, to chyba się mylisz nieznacznie!!! Widziałeś takie mieszkania??? Bo ja nie!!! A biedota jest wszędzie, nawet w Twoim "wielkomiejskim Olsztynie".
A ja mieszkam na ponad 150 m2, w sumie w domu 5 osób:))) Nawet moja papuga ma swój pokój:)))

[koczisss]

Panie światowy, a czemuż żeś uciekł z Olsztyna do Warszawy???
Źle było, to biedota do stolycy za chlebem zwiała???

[Gość: trioll]

i właśnie o ominięcie polskiegio prawa i krótkowzroczności źle zarządzanych
gmin chodzi. charakter rozbudowy miast zmienia się. nie ma już tak zwartej
zabudowy jak na pocz. XX w. potrzeby mieszkańców zmieniają się.
poza tym już dziś w poszukiwaniu nowych terenów inwestycyjnych w mieście
inwestorzy "wchodzą" w ostatnie tereny zielone. powiększenie olsztyna wymusi
poprawę infrastruktury.... itd

[Gość: xyz]

Gestosc zaludnienia Olsztyna wynosci 1978 os/km2. Mamy dodatni przyrost
naturalny i saldo migracji, wiec jest calkiem prawdopodobne ze dobijemy do 2000
os/km2.

Gestosci zaludnienia w wybranych miastach Polski:
Warszawa - 3258
Białystok - 3108
Poznan - 2197
Wroclaw - 2181

Szczecin - 1375
Gdansk - 1761
Gdynia - 1885
Torun - 1805
Czestochowa - 1559
Elblag - 1560

(dane z Wikipedii)

Mysle ze Olsztyn spokojnie moglby powiekszyc sie do 100km2. Milaby wtedy
gestosc ok. 1740os/km2. Biorac pod uwage ilosc lasow i jezior to i tak duzo.

[Gość: triol]

dziex za rzeczową wypowiedź w dyskusji. bardzo mnie ona interesuje.

olsztyn potrzebuje naprawdę silnego impulsu do rozwoju.

[Gość: vivian_wigwam]

Olsztyn w pierwszej kolejności powinien włączyć tereny przylegające do SSE
(obok miejsca gdzie buduje się Michelin), pozostałą część Gutkowa i Redykajny.
Z czasem powinny być włączone Dywity, które i tak są peryferiami Olsztyna z
willowymi osiedlami na drodze do Brąswałdu czy Kieźlin, cmentarzem komunalnym.

W samym śródmieściu poza parkiem nad Łyną między Kościuszki, 22 Stycznia,
Knosały i Niepodległości nie ma miejsca na nowe inwestycje. Swoją drogą czy
ktoś wie co dzieje się z tym fragmentem miasta?
Poza tym jedyne wciąż niezagospodarowane miejsce poza centrum, które "aż się
prosi" to przestrzeń pomiędzy Nagórkami a Jarotami.

Olsztyn jest coraz bardziej ściśnięty, a stary układ komunikacyjny dawno już
nie spełnia swoich funkcji. Olsztynianie uciekają na peryferia, a tam nie
brakuje pięknych terenów pod mieszkania.
Ciekawy przykład to nowe osiedle 8-piętrowców na Bartąskiej, kilkaset metrów
przed samym Bartągiem, prawie 2 km za miastem. Podobnie dzieje się ze
wspomnianymi: Gutkowem, Redykajnami czy Łupsztychem (byłem tam pare tygodni
temu i naprawdę zdębiałem). W tamtą też stronę widziałbym poszerzanie granic
miasta.

Do Ciebie Kocziss: zdjęcia robisz takie nawet, nawet, ale głupoty wypisujesz
straszne. Patrzysz w te cyferki i silisz się na swoje mądrości. Nie znasz
Olsztyna chyba wogóle. Mówisz, że tu byłeś i coś widziałeś, jakieś dzikie
przestrzenie, wolne pod zabudowe. Olsztyn to w 30% lasy i jeziora. Samo centrum
i śródmieście ma starą, jeszcze przedwojenną, miejską, zwartą zabudowę która
nie daje wielkich szans na nowe inwestycje (Białystok podobnie wygląda tylko w
rejonie Lipowej i Sienkiewicza). Wogóle porównywanie B-stoku z Olsztynem pod
względem wskaźników gęstości zaludnienia nie ma sensu. A jesli już się
upierasz, że Białystok jest taki nabity to polecam wycieczkę w rejon Bacieczek.
Stań sobie tam tak gdzieś koło nie-dworca a stacji PKP i rozejrzyj się dokoła.

Miasta różnią się prawie pod każdym względem; etnicznym, kulturowym,
krajobrazowym, urbanistycznym. Oba niezaprzeczalnie są centrami dla regionów,
ale różnymi centrami dla różnych regionów. Gdybym porównywał B-stok i Olsztyn
to wziąłbym pod uwagę kulturę wysoką. Chwaliłbym wtedy "Wierszalin", pantomimę
olsztyńską. Porównałbym osiągnięcia i prestiż teatrów, galerii. W końcu
oceniłbym wydarzenia kulturalne, które są wizytówką obu miast.
Pisałem już, że o mieście świadczą ludzie w miejscach i to jaki robią użytek ze
swoich refleksji. Knajpy, kluby, imprezy i wydazenia kulturalne mocno okreslaja
tożsamość i potrzeby miasta. I właśnie na polu twórczej i materialnej ekspansji
myśli widzę sens dyskusji nad oboma miastami.

[koczisss]

Odpowiem tylko na jedno, Bacieczki, stacja (przystanek) są tak naprawde poza miastem, to co Ty mówisz o pustych przestrzeniach w tym rejonie, to już nie Białystok. Jak chcesz to sprawdzić, to wejdź na nasyp, po którym przebiega droga i zobaczysz, że stoi tam niopodal znak, który informuje, że miasto się tu kończy. Jadąc od strony Ełku, to po prawej stronie, te tereny są poza miastem, po lewej są ogródki działkowe, a dalej dobrze widoczne bloki nowego osiedla TBS!

[Gość: swiatowy]

Wszystko sie zgadza ale to watek "Powiekszamy Olsztyn" a nie Bialystok

[koczisss]

No i co z tego???

[Gość: triol]

może zakończmy rozmowę odnośnie pięknego Białegostoku. może później ktoś założy
wątek "piękny białystok, cudowny elbląg" a na razie zajmijmy się swoim małym
olsztynem, który mógłby być większy.

jest jeszcze jeden ważny argument wskazujący że olsztyn musi walczyć o
powiększenie granic. mianowicie - obwodnica - to już nie jest kwestia
rozpoczęcia budowy ale zarezerwowania terenów pod jej przyszłą budowę. ościenne
gminy nie liczą się z potrzebą jej budowy. działki na których miała przebiegać
są zabudowywane!!!! (są oczywiście bardzo blisko olsztyna). jeśli olsztyn nie
bedzie nic robił i nie wymusi uwzględnienia w pzp sąsiednich gmin obwodnicy -
to już jej po prostu nie będzie.

?

[Gość: vivian_wigwam]

Białystok - Bacieczki to nie Białystok ? rozumiem.

to było tak przy okazji, a tak w temacie?

[koczisss]

Przystanek jeszcze jest w granicach miasta, ale jakieś 200 m od przystanku po prawej, jadąc od strony Ełku (Olsztyna) pociągiem, te tereny są poza miastem, a tam faktycznie nic nie ma, zgadzam się, są puste przestrzenie, ale to już gmina Choroszcz:)))

[nekroskop88]

tu mapka jest www.um.bialystok.pl/plan/ma4.htm

[Gość: team]

W dupsku mam wasza mape i wasz bialystok :) hahaha

[Gość: team]

Post jest o olsztynie a nie o bialymstoku!!!

[koczisss]

To nie oznacza, że musisz nas obrazać, ja nie napisałem, że mam w dupsku Olsztyn!!!
A, że wątek jest o Olsztynie to wiem, a chodziło mi o porównanie miast, ich wielkości i celowości powiększenia tychże!!!

[Gość: "]

chyba mozliwosc przeprowadzenia debaty na forum nie ma szans szkoda.

[Gość: triol]

wracając do kwesti powiekszenia olsztyna. czy ktoś moze wyjaśnic czy taka
inicjatywa ma wogole szanse? jaka jest procedura?

[Gość: Team]

Tutja nikt nie chcial porownywac bialegostoku do olsztyna. post
jest "powiekszamy olsztyn" nie rozumiesz tego?

[Gość: Gość]

Jestem z Rzeszowa i tu przerobiono podobny plan. Najpierw rada miasta musi
wyrazić zgodę na zmianę granic, potem przeprowadzane są konsultacje i tworzony
jest wniosek. Wniosek ów musi zyskać akceptację wojewody, po czym trafia na
biurko premiera. Wcześniej opinię wydaje MSWiA. Wszystko trwa około roku (w
przypadku Rzeszowa zaczęto w lutym 2004, a powiększono miasto w lipcu 2005).
Mogę wam na pewno powiedzieć że warto powiększać miasto, w Rzeszowie już
pojawia się szansa na pierwszą dużą inwestycję, gdy tylko zmieniono granice.
Także w pełni zgadzam się ze światowym. Pozdrawiam.

[Gość: alfik]

Obejżalem mapkę,dosyc dokladna okolic Rzeszowa i Olsztyna,jaki wniosek?Rzeszow
jest otoczony miejscowosciami prawie polączonymi zabudowa z tym
miastem,wystarczy tylko przesunąć granice adm. miasta,aby ludnośc wzrosla o
jakies 20,30 tys,Olsztyn otoczony jest jeziorami,lasami i malymi
pipdowkami,ktore leża z dala od miasta,wsrod pol , lasow i jezior.Powiekszenie
obszaru Olsztyna wiaże sie z tym,ze przybedzie raczej wiecej
dzikow,saren,jeleni,łosi,borsukow i wielu innych mieszkańcow lasu,niz ludzi.

[Gość: bagiennapijawka]

alfik - a może byś tak sobie obejrzał tę stronkę
so.pwn.pl/slowo.php?begin=obejrze%E6

[Gość: alfik]

Dzieki za przypomnienie,jakos juz odwyklem od poprawnej pisowni,w lawie
szkolnej nie mialem z tym problemow,latka lecą,co nie zmienia postaci
rzeczy,jezeli chodzi o wasze miasto.

[Gość: Gość]

Standardowa powierzchnia miasta ok. 200 tys. w Niemczech czy Skandynawii to 250-
350 km. Tylko w Polsce zostały tak małe miasta - tu nadal dominuje pogląd że
miasto to bloki i markety.

[koczisss]

No tak np. w Szwecji wieś to już dwa domy oddalone od siebie o kilometr, to i miasta są podobne, wielkie przestrzenie, gdzie nie wiadomo, gdzie to miasto tak naprawdę kończy się, a gdzie zaczyna, bo podobne widoki są w środku miasta i w okolicach jego granicy!!!
Nie pisze tu oczywiście o Stockholmi'e, Malmö, Göteborg'u, bo to są większe miasta i wyglądają nieco bardziej miejsko!!!

[andulka7]

Lasy i jeziora to jedno. Drugie to zapewne fakt, iż część terenów potencjalnie
nadających sie pod zabudowę to własność prywatna albo o nieuregulowanym
statusie prawnym, choć akurat na terenie W-M to może mniejsza skala niz w
centralnej i południowej Polsce. Ciekawam zwłaszcza, jaki jest status tego
odwiecznego śmietnika miedzy Emilii Plater a Pieniężnego.
W każdym razie nie można sobie ot tak zabudować i już.
P.S. Wiekszośc miast "wyzwalanych" przez sowietów i tak jeszcze długo jeszcze
miast przypominać nie bedzie. Prawie nie ma typowej tkanki miejskiej, ulic z
ciagiem kamienic, wszedzie straszą wyrwy, niezabudowane przestrzenie, place z
ogryzkami walących się budynków, nieużytki. Najczęściej w centrum niestety, tam
gdzie powinno być miasto z prawdziwego zdarzenia. A na obrzeżach stawia się
ohydne osiedla. Nawet nowe budynki, choć kolorowe i utrzymane "w klimacie" też
najczęściej są porozrzucane jak bloki z wielkiej płyty i nie tworzą ciągów
ulic. To jak ma powstać prawdziwe miasto??

[Gość: swiatowy]

Moim zdaniem Olsztyn powinien byc powiekszony do okolo 130tys km2

[Gość: *]

A ja bym dodał do tego jeszcze Alaskę :))

[Gość: alfik]

Światowy,na jakim ty swiecie zyjesz?

[Gość: triol]

alfik jeszcze ciebie pędraku tu brakowało

[Gość: alfik]

sam jesteś pędrakiem.

[Gość: detritus]

Czy to wazne czy powiekszy sie o 10,20, czy 100km? Pytanie, w ktorym kierunku
mialby sie powiekszyc tak, aby to mialo sens. Sensowne byloby np. wlaczenie
Gutkowa. W kierunku na Olsztynek i Ostrode - powiekszanie nie ma sensu, na
Szczytno - nie za bardzo, na Bartoszyce - moze Dywity? Staja sie powoli jedna z
sypialni Olsztyna. Fakt, ze daleko nieco od miasta i oddzielone lasem miejskim,
ale Likusy czy Jaroty tez swego czasu byly miejscowosciami daleko od centrum.

[Gość: a.a.]

i co szanowna redakcjo????? moze jednak ktos by sie zainteresował

[Gość: Helmi]

polecam stronke maps.google.com/
wybrać: satellite
search Olsztyn Poland

[Gość: alfik]

I tak naprawdę ,bez zlosliwosci,wszedzie tylko lasy,jeziora i trochę pol.

[Gość: Ed]

Po części chyba wszyscy mają po trochu rację ze swegu punktu widzenia. Miasto
jest jednak organizmem funkcjonującym i żyjącym zyciem swoich mieszkańców i jest
jego wypadkową dokonywanych wyborów przez władze miasta. Miasto, to jest również
infrastruktura komunalna decydująca o jakości życia jego mieszkańców. Wymaga to
znacznie większej rozwagi i nakładów przy podejmowaniu tego typu decyzji, niż
administracyjne włączenie w granice miasta Łupsztychu czy Dywit. A wnioski takie
wypływały już w latach 80-tych. Sporo nakładów kosztowało włączenie w granice
miasta starych Jarot, Likus czy części Gutkowa. Starzy mieszkańcy tych osiedli
zapewne pamiętają ten okres. Budżet miasta - niestety - nie jest z gumy i
finansowanie inwestycji infrastrukturalnych musi odbywać się jakimś kosztem.
Również i ja krytykuję niejednokrotnie politykę miasta w tym zakresie wytykając
im administracyjną pozorność dla uzyskania wrażenia funkcjonowania MZDiM.
Ponieważ środki inwestycyjne idą na przygotowanie terenów budowlanych w kierunku
Rusi, MZDiM pozostaje sprawianie wrażenia, że coś w tym mieście jeszcze
słusznego robi i na coś się przydaje. Najtańszym i najprostszym rozwiązaniem
bardzo widocznym propagandowo dla wszystkich jest stawianie jak największej
ilości światełek na mieście :))

Inna istotna kwestia, to kończące się rezerwy terenowe w ramach kształtowania
gospodarki przestrzennej miasta. Aktualne władze zapomnialy o tym, że
sporadycznie istniejące puste tereny miały inne konieczne przeznaczenie i ich
zabudowywanie kończy się tym, co dziś bardzo słusznie krytykujemy. Wystarczy
wspomnieć łódzki Pekin czy Gdańskie Falowce. Olsztyńskie władze - jak wykazuje
praktyka - też chcą zaistnieć w historii urbanistyki serwując "Olsztyńskie
Kopce" zabudowywując nawet ulice ;((

Poza tymi kwestiami istnieją sprawy ukształtowania terenu, kosztów budowy w
takiej przestrzeni podstawowych mediów komunalnych itp.

Jestem zdania, że najpierw trzeba nadrobić zaniedbania w samym mieście i
ograniczyć niego niekontrolowany rynkowy rozwój do momentu uporządkowania tego,
co w zbyt optymistycznym rozmachu po prostu zepsuto.

Pozdrawiam

[model.wieczniewczorajszy]

Gość portalu: Helmi napisał(a):


Nie sadze bym po tym wpisie "Polish People's Republic" ta stronke jeszcze raz
odwiedzil

> polecam stronke maps.google.com/
> wybrać: satellite
> search Olsztyn Poland

---
Model Wieczniewczorajszy

[airlover]

Ja piszę z Rzeszowa, w tym mieście zmieniono decyzją rządu obszar
administracyjny z 53.70 km do 84.54 km. Jest więc powierzchniowo podobny do
Olsztyna biorąc pod uwagę obszar lądu. Niestety wójtowie właśnie oddali sprawę
do trybunału i może im się to udać, bo większość mieszkańcow była przeciw.
Korzyści z poszerzenia granic miasta są zawsze duże, ale potrzebna jest też
zgoda mieszkańców. No i myślę też że w przypadku Rzeszowa naprawdę istniała
taka konieczność, bo miasto było powierzchniowo bardzo małe. W przypadku
Olsztyna nie jest jeszcze tak źle - w obszarze 88 km na pewno jest sporo
terenów pod inwestycje. Pozdrawiam.

[Gość: alfik]

Aby powiekszyc obszar miasta pod inwestycje ,nalez chyba pomysleć o
infrastrukturze,czyli drogi dojazdowe z glębi kraju,mozliwośc inwestowania
biznesu na lokalnym rynku,wreszcie ochrone srodowiska w tak pięknej
krainie,proponowalbym pozostawić to w takim stanie jaki jest teraz i wziąść sie
za rozwoj turystyki z prawdziwego zdarzenia,bez trzymania glowy w oblokach.

[Gość: King]

Nie trzeba pisać chyba o niesprawiedliwości gdy np Świnoujście ma 195 km kw a
Bytom 68 km kw.

[Gość: olol]

powiekszenie olsztyna jest realne. potrzeba spojnej wizji olsztyna jako centrum
gospodarczego i kulturalnego regionu. i nie jest to megalomaństwo mieszkańców
ale jedyne realne wyjscie dla naszego niestety biednego regionu.

[marduck]

Pomysł nie najgorszy, oczywiście Dywity - tak, Gutkowo - tak, Wójtowo - tak,
Bartąg - tak. Łęgajny - nie wiem bo przejmując je również zaserwujemy sobie
problem wysypiska śmieci. Bliższe są mi tereny Gutkowa, dzisiaj już nawet poczta
zmieniła kody i nie ma kodu "Gutkowo" tylko "Olsztyn", zresztą podobnie jest we
wsi Warkały (przed Giedajtami" tylko tam nie ma "Jonkowa". Nie wiem jak jest w
Giedajtach.
Jeśli chodzi o kierunek Ostróda, to pare kilometrów też by się przydało np.
lotnisko i "dogadywanie" się z z Gietrzwałdem; Łupstych; Sząbruk i inne osiedla
budowane w kierunku Naterek.
Pozdrawiam

[Gość: alfik]

A Ostrode nie?

[marduck]

na pewno nie elblonk

[Gość: bagiennapijawka]

No co ty, Marduck, przyłączmy Elbląg. Będziemy mieli port wielkomorski ;)

[Gość: robiii]

a czy obecne władze miasta wogóle uwzględniają ewentualne powiększenie granic
miasta w swoich planach?
o ile wiem powiększenie granic miasta o gutkowo i Łupstych wynikło jedynie ze
słusznej koncpecji włączenia całego jeziora krzywego w granice olsztyna.

[edico]

Gość portalu: bagiennapijawka napisał(a):

> No co ty, Marduck, przyłączmy Elbląg. Będziemy mieli port wielkomorski ;)

Dla kajaków? :))

[Gość: alfik]

Jest takie madre przyslowie" Ten sie smieje..."

[Gość: alfik]

Zapraszam do Elbląga,w okolice mostu Unii Europejskiej,po jednej stronie rzeki
juz na ukonczeniu terminal przeladunkowy,po drugiej terminal pasażerski,czy
naprawde macie klapki na oczach i tylko potraficie krytykować,pewnie nigdy tu
nie byliście.Ten elblaski port moglby przynosic zyski dla calego
wojewodztwa,ale coz macie wszystko w nosie,mam na mysli wladze wojewodzką i
samych olsztniakow,port to okno na swiat,tak lubicie zeglowac,a macie morze w
nosie,szkoda,tylko usiaść i plakac nad wasza glupotą.Port w Elblagu rozwija sie
i prędzej czy pózniej zacznie przynosic zyski,ale mysle ze to juz bedzie w
innym wojewodztwie i za innej wladzy.

[Gość: alfik]

Zapraszam do Elbląga,w okolice mostu Unii Europejskiej,po jednej stronie rzeki
juz na ukonczeniu terminal przeladunkowy,po drugiej terminal pasażerski,czy
naprawde macie klapki na oczach i tylko potraficie krytykować,pewnie nigdy tu
nie byliście.Ten elblaski port moglby przynosic zyski dla calego
wojewodztwa,ale coz macie wszystko w nosie,mam na mysli wladze wojewodzką i
samych olsztniakow,port to okno na swiat,tak lubicie zeglowac,a macie morze w
nosie,szkoda,tylko usiaść i plakac nad wasza glupotą.Port w Elblagu rozwija sie
i prędzej czy pózniej zacznie przynosic zyski,ale mysle ze to juz bedzie w
innym wojewodztwie i za innej wladzy.

[edico]

A znasz termin wpłynięcie Titanic'a do Elbląga :))

[Gość: alfik]

Jak mozna dyskutowac z burakami.

[Gość: sds]

a zauważyłeś że twoje Elblągowo lezy nie nad morzem tylko nad zalewem, którego
głębokośc nie przekracza 7 metrów co WYKLUCZA żegluge morską z prawdziwego
zdarzenia? W dodatku wypłynąć z zalewu da sie tylko przez wody teretorialne
Federacji Rosyjskiej, co całkowicie rujnuje twój utopijny plan Elblągowa-
polskiego Hamburga. Czas sie pogodzić z tym, że z Elbląga to mogą wypływać
sobie stateczki wycieczkowe po zatoce, a nie statki. No i znowu w wątku o
Olsztynie mamy dyskusje o elblągowie, jak ja to lubie.

[Gość: xyz]

Z wikipedii:
Średnia głębokość zalewu wynosi 2,5 m
Maksymalna głębokość 5,1 m

Nawet nie 7 a 5 metrow :)

[Gość: to jest naturalna]

to jest naturalna glebokosć,tor wodny jest glębszy i systematycznie
poglebiany,ale to dla was,wiochy ,jest przeciez bez znaczenia.

[Gość: paracetamol]

Co za problem, zalejemy jeszcze trochę i będzie głębiej.

[Gość: swiatowy]

Czy to temat "Powiekszamy Olsztyn"? czy budujemy port w elblagowie?P.s ale sie
usmialem z tego "portu" w elblagowie to juz przystan na plazy miejskiej jest
wieksza

[Gość: paracetamol]

Jasne ze port wazniejszy. Port to okno na świat. Boisz sie ze do ciebie
przyplyniemy?

[Gość: sds]

No 5 metrów hmm to nawet niektóre statki wycieczkowe by sobie nie popływały :)
Normalnie napisze petycje, żeby zrobili forum dla elblągowa, bo nam tu syf
robią. Co do powiększania Olsztyna, to na pewno o tereny w okolicy Bartąga, bo
w zasadzie 0,5 kilometra od Bartąga budowane są 8 piętrowe bloki. Napewno
Dywity, Kieźliny, Gutkowo, ale nic na wschód od miasta. No i przydalo by sie
zagospodarować tereny między Nagórkami a Jarotami i wysypisko w centrum w dole
poniżej Kościuszki i Niepodleglości.

[Gość: alfik]

możecie go powiekszyć nawet do 200 km2,to bez znaczenia i tak będzie prowincją.

[Gość: *]

Naturalny ciąg rozwoju miasta jest raczej w kierunku Klebarka i Barczewa.
Doraźne dołączanie do miasta pobliskich wiosek i osiedli nie stwarza pożądanych
możliwości rozwoju infrastruktury miejskiej poza mieszkaniówką a w wielu
wypadkach wprowadza dodatkowe komplikacje.

[Gość: alfik]

ty buraku,nigdy nie byles ,to co sie mądrzysz.

[Gość: sds]

gdzie w elblągówku nie byłem? Zaperwniam cie że byłem i widzialem te
rozkopane "nowe-stare miasto" żelastwa stjące na kazdej ulicy, ze niby
rzeźby :D no i ten wasz cudowny port dla kajaków. Jedyne czego wam zazdroszcze
to tego że możecie miec neta z dialogu

[edico]

Up!

[Gość: swiatowy]

Daj spokoj ten caly alfik to ma zaburzenia osobowosci Jego kompleksy na tle
Olsztyna moga doprowadzic do groznej choroby jaka jest schizofrenia paranoidalna

[svolo]

A moze daloby sie przylaczyc Morag do Olsztyna?
Pzdr

[edico]

Morąg ma swój charakter i nie sądzę, by chciał go zamieniać w miejsce jakiegoś
elblągowa dla paru kajaków :))

[Gość: zeto]

olsztyn jako administracyjne centrum regionu zaczyna się powoli dusić ale
władze miasta zdają się nie zauważać problemu

[Gość: alfik]

Wiem dokladnie,ze moje słowa nic dla was nie znacza,wiekszośc z was to napewno
studenci waszego UWM,więc odsylam was do wykladowcy z tej uczelni,notabene
elblążanina,nazywa sie Krztzysztof Luks,jest profesorem,ktory iles tam lat
wstecz dokladnie opracowal rozwoj portow basenu Zalewu Wislanego,ja jestem
laikiem,chociaz zależy mi na rozwoju mojego rgionu.Ten pan wszystko wam
wytlumaczy,ja jestem tylko laikiem,ktory na tym sie nie zna.Ps.jezeli na ta
inwestycje pieniadze przeznacza unia europejska,to chyba nie wyrzuca pieniędzy
w bloto,tak mi sie przynajmniej wydaje,chyba ze prof. Luks to miernota i tylko
miernoty wykladaja w waszej alma mater.

Do Alfika-jeszcze o Luksie

[Gość: Enola Gay co uk]

Luks od 30 lat w katedrze portow najpierw Wyzszej Szkoly Ekonomicznej w
Sopocie,potem UG.Stale pisal tylko o rozwoju portow,ale zadne jego prognozy sie
nie sprawdzily.A juz bajka o Zalewie,to absolutne przegiecie paly.Tam nigdy nie
bedzie portow z powodu glebokosci Zalewu.Rosjanie tez nie zgadzaja sie na
korzystanie z przesmyku.A kolejne bajki o przekopaniu Mierzei to temat na XXII
wiek.Nie ma ekonomicznej koniecznosci polaczenia Zalewu ze swiatem droga
morska,bo nie ma co wozic tamtedy.I dlatego "port morski" w Elblagu to zwykle
nieporozumienie.Rownie dobrze moglby byc port morski w Lidzbarku lub
Ostrodzie.Bo nikt z niego nie korzysta i nikt nie zamierza korzystac...

[Gość: alfik]

To taka sama prawda,jak to,ze prof.Krzysztof Luks nim nie jest,to wejdz na
google,haslo prof.Krzysztof Luks,a o elblaskim porcie to nie bajka,on juz dawno
istnieje.

[Gość: alfik]

do swiatowego,synku,sami zaczęliscie na temat powiekszenia obszaru waszego
miasteczka o Elbląg,bo tam port,wiec nie przeginaj.

[Gość: swiatowy]

Dzieciaku zamiast siedziec non stop przy komputerze otworz szeroko okno w
swoim pokoju i pograj lepiej w chinczyka a nie wtracasz sie jak dorosli
rozmawiaja.Co do portow to sa one w takich miastach jak Szczecin Gdansk Gdynia
czy Swinoujscie natomiast w twoim elblagowie jest zatoka po ktorej plywaja
labedzie wracajac jednak do tematu Olsztyn zeby sie rozwijac mosi sie
powiekszac wiekszy obszar miasta to wiecej terenow pod budownictwo mieszkaniowe
i inwestycje to absurd zeby mieszkania w Olsztynie byly np.drozsze niz we
Wroclawiu co wg deweloperow jest wynikiem braku terenow uzbrojonych

[Gość: alfik]

synku,wypowiadasz sie jak zwykly czeresniak,jeszcze raz ci tlumaczę,ze jak
jestes zainteresowany tematem rozwoju portow Zalewu Wislanego,to dokladnych
informacji udzieli ci prof.Krzysztof Luks,wykladowca na UWM,jezeli dalej chcesz
zlosliwie docinać,to faktycznie jestes zwyklym burakiem.

Alfik-Luks nie jest profesorem.To tylko doktor

[Gość: Enola Gay co uk]

Znam goscia lepiej od Ciebie,wiec wiem.Po drugie nigdy nie bijcie piany o jakis
portach na Zalewie Wislanym.Tam nie ma i nie bedzie zadnych portow.Widzialem
bylem ostatnio w Brukseli prognoze na ten temat do 2050 roku.Tam,gdzie Ty
wskazujesz jest po prostu-tak jak teraz-biala plama...Dostosowanie
tych "portow",ja je nazywasz kosztowaloby miliardy euro.Tam jest po prostu za
plytko do zeglugi.

[Gość: alfik]

Profesor Krzysztof Luks,czyzby zostal zdegradowany?

[koczisss]

Jeśli chodzi o ścisłość Panie Światowy, to Zalew Wiślany, a nie zatoka!!!

[Gość: swiatowy]

Agresja, pierwsze objawy?

[marduck]

My tak tu sobie przyjacielsko gaworzymy, a ja chciałbym zadać pytanie Panu
Antonowiczowi, czy nasza lokalna redakcja GW, choć trochę zainteresowana jest
tematem, a jeśli tak to czy zamierza popełnić jakiś wywiad (w UM) i tekścik w
tej sprawie?
Pozdrawiam

ps.
chociaż temat trudny, czy aby nasi żurnaliści poradzą sobie?

[redakcja.olsztyn]

To ciekawe, i pewnie spróbujemy się zmierzyć z tematem, ale to musi zająć
trochę czasu i miejsca, a z tym u nas krucho... Jednak poszerzanie granic nie
zając, nie ucieknie.
Roman Antonowicz

[marduck]

No to czekam ... :)
Pozdrawiam

[Gość: alfik]

Rozbudowa portu w Elblagu,budowa marin jachtowych,ozywienie gospodarcze tego
morskiego akwenu,ktory jest przeciez cześcią Zatoki Gdanskiej to dla Olsztyna
nic,unia nie ma zainteresowania,a ja powiem inaczej,unia interesuje się zalewem
nawet bardzo,inaczej nie dala by forsy na cokolwiek.Port elbląski to nie porty
trojmiasta,to sredniej wielkości komunalny port,ktory ma sluzyć do potrzeb
gospodarki lokalnej,to żegluga pasazerska,biala flota,to barki,holowniki,to
zegluga kabotazowa,przybzezna.Kazde miasto szuka czegos ,co niewatpliwie
przyczyni sie do jego rozwoju,my spogladamy w strone morza,miasto Elbląg bylo
portem od stuleci,wladza ludowa wybila to Elblągowi z glowy,teraz chcemy to
nadrobić i nadrabiamy.Jezeli uwazacie ,ze na rozwoj waszego miasta decydująco
wplynie powiekszenie jego obszaru to sobie powiekszajcie,nic mi do tego,ale
dlaczego jesteście tak zaściankowi i prowincjonalni,zadufani i nadeci,tego juz
naprawde nie mogę zrozumieć.

[Gość: *]

Czy umiesz dodawać i odejmować?
Przelicz sobie przychody osiągane z działalności portowej na Zalewie Wiślanym i
utrzymanie portu. Będziesz wiedział, ile będziesz musiał dopłacać do niego.
Jako zadość uczynienie tego wielkiego gestu b edziesz mógł sobie powiesić
transparent z napisem "PORT ALFIKA ZA FRICO W ELBLĄGU" :))

[marduck]

Wyciągam wątek do góry ponieważ nasza redakcja obiecała, że zajmie się tematem.
Minął już miesiąc i ciekawe czy coś dzieje się w temacie.
Halo, halo redakcjo

[Gość: *]

Temat nie jest nowy, tylko odpuszczony po 1989 r. W tym zakresie należało by
powrócić do starych koncepcji, zweryfikować o bardziej lub mniej
udane "dokonania" ostatnich 16 lat zestawiając wyprowadzone wnioski z
aktualnymi uwarunkowaniami kontekstowymi polityki gospodarczej. Tylko tyle i aż
tyle. Obawiam się, że na dzień dzisiejszy - poza dywagacjami - nikt chyba nie
jest w stanie przedstawić do dyskusji rzetelnie opracowanej koncepcji i to
zarówno na szczeblu krajowym jak i regionalnym. Czas najwyższy, by po latach
żywiołu i sekciarskiej propagandy napędzanej walkami o władzę, powrócić do
pracy u podstaw.

Pozdrawiam

[robiii]

a obietnice PiS? z 3mln mieszkań na olsztyn przypada ok 15 tys. trzeba to
miasteczko powiększyć bo czeka nas wybudowanie osiedla większego niż jaroty i
nagórki razem większe;)

pozdr

[robiii]

a moze szanowna redkacja podejmie watek z zwiazku z ubieganiem sie naszego
miasteczka o status metroplii. "temat nie zając..."