prof Kazimierz Poznanski "Wielki przekret"

[Gość: QWA DOSC]

prof Kazimierz Poznanski "Wielki przekret"


Polske ograbiono od 1989 roku z 270 MILIARDOW DOLAROW.

Wywozono wszystkimi mozliwymi srodkami lokomocji.

Nie zrobili tego Polacy.

[Gość: raugust]

Koles skad ty posiadaz takie informacje. Byles kierowca?

[iznota33]

krasnoludki?
ten "prof" Poznański to pewnie z teologii na Uniwersytecie wiejsko-gminnym?

[Gość: AQ9]

prof Kazimierz Poznanski jest profesorem w Stanach.

prof. Kazimierz Poznanski jest Zydem.

prof Kazimierz Poznanski jest UCZCIWYM ZYDEM.

[iznota33]

mnie to nie interesuje czy jest żydem czy nie.wystarczy,że głupi a przecież
tacy w tej religii też sie trafiaja.

Co slychac u sasiadow

[Gość: mvwvd]

NAJWIĘKSZY RABUNEK SKARBU NARODOWEGO USA

Jak podaje American Free Press z 21 stycz. 2002 r. w kołach rządowych USA,
rozgłosu nabiera próba odzyskania przez państwo kontroli nad produkcją
pieniędzy. Ciągle większość Amerykanów nie zdaje sobie sprawy z faktu, że w
1913 r. grupka syjonistów w Kongresie (po wyjeździe chrześcijańskich
kongresmanów na Święta Wielkanocne) przegłosowała ustawę o przejęciu od
Kongresu produkcji dolarów. Utworzono wtedy prywatny bank żydowski pod mylącą
nazwą Federal Reserve, który przejął prawo produkcji nowych potrzebnych państwu
pieniędzy. Nie znający bliżej sprawy myśleli i myślą, że Federal Reserve jest
agencją rządową, podczas gdy jest to prywat-na korporacja, która dowoli
produkuje dolary i dysponuje nimi jak swoją własnością (American Free Press z
24 XII 200l r.).
Prezydent John Kennedy próbował pozbawić Federal Reserve prawa produkowania
pieniędzy i prze-kazać z powrotem to prawo Kongresowi, ale wiemy, że nie zdążył
zlikwidować uprawomocnionego największego rabunku skarbu narodowego, jaki
istniał kiedykolwiek w dziejach ludzkości. Obecnie za prezydenta Busha
podejmuje się ponownie to trudne zadanie. W związku z tym pierwsze burzliwe
posiedzenie odbyło się 8 stycznia.
Eksperci krytykują Federal Reserve Board za sekretną działalność i nadużycia
pieniężne, a Kongres za lekceważenie swych obowiązków i swej roli jako stróża
prawa. Forum zorganizowane przez Center for the Study of Responsive Law 8
stycznia br. w National Press Club w Waszyngtonie było niestety niezauważone i
zignorowane przez mass media. (Center jest jednym z projektów Ralpha Nadera).
Jeden z mówców, Robert Auerbach, profesor University of Texas i były ekonomista
związany z House Banking Comittee, powiedział: pracownicy federalni naciągali,
a nawet łamali prawo, udzielając pożyczek obcym krajom bez zgody Kongresu.
Wielu, włączając prezesa Alana Greenspana, przygotowywało i udzielało mylących
zeznań, jeśli chodzi o charakter swoich spotkań. Rep. Henry Gonzalez (demokrata
z Texasu) zwrócił uwagę w 1993 r., że urzędnicy federalni `planowali oszukać i
zmylić Kongres.
- Kariera Greenspana rozwijała się wyśmienicie i unikała głębszej krytyki
dzięki kadrze przychylnych dziennikarzy i Kongresowi, który traktował
Greenspana bardziej jako bóstwo niż publiczną osobę - powiedział Nader. -
Członkowie Senatu i House Banking Committees prześcigają się nawzajem w
pochwałach Federal Reserve Board i zadają mało istotne pytania. Kilku tylko, z
Bernie Sanders na czele można uznać za tych, którzy usiłują podważyć
działalność Federal Reserve Board i stawiają mu trudne pytania.
Gdy Greenspan ponownie został wybrany na stanowisko w 1996 r. po tym, jak
raport przygotowany przez General Accounting Official wskazał na nadużycia i
marnotrawstwo w Federal Reserve, sen. Tom Harkin (demokrata z Iowa) chciał, aby
Senat debatował nad sprawą, ale jego propozycja została odrzucona.
- Zwolennicy Greenspana w mediach zaczęli atakować Harkina za starania, aby
Senat ustosunkował się do nominacji Greenspana - powiedział Nader. - The
Washington Post określił Harkina jako przeszkodę; The New Jork Times zaś pisał
o nim jako o bezmyślnym barbarzyńcy. Al. Hunt z The Wall Street Journal
określił starania Harkina jako zupełnie nie na miejscu. (Wszystkie te trzy
gazety są kontrolowane przez grupę Bilderberg).
Federal Reserve zdobywa biliony dolarów, sprzedając i kupując rządowe papiery
wartościowe... uzyskuje procent ze Skarbu Państwa, potem wydaje te pieniądze
według własnego życzenia i zwraca pozostałą sumę do Skarbu Państwa.
- Federal Reserve ustala swój własny budżet i finansuje z niego swoją własną
działalność - mówi dalej Nader. - Kongres nie ma nic w tym do powiedzenia.
Budżet nie idzie do Office of Management and Budget. Jest określany i
administrowany tylko i wyłącznie przez Federal Reserve.
- Mamy tu do czynienia z poważnym skandalem - powiedział Jeff Faux, szef
Economic Policy Institute. - Ze skandalem związanym z potężną koncentracją siły
poza zasięgiem i kontrolą instytucji demokratycznych.
Pomimo wyjawienia wielu spraw, nie zwrócono jednak uwagi na fakt, że Federal
Reserve jest prywatną - a nie federalną - instytucją kilku bankowców.
W naszych czasach jedną z największych bolą-czek większości krajów jest
olbrzymie zadłużenie, którego narody nie są w stanie zlikwidować. Niezależne
pisma takie jak kanadyjski Michael czy amerykański Spotlight wykazywały, że w
większości przypadków suma kapitału została już spłacona wielokrotnie w postaci
odsetek procentowych, a dług kapitału nie zmniejszył się ani o jeden cent.
Świadczy to, że w pożyczkach tych jest gdzieś wielka niesprawiedliwość. Ale
gdzie?
Odpowiedź na to pytanie wymaga przypomnienia sprawy, o której media milczały
przez dziesiątki lat. Dopiero ostatnio zaczęto pisać w mediach nie-zależnych o
największym rabunku w historii, jakim było przejęcie produkcji pieniędzy w USA
przez żydowski bank prywatny. Jak podaje American Free Press z 24 grudnia 2001
r., ten prywatny bank pod mylącą nazwą `Federal Reserve dowoli produkuje dolary
bez pokrycia i dysponuje nimi jak swoją własnością. Przy pomocy tak nabywanych
dolarów grupa globalistów (syjonistów) usiłuje zgromadzić w swym ręku wszystkie
bogactwa świata.
Dalszym krokiem rabunku bogactw świata jest to, że Federal Reserve, poprzez
Bank Światowy, a szczególnie poprzez Międzynarodowy Fundusz Waluto-wy - pożycza
na wysoki procent różnym krajom do-lary rzekomo dla ich gospodarczego rozwoju.
I w tym tkwi trudna do uwierzenia przewrotność bankierów syjonistycznych,
którzy rujnują ekonomicznie i moralnie narody. Pożyczane pieniądze nie idą na
rozwój gospodarczy krajów. Idą one najczęściej do prywatnych kieszeni agentów
globalizmu przy władzy, ale te rzekome długi krajowe mają spłacać obywatele
danych krajów.
Jest to `planowe wyniszczanie narodów przez śmiercionośną pomoc finansową.
Długoletnia amerykańska dziennikarka w Moskwie, Anne Williamson, w książce pt.
Contagion: The Betrayal of Liberty - Russia and the United States in the 1990s,
na przy-kładzie Rosji po rzekomym upadku komunizmu opisała cały mechanizm
zniszczenia krajów przez globalistyczne finansjerę, która zmierza do
zgromadzenia wszystkich bogactw świata w ręku małej grupki i do wprowadzenia
jednego systemu światowego, w którym będą tylko dwie klasy społeczne: nieliczna
grupa absolutnych władców świata i skoszarowane w obozach pracy masy, bez
żadnych ludzkich praw jak u-dokumentował amerykański oficer wywiadu, dr John
Coleman, w swej źródłowej pracy pt. Conspirators Hierarchy.
American Free Press z 28 stycznia 2002 r. po-daje jak przez Międzynarodowy
Fundusz Monetarny światowa finansjera na usługach globalizmu zadłuża kraje,
systematycznie przejmując (rabując) bogactwa tych krajów. Autor publikacji,
kongresman Ron Paul z Teksasu, pisze m. in. `Międzynarodowy Fundusz Walutowy
dotowany przez różne kraje będące jego członkami, podobnie jak ONZ, zabiera
pieniądze podatników i wysyła je do różnych krajów w formie pożyczek. Stany
Zjednoczone co roku wpłacają na ten Fundusz około 37 miliardów rocznie. Należy
tu za-znaczyć, że Ameryka hojnie szafuje pieniędzmi na różne strony,
zapożyczając się na astronomiczne sumy u bankierów, którzy są właścicielami
banku Federal Reserve. A bank Federal Reserve może wyprodukować tyle pieniędzy,
ile zechce, gdyż są to pieniądze robione z niczego. Jest to nic innego tylko
fałszowanie pieniędzy, które we wszystkich praworządnych systemach uchodzi za
jedno z największych przestępstw przeciwko państwu.
`Propaganda głosi - pisze dalej autor - że Międzynarodowy Fundusz Walutowy jest
organizacją, która zwalcza ubóstwo w krajach rozwijających się, ale fakty
wskazują na zupełnie co innego. Pożyczane pieniądze idą do kieszeni
skorumpowanych dyktatorów. Skutek jest taki, że narody zostają obciążone
olbrzymimi

[iznota33]

psychiatrów u was nie ma czy co?

[iznota33]

psychiatrów u was nie ma czy co?

[iznota33]

psychiatrów u was nie ma czy co?

[iznota33]

psychiatrów u was nie ma czy co?

[iznota33]

psychiatrów u was nie ma czy co?

[Gość: raugust]

Karzdy ma prawo do swojego punktu widzenia i sugerowanie wizyty u psychiatry
jest nie na miejscu.

Pozatym to jest mozliwe, niewiarygodne, ale mozliwe. Moze to ty jestes tym
niewinnym barankiem ktory idze na rzez i otym nic niewie, a swiat pograza sie
w cieniu zla.

[Gość: Kobra]

www.americanfreepress.net/

Nasz wspolny trud

[Gość: Elzbieta]

Nasz trud

--------------------------------------------------------------------------------


Kochani, utworzylismy nowa witryne, ktora dopiero od miesiaca sluzy Polakom w
Polsce i na Emigracji.

Witamy Was zawsze z otwartym polskim sercem.

Dzisiaj otrzymana statystyka jest dla mnie szokujaca.

Swiadczy, jak bardzo jestesmy potrzebni.

Jak bardzo potrzebny jest glos wolny, wolnosc ubezpieczajacy.

W trudzie kladziemy podwaliny po Polske Niepodlegla Suwerenna Wolna.

Nikt, zadna sila nas nie powstrzyma.

Racja jest po naszej stronie.

Z Wasza pomoca zwyciezymy.

Piszcie do nas, piszcie do mnie odwaznie.

[e-mail]

Kontakt z Wami to nasza sila.

Zjednoczeni dopniemy celu, kiedy to wrog juz nigdy nie bedzie nas zniewalal i
gangrena moralna zagrazal.


Elzbieata


*********************

Statystyka odwiedzin:


Top 26 of 26 Total Countries


# Hits Files KBytes Country


1 14559 31.21% 5359 20.38% 15471 14.35% Canada
2 13215 28.33% 8261 31.42% 34751 32.23% Poland
3 11280 24.18% 7801 29.67% 37316 34.61% Unresolved/Unknown
4 4591 9.84% 2303 8.76% 9833 9.12% Network
5 1746 3.74% 1505 5.72% 4912 4.55% US Commercial
6 210 0.45% 175 0.67% 700 0.65% Australia
7 170 0.36% 146 0.56% 601 0.56% Non-Profit Organization
8 127 0.27% 123 0.47% 476 0.44% Netherlands
9 100 0.21% 95 0.36% 477 0.44% Germany
10 88 0.19% 84 0.32% 216 0.20% France
11 87 0.19% 50 0.19% 1038 0.96% Namibia
12 58 0.12% 46 0.17% 213 0.20% US Educational
13 54 0.12% 52 0.20% 182 0.17% Switzerland
14 51 0.11% 49 0.19% 228 0.21% United States
15 49 0.11% 46 0.17% 267 0.25% United Kingdom
16 48 0.10% 46 0.17% 199 0.18% Norway
17 47 0.10% 44 0.17% 256 0.24% Belgium
18 47 0.10% 46 0.17% 144 0.13% Finland
19 47 0.10% 37 0.14% 123 0.11% South Africa
20 28 0.06% 27 0.10% 87 0.08% Sweden
21 20 0.04% 4 0.02% 49 0.05% Brazil
22 11 0.02% 11 0.04% 104 0.10% International (int)
23 8 0.02% 8 0.03% 89 0.08% Zimbabwe
24 6 0.01% 5 0.02% 28 0.03% Austria
25 5 0.01% 4 0.02% 73 0.07% Italy
26 1 0.00% 1 0.00% 2 0.00% Seychelles

polonia-swiata.org

Jak cudownie, ze mozemy sie tu spotkac, byc razem, myslec o naszej Ojczyznie,
dla niej dzialac.

Dla dobra dzis zyjacych, dla przyszlych pokolen.

[Gość: Spacz]

Najlepsze sa seszele! Ela wrocila!!!

[Gość: Spacz]

Najlepsza jest Namibia i Seszele. Ela powraca!!!
A co do ksiazki Poznanskiego, to liczby ktore podaje rzadko kiedy potwiedzone
sa przez statystyki inne zrodla np statystyki GUSu. Taki troche Lepper z tego
Poznanskiego. Dziwi fakt, ze robi w USA kariere. No ale w Polsce to jest
raczej malo znany.
Chociaz jesli ktos chwali Gireka za "dobre czasy" to przy tak wyskokim ciagle
poparciu dla SLD ma szanse.

[Gość: Elzbieta]

KTOS MUSI CZUWAC, ZEBY KTOS SPOKOJNIE SPAC MOGL

--------------------------------------------------------------------------------

-----------

[Gość: Richard]

Temat: The Epidemy of Ignorance
Autor: Richard (Toronto-HSE-ppp3668866.sympatico.ca)
Data: 01.03.03 17:35

Dearest Public,

If I may, I'd like to share a public service announcement with all of you. This
does not apply to all, but a good few of you, yes. It has come to my attention
that my mother and mentor, Elzbieta, has been greatly misunderstood by many of
you. What pains me the most is that along with this misunderstanding, you add
insult to injury especially when all my mother means is well. You criticize her
work, you demoralize her thoughts, you bury my mother's spirit into the ground
simply because the ignorant refuse to be swayed into the intellectual light. It
is ok though, I don't blame you. Throughout the ages, even pre-dating the times
of Jesus, man has always been the epitemy of stubbornness and ignorance, and it
is not until all is lost, that we realize what we had to begin with, and must
suffer the terrible consequences. No one belileved Jesus. As you now, don't
believe my mother. Jesus died for our sins and we should have been so fortunate
to have someone as loving as him, die for us. Give us a second chance to make
things straight. But the course of time has swayed through a different path,
and we are left standing in the same spot we did 2000 years ago. However, my
mother will never do something like die for the likes of many of you. She gives
herself ONLY to POLAND and the people who believe that one day there will be a
FREE NATION. It is entirely your choice whether or not to follow in my mother's
beliefs and words of wisdom, but in the end, it will be you who suffer the
consequences when you are stuck in a country and world with invisible prison
walls all around you. THEN you will see what my mother meant, and by that time
it will be FAR too LATE. All she wants is for people to give her beliefs a
chance, and maybe you will see the truth. My mother wishes only for the best as
she is trying to knock some sense into the world and lead you through a path of
greatness. She is rounding up people of all countries by the neck and leading
them forward, so the time to board this ride is NOW. She only offers you the
truth, nothing more. The rest you can find out yourself.
If you think for a moment that my mother will turn another cheek in your
direction, or shed another tear in your name, you are greatly mistaken because
it will be you who gets left in the dust of failure.
The choice is yours. The choice to either reign over a free nation with no
boundaries, or to walk in the chains and shackles that is today's world. Don't
let history repeat itself!!!

Richard,
the Noble and Proud Heir of what will soon be, Elzbieta's Victorious Kingdom.

Powaga sytuacji

[Gość: Elzbieta]

Re: Gaude Mater Polonia!
Autor: jasiek z toronto
Data: 01-03-03 22:46

Panie Arkadiuszu, w obecnej sytuacji niezadowolenia
spolecznego, pomysl kwasniewskiego z utworzeniem partii prezydenckiej
w zasadzie nie ma racji bytu, gdyz odrzucenie jewropejskiego kolchozu jest
rownoczesnym votum nieufonosci dla obecnego nie-rzadu i w tym przypadku tworzy
sie realna mozliwosc utworzenia tymczasowego rzadu na okres nie dluzszy jak 90
dni, co jest wystarczajacym czasem na rozpisanie wyborow do Sejmu i Senatu -
mam na mysli znanych i nieskorumpowanych kandydatow do Sejmu i Senatu.

Ale, jesli kwasniewskiego "ekipa" sprowokuje sytuacje pozwalajaca na
wprowadzenie stanu wyjatkowego z racji obecnego niezadowolenia spolecznego, a
byc moze skorzystac z tego stanu rzeczy, wowczas tworzy sie dla niego i
jego "ekipy" mozliwosc utrzymania "tylka" na sali sejmowej
do czasu, az wepchniecie do jewropejskiego kolchozu stanie sie faktem do czego
usilnie dazy.

Aby uniknac kwasniewskiego "geszeftu", to WSZYSCY musza stanac na blokadach: od
chlopa do posla, by policja nie szukala (nie miala mozliwosci znalezc)
pretekstu do uzycia sily, gdyz Rolnicy sa ostatnia szansa na
rozpoczecie myslenia na temat wolnej i niepodleglej (nikomu) Polsce.

(pomijam sprawe legalnego uruchomienia i polaczenia Polakow zamieszkalych poza
granicami Polski z Polska. Mam na mysli pomoc
w doslownym tego slowa znaczeniu).

===========================
jasiek z toronto

[Gość: Elzbieta]

:
Re: Moj syn - moja tarcza Zbrojna Polska Zolnierz

Date :
Sun, 02 Mar 2003 16:35:56 +0800

Reply Reply All Forward Delete Put in Folder...InboxSent
MessagesDraftsTrash Can Printer Friendly Version

> Temat: The Epitemy of Ignorance
>
> Autor: Richard (Toronto-HSE-ppp3668866.sympatico.ca)
> Data: 01.03.03 17:35
>
> Dearest Public,
>
> If I may, I'd like to share a public service announcement with
> all of you. This does not apply to all, but a good few of you,
> yes. It has come to my attention that my mother and mentor,
> Elzbieta, has been greatly misunderstood by many of you. What
> pains me the most is that along with this misunderstanding,
> you add insult to injury especially when all my mother means
> is well. [...]

To piekny list, Pani Elu, wart oprawienia w ramki i
powieszenia na scianie, I powinna byc Pani z syna dumna.

Ja ze swojej strony mysle ze ci ktorzy na Pania warcza i
obrzucaja blotem - robia to nie z przyczyn merytorycznych
ale wylacznie z dwoch pobudek - z obawy ze Pani dzialalnosc
zburzy ich bezkarnosc, lub z powodu bolu odciskow na ktorych
Pani stoi. Nomoze jest jeszcze trzeci powod - ze im za to
placa :).

Usciski dla Obojga.

Miroslaw

Podsuwam aktualny KU, uzupelnony dluzszym komentarzem (link
nizej)

[Gość: Elzbieta]

www.busko.com.pl

Dzisiaj napisalam :

Przez wszystkie miesiace mojej internetowej " przygody" nie mialam pojecia, co
to jest naprawde spam/

Oh, Kochani. !!!

Od przedwczoraj wiem, az nadto dobrze
.
W sobote otrzymalam :

Danton 195 emaili

Socrates 207+579+170

Razem 1 421


W niedziele nadeszlo

George Busz 373

Stevie 691

Razem 1 064

W ciagu dwoch dni 2 485


Wszystkie od wielbicieli z Polski Zbrojnej.

Ot, co znaczy, jak zolnierz pokocha !!!!!!!!!!!


Elzbieta


PS. I Wy piszecie, ze ja spamuje !!!! ?????


Are you out of your mind ????

[Gość: Elzbieta]

O co toczy się gra?
Warto przeczytać

O co toczy się gra?
Adam Wielomski
Mniej więcej za jakiś miesiąc Irak przestanie istnieć, Saddam Husajn nie będzie
już żył, lub też dostanie się w łapy Amerykanów, którzy wytoczą mu proces w
najlepszym stalinowskim stylu, taki sam jaki jakieś samozwańcze narody
zjednoczone wytoczyły byłemu suwerenowi Jugosławii. Należę do tych nielicznych
ludzi, którzy od samego początku udzielali poparcia Saddamowi Husajnowi - nie
ze względu na jakąś sympatię dla dyktatora Iraku, bo raczej sympatycznym to on
się nie wydaje, ale ze względu na pewne zasady. Polityka Stanów Zjednoczonych
budzi mój wstręt.

Jednym z zasadniczych powodów rzekomej wyższości demokracji nad formami
autorytarnymi jest podobno pokojowy charakter demokracji, przeciwstawiony
militarystycznym autorytaryzmom. Pokojowy? To chyba żart. Stany Zjednoczone
uczestniczyły w ostatnich latach w tylu wojnach, najechały tyle suwerennych
państw, że trudno je nazwać państwem pokojowym. Wymienię tylko te, które
pamiętam: inwazje na Haiti, Grenadę, Irak, Serbię, Afganistan, Somalię, Panamę.
Amerykańskie siły okupacyjne - zwane eufemistycznie "pokojowymi" - gnębią lub
gnębiły wiele narodów świata. A wszystko to w imię demokracji i obrony praw
człowieka. I właśnie to ideologiczne uzasadnienie powoduje mój głęboki sprzeciw
wobec amerykańskiego imperializmu. Ameryka nie broni żadnych praw człowieka.
Wszystkie "pokojowe" wojny Stanów Zjednoczonych mają cele polityczne i
gospodarcze. Poprzez kolejne wojny rząd amerykański nakręca koniunkturę
gospodarczą, dzięki zakupom broni. Wojna z Afganistanem, bliska z Irakiem i
kolejna zapowiadana - z Koreą - nieprzypadkowo zbiegają się z recesją. Wall
Street znalazła sposób na wychodzenie z recesji poprzez koniunkturę wojenną.
Ameryka cierpi na znaczną nadprodukcję i musi zwiększać chłonność rynku przez
wojny zaczepne - pewnym paradoksem jest, że zjawisko to po raz pierwszy opisał
bodaj Włodzimierz Lenin, wprowadzając pojęcie "imperializmu jako najwyższego
stadium kapitalizmu".

W wojnie z Irakiem nie chodzi przecież o żadne prawa człowieka, czy
rozpowszechnianie broni masowego rażenia, bo najwięcej broni tego typu w tym
rejonie posiada Izrael - mający nie mniej wojowniczych przywódców co Irak.
Telewizja podała ostatnio, że Amerykanie planują, zaraz na początku wojny,
zrzucić komandosów w celu "zabezpieczenia irackich szybów naftowych przed
podpaleniem przez Irakijczyków". Ciekawe dlaczego Amerykanie tak martwią się o
te szyby naftowe? Czyżby to był powód wojny? Czy też powodem tym jest groźba
wyprodukowania bomby atomowej, która mogłaby spaść na Jerozolimę?
Prawdopodobnie obydwie te przyczyny się łączą, dowodząc zarazem rzeczywistych
intencji Amerykanów. I nie miałbym nic przeciwko tej wojnie, gdyby prezydent
George Bush powiedział: "Irak należy do obcego i wrogiego nam świata
islamskiego. Cywilizacja zachodnia musi bronić swoich interesów politycznych i
ekonomicznych. Nasza racja stanu wymaga zniszczenia Iraku i zaprowadzenia tam
naszego porządku". Gdyby tak zostało to powiedziane, to stwierdziłbym, że są to
słowa zasługujące na szacunek. Bush byłby wtedy nowym wcieleniem Ludwika
Świętego, który rozpoczął wojnę w celu rozszerzenia obszaru dominacji
cywilizacji zachodniej nad wschodnimi barbarzyńcami; byłby jak Juliusz Cezar
podbijający Gallów, aby zanieść im zasady klasycznej cywilizacji i kultury. Co
jednak słyszymy? Bajdurzenie o wojnie pomiędzy światem demokracji a "osią zła"
państw rządzonych przez dyktatorów, gdzie nie są przestrzegane prawa człowieka!
Ohyda! Jak po 11 września można powtarzać ideologiczne mrzonki Francisa
Fukuyamy? Jako członek cywilizacji zachodniej, oczywiście poparłbym krucjatę
przeciwko światu obcego nam islamu. Ale jako autorytarysta i antydemokrata...?
Co mam uczynić, gdy słyszę o krucjacie demokratycznego mocarstwa, które niczym
protestancki kaznodzieja naucza o prawach człowieka, na państwo, któremu obce
są nihilistyczne wzorce liberalnej demokracji? Oczywiście popieram Saddama
Husajna - tylko za to, że nie jest demokratą i nie przestrzega praw człowieka.

Popieram Irak, mimo że nie należy on do naszego świata cywilizacyjnego, podczas
gdy Stany Zjednoczone w jakiś tam sposób przynależą (choć są na peryferiach
katolickiej wizji porządku). Już widać jak będzie wyglądała ta wojna: na
amerykańskich bombach, które spadną na Bagdad, na irackie szpitale i szkoły,
będą narysowane białe gołąbki pokoju - Stany Zjednoczone walczą przecież nie
przeciwko Irakowi, ale "przeciwko wojnie" i irackim zbrojeniom. Agresja
amerykańska nie będzie klasyczną wojną, lecz "pokojową interwencją" w obronie
praw człowieka, demokracji i pokoju. Prawdopodobnie Prezydent Bush nawet nie
wypowie Irakowi wojny, gdyż to nie będzie wojna, a jedynie akcja policyjna w
obronie pokoju, wolności i tolerancji. Jak się słyszy taki cynizm, to jak można
nie sympatyzować z Irakiem? To, co niepokoi, to fakt, że w tej demoliberalnej
krucjacie przeciwko "osi zła" wezmą udział także nasi żołnierze. Czyżby Leszek
Miller liczył na jakieś pola naftowe w Iraku? Śmiechu warte.

Adam Wielomski

********************************************************************************

Wczoraj York University w Toronto - Kanada - objal strajk.

45 tysiecy studentow opowiedzialo sie przeciwko wojnie z Irakiem.

[Gość: Natek]

niechętnie o tym piszą

[Gość: pp]

sprawę zaklepano w magdalence i takie mamy pokłosie konszachtów