Podejrzani z Domatora

[Gość: adaś]

[Gość: adaś]

No i stało się. Oczywiście Pan Stefański do końca będzie twierdził, że to bzdury
a biegła sobie te miliony wyssała z palca. Co za bezczelność i jeszcze swoje
złodziejstwo tłumaczyć tym , że spółdzielca teraz zarobił. Ale wtedy za te
nadpłacone pieniądze miałby więcej metrów i teraz jeszcze więcej zarobił.
Prezesi powinni dostać maksymalny wymiar kary i jeszcze oddać ludziom to co
ukradli. A swoją drogą przy takich zarzutach 20 tys. zł poręczenia to śmieszna
kwota. Proszę państwa jak kraść to tylko miliony.

[Gość: jarek]

To że ja mogę sprzedać teraz to mieszkanie za 3 tyś\m to nie dzieki Panu
Stefańskiemu, a takie gadanie świadczy tylko i wyłoącznie ze my go wogle nie
iteresujemy.

[Gość: Bonifacy]

Hm. Zawyżona pożyczka oznacza, że gostek sam sobie pozyczył (pewnie z dochodow
pochodzących z nierządu). Mozliwośc sprawdzenia pożyczki jest ogromna
(zezwolenie dewizowe, przelewy z banku zagranicznego, włąściciele konta
szwajcarskiego itp). Zatem kto gostka bronił i to tak skutecznie i tak długo.
Czyżby łże-elity korzystające z usług jego prostytutek.

[real1234]

Ciekawe, czym to się skończy. Prezesom grozi do 10 lat, kaucja 2x20 tys. przy
niegospodarności na ponad 7 mln???!!! Hmmm.... wróżę kary w zawiasach,
ewentualnie dla uspokojenia motłochu coś symbolicznego. Można się też
rozchorować, ewentualnie przedstawić "żółte" papiery...i kary nie będzie.
Zwrotu pieniędzy też nie będzie, bo niby z czego; na początku roku większość
sejmowa przegłosowała, żeby nie konfiskować majątków pochodzących z
przestępstwa. Hulaj dusza, piekła nie ma. Można działać do woli i rypać
tumanów; tym bardziej że większość zainteresowanych boi sie własnego cienia.

[Gość: smutny]

Sprawa powinna być rozwojowa, Procyk to przy tych panach "mały adaś",wygląda na
to że opinia biegłego dotyczy tylko jednej inwestycji a jeden z tych panów
działał przez 10 lat chroniony przez niektórych kolesi z rad nadzorczych.
Jeden już chyba nawet zwiał z Olsztyna.
Był jeden koleś, który sypnął, że odpalał panom 40% od wartości faktury sam
przy tym robiąc dobry interes ale jakoś nikt mu nie uwierzył a on sam wpadł w
niezłe tarapaty ugotowany przez preziów i podobno teraz jest w Australii.
A ta kaucja to śmiech.
Jeden z nich w momencie zostawania preziem posiadał majątek którego
najważniejszym składnikiem był telewizor kupiony z zysków ze sprzedaży
kradzionego gnoju (dosłownie)
A to był mój gnój mówił właściciel jednej z firm budowlanych, w której prezio
wcześniej pracował.

Porażająca sprawa -kto dał tym gosciom 20tys kaucj

[zeeen]

i! Kto jest sędzią w tej sprawie?
napiszcie jak wiecie!

[Gość: tajniak]

Sprawa procyka jest ewidentnie rozdmuchana medialnie i jego zarzuty są po
prostu śmieszne w porównaniu z zarzutami tych prezesów, ale w tym przypadku
służby specjalne ich bronią, a procyka próbowały zniszczyć, bo taki
miały "prikaz". Tamtego potrafili trzymac w areszcie 8 miesiecy, a tych za
prawdziwe przekrety wypuscili tego samego dnia, śmiech i zgroza

[Gość: zez]

sprwa procyka nie jest rozdmuchana. Gdyby nie nagłośnienie w mediach zenio
wyciąłby to całe towarzystwo, które podniosło na niego rączkę. Za zenkiem stał
cały olsztyński układ: ratusz (w tym Dąbkowski), uniwersytet, prokuratura, sądy,
urząd skarbowy...
21 zarzutów procyka jest ciężkiego kalibru i zagrożone dużą odsiadką. A co do
służb specjalnych - trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie: dlaczego zenek w
stanie wojennym mógł wyjechać za granicę (USA)?

[Gość: Krysia]

Zez, wyraźnie "zezujesz", akurat ja wiem dokładnie, że Zenek w USA był kilka
lat po odwołaniu stanu wojennego w Polsce, nie siej kłamstw, bo cały czas Wasz
atak opiera sie na kłamstwach. A zarzutów nie ma tyle co piszesz i napewno nie
są one ciężkiego kalibru.

[Gość: tajniak II]

Zobaczcie kto był w Radie Nadzorczej, bardzo ważana figura w Olsztynie, teraz
jest przewodniczącym wydziału Wojweódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie.

[Gość: Lex]

Jest nadzieja na lepsze i może raz na zawsze znikną związki rewizyjne i krajowa
rada sp-cza,a wraz z nimi twardy beton zmięknie .Poczytajcie:
Wiadomości



PiS ma pomysł na spółdzielnie mieszkaniowe
(PAP, tm/22.05.2006, godz. 14:26)

Nawet milion osób może skorzystać na nowelizacji ustawy o spółdzielniach
mieszkaniowych, którą w poniedziałek złożył w Sejmie klub Prawa i
Sprawiedliwości. Projekt zakłada m.in. przekształcenie, za darmo, lokatorskiego
prawa do mieszkania we własność.


R E K L A M A czytaj dalej








Zdaniem posła PiS Łukasza Zbonikowskiego, nowelizacja wprowadza zmiany
spowodowane wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 20 kwietnia 2005 r., bowiem
umożliwia nabywanie prawa do lokalu lub odrębnej własności przez mających
lokatorskie prawa do lokalu własnościowego.

"Spółdzielnie, co znalazło wyraz w orzeczeniu TK, w sposób nieuzasadniony
żądały przy przekształcaniu we własność wpłacania różnicy między wkładem
budowlanym, a obowiązującą ceną rynkową" - powiedział poseł PiS.

Według niego, takie przekształcenie powinno odbywać się bezpłatnie. Jak
wyjaśnił - kredyty na budowę mieszkań i lokali lokatorskich są już spłacone i
umorzone przez państwo, więc członków spółdzielni należy zwolnić z obowiązku
płacenia.

Nowe rozwiązania nie dotyczą spółdzielni i budynków wybudowanych po 1995 r. Ich
członkowie, po spłacie kredytu, staną się właścicielami mieszkań.

Zdaniem Zbonikowskiego, na nowelizacji skorzysta cała spółdzielczość
mieszkaniowa i rynek nieruchomości.

"Wprowadzając bardziej rynkowe zasady do spółdzielni mieszkaniowych wprowadzimy
bardziej konkurencyjne zasady zarządzania oraz bardziej wzmożony ruch w obrocie
nieruchomościami" - dodał poseł.

Nowelizacja wprowadza ponadto nowe instytucje nadzoru nad spółdzielczości
mieszkaniową. Jak powiedział Zbonikowski, nowelizacja ma przywrócić "właściwe"
relacje między członkami spółdzielni, a jej organami, które obecnie, jak dodał,
w "wielu przypadkach prowadzą do patologii".

Według zapisów projektu nowelizacji, każdy członek spółdzielni ma prawo do
otrzymywania odpisu statutu, regulaminów, kopii uchwał, protokołów z obrad
organów spółdzielni, rocznych sprawozdań finansowych, a także faktur i umów
zawieranych przez spółdzielnię z osobami trzecimi (wyjątek mają stanowić
jedynie działania organów spółdzielni dotyczących spraw innego członka, innego
uprawnionego do lokalu lub innego pracownika spółdzielni).

Co trzy lata wszystkie spółdzielnie mieszkaniowe będą miały obowiązek poddać
się badaniu przez zespoły rewidentów działających w imieniu ministra
budownictwa. Badanie takie może być przeprowadzone również na wniosek 100
członków spółdzielni, a w przypadku spółdzielni mniejszej niż 1000 osób, gdy
wystąpi o nie dziesięć proc. członków.

Kolejna zmiana to zakaz łączenia funkcji w organach spółdzielni z pracą w niej
oraz nakaz pisemnego powiadomienia na 14 dni wcześniej o mającym się odbyć
posiedzeniu grupy członkowskiej.

A gdzie byłu sławetne lustracje?

[Gość: Spółdzielca]

Spółdzielnia mieszkaniowa raz na trzy lata, a gdy buduje, to corocznie, powinna
poddawać się tzw. lustracji czyli kontroli prawidłowosci działań - czy działa
zgodnie z prawem, w interesie członków itp. podobne górnolotne stwierdzenia.
Warto sprawdzić, co pisali w swoich protokołach lustratorzy i zrzeszające ich
związki rewizyjne w pismach polustracyjnych.

Trochę wiecej na temat fikcyjnych i oszukańczych lustracji pod adresem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=42230904