Krowy na zabytku

[merwinka]

no to nieźle:)
ciekawa jestem, jak wygląda z prawnego punktu widzenia taka sytuacja, że np.
właściciel posesji, na której jest zabytek, bedzie chciał pobierać jakieś
opłaty za oglądanie zabytku? Bo w sumie dla tych wypasaczy krów zabytki
mogłyby być niezłym interesem, skoro jest aż tak wielkie zainteresowanie
oglądaniem tych zabytków... :)

[Gość: Lilka]

przesadzają

[Gość: khaern]

zalezy kogo masz na mysli ze przesadza ? bo wlasciciel terenu napewno nie !

widze dwa rozwiazania:

- w przypadku stwierdzenia takiego zabytku ( wykopalisk itd ) na ziemi
prywatnej panstwo odkupywalo by ja od wlasciciela, przy czym nie moglby tego
zavetowac a jedynie mialby prawde do odpowiedniego i wysokiego odkupnego

dla w/w przypadku i innych podobnych, mozna by zastosowac ta sama regule ( choc
tu juz niczego nie trzeba odkrywac bo wiadomo ze jest )

- pieniezna rekompensata za udostepnianie archeologicznego znaleziska ( tez
obowiazkowe ) lub ewentualnie danie koncesji wlascicielowi na pobieranie oplat
za wejscie i zobowiazanie go wowczas do odpowiedniego zabezpieczenia odkrycia
archeologicznego

[taras70]

Gość portalu: khaern napisał(a):

> zalezy kogo masz na mysli ze przesadza ? bo wlasciciel terenu napewno nie !
>
> widze dwa rozwiazania:
>
> - w przypadku stwierdzenia takiego zabytku ( wykopalisk itd ) na ziemi
> prywatnej panstwo odkupywalo by ja od wlasciciela, przy czym nie moglby tego
> zavetowac a jedynie mialby prawde do odpowiedniego i wysokiego odkupnego
>
> dla w/w przypadku i innych podobnych, mozna by zastosowac ta sama regule (
choc
>
> tu juz niczego nie trzeba odkrywac bo wiadomo ze jest )
>
> - pieniezna rekompensata za udostepnianie archeologicznego znaleziska ( tez
> obowiazkowe ) lub ewentualnie danie koncesji wlascicielowi na pobieranie
oplat
> za wejscie i zobowiazanie go wowczas do odpowiedniego zabezpieczenia odkrycia
> archeologicznego
właściciela nie da się zobowiązać do zabezpieczenia odkrycia w zamian za
pobieranie przez niego opłat za wejście , bo jezeli nie jest głupi to opłaty
pobierałby własnie za wejście na swój teren a nie za zwiedzanie zabytku ! no
właśnie, mam wręcz nadzieję, że własciciel nie jest głupi :)

[serwal]

Znam kilka przypadków nabycia zabytku i czerpania z niego korzyści.
Dla przykładu podam: zamek w Świecku na Dolnym Śląsku. A teraz proszę mapy i
atlasy do rąk i znaleźć mi tę miejscowość :)
W takich przypadkach potrzebny jest nadzór konserwatora zabytków, a gdy
prowadzone są poszukiwania - nadzór archeologa z uprawnieniami.
Czasami dobrze jest nabyć jakąś starą ruinę: wieżę mieszkalną, wieżę ciśnień,
stary folwark, zamek itp. następnie odrestaurować, zamieszkać i udostępnić do
zwiedzania.

[Gość: oleoganja@stofanet]

bardzo dobrze krowowm tez sie cos nalezy - wypas bez dostepu turystow.Ci
opanowali wiekszosc ziemi,wiec zostawmy tego rolnika w spokoju.BRAAAAWO oby
wiecej takich przypadkow

[taras70]

widze ze kolezanka /kolega/ nie byl/a/ nigdy w Cerkiewniku i nie potrafi
docenic wyjatkowosci tego miejsca ! NAJGORZEJ GDY KROWY /BYKI/ PASA SIE NA
FORUM !!!

[edico]

merwinka napisała:

> no to nieźle:)
> ciekawa jestem, jak wygląda z prawnego punktu widzenia taka sytuacja, że np.
> właściciel posesji, na której jest zabytek, bedzie chciał pobierać jakieś
> opłaty za oglądanie zabytku?

Tak jest np we Fromborku, gdzie za zwiedzanie odremontowywanej za pieniądze
Konserwatora Zabytków aktualni właściciele pobierają pieniądze.

[Gość: Wojtek]

Utraciłem miejsce do robienia pięknych zdjęć, widok na jezioro był (jest)
prześliczny.