Oszczędzić łazienkę

[Gość: p]

słaby ten zarzarządca, zwany tu administratorem, słaby i to bardzo

[Gość: ...]

co to za projektant, który projektuje stałą zabudowę pionów?
Kto mu dał uprawnienia projektowe.
Pewnie dla oszczędności projekt zrobił amator.

Zarządca też nie myślący, bez wyobraźni.

A właściciel mieszkania (gmina) to nie oglądała projektu przed realizacją?
Nie akceptowała?
Bez jej wiedzy i zgody ktoś zrobił w jej mieszkaniu zabudowę pionów?
Właściciel nie protestował?

Najłatwiej to szukać i znaleźć kozła ofiarnego.

[Gość: obrokon]

Mieszkam w 100 letnim budynku zarządzanym obecnie przez ZLiBK.
Administrator ten niczym nie różni się od poprzednich ZBK I ZBK II.

Nigdy nie można było uzyskać od tych administratorów pomocy w postaci napraw podług, tynków czy wymiany instalacji.
Zawsze przekręcali oni treść ustaw przerzucając odpowiedzialność za remonty na lokatorów.

Wybuchy i zatrucia gazem zmusiły ich do wymiany instalacji gazowej. Po czym jednak w mieszkaniach pozostawili jedynie zniszczenia i koszty nałożone bezprawnie na wynajmujących.

Już za czasów komuny wynajmujący obciążani byli kosztami związanymi z ubytkiem wody z dziurawych rur. Gdy większość mieszkańców założyła liczniki wody (wodomierze) nikt ich nie rozliczał na podstawie wskazań tych wodomierzy tylko jak sobie zarządca życzył.

Tak powstawały wirtualne zadłużenia i naliczane z tego tytułu odsetki.

Trybunał Konstytucyjny w 2001 r. uchylił niezgodną z Konstytucją RP ustawę, jednak ZLiBK dowiedział się o tym parę miesięcy temu, gdy nie zgodziłem się płacić za wycieki wody z dziurawych rur.

Tak dotarliśmy do Dyrektora ZLiBK, który złośliwie wystawiał fałszywe dokumenty w celu pozbawienia mnie dodatku mieszkaniowego oraz nie chciał wypłacać dodatku na opał.

Prokuratura olsztyńska umorzyła jednak dochodzenie ponieważ było to tylko wykroczenie (suma kradzieży nie przekraczała 250,00 PLN)

Ponieważ jednak fałszywe dokumenty z żądaniami zaległych opłat za wodę i ścieki nadal napływały dochodzenie po postanowieniu Sądu trwało dalej.

W tym czasie (około dwa miesiące temu) dotarła do mnie komisja z ZLiBK, która miała ustalić czy 100 letnie rury podlegają wymianie.

W mojej łazience podczas prac związanych z instalacja gazową wymieniono kawałek cieknącej rury ale zanim ekipa się wyniosła zaczęło cieknąć 5 cm. wyżej więc założono opaskę a na skutek mojej interwencji wymieniono – proszę posłuchać: 30 cm. rury pozostawiając w łazience pół metrowy kikut starej rury no i oczywiście całą starą powyżej na kolejnych piętrach.

Komisja ZLiBK (pisałem powyżej) uznała, że u mnie nie cieknie.
Prokuratura uznała, że nie popełniono przestępstwa pozostawiając mnie z bezprawnie, jednostronnie naliczonym długiem i odsetkami.

Układ olsztyński działa we wszystkich dziedzinach życia i jest niezniszczalny.

[Gość: ...]

Panie obrokon,
jeżeli chcesz płacić wyłącznie za wodę zużytą w swoim gospodarstwie domowym,
zmierzoną wodomierzem, to podpisz umowę o dostawę wody bezpośrednio z dostawcą i
nie korzystaj z pośrednictwa zarządcy.

Na razie Zarządca płaci za wskazania wodomierza głównego i dostawcy nie
interesuje co się dzieje za wodomierzem.

Różnice w zużyciu wody nie wynikają z wycieków, tylko z:
- różnych progów rozruchowych wodomierzy
- błędów pomiaru wodomierzy, dochodzących do 30%
- celowego spuszczania wody do kanalizacji przez osoby złośliwe i nie płacące
czynszu
- stosowania magnesów neodymowych do zatrzymywania wodomierzy

twoje głębokie przekonanie, że stale ktoś cię oszukuje wynika tylko z twojej
głębokiej nieznajomości zagadnienia tematu pomiaRU zużycia wody

poczytaj w internecie na ten temat i później się wypowiadaj, nie ośmieszaj się.

Poczytaj np tutaj:
huby.seo.pl/09_woda/95_liczniki_kradzieze.htm

[Gość: obrokon]

Panie trzy kropki.
Jeśli Pan kradniesz wodę, czy spuszczasz ją do klozetu, czy w inny sposób kantujesz to sprawa Prokuratury i właściciela, dostawcy wody.

Mnie obowiązują przepisy (ustawy) w temacie - od wynajmu mieszkania i odpowiedzialności wynajmującego (gminy).
Gmina do celu zarządzania lokalami mieszkalnymi wynajmuje zarządcę w tym przypadku ZLiBK, który nie stosuje się do ustaw ani zarządzeń ponieważ nie robił tego nigdy.

Między innymi w takiej odpowiedniej ustawie jest artykuł mówiący o odpowiedzialności wynajmującego (gminy) za dostawę wody do mieszkania.
Czyli za również za transport wody w dziurawych rurach.
Odpowiedzialność najemcy w rezultacie to odpowiedzialność za baterię (kran)
Jedynie w przypadku modernizacji np. łazienki najemca obowiązek na własny koszt dokonać naprawy, wymiany instalacji.
Wszystko zarówno modernizacja jak i założenie licznika wody (wodomierza) odbywa się pod kontrolą zarządcy (ZLiBK) i zostaje oddane do użytku po odbiorze dokonanym przez zarządcę. Zatem zarządca ma obowiązek zadbać, by instalacja została zamontowana poprawnie, jak również zamontowany został odpowiedni wodomierz.

Podpisanie umowy z dostawcą wody jest po prostu nie dopuszczalne w świetle ustawy zresztą jak tak samo jak płacenie z głównego licznika (posiadając licznik w mieszkaniu).

Ponadto w Polsce nie istnieje (już) prawo wspólnej odpowiedzialności.
Czas się więc dokształcić Panie prokuratorze