Czy budowa płotu to niegospodarność?

[Gość: xxx]

od kiedy budowa płotu to niegospodarność
płot był potrzebny
teraz lepiej jest chronione mienie i ludzie
jest mniejszy ruch

[Gość: ania]

no właśnie , spokojniej i bez za przeproszeniem wykrzykiwania "kurew " i
rzucania butelkami ; a sprawa to jak myślę tylko pretekst aby "stara " ekpia SM
mogła " nowej" dołożyć, "zgoda buduje , niezgoda rujnuje "

[Gość: xxx]

problem tkwi i tak gdzie indziej
2 rodzaje aktów notarialnych,
te gorsze zaczną działać w momencie rozliczania inwestycji......

[Gość: pawlak]

dorodzy sąsiedzi nie czepiajmy się płotu lecz się go trzymajmy i wspierajmy panią Teresę bo bez funduszu remontowego nie byłoby ani płotu ani na niego pieniędzy a pan Stefan nie skończy pod tym płotem

[Gość: xxx]

no wspieraj ją jak ludzie na zebrania nie chodzą

[maretina]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> od kiedy budowa płotu to niegospodarność
> płot był potrzebny
> teraz lepiej jest chronione mienie i ludzie
> jest mniejszy ruch

byles tam? jakie mienie chroni plot, jesli jest tylko z 3 stron nie z czterech?

[Gość: xxx]

ja tam mieszkam
i dokładnie wiem co się zmieniło
także bywam kilka razy dziennie

[Gość: xxx]

a będzie i 4 z tego co wiem

[maretina]

czyli co? do fryzjera juz tam nie wejde? a jak pani rokicka wpusci mnie do
swojego gabinetu? jestem jej pacjentka....

[Gość: xxx]

spoko
w dzień byłoby otwarte
ale teraz nawet na noc jest otwarta
ale lyudzie jużczęściowo zmieniają trase

[maretina]

przeciez ludzie nie maja dokad przejechac pod tym blokiem! po cholere tam
wjezdzac? do zdanej ulicy sie nie dojedzie.
natomiast jesli na parterach macie sklepy, lokale uslugowe to gdzie maja
parkowac klienci? na ksiezycu?
zaklady splajtuja, bo ktos kto musi przyjechac autem nie zaparkuje. stracicie
Wy. nie zarobicie.

[Gość: xxx]

moze parkowac pod tesco

[maretina]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> moze parkowac pod tesco

ale to nie sa punkty uslugowe tesco!
parking jest dla klientow tesco.
jesli w budynku sa sklepy, gabinety, to oczywiste jest, ze musi byc do nich dojazd.

[Gość: xxx]

dlaczego musi?
przecież jest tam i tak wystarczająco ciasno, chcesz obijać stojące tam
samochody?
jak ktoś idzie do fryzjera, zostawia samochód w tesco i podchodzi pare metrów

[maretina]

bo tak powinno byc.nie chcecie? zlikwidujcie lokale uslugowe. nie bedziecie
zarabiac.proste. nie mozna sie bzykac i byc dziewica jednoczesnie.

[Gość: xxx]

proponuję nie dawać takich jednoznacznych przykładów
co do dojazdu istnieją rozwiązania pośrednie

[Gość: xxx]

w każdym razie zapewniam Cię, że ogrodzenie spełnia swoją rolę bo odczuwam to
na codzień

[maretina]

a ja codziennie tamtedy chodze i nie wiem jakie zadanaie to spelnia. furtka non
stop otwarta. zatem po co bylo wydawac kase? i tak wszyscy chodza.
jakie rozwiazania posrednie?

[Gość: kik]

W tej dyskusji popieram Maretinę na 100%!

[Gość: xxx]

proponuję w 200%
przyjmij do wiadomości, że to prywatny teren

[Gość: xxx]

już Ci odpowiadam,
płotek od strony Dywizjonu 303 spowodował, że ludzie przestali chodzić przez
teren , do tej pory masy ludzi chodziły od furtki do najbliższego przejścia do
Dywizjonu 303
było trochę nieporozumień ale sytuacja się ustabilizowała
powiem więcej, że dziękuję ludziom z naszej spłódzielni a mieszkającym na
Dywizjonu, nam żyje się łatwiej - to jednak poświęcenie z ich strony
a tak poza tym przecież to nasz prywatny teren - a tam nie ma tzw. "drogi
koniecznej"

[maretina]

no, prosze! a Ty i wszyscy mieszkancy bloku nie chodzicie do sklepiku
osiedlowego na dywizjonu? wasze dzieci nie chodza tam sie bawic?
przestan, to robi sie smieszne!

[Gość: xxx]

Twoje stwierdzenie, że "wszyscy tam chodzą"
chyba nie jest już prawdziwe
ruch się zmniejszył o jakieś 60-70%

[maretina]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Twoje stwierdzenie, że "wszyscy tam chodzą"
> chyba nie jest już prawdziwe
> ruch się zmniejszył o jakieś 60-70%
wlasnie przed chwila wracalam z tesco. nie bylam jedynym przechodniem.

[Gość: xxx]

a tak poza tym iel może być w jednym bloku fryzjerów kosmetyczek i tp.
najśmieszniejsza jest ta kwiaciarnia już padły dwie wcześniejsze
albo ten optyk - wg mnie nie ma zans na utrzymanie
albo ten z meblami kuchennymi

[Gość: do maretiny xxx]

a tak poza tym
czy Chciałabyś aby ktoś chodził po Twoim ogódku?
pytanie cokolwiek retoryczne

[maretina]

jesli w ogrudku wynajelabym pomieszczenia na : ok 6 gabinetow lekarskich,salon
optyczny, jeden bank, dwa gabinety kosmetyczne, jedna kwiaciarnie, jedno studio
aranzacji wnetrz, jedna apteke, dwa zaklady fryzjerskie-to NORMALNE jest, ze po
moim ogrodzie beda chodzic rozni ludzie.
proste!

sorry za blad, zasugerowalam sie postem do mnie/nt

[maretina]

[Gość: xxx]

i co tak zacichli?

[bystra2000]

jestemy.nie bój żaby.

[Gość: gosć]

i to szczyty waszych możliwości, popieram ci e marti

[Gość: xxx]

ok zgadza się
ale mnie chodzi o ludzi którzy tylko tamtedy chodzą do dywizjonu 303

[Gość: ByłyPrezesDomatora]

List otwarty

Wszystkich nas osądzi Pan Bóg, a mnie dodatkowo w niedalekiej przyszłości Sąd.
Sąd – Temida ukaże całą prawdę, wyda wyrok i wtedy będziecie Państwo mogli
obrzucać mnie kamieniami… lub zadumać się nad losem niewinnego, zaszczutego
człowieka.

1) Rolę prezesa SM Domator pełniłem 10 lat. Jako członka Spółdzielni wybrano
mnie abym walczył o 150 mieszkań, które były w budowie i pomimo, że spółdzielcy
wpłacili 100% wstępnych kosztów, nie wystarczyło nawet na budowę pełnego stanu
surowego. Z pomocą Rady Nadzorczej oraz fachowców z zakresu budownictwa i
prawa – Marka Starzyńskiego i Stanisława Jasińskiego dopiąłem swego. Uratowałem
zarówno mieszkania, jak i pieniądze spółdzielców (w tym także swoje). Wszyscy
dopłaciliśmy ogromne pieniądze tj. drugie 100% (gdyż w między czasie
drastycznie wzrosły ceny mieszkań). Po tym chciałem zrezygnować z (na tamten
czas) zaszczytnej, lecz i wtedy i teraz bardzo niewdzięcznej funkcji, lecz na
prośbę spółdzielców z satysfakcją pozostałem. Przez 7 lat otrzymywałem oklaski
po każdym Walnym Zgromadzeniu. Budowaliśmy dalej. Niestety przedmiotowa budowa,
za którą mam teraz sprawę w Sądzie trafiła na okres ogromnej recesji
gospodarczej i dekoniunkturę w kraju. Pomimo wielu przeciwności losu w czasie,
gdy upadło wiele firm i spółdzielni, po wielu wylanych przeze mnie i niektórych
spółdzielców łzach z mozołem i trudem ale budowę ukończyliśmy.
W SM Domator wszyscy otrzymali mieszkania, nikt nie został na lodzie, tak jak
np. w Samych Swoich czy też innych spółdzielniach. Faktem jest, że od ceny
wstępnej spółdzielcy dopłacili ok. 20% i mieszkania wybudowaliśmy w cenie ok.
2150 zł. za m2. Obecnie tj. zaledwie po kilku latach każdy ze spółdzielców
zarobił ponad 100% na swoim mieszkaniu. Miliony, którymi mnie obarczono są
wyssane z palca na podstawie opinii biegłej sądowej, która została powołana w
mojej sprawie karnej. Właśnie ta biegła sądowa stwierdziła, że tak jak w
spółdzielni Pojezierze powinienem w 1999 i 2000 roku budować mieszkania w
cenie, 1480 zł za m2. Myślę, że biegła zatraciła poczucie czasu i pomyliła się
o kilka lat. Świadczy o tym fakt, iż ta sama opinia służyła w innej sprawie
przeciwko prezesowi Pojezierza Panu Zenonowi Procykowi, że drastycznie zaniżył
cenę metra, by sprzedać mieszkania dla „prominentów” Olsztyna. Biegła
przyrównała cenę metra z tamtej opinii do ceny budynku, który my budowaliśmy.
Nadto na żądanie organów śledczych w mojej sprawie inne spółdzielnie
olsztyńskie przysłały pisma z wysokością cen mieszkań budowanych w 1999 i 2000
roku. Ceny te były identyczne lub bardzo zbliżone do cen w mojej spółdzielni,
tj. SM Domator. Sami Państwo teraz widzicie z czego wynika ta „milionowa
niegospodarność”. Pani biegła dla swojej fantazji mogła stwierdzić, że
powinniśmy budować po 1000zł za m2, wtedy nie było by ok. 5,7 mln a np. 12 mln
niegospodarności, i jeszcze większa sensacja. Jaki wykonawca by za tyle
budował, czy według biegłej miał dokładać do interesu?

2) Pożyczka 2,9 mln była wzięta na potrzeby całej spółdzielni i skoro ktoś
stwierdza, że o 1 mln była za duża (bo myśli tylko o ul. Pstrowskiego) to jak
można to nazwać stratą 1-go miliona. Pieniądze te przecież wpłynęły na konto
spółdzielni. Jeżeli ktoś uważa, że ten 1 mln był niepotrzebny to niech go
zwróci pożyczkodawcy. Rozumiem, gdybym był posądzony o niepotrzebne odsetki od
tego 1 mln, to jeszcze by miało jakiś sens – ale jaki milion straty? Jednak ta
pożyczka nie dotyczyła samej ul. Pstrowskiego i dany milion też był potrzebny.

3) Obwinia się mnie też za to, że po 3 latach starań udało mi się załatwić
pożyczkę. Dobrze, że znalazłem chętnych, których przekonałem, że warto
spółdzielni jej udzielić. Rozpiętość odsetek w bankach na ten okres wynosiła od
11 do 20%, z tym że trzeba było wyłożyć prowizję i hipoteczne zabezpieczenie,
dwa razy większe niż pożyczka. Ja załatwiłem pożyczkę w oprocentowaniu,
wstępnie 15%, a w kolejnych latach 13% bez jakiegokolwiek zabezpieczenia!
Pożyczkodawca obawiał się tylko jednego, czy pieniądze będą mu zwracane, gdy ja
nie będę prezesem, gdyż mnie jako osobę którą zna ponad 20 lat obdarza
całkowitym zaufaniem. Stąd zapis w akcie notarialnym o tych nieszczęsnych 10
latach mojej prezesury. Jednak nie było tam obligatoryjnego obowiązku i „musu”
natychmiastowego zwrotu pożyczki, jak wielu to kłamliwie podkreśla, a był
zapis, że w razie mojego odwołania pożyczkodawca może zażądać jej zwrotu.
Jednak, gdyby mój następca uczciwie spłacał pożyczkę wcale by do tego nie
musiało dojść.
Od kilku lat mieliśmy zgodę spółdzielców na zaciągnięcie zobowiązań na 6 mln.
We wstępnej fazie pożyczka miała opiewać na kwotę 5 mln. Jednak dzięki
powolnemu zbywaniu niechcianych, a niezbędnych do zrealizowania budowy lokali
użytkowych, w tym garaży, pożyczkę wzięliśmy o wiele niższą tj. 2,9 mln.
Spółdzielcy przez ostatnie 3 walne zgromadzenia ganili nas za to, że zarząd
jest nieefektywny i nie może nic wskórać w bankach i przez to nie może ukończyć
budowy. Dlatego też po uzyskaniu pożyczki wielu nie ukrywało swojej radości.
Precedensem i naprawdę czymś nadzwyczajnym jest uzyskanie tak wielkiej kwoty
jako pożyczki, bez zabezpieczenia, jednak mi się to udało i czy to jest
przestępstwo? Czy zarzut ten nie jest zupełnym absurdem i tak kosmicznie czymś
nierzeczywistym, że zastanawiam się czy to świat zwariował czy ja? Gdybym wziął
z banku pożyczkę, na większe oprocentowanie, z zabezpieczeniem tj. hipoteką na
6 mln – to co? Było by wszystko w porządku. Ja przez trzy lata wielokrotnie
próbowałem wziąć pożyczkę z banku, ale nie spełnialiśmy stosownych kryteriów
bankowych, jednak moim zdaniem szarego, normalnego człowieka lepiej się stało.

4) I co dalej? Kolejne szykany i nagonka z uwagi na donosy kilku
(bardzo „życzliwych” mi osób). Widząc że mój czas w SM Domator dobiega końca
zacząłem szukać nowej pracy. Nie będę tutaj omawiał całości, gdyż nie ma to
wielkiego znaczenia. Po prostu – zostałem zatrudniony w Agencji Rozrywkowo –
Rekreacyjnej Venus przy ul. Lipowej 15 jako szef ochrony i fakt ten, że
znalazłem STAŁE ŹRÓDŁO DOCHODU jest czymś chyba normalnym i oczywistym. Czy to
ma być przestępstwo, czy to źle? A co, mając na utrzymaniu dzieci mam kraść lub
żebrać? Chyba oczywistym jest, że każdy człowiek marzy o znalezieniu stałego
źródła dochodu. Co mówi przysłowie, które opiera się na sprawdzonej przez czas
mądrości ludzkiej – „żadna praca nie hańbi”. Znalezienie w tych trudnych
czasach jakiejkolwiek pracy jest bardzo trudne, a w szczególności dla mnie,
gdyż zostałem osaczony jak pies. Następczyni zwolniła mnie dyscyplinarnie – na
szczęście sprawiedliwość zwycięża i Sąd nie podzielił zdania tej osoby i uznał,
że stosunek mojej pracy nastąpił za wypowiedzeniem.

Wiem, że zaraz posypie się grad gromów od tej osoby i grupki jej
popleczników. Na ostatnim Walnym Zgromadzeniu osoba ta chciała aby do Rady
Nadzorczej wybrano jej gorących zwolenników, okazało się już wtedy, że jest to
naprawdę nieliczne grono. Jednak za jej poplecznikami głosowało raptem
dwadzieścia kilka osób i do Rady te osoby się nie dostały. Oszczerstwa tej
osoby są tak nierzeczywiste, jak jej jeden z wymysłów, że posiadam
nieruchomości na wyspach Bahama.
Jest to ostatnie pismo i komentarz w tych sprawach. Pomimo
spodziewanych dalszych oszczerstw spowodowanych moim obecnym wystąpieniem
postaram się powstrzymać z wyrażaniem swojej opinii. Nie życzę nikomu znaleźć
się w takiej absurdalnej sytuacji jak ja. Wybrany przez równych sobie do
pomocy, zrobiłem tak wiele, dla tak wielu, a tak bardzo cierpię z powodu
oszczerstw tak niewielu. Głęboko wierzę, że w niedługiej przyszłości wszystkie
okoliczności się wyjaśnią a Sąd wyda sprawiedliwy wyrok.
Leszek Stefańsk