sądy?????

[Gość: ada]

jak poradzic sobie z niespawiedliwymi wyrokami w sprawach rodzinnych? Gdzie
sie zwrócic o pomoc,ale taką prawdziwą pomoc? Bo narazie nikt mnie nie chce
słuchac albo udają ze pomagają.Myslę ze jak dojdzie do nieszczęscia, tragedii
to wszyscy będą sie chwalić jak to pomagali. Ja chcę temu zapobiec ale nie
wiem czy starczy mi siły... Błagam gdzie sie udac? Sprawy rozwodowe, problem
oddziaływania niewłasciwy na dzieci, znęcanie psychiczne i fizyczne...
Prokurator odpowiada ze kilka pobic to niska szkodliwosc a pozatym nie było
świadków...obdukcja nic nie znaczy...

[Gość: pomoge]

napisz do mnie gg 7290204

[Gość: ja]

czy pomógł?

[Gość: nnn]

NIE

[Gość: adg]

zgłoś swoje problemy na niebieskiej linii
www.niebieskalinia.pl/index.php?w=1024.
polecam też poczytanie informacji ze strony www.parpa.pl
Policja jest zobowiązana postępować zgodnie z procedurą niebieskich kart
może olsztyński wymiar "sprawiedliwości" jeszcze się nie douczył

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: ada napisał(a):

> jak poradzic sobie z niespawiedliwymi wyrokami w sprawach rodzinnych?

Zniesienie imunitetu za przestępstwa pospolite to jedyny sposób na poprawę
sytuacji. U nas normą jest zamknąć rowerzystę za 0,5 promila alkoholu i
jednocześnie zwalnia się od winy sędziego za ponad 2 promile alkoholu.

Według raportu agencji Ernst & Young z czerwca 2006 jesteśmy bardziej
skorumpowani niż Rosja. Chyba, że ta wygrana to nie byle co!

[Gość: quake]

Sobkowi gratulujemy demagogii:

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,4117572.html

[Gość: sam_sob]

Fakty to nie demagogia. Widać to było wyraźnie w "interwencjach" Polsatu.

[Gość: Adam]

Ziobro dobiera sie już do sędziów, zamierza uruchomić dla nich sądy 24 godzinne

[Gość: olsztyniak55]

Gość portalu: Adam napisał(a):

> Ziobro dobiera sie już do sędziów, zamierza uruchomić dla nich sądy 24
godzinne
Najwyższa pora.Pamiętacie chyba sprawę miłościwie panującego CJM z roku
2002.Wyprzedzajac samochod, który zatrzymał się przed przejsciem dla pieszych
CJM potracił dziewczynkę .I co? a no nic ,sprawę umorzono.A już uzasadnienie
tego rozsprzygniecia sądu to ku..ozum naszego prawa.Otóż sad uznał że CJM nie
zasłuzył na uznanie go winnym bo bardzo żałował tego co zrobił i odpalił kasę
poszkodowanej.I jak tu nie popierać działań Ziobro żeby w końcu zrobić porzadek
w tych skorumpowanych instytucjach .

[Gość: sam_sob]

Ale "quake" i tak tego nie zrozumie, bo mu się to wyraźnie nie opłaca!:))

[Gość: quake]

Coś sugerujesz Sobku? No to może jaśniej? Co mi sie rzekomo nie opłaca?

Poczytaj sobie - ze zrozumieniem! - co na temat tego projektu piszą eksperci
sejmowi:
orka.sejm.gov.pl/rexdomk5.nsf/Opwsdr?OpenForm&1057
Poczytaj co o tym myśli Prezes SN:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4181894.html
Albo daj sobie spokój z tym czytaniem - przecież ty i tak wiesz lepiej, prawda?
Po co zaprzątać sobie główkę wypocinami przedstawicieli łże-elit. Twój ukochany
minister (były pracownik inspektoratu celnego) już ci przecież dawno wszystko
wyjaśnił na konferencji prasowej. A on się przecież nigdy nie myli...

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: quake napisał(a):

>
> Albo daj sobie spokój z tym czytaniem - przecież ty i tak wiesz lepiej,
> prawda?

"Prawda" ma sens jeśli oparta jest o fakty, a nie spekulacje. I takfaktem jest
to, że to co wiem to moje ibrak podstaw byś mi to bezprawnie zabierał. Ma to
istotne znaczenie, że moje spostrzeżenia mają zawsze potwierdzenie w
rzeczywistości realnej, a nie wirtualnej i tym się w zasadniczy sposób różnimy.
"Aposób, w jaki zaangażowane przeciwko władzy media relacjonowały lustracyjną
rozprawę przed TK, to jedna wielka hańba. Ale rozumowanie sienkiewiczowskiego
Kalego jest w tej wojnie regułą. Czyż nie jest szczytemhipokryzji zachowanie
antylustratorów w sprawie profesora Władysława Mąciora? Oto ci sami, którzy w
najmocniejszych słowach podważali oskarżenia oparte na zebranych przez
historyków dokumentach, dla uderzenia w politycznego przeciwnika nie mieli
zahamowań przed rozpętaniemzniesławijącej nagonki wyłącznie na podstawie
gołosłownego oskarżenia profesora Andrzeja Zolla, który zresztą teraz wycofuje
się z tego oskarżenia i twierdzi, że o nic Mąciora nie oskarżał, a tylko mówił,
iż często widywał go rozmawiającego z ezbekami".
W tym stanie rzeczy wartozweryfikować swoje "spekulacje", bo "taśmy prawdy"
(Renaty Begier) mają zupełnie inne znaczenie, kiedy rzecz dotyczy obalania
legalnego rządu - są dowodem, a w sprawie sędziego z Olsztyna już nie. To ta
ogłupiająca różnorodność zachowań w traktowaniu dowodów przez tak
zwany "beztronny" i "niezawisły sąd", musi budzić sprzeciw, bo godzi w
podstawowe konstytucyjne zasady sprawiedliwości - równości w obec prawa. \Tym
nie mniej doskonale wiem, że każdawojna, w tym i ta medialna, która przywołałem
ma swoje uzasanione powody - głównie strach przed ujawnieniem brzydkich
zachowań u osób chcących być "na siłę" autorytetami, a spełniają tylko wytyczne
by być TW lub "podstolikowego atorytetu" wg opisu, jaki w tej sprawie
przedstawiała prof. Staniszkis.

[Gość: quake]

> W tym stanie rzeczy wartozweryfikować swoje "spekulacje", bo "taśmy prawdy"
> (Renaty Begier) mają zupełnie inne znaczenie, kiedy rzecz dotyczy obalania
> legalnego rządu - są dowodem, a w sprawie sędziego z Olsztyna już nie. To ta
> ogłupiająca różnorodność zachowań w traktowaniu dowodów przez tak
> zwany "beztronny" i "niezawisły sąd", musi budzić sprzeciw, bo godzi w
> podstawowe konstytucyjne zasady sprawiedliwości - równości w obec prawa.

Post jak zwykle bełkotliwy i nie na temat. Co ma wspólnego z tematem postu
lustracja doprawdy nie wiem. Mam wrażenie że za bardzo się podniecasz swoimi
wypowiedziami na formu.
A przede wszystkim: który to sąd zajmował się taśmami z pokoju Renaty Beger? Bo
skoro żaden, to jak możesz mówić o nierównym traktowaniu dowodów?

[Gość: Olo]

Tekst sam_soba po prostu uwidacznia dualizm naszych sędziów i sądów, którzy w
identycznych sprawach stosują różne miary - gdy chodzi o "swego" tj. członka
korporacji, to sprawe sie umarza albo delikwenta uniewinnia podczas gdy plebs
za to samo pakuje się do pierdla.

[Gość: quake]

Gość portalu: Olo napisał(a):

> Tekst sam_soba po prostu uwidacznia dualizm naszych sędziów i sądów, którzy w
> identycznych sprawach stosują różne miary - gdy chodzi o "swego" tj. członka
> korporacji, to sprawe sie umarza albo delikwenta uniewinnia podczas gdy plebs
> za to samo pakuje się do pierdla.

A co ma z tym wszystkim wspólnego Renata Beger?

W którym miejscu "uwidacznia"?

[Gość: ToKu]

W tym, w którym mówi o tym, że taśmy w sprawie Beger są traktowane przez sąd
jak dowody, a inne taśmy nie?

No to raczej kiepsko to uwidacznia, bo jak zauważył przedmówca, sprawa taśm
Beger nie była chyba w żadnym sądzie. gdzie więc zostały potraktowane jak
dowód? tego nie wiadomo. czy to, że gdzies tam (w mediach) je tak potraktowano,
to zarzut do sądu, czy do mediów?

nauczcie sie w końcu czytać ze zrozumieniem i argumentowąc sensem.

A co do sprawy CJM na pasach, to czy aby przypadkiem nie doszło do pojednania
między sprawcą a ofiarą??? Czy ofiara nie powiedziała przed śadem, że do prezia
nie ma pretensji? jeżeli tak, to czemu by postepowania warunkowo nie umorzyć?
dlatego, że ludożerka chce prezia za kratami? Marny powód. co prawda vox
populi - vox dei, ale nie życze nikomu, zeby w jego sprawie jakis organ
orzekający kierował się życzeniami tłumu. Tłum ma to do siebie, że często
pragnie krwii. A ponieważ odpowiedzialnośc jednostkowa w szarej masie tłumu
łatwo sie rozpływa, to i zawołać: "na pal takiego syna, na stos!" zawołać
łatwiej, niz powiedzieć to samo rozmawiając z owym takim synem patrząc mu w
oczy.

Papier każdą głupotę przyjmie, ale zeby o tej głupocie usłyszał jakiś szerszy
krąg odbiorców to juz trzeba ów papier wydać, co wiąże sie z podaniem autora i
utratą anonimowości.
Internet jest kurka lepszy, bo nie dość, że każdą głupote przyjmie, to jeszcze
zapewnia nieograniczony do niej dostęp, a ów medrzec, który głupotę na
bklawiaturze wystukał pozostanie w komfortowej anonimowści.

P.S. o sprawie CJM, tak sobie spekulowałem, bo nie czytałem akt. Wszelkich
wypowiedzi na ten temat nie należy więc traktowac kategorycznie. Inni na tym
watku, też pewnie akt nie czytali, ale to najwyraxniej nie przeszkoda dla nich
aby o sprawie się kategorycznie wypowiadać i jeszcze uzywać jej jako argumentu
na potwierdzenie swoich obserwacji. Swoich i jak to dodał jeden z przedmówców -
zawsze prawdziwych. Doprawdy mędrca więc mamy na sali. proponuję mu
poobserwowac nieco ekonomię. Potem zaś obserwacje swoje opisać. Jeżeli
wszystkie, jak rekalmuje przedmówca sa prawdziwe - to nobel gwarantowany.
Chwała dla obserwatora i ojczyzny! no chyba, że komitet noblowski też tkwi w
układzie.

Wówczas niestety lipa.

[Gość: quake]

ToKu - dzięki za głos rozsądku na tym forum.

pozdrawiam

[Gość: olsztyniak55]

Gość portalu: ToKu napisał(a):


> A co do sprawy CJM na pasach, to czy aby przypadkiem nie doszło do pojednania
> między sprawcą a ofiarą??? Czy ofiara nie powiedziała przed śadem, że do
prezia
>
> nie ma pretensji? jeżeli tak, to czemu by postepowania warunkowo nie umorzyć?
> dlatego, że ludożerka chce prezia za kratami? Marny powód. co prawda vox
> populi - vox dei, ale nie życze nikomu, zeby w jego sprawie jakis organ
> orzekający kierował się życzeniami tłumu.

Wypowiadasz sie w sprawach funkcjonowania prawa a nie masz o tym bladego
pojęcia .Więc cię lekko uświadomię. Otóż CJM popełnił przestępstwo drogowe
wtedy już wkracza prokurator i umorzenie postepowania uzasadnione pojednaniem
ofiary ze sprawcą jest co najmniej "nieprawidłowe" .Gdyby tak było to czemu
np.nie zwolniono Agcy za zamach na Papież ? wszak Papież mu wybaczył.To by
dopiero było, gdyby sprawcy mogli sobie kupować od ofiar wybaczenie i
pojednanie.Żaden bogacz nie przekroczył by progów więzienia.

Bladego pojęcia nie mam powiadasz?

[tkuprian]

Wolno Ci mieć takie zdanie, ja jednak polecam uważną lekturę art. 66 kodeksu
karnego.

Pojednanie się z pokrzywdzonym jest w nim wymienione jako jedna z przesłanek
zastosowania warunkowego umorzenia postępowania.

Sposób zaś, w jaki ustawodawca zdecydował się zredagować wyżej wymieniony
artykuł, moim skromnym, nie znającym się zdaniem, zdaje się wksazywać, że jest
to ważna przesłanka.

Rada na przyszłość: Pewien "research" w temacie, na który masz się odważnie
wypowiedzieć na forum jest niezbędny, jeżeli nie chcesz się narazić na śmieszność.
Kiedyś to chociaż trzeba było pójść do biblioteki, dzisiaj wystarczy gugiel.

Kazik Staszewski śpiewał:"Sądy kategoryczne niezwykle są dogodne,
dorodne i poniekąd modne,
gdy mówisz do tłumu."

Najwyższa pora stanąć po stronie rozumu!

[Gość: sam_sob]

tkuprian napisał:

> Wolno Ci mieć takie zdanie, ja jednak polecam uważną lekturę art. 66 kodeksu
> karnego.
>
> Pojednanie się z pokrzywdzonym jest w nim wymienione jako jedna z przesłanek
> zastosowania warunkowego umorzenia postępowania.

Zatem: "sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna
szkodliwość czynu nie są znaczne" (art. 66 par. 1. Trzeba mieć zupełnie
porąbane w głowie, by tą kwalifikacje stosować do sprawcy ciężkiego uszkodzenia
ciała, które było następstwem niedozwolonego wyprzedzania na przejściu dla
pieszych! Okoliczności wypadku wykluczają "warunkowe umorzenie", bo
przestępstwo należy do najbardziej niebezpiecznych i o ogromnej szkodliwości
społecznej - wysokich kosztów leczenia i ciężkich obrażeń ciała. Jednocześnie
prawie w tym samym czasie każe się więzieniem za jazdę po pijanemu bez żadnych
szkodliwych następstw. W tym stanie rzeczy widać wyraźnie, że "pomroczność
jasna" składu orzekającego i prokuratury była oczywista na użytek
uprzywilejowanego traktowania osób na "stołkach".
Zatem, tak zwany bezstronny sąd kolejny raz między bajki włożył konstytucyjną
zasadę równości wobec prawa. A wyrażanie zgody na takie sprzeczne z prawem
zachowania, to przestępstwo takie same, jak tych co do tej zbrodni sądowej się
przyczynili! By było inaczej potrzebana jest odrobina przyzwoitości i tyle w
tej sprawie.

[Gość: quake]

Dzięki ci sobku za ten - jakże bogaty treściowo - wykład zasad sprawiedliwości
ludowej. Cóż byśmy zrobili bez twoich przemyśleń na temat stosowania zasad
prawa karnego? Ja na przykład czuję pewien niedosyt. Proszę o więcej i częściej.
Może tym razem coś o czynie ciągłym lub zbiegu przestępstw? Na pewno będzie
ciekawie!

Czytanie twoich bzdurnych postów bardzo poprawia mi humor.

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: quake napisał(a):

> Proszę o więcej i częściej


Proszę bardzo:
"Okręgowa Rada Adwokacka w Katowicach w postępowaniu dyscyplinarnym uznała, że
mecenas RomanM., oskarżony o powoływanie się na wpływy w prokuraturze i
współpracę z mafią paliwową, może być nadal adwokatem". Uznali bo sie znali na
kolesiostwie, tak było podobnie w sprawie sędziego, dzięki któremu hala mogła
sie zawalić, bo zginęli tylko mało wartościowi hodowcy.
"Problem z sądownictwem w Polsce polega na tym, że dochodzenie swoich racji za
następstwa złych obojętnie, czy błędnych, czy "kupionych" wyroków jest
praktycznie niemożliwe. Osoba poszkodowana jest już zazwyczaj po tym, co ją
spotkało, zrujnowana finansowo. Wszyscy powtarzają jak mantrę, że "wyroki
sądowe są niepodważalne". I rzeczywiście: złożenie skargi kasacyjnej wymaga
trudnych do spełnienia warunków, jednak nie daje gwarancji na jej przyjęcie.
Sądy są ostoją każdego państwa i jeśli obywatele wątpią w sądownictwo, tracą
wiarę w państwo"!
W tym stanie rzeczy nie budzą we mnie zdziwienia twoje wątpliwości, które
potwierdzają jedynie to, że "Ciężko o swoją rację".

[Gość: olsztyniak55]

Gość portalu: sam_sob napisał(a):
> Zatem, tak zwany bezstronny sąd kolejny raz między bajki włożył konstytucyjną
> zasadę równości wobec prawa. A wyrażanie zgody na takie sprzeczne z prawem
> zachowania, to przestępstwo takie same, jak tych co do tej zbrodni sądowej
się przyczynili

Dzięki za riposte na post tkupriana- adwokata CJM ,ściemniacza prawnego dla
maluczkich.Również miałem zamiar odpowiedzić w tym duchu . Twoja odpowiedż była
celna i dosadna.Uważam że ten temat powinien być co jakiś czas wyciagany i
podtrzymywany, tak by ludziom uswiadomić ,niebezpieczny i korupcjogenny układ
komuszy, ciagle funkcjonujący w olsztyńskich urzędach

Ściemniacz prawny dla maluczkich?

[Gość: ToKu]

Kolejna kategoryczna ocena sytuacji.

Dotycząca tego, czy ktoś zna się na prawie, czy nie.

Dokonana przez kogoś, komu już raz wykazałem, że nie zna uregulowań prawnych,
dotyczących tego o czym sie wypowiada. W tym konkretnym przypadku warunkowego
umorzenia postępowania.

Pozdrowienia i bez odbioru. Szkoda mojego czasu.

[Gość: .]

Gość portalu: ToKu napisał(a):

> Kolejna kategoryczna ocena sytuacji.
>
> Dotycząca tego, czy ktoś zna się na prawie, czy nie.
>
> Dokonana przez kogoś, komu już raz wykazałem, że nie zna uregulowań prawnych,
> dotyczących tego o czym sie wypowiada. W tym konkretnym przypadku warunkowego
> umorzenia postępowania.
>
> Pozdrowienia i bez odbioru. Szkoda mojego czasu.

Krzyż na drogę. Przynajmniej twoje posty, mizernej zresztą jakości, nie będą
zaniżały poziomu tego forum, domorosły prawniku.

[Gość: olsztyniak55]

też juz zostało umorzone na podstawie art. 66 kk .Na ostatniej rozprawie CJM
wkroczył na salę sądowa i oznajmił że on juz wybaczył samorzadowcom i oczekuje
tego samego od sądu .To dobitnie świadczy że CJM uważa że sąd to podległy mu
urząd ,wystarczy że wyda mu polecenie i sprawa załatwiona.W tej sytuacji daję
głowę że postępowanie zostanie umorzone.

[Gość: sam_sob]

> To dobitnie świadczy że CJM uważa że sąd to podległy mu
> urząd ,wystarczy że wyda mu polecenie i sprawa załatwiona.W tej sytuacji daję
> głowę że postępowanie zostanie umorzone.

I z pewnościa spotka się z uznaniem "oświeconych" wykształciuchów!.

[Gość: Grucha]

Jak rozumiem, chciałbyś zastąpić sąd jakimś PiSdzielskim trybunałem ludowym :)

[Gość: LoL]

Gość portalu: Grucha napisał(a):

> Jak rozumiem, chciałbyś zastąpić sąd jakimś PiSdzielskim trybunałem ludowym :)

Ba! A po co w ogóle jakiś sąd? Przecież taki sam_sob samodzielnie da radę
osądzić wszystko i wszystkich. Ma wiedzę, doświadczenie no i odpowiedni poziom
rewolucyjnego zapału:-)

[Gość: olsztyniak55]

masz coś na sumieniu ,czy boisz sie utraty stołka z nadania i układów czerwonej
mafii? Może te trybunały ludowe byłyby lepsze od
skorumpowanych ,zdemoralizowanych, podporzadkowanych zatwardziałym komuszym
układom organów wybiorczej sprawiedliwości .

[Gość: Macho]

Gość portalu: olsztyniak55 napisał(a):

> masz coś na sumieniu ,czy boisz sie utraty stołka z nadania i układów
czerwonej
> mafii? Może te trybunały ludowe byłyby lepsze od
> skorumpowanych ,zdemoralizowanych, podporzadkowanych zatwardziałym komuszym
> układom organów wybiorczej sprawiedliwości .

Oto typowa "logika" PiS-u: nie podoba ci się nasz pomysł?
Pewnie masz coś na sumieniu! Pewnie jesteś z Układu! Pewnie należysz do frontu
obrońców przestępców (z Lwem Rywinem na czele). Ręce opadają...

[Gość: olsztyniak55]

Gość portalu: Macho napisał(a):
> Oto typowa "logika" PiS-u: nie podoba ci się nasz pomysł?> Pewnie masz coś na
sumieniu! Pewnie jesteś z Układu!
Nie jestem ani pisowcem ani nawet jego wielbicielem.Ale zawsze będę uważał że
niezbitym dowodem na istnienie w Olsztynie układu władzy pogrobowcow pzpr jest
postanowienie sądu w sprawie przestępstwa drogowego popełnionego przez CJM.To
postanowienie to hańba naszego sądu.

[dawid781]

??

[Gość: olsztyniak55]

dawid781 napisał:

> ??

???

[Gość: sam_sob]

tkuprian napisał:

> Wolno Ci mieć takie zdanie, ja jednak polecam uważną lekturę art. 66 kodeksu
> karnego.
>
> Najwyższa pora stanąć po stronie rozumu!

Że pora, to oczywiste dla tych, którzy oprócz własnego rozumu mają i wiedzę o
tym, że przepisy czyta się od początku, bo zamiesza się je w kolejności ich
ważności. Zatem najpierw trzeba czytać art. 1 potem drugi i trzeci (mówi o
przesłankach umorzenia warunkowego). Z tego wniosek taki, że ukończenie studiów
bez ich zrozumienia to strata czasu!

jeszcze !!!

[Gość: Macho]

Gość portalu: sam_sob napisał(a):

> przepisy czyta się od początku, bo zamiesza się je w kolejności ich
> ważności. Zatem najpierw trzeba czytać art. 1 potem drugi i trzeci (mówi o
> przesłankach umorzenia warunkowego). Z tego wniosek taki, że ukończenie
> studiów bez ich zrozumienia to strata czasu!

Jak to już powiedziano wcześniej: prosimy o więcej i prosimy częściej, sobku!
Twoich zabawnych postów nigdy dosyć!
Chciałbym tylko delikatnie podsunąć dwa pytania do dalszych rozważań:
1. Czy przepisy zamieszczone na końcu ustawy są najmniej ważne? (zwykle jest to
przepis określający datę wejścia w życie całej ustawy),
2. Artykuł 3 której ustawy mówi o przesłankach umorzenia warunkowego?

Sobku, do dzieła! Liczę na szybką i jak zwykle wyjątkowo finezyjną i dowcipną
odpowiedź godną asa warmińsko-mazurskiego świata prawniczego.

[Gość: olsztyniak55]

Art. 66. § 1. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i
społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie
budzą wątpliwości, a postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego
właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają
przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku
prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
§ 2. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego
karą przekraczającą 3 lata pozbawienia wolności.
§ 3. W wypadku gdy pokrzywdzony pojednał się ze sprawcą, sprawca naprawił
szkodę lub pokrzywdzony i sprawca uzgodnili sposób naprawienia szkody,
warunkowe umorzenie może być zastosowane do sprawcy przestępstwa zagrożonego
karą nie przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.

I przestań urzadzać sobie kpiny z prawa ,bo dobrze wiesz że ten art.trzeba
czytać od początku , czyli pargf. 3 nie można czytać w oberwaniu od pargf. 1

Szanownych sędziów, prokuratorów i ich potomstwo.

[Gość: Witam śmierdzieli]

Nie chcę lub nie mogę opisac prawdy o sędziach i ich korupcyjnych powiązaniach, bo juz dostalem za pisanie prawdy dwa wyroki, uznałem więc że dość.

Dlatrgo jako przykład stawiam wyrok w sprawie "WUJKA"

Czyli można coś zrobić czy nie?

Ale co bolszewickimi sędziami z poprzednich spraw?
A no dalej będą walcą jeździć.

[Gość: ziomek]

Gość portalu: Witam śmierdzieli napisał(a):

> Nie chcę lub nie mogę opisac prawdy o sędziach i ich korupcyjnych
powiązaniach,
> bo juz dostalem za pisanie prawdy dwa wyroki.

Dżizes! To w IV RP się skazuje za mówienie prawdy?
Zgroza :-)

[Gość: Witam śmierdzieli]

> Dżizes! To w IV RP się skazuje za mówienie prawdy?
> Zgroza :-)

IV RP jeszcze nie istnieje a Sądy są pobolszewickie i nie mają nic wspólnego z IV RP

pani sędzia M-D i jej mąż D sprawowali władzę w reżimie komunistycznym traz ich córka sędzia SO M-D sprawuje władze nadal.

Skoro mamusia i tatuś okradali obywateli co czego nauczyła się córeczka ?

> Dżizes! To w IV RP się skazuje za mówienie prawdy?
Biedaczku - skazuje się za co popadnie a nie za mówienie prawdy.
Czy ktoś w PRL siedział za walkę z reżimem ?
NIE
Siedzieli za chuligaństwo, obrazę władzy lub strącenie czapki milicjantowi, zomowcowi itp.

Myślisz że państwo M-D nie nauczyli tego córeczki?

[Gość: Witam śmierdzieli]

ponadto sparwy trwają przeciętnie 6 lat
sprawa z ZUS już 14
a nie które 26

Poprostu zastanów się jak bronisz korupcji? kiepska argumentacja to przywilej olsztyńskich sędziów, prokuratorów, biegłych Sadowych i NPPO

[Gość: ziomek]

Gość portalu: olsztyniak55 napisał(a):
> I przestań urzadzać sobie kpiny z prawa ,bo dobrze wiesz że ten art.trzeba
> czytać od początku , czyli pargf. 3 nie można czytać w oberwaniu od pargf. 1

Sugerujesz, że nasz prawniczy debeściak czyli sam_sob nie odróżnia artykułu od
paragrafu? Mój Boże, przecież to by znaczyło, że on nie ma zielonego pojęcia o
prawie! Czy to możliwe??? Jakim cudem zatem zabiera głos w sprawach o których
nie ma pojęcia? Oj, Olsztyniak - dałeś mi do myślenia :-))

[Gość: sam_sob]

Dla głupców forma będzie zawsze przed treścią. Zatem przytaczając treść danego
paragrafu nie trudno ustalić o czym faktycznie jest mowa. Błedy znaleść można w
tekstach niejednej redakcji i nikt z tego powodu ich nie zamyka, mimo tego, że
posiada korektora.

[Gość: ziomek]

Gość portalu: sam_sob napisał(a):

> Dla głupców forma będzie zawsze przed treścią. Zatem przytaczając treść
danego
> paragrafu nie trudno ustalić o czym faktycznie jest mowa. Błedy znaleść można
w tekstach niejednej redakcji i nikt z tego powodu ich nie zamyka, mimo tego,
> że posiada korektora.

A propos korektora - prawidłowe formy to: "nietrudno" oraz "znaleźć".
Przed lekturą kodeksu sugerowałbym zapoznanie się ze słownikiem poprawnej
polszczyzny.

[Gość: Słownik]

> A propos korektora - prawidłowe formy to: "nietrudno" oraz "znaleźć".
> Przed lekturą kodeksu sugerowałbym zapoznanie się ze słownikiem poprawnej
> polszczyzny.

Typowy sposob prowadzenia spraw przez olsztyńskich sędziów.
Zamiast prowadzenia sprawy temat zastępczy w celu uniknięcia odpowiedzialnośći, ochrony układu itp.

Jak napiszą bzdury to: oczywista pomyłka pisarska, ale sparawa już padła
Jak ty napiszesz bzdury: to oddalenie z powodu całkowitej bezzasadności i spraaw pada teraz.

Wykształciuchy z urodzenia, z układu, za gęś a ostatnio za słoik z kaszanką.

kaszanka

[Gość: quake]

> Wykształciuchy z urodzenia, z układu, za gęś a ostatnio za słoik z kaszanką.

Kaszanka w słoiku? W życiu takiego wynalazku nie widziałem:-)

[Gość: kaszanka w słoiku]

to proste.
na wsi robi się kaszankę w słoikach "weka" czy jakoś tak.

[Gość: policjant]

> jak poradzic sobie z niespawiedliwymi wyrokami w sprawach rodzinnych? Gdzie
> sie zwrócic o pomoc,ale taką prawdziwą pomoc? Bo narazie nikt mnie nie chce
> słuchac albo udają ze pomagają.Myslę ze jak dojdzie do nieszczęscia, tragedii
> to wszyscy będą sie chwalić jak to pomagali. Ja chcę temu zapobiec ale nie
> wiem czy starczy mi siły... Błagam gdzie sie udac? Sprawy rozwodowe, problem
> oddziaływania niewłasciwy na dzieci, znęcanie psychiczne i fizyczne...
> Prokurator odpowiada ze kilka pobic to niska szkodliwosc a pozatym nie było
> świadków...obdukcja nic nie znaczy...

Musisz wziac sobie za gacha policjanta i sprawa załatwiona