Gość: op IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.11.07, 20:53 W końcu!!!W pełni podzielam!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: gac Drzewa potrafią zabijać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.07, 07:51 Nic dodać nic ująć. Brawa na stojąco !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dx Drzewa potrafią zabijać IP: *.mzdmiz.olsztyn.net.pl 08.11.07, 07:51 W końcu jakiś normalny artykuł na temat. Rolą ochrony środowiska i ekologi jest zapewnienie ochrony i możliwości wpółżycia wszystkich organizmów, w tym człowieka. Dziwni są ludzie, dla których drzewa są ważniejsze niż życie ludzkie. Tacy ludzie są podobni hitlerowcom w obozach, dla których pies był ważniejszy od więźniów. Polscy ekolodzy są albo chorzy na umyśle, albo ktoś im płaci za te działania. A swiją drogą niechby "Gazeta" spróbowała uzuskać od naukowców realne wartości liczbowe pozytynej obecności drzew przy drogach i ulicach - o ile % drzewa przydrożne zmiejszają hałas, zapylenie czy może inne parametry niekorzystne dla środowiska. Twierdzę, że drzewa przy drogach to tylko sentyment (bo zawsze rosły) oraz wpajane przez "ekologów" MITY o jakiś, bliżej nieokreślonych, pozytywnych skutkach ich obecności. NIE MA TAKICH POZYTYWÓW. Co do drzew - to ich miejsce jest w lasach, parkach, sadach, ogródkach i miejscach przeznaczonych na zalesianie. A w ogóle kto to taki Krzysztofa Worobca i jego stowarzyszenia Sadyba? To ten facet stanowi? Iwe osób zdołał zgomadzić w swoim "stowarzyszeniu"? Sadyba wg Wikipedii: osiedle mieszkaniowe wchodzące w skład warszawskiego Mokotowa, leżące w dolinie Wisły (Dolny Mokotów) oraz osiedle w Katowicach i Płońsku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: martynka Re: Drzewa potrafią zabijać IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.07, 09:57 A jakie sa "realne wartosci liczbowe pozytywnej obecnosci" takich ograniczonych jednostek jak Gosc DX? Ktory naukowiec moglby cos na ten temat powiedziec???? No i jeszcze to porownanie z obozami i hitlerowcami! No zgroza!! Myli sie Gosc - jest wiele pozytywow obecnoci alei przy drogach - poczynajac od takiej dla goscia abstrakcji, jak uroda pejzazu, po bardziej praktyczne: chronily zima od nawiewajach zasp snieznych a latem od prazacego slonca...No coz jak sie chce poruszc po drogach z szybkoscią swiatla, to sie moze takich niuansow nie zauwaza... Poza tym we wszystkich tych super cywilizowanych krajach sa tzw "drogi krajobrazowe". Moze zamiast wycinac drzewa nalezy przeznaczyc pieniadze na budowe nowych drog, a te stare piekne aleje zostawic w spokoju! I nie oszukujmy się, drzew nie wycina sie by poprawic drogi i bezpieczensrtwo jezdzacych, ale dla KASY, dla SZMALU jakie plyna nieograniczenie z pozyskiwania drewna z tych pieknych alei klonowych, jesionowych i debowych!!! A w ogole to kto to taki Gość DX, ze taki madry jest i potrafi nawet korzystac z Wikipedii!??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kajkus Re: Drzewa potrafią zabijać IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.07, 21:17 Martynka ty jesteś głupia od urodzenia czy teraz się tobie to stało ? Bzdury piszesz "zamiast wycinac drzewa nalezy przeznaczyc pieniadze na budowe nowych drog" twoim zdaniem znajdzie sie kasa na budowe nowych dróg. Ha , ha , ha dziecino zejdź na ziemię. Autor listu ma racje ,że drzewa potrafią zabijać. Jezeli ty tego nie wiesz to proponuję Tobie iść do domu i porozmawiać z rodziną osoby która zgineła na drzewie ratując sie z sytuacji która nie była spowodowana jej jazdą lecz innego uczestnika drogi. Idź spójż tej osobie prosto w oczy i powiedz ,że drzewo to jej przyjaciel a bliska jej osoba zgineła bo żyje w cywilizowanym krajau gdzie są tzw "drogi krajobrazowe" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: martynka Re: Drzewa potrafią zabijać IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.11.07, 13:34 Tak czy inaczej, wypadki przewaznie nie sa spowodowane przez drzewo, ktore nagle wyskoczylo przed nadjezdzajacy samochod, ale jak slusznie zauwazyles przez INNEGO UZYTKOWNIKA DROGI. I chyba kajkus nie wszystko zrozumiales... Moze tez masz te chorobe...ciekawe czy od urodzenia? :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kierowca Re: Drzewa potrafią zabijać IP: *.olsztyn.mm.pl 09.11.07, 08:07 Chyba tym pejzażem są samochody owinięte w wokół drzewa,a pomyślałaś ilu ludzi by przeżyło wypadki gdyby nie drzewa???Ja nie myślę tu o szaleńcach tylko o ludziach, którzy nie mieli nic do powiedzenia podczas wypadku!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dx Re: Drzewa potrafią zabijać IP: *.mzdmiz.olsztyn.net.pl 09.11.07, 10:33 Do "martynka" Zdecydowanie podtrzymuję swoje poglądy. 1. Budując nową drogę trzeba wyciąć jakieś lasy i zabrać po drogę żyzne ziemie. Modernizacja dróg to najtańsze rozwiązanie. 2. Drzewa nie chronią dróg przed zaspami, tylko płotki i żywopłoty (głównie przy liniach kolejowych) stawiane w pewnej odleglości od jezdni lub nasypu (10 x wysokość płotków). A więc opinia, że drzewa chronią przed zaśnieżaniem to próba wciskania społeczeństwu kolejnego MITU. 3. Drzewa dają cień i TYLKO dla tego celu je kiedyś sadzno: żeby piesi i konni jechali w cieniu. W niektórych częściach Polski sadzono drzewa owocowe, żeby jeszcze był dodatkowy pożytek dla właścicieli przyległych gruntów (piesi nie mieli prawa zrywać owoców, tylko zbierać te, co spadły). Nikt, sadąc drzewa przy drogach w dawnych czasach, nigdy nie miał na względzie krajobrazu czy ekologii, tylko wygodę poróżowania, czyli cień w słoneczne dni. I taka jest PRAWDA. Prawdą jest również, że sadzono aleje - w parkach i na dojazdach do rezydencji. 4. Aleja to jest wtedy, gdy drzewa zostały posadzone w celu utworzenia alei, np. Aleja Zwycięstwa w Gdańsku, gdzie rosną cztery rzędy dorodnych lip czy Aleje Ujazdowskie w Warszawie i wiele. Cała reszta to nie "aleje" tylko zadrzewione drogi. Po prostu i tyle. Są jesza ulice, które władza ponazywała "alejami", np. w Olsztynie Aleja Przyjaciół itd., które nigdy nie były alejami. Ktoś miał tylko fanaberię, żeby mieszkać na ulicy, która nazywa się aleją. 5. Nikt dla kasy nie wycina drzew przydrożnych. Dla drogowców jest to tylko kłopot i podejrzenia, że drzewa wycięto za łapówę (kolejna procedura przetargowa, konieczność sporządzenia projektów organizacji ruchu, odpowiedzialność za bezpieczeństwo przy wycince). Jeśli ktoś ma podejrzenia, że wzięto łapówki, to niech zgłosi do CBA. Oni naprawdę są skuteczni. 6. A może ktoś (np. dziennikarz) wyłumaczyłby, co to za "Sadyba" w nazwie wspomnianego stowarzyszenia. Na ich stronie internetowej nic nie ma na ten temat, skąd ta nazwa i co ma oznaczać. Może założyciel pochodzi z warszawskiej dzielnicy Sadyba i ta nazwa mu się tak spodobała, że nazwał nią swoje stowarzyszenie? 7. Reasumując, dziś funcja drzew przydrożnych to estetyka oraz bariera przeciw przewiewaniu gleby z pól, ale tę funcję mogą pełnić niekoniecznie drzewa prydrożne. Cała reszta (np. pochłanianie hałasu i spalin) to tylko MITY. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fizio Drzewa potrafią zabijać IP: *.mzdmiz.olsztyn.net.pl 08.11.07, 08:21 To nie drzewa są mordercami, ale urzędnicy odmawiający wydania wecyzji na wycinkę drzew, oraz ich wspólnicy - tzw. "ekolodzy". Współwinnymi śmierci kierowców i PASAŻERÓW są także zarządcy dróg, nie występujący o dokonanie wycinki drzew zagrażających bezpieczeństwu ruchu i nie odwołujący się do SKO w przypadku wydania decyzji odmawiających wycinki. Zgodnie z przepisami zagraża bezpieczeństwu ruchu każdy obiekt znajdujący się w odległości mniejszej niż 2,5 m od krawędzi jezdni. Niestety, osoby kierujące Wydziałami Ochrony Środowiska przypisują sobie prawo do określania, czy drzewo zagraża bezpieczeństwu ruchu, czy nie. I np. w Olsztynie pani dyrektor tego wydziału najlepiej zna się na ruchu drogowym i generalnie nie zezwala. Uważam, że w każdym przypadku zderzenia z drzewem lub powalenia drzewa przez wiatr na pieszych lub pojazdy, prokuratura powinna rozpatrzyć, czy były wnioski zarządcy drogi o wycinkę drzew zagrażających bezpieczeństwu ruchu i czy urząd odmówił wydania decyzji na wycinkę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: drzewo Drzewa napadają stadami, zwłaszcza nocą :) IP: *.uwm.edu.pl 08.11.07, 08:49 Jak statystyki wskazują co drugi wypadek to uderzenie samochodu w inny samochów. Gina ludzie. jak więc widać najwiekszym zagrozeniem dla samochodów są inne samochody. Idąc ta dorga rozumowania - usilnie nadążam tokiem myslowym za autorem listu - nalezy usunąć z dróg samochody. Wszystkie bez wyjątku. To znaczy mojego nie :) A dzrewa sa wredna, zmawiaja się i napadaja na kierowców stadami, podstepnie wyskakują na drogę, wpros przed jadacy spokojnie samochów. A jak juz wytniemy drzewa, to potem powycinami latarnie. Potem domy stojace blisko drogi - bo czasem tiry niespodziewania wpadaja do cudzego mieszkania. A potem królem zostanie głupota. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kierowca Re: Drzewa napadają stadami, zwłaszcza nocą :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.07, 09:40 brawo, podzielam TEN poglad, pomimo, ze jestem kierowca. Ciekawe swoja droga kto sponsorowal ten artykul i kto w poprzednich postach poparl autora... czyzby sam autor? bo nie uwierze, ze ktos rozsadnie myslacy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jas Re: Drzewa napadają stadami, zwłaszcza nocą :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.07, 13:48 Jestem tego samego zdania. Wypadków samochodowych nie będzie tylko wtedy gdy zlikwidujemy samochody! Nie ma takiej drogi, na której nie było by wypadku w tym ze skutkiem śmiertelnym (chyba z wyjątkiem dróg niewybudowanych i polnych). Wycinką drzew rządzą: polityka i partykularne interesy poszczególnych grup interesu a całą reszta to mącenie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kierowca Re: Drzewa napadają stadami, zwłaszcza nocą :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.07, 21:22 gdybys umiał "gościu" czytać ze zrozumieniem to byś takich głupot nie pisał. Proponuje przeczytać jeszcze raz i walic sie mocno w piersi za te brednie które tu wysmarowałeś. Dla takich jak ty , drzewa powinny być wszędzie. moja propozycja dla ciebie, zasadź sobie drzewko zamiast płodzić potomka. Jeden głupiec jak ty już nam wystarczy. Odpowiedz Link Zgłoś
mobydickzolsztyna Re: Drzewa napadają stadami, zwłaszcza nocą :) 08.11.07, 21:29 Gość portalu: drzewo napisał(a): > Jak statystyki wskazują co drugi wypadek to uderzenie samochodu w > inny samochów. Gina ludzie. jak więc widać najwiekszym zagrozeniem > dla samochodów są inne samochody. Idąc ta dorga rozumowania - > usilnie nadążam tokiem myslowym za autorem listu - nalezy usunąć z > dróg samochody. Jedni bronią ludzkiego życia, inni sobie z tego ironizują. Są zapewne setki możliwych przyczyn śmierci na drodze: - ich zły stan, alkohol, brawura, łyse opony i w ogóle kiepski stan pojazdów ... itd Tak, to PRAWDA ............................. ale i przydrożne drzewa TAKŻE! Otwórzcie sobie nowe wątki o zabójczym alkoholu, o zabójczej brawurze itd Droga wolna! Ale dlaczego chcecie "zastopować" rozmowę o drzewach TAKŻE niosących śmierć? Także Ostrożnym, Rozsądnym, Niewinnym. Drzewa zapewne nie są dla ruchu drogowego tymi NAJGROŹNIEJSZYMI. Może są one np DOPIERO dziesiąte w rankingu zagrożeń, może szóste? Może zabijają TYLKO 1000 Osób rocznie, może TYLKO 500? Zapraszam "ekologów" do JEDNOZNACZNEJ deklaracji: - "Taka drobna kupka trupów, to DROBIAZG wobec wspaniałego przepychu tych cudownych zielonych alei" POWIEDZCIE TO, OŚMIELCIE SIĘ!!!!!!!!!!!!! PS Zauważcie, że zachodnia Europa zachwycająca się tym naszym "turystycznym towarem", wręcz domagająca się jego niezmiennego utrzymania - sama jeździ monotonnymi, bezdrzewnymi, bezpiecznymi drogami. I ja to rozumiem, bo ja tez bym wolał jadąc do Afryki oglądać chatki z krowiego nawozu, kryte liśćmi. Ja też bym pożądał "naturalnej, ekologicznej" egzotyki, a nie krajobrazowej powtórki z mego własnego Kraju. Tylko czy My mamy być dla Europy egzotycznymi Tubylcami, których własna "egzotyka" o częstszą śmierć przyprawia, jak Buszmenów ich niezdrowe chaty? Mamy mieszkać z wyrzeczeniami w skansenie, a oni z zadowoleniem to oglądać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fizio Re: Drzewa napadają stadami, zwłaszcza nocą :) IP: *.mzdmiz.olsztyn.net.pl 09.11.07, 09:17 Piękna poezja, rzeka słów. Szkoda, że się nie rymuje. Odpowiedz Link Zgłoś
mobydickzolsztyna Re: Drzewa napadają stadami, zwłaszcza nocą :) 09.11.07, 10:36 Gość portalu: fizio napisał(a): > Piękna poezja, rzeka słów. Szkoda, że się nie rymuje. Typowy bełkot nie zawierający żadnej ARGUMENTACJI przeciw stwierdzeniom, które się nie podobają Bełkoczącemu. Jesteś "ekologiem"? ("ekolog" to taka odmiana Ekologa, któremu Ekologia służy tylko jako pałka przeciw Ludziom, który raczej zetnie Człowieka niż Drzewo. To po prostu przepoczwarzony komunista - dla którego Człowiek, szczególnie Jednostka, był śmieciem wobec jego maniactwa - "IDEI") Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: merytoryt Re: Drzewa napadają stadami, zwłaszcza nocą :) IP: *.ols.vectranet.pl 09.11.07, 11:08 W takim razie na deprecjonujące miano przepoczwarzonych komunistów zasługuje znaczna część (czy aby nie większość) kierowców. Dla nich też życie ludzkie - zwłaszcza pieszego czy rowerzysty - czy też ich odczucia, nic nie znaczy w zestawieniu z wyznawaną ideologią taką jak - "mam samochód i możecie MI nagwizdać", czy też niezwykle popularną: "śpieszy MI się". Notabene, tak jakby spieszyć mogli się tylko użytkownicy samochodów. Na koniec ośmielę się zauważyć, że post przedmówcy - Mobydicka - również nie był olśniewającym fajerwerkiem rzeczowej argumentacji - raczej okazją do popisania się niejaką finezją przy fomułowaniu argumentów ad personam. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
mobydickzolsztyna Re: Drzewa napadają stadami, zwłaszcza nocą :) 09.11.07, 11:31 Gość portalu: merytoryt napisał(a): "... - "mam samochód i możecie MI nagwizdać" ... "śpieszy MI się" ..." Ja TAKŻE to potępiam, a sądzę że i większość Innych. Ale może potępiajmy to w INNYM wątku? Bo takie mieszanie RÓŻNYCH, słusznych, stwierdzeń może wywołać wrażenie nieistotności niektórych z nich: - jak np o "drzewach-mordercach" - a te przecież mają SWOJĄ WŁASNĄ "kupkę trupów" (kilkuset Ludzi) rocznie - co nie jest zaprzeczeniem, że z INNYCH powodów może ginie i WIĘCEJ Ludzi. Gość portalu: merytoryt napisał(a): "... przy fomułowaniu argumentów ad personam ..." Sprawdź, że czynię to jedynie jako ADEKWATNĄ odpowiedź. Wszak do pewnych stworzonek należy chrząkać. Mowa ludzka jest wobec nich jako te perły - Nie na miejscu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Czytelnik55 Drzewa potrafią zabijać IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.07, 09:51 Jak zwykle, jak juz opinia to do ściany do ściany i koniecznie inwektywy pod konkretnym adresem. ŚWIAT NIE JEST CZARNO-BIAŁY! Tu o KOMPROMIS chodzi.Są drogi szybkiego ruchu i drogi boczne, po których rzadko jeżdżą samochody, najczęściej miejscowe i które NIE SŁUŻĄ do ścigania się i bicia rekordów prędkości. I o te drogi chodzi, po których przemieszczanie się pod szpalerem starych drzew jest WIELKĄ PRZYJEMNOŚCIĄ, ale oczywiście dla tych, którzy czują się częścią świata, a nie jego władcą i panem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fiki-miki Re: Drzewa potrafią zabijać IP: *.mzdmiz.olsztyn.net.pl 09.11.07, 10:39 Do "Czytelnik55" Unikam jazdy w dni słoneczne zadrzewionymi drogami, bo oczopląsu od migania można dostać. Dla mnie jazda w takich warunkach jest wielką NIEPRZYJEMNOŚCIĄ. Dla pasażerów to może jest przyjemność, ale nie dla kierujących. Odpowiedz Link Zgłoś
mobydickzolsztyna Re: Drzewa potrafią zabijać 09.11.07, 11:05 Gość portalu: fiki-miki napisał(a): > Do "Czytelnik55" > Unikam jazdy w dni słoneczne zadrzewionymi drogami, bo oczopląsu od > migania można dostać. Dla mnie jazda w takich warunkach jest wielką > NIEPRZYJEMNOŚCIĄ. Dla pasażerów to może jest przyjemność, ale nie > dla kierujących. To nie jest tylko takie twoje "prywatne spostrzeżenie". Już parę lat temu czytałem o silnym pogorszeniu percepcji sytuacji drogowej w wyniku szybkozmiennego migotania słońce-cień-słońce-cień-słońce-cień. Jednak maniacy, dysponujący w Kraju olbrzymimi przestrzeniami do CUDOWNEGO zalesiania - nie chcą widzieć innych miejsc dla drzew niż te, będące PROMILEM powierzchni Kraju, wąziuteńkie pasemka gleby tuż przy drogach, o kilka centymetrów od Śmierci. To jakieś wręcz zboczenie, ten upór przy igraniu życiem Innych. To przecież bezdyskusyjne zafałszowanie hierarchii wartości, zrzucenie Życia Ludzkiego ze SZCZYTU tej hierarchii. "Skoro Oni się zabiją, to sami sobie winni - a My, żądający aby Śmierć była od ginących nie dalej niż na kilka centymetrów - rączki mamy czyściutkie" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacek Zyje bo nie bylo drzew IP: 200.220.198.* 08.11.07, 10:09 Trasa Mragowo - Ketrzyn. W samochodzie moja zona i dwoje dzieci, 2 i 6 lat. Predkosc okolo 70 km/h. W polowie trasy jest mostek a za nim dlugi pas drogi, dwie ciagle linie. Po dwu stronach drogi zelazne barierki. Na tym odcinku wymijaja sie dwa bialoruskie Tiry. Bylem tuz przed mostkiem gdy zobaczylem te Tiry. Zdazylem uciec na pobocze. Gdy sie zatrzymalem dwa kola byly w rowie. Byl to na szczescie odcinek bez drzew. Gdyby byly drzewa nie mial bym gdzie uciec, wpadlbym pod dwa Tiry. Moja tesciowa dala na msze..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jas Re: Zyje bo nie bylo drzew IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.11.07, 13:50 Jak trwoga to do Boga Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rrr Re: Zyje bo nie bylo drzew IP: *.centertel.pl 08.11.07, 23:14 lobby ,,drogowe;;wycina drzewa pod korytarze drogowe dla ruchu tranzytowego. dlaczego warmia i mazury maja sluzyc interesom wlascicieli tirow z europy zachodniej i rosji my podatnicy mamy ponosic koszty spoleczne utrzymania tych korytarzy. tiry na tory. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dx Re: Zyje bo nie bylo drzew IP: *.mzdmiz.olsztyn.net.pl 09.11.07, 09:22 do "rrr" Nie lobby drogowe, tylko lobby zachowania życia niwinnychludzi. Piraci drogowi niech się zabijają (szczególnie motocykliści jeżdżący po 200 km/h), byle nie zabijali niewinnych, jadących prawidłowo. A drzewa nie dają szansy ucieczki przed zabójcami. Odpowiedz Link Zgłoś
mirekplaskota Drzewa potrafią zabijać 08.11.07, 10:24 Naprawdę trzeba nie mieć ani krzty wyobraźni żeby pisać takie głupoty! Trzeba jeszcze pousuwać lampy uliczne, znaki drogowe ,balustrady no i oczywiście wszystkie inne nieruchomości jako potencjalnych zabójców. Odpowiedz Link Zgłoś
mirekplaskota Uwaga drzewa sa podstępne !!! 08.11.07, 10:28 Naprawdę trzeba nie mieć ani krzty wyobraźni żeby pisać takie głupoty! Trzeba jeszcze pousuwać lampy uliczne, znaki drogowe ,balustrady no i oczywiście wszystkie inne nieruchomości jako potencjalnych zabójców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: A Woda Re: Uwaga drzewa sa podstępne !!! A ludzie głupi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.07, 20:06 Dzrewom głupota się nie zadrza. Proponuje by Autor i dzielni Oszołomieni tym świetlanym textem Forumowicze wypili wodę z jezior. One sa przecież niebezpieczne. Tam się można utopić, usunięcie wody poprawi stan bezpieczeństwa Człowieka. A zresztą, nierch ekolodzy powiedzą: czy ta woda to do czegoś jest potrzebna? Są jakieś badania naukowe potwierdzające to że woda w jeziorach jest potrzebna. No nie ma. To o co chodzi wypijać wode. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dehyryblator Re: Uwaga drzewa sa podstępne !!! A ludzie głupi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.11.07, 21:35 Bełkoczesz. Alboś pijany , alboś jeno głupi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: astrolog odsiewają plewy od ziarna IP: 167.127.24.* 08.11.07, 13:29 jak komuś pisane rozwalić żonkę na drzewie to znaczy że mogła za niego nie wychodzić. Sama sobie winna że za kierowcę i to lewego wychodziła. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: magik [...] IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.07, 21:26 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gucio Drzewa potrafią zabijać IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.11.07, 14:26 Kocham drzewa, zieleń itp. Ale drzewom nie. Zdarzyło mi się zrobić bardzo ciepło gdy mijałem się z TIR-em na naszej 16-ce. Dziwię się i jednocześnie podpowiadam ekologom. Nie zgadzajcie się na wycinkę bez rekompensaty np. za jedno 50- letnie drzewo 50 nasadzeń za 100-letnie 100 lub coś w tym rodzaju. A może ekolodzy nie wiedzą, że drzewa rzadko żyją 100 lat? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Asfalt Drzewa potrafią zabijać/ A ludzie jeszcze lepiej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.11.07, 20:22 Choroba te drzewwa to na drogę wybiegają i przeszkadzają jechać. A czasami to otiry zachaczają gałężią. Co za utrapienie. A przecież można je przerobić na deski. A czemy by nie rozgłaszać jakie one som nie bez pieczne. Pisać gadać ludziska to kupio i będą na rzekać . A my se biznesik uruchomimy i potniemy te dzrewka na deski. To nie jakieś sosny ale rużniaste. Kasiorka bedzie. Obłowima się. Trza podsypać jakiemuś pismakowi niech skrobie. i po kłopocie. Walić tam tych jakich ś jekologów. Niech spadają na Madagaskar. A my kase zarobim. Mazury nasze. A potem zbałamucimy Podlasie tam też jest trochę drzewek. I znowu kaska będzie. Z podlasiem pujdzie nam łatwo jak tam oni słyszom o ekologii to plują jak trza. Oja będzie kaska będzie będziem ciąć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gromsław eko Re: Drzewa potrafią zabijać/ A ludzie jeszcze lep IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.11.07, 21:39 Starasz się być oryginalny , a jestes tylko głupi . Gdybyś wiedział o czym jet ten tekst to byś nie pisał takich bzdetów. Jesteś pseudo ekologiem który ma siano zamiast rozumu. Odpowiedz Link Zgłoś
myslenie-nie-szkodzi myślenie sprzed 30-stu lat! 12.11.07, 11:09 Proszę Pana. Aleje przydrożne na zachodzie wycinano 30 lat temu. Dzisiaj się tego nie robi i proszę nie robić czytelnikom wody z mózgu. Dzisiaj zachód stosuje albo bariery absorbcyjne, które chronią auta przed uderzeniem w drzewo, albo, co jest pewnie rozwiązaniem najlepszym, buduje nowe szersze drogi poza pasem drzew a dawną aleję przerabia się na piekną ocienioną ścieżkę rowerową. Proszę więc nie opowiadać takich bzdur!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mobydickzolsztyna Re: myślenie sprzed 30-stu lat! 14.11.07, 12:07 myslenie-nie-szkodzi napisała: "Aleje przydrożne na zachodzie wycinano 30 lat temu. Dzisiaj się tego nie robi i proszę nie robić czytelnikom wody z mózgu". A to dopiero ciekawostka! - OBRAŹLIWY wobec myślących Czytelników Nick! Skoro Ono "nie szkodzi", to dlaczego Go unikasz? Gdy to zrobisz, to będziesz zaskoczona dostrzeżeniem WŁASNEGO udziału w nawadnianiu mózgów. myslenie-nie-szkodzi napisała: "Aleje przydrożne na zachodzie wycinano 30 lat temu." Chyba słyszałaś Tezę (nawet Mazowiecki w małych gronach ją cytował) o "KONIECZNOŚCI" kradzieży pierwszego miliona, aby zbudować od zera (czyli od socjalizmu) Kapitalizm, a POTEM zostać zacnym, UCZCIWYM, kapitalistą - takim, który będzie pouczał Innych o moralności w biznesie? (UWAGA: w dalszej części akapitu epitety [absolutnie konieczne, bo słuszne!]) Amoralne łajdaki, fałszywi "świętoszkowie", zachodni "postępowcy" (TO także epitet!) - DOKŁADNIE tak, jak napisałaś: - 30 lat temu wycięli sobie śmiertelnie niebezpieczne drzewa przydrożne i ONI teraz jeżdżą bezpieczni od TEGO akurat zagrożenia, - ONI już 30 lat temu zbudowali estakady nad francuskimi i niemieckimi "Rospudami" i NIKT ich wtedy moralizatorsko nie nękał. To jest NIE DO PRZYJĘCIA, aby Oni Nas teraz "moralizowali", aby kłapali świętoszkowatą paszczęką! To PRAWDA, że w większości kwestii technicznych, infrastrukturalnych i kapitałowych - jesteśmy ze 30 lat za Zachodem. Więc PRZYJMIJMY to wreszcie do wiadomości - z całym bagażem ZŁEGO i DOBREGO! Przecież jesteśmy (pominąwszy promille wyjątków) Murzynami do czarnej roboty. Przecież Nas zatrudniają w 99% do roboty nie chcianej przez Miejscowych. Tak patrząc - Polska jest w czasach "siedemdziesiątych latach Zachodu". Niechże więc na Nas patrzą na Nas, jak na siebie samych sprzed 30 lat. Niech Nam nie "zabraniają" tego samego, co wtedy SAMI robili! Niech nie wspierają u Nas swojej "V kolumny", nieszczęsnych "ekologów", zakotwiczonych umysłowo w europejskości, a nie w polskości. Czy ma obowiązywać paskudne przysłowie "Co wolno Wojewodzie, to nie tobie - Smrodzie"? Zachodni mądrale Wojewodami, a Polacy Smrodami? Tnijmy te mordercze drzewa, a w naszych "Rozpudach" przez GODZINĘ myślmy o Ludziach, a MINUTĘ o ptaszkach, kwiatkach, grzybkach, rybkach i pipkach. Możemy podpisać zobowiązanie wobec całego Świata, że za 30 lat, po zadbaniu o realne własne, ludzkie, INTERESY (tak jak Zachód!) staniemy się TAKŻE Ekologicznymi Świętymi. Wtedy - RAZEM z Francuzami, Niemcami itp, będziemy głaskać żabki, wykałaczkami podpierać zgięte kwiatuszki, przeprowadzać Staruszki (choćby i na siłę!), no i PRZEDE WSZYSTKIM, tak samo jak Oni - będziemy pouczać Świat o ekologii jako o NAJWYŻSZYM Dobru, wyższym ponad ludzkie Życie! Ale NA RAZIE to niech Oni - na drzewo! a My te drzewo spiłujemy. I TAK - przez następne 30 lat! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pioter Re: Drzewa potrafią zabijać IP: *.osd.vectranet.pl 13.11.07, 08:50 Tu autor listu. Dziękuję wszystkim za ożywioną dyskusję, także tym, którzy za wyrażenie mojego poglądu odmawiają mi np. prawa do posiadania dzieci, nazywają głupcem. Dla mnie jest to znak, że mam rację - bo kiedy nie ma argumentów, stosuje się inwektywy i stara znieważyć drugą stronę starając się go zdyskredytować. A żaden z moich adwersarzy nie wysilił się na użycie merotorycznego argumentu - no może poza "myslenie nie szkodzi" który podniósł argument przytoczony przez pana Worobca (przypadek?) w Gazecie w dniu 11-10- 2007 ze zdjęciem kawałka drogi na Łotwie obrazującym rzekome wybudowanie drogi obok alei, którą pozostawiono jako ścieżkę rowerową aby ochronić przydrożne drzewa. A prawda jest taka, że jest to fragment Via Baltiki tuż przed miejscowością Salacgriva (jadąc w kierunku Estonii) i jeszcze niedawno był to odcinek DWUPASMOWY z obu stron porośnięty drzewami. W ubiegłym roku rozpoczęto remont tego odcinka, przy prawym pasie WYCIĘTO DZREWA rosnące po OBU stronach drogi i położono na nim nową nawierzchnię, natomiast PAS LEWY pozostawiono nie jako ścieżkę rowerową, lecz jako dojazdową drogę lokalną (do domostw leżących przy drodze). Nie jest to więc droga o randze naszej powiatowej czy nawet gminnej, ale lokalna "osiedlówka". Skąd wiem? Bo jeżdżę tamtędy od pięciu lat do Finlandii i ostatnio ten odcinek przejeżdżałem cztery miesiące temu. No ale panu Worobcowi wszystko wychodzi tak, by poprzeć jego tezy że najlepiej zrobić u nas skansen drogowy. Nie opublikowała Gazeta listu w całości, tak więc pozwolę sobie tu przytoczyć także inne argumenty będące dla mnie przesłanką do wycinki przydrożnych drzew (bo drzewa na poboczach to nie tylko ofiary związane z bezpośrednim uderzeniem w ich pnie): - ograniczanie widoczności lub czasami nawet całkowite zasłonięcie dla kierującego np. znaków drogowych, zbliżających się innych uczestników ruchu (szczególnie w łukach) - samochodów, pieszych, zwierząt; - utrudnianie ruch pieszym i rowerzystom, na skutek czego na wąskich drogach muszą poruszać się oni po jezdni zamiast bezpiecznym poboczem; - system korzeniowy jest przyczyną uszkodzeń w nawierzchni jezdni; - rozrośnięte gałęzie utrudniają ruch dużym pojazdom, przez co pojazdy te jadą środkiem jezdni a ich wyminięcie jest znacznie utrudnione lub wymaga nawet wykonania niebezpiecznych manewrów; - jesienią opadające liście mogą być przyczyną poślizgu; - ciągle zmieniające się warunki oświetlenia (słońce - cień) powodują, że po zmianie warunków oświetlenia nasza zdolność postrzegania jest poważnie ograniczona, a czasami wręcz nic nie widzimy (następstwo rozszerzonych lub zwężonych źrenic); - w czasie silniejszych porywów wiatrów na jezdnię spadają połamane gałęzie, konary a nawet dochodzi do wywróceń się całych drzew, co powoduje zagrożenie przez próby ominięcia przeszkód bądź dochodzi do przygnieceń. Podobny efekt wywołuje też marznący deszcz czy mokry śnieg. I odpowiem panu Mirkowi Plaskocie - tak, oprócz drzew według mnie na poboczu nie powinno być też żadnych innych przedmiotów mogących zagrażać zdrowiu lub życiu człowieka - dlatego np. latarnie także powinny być oddalone od poboczy - nie jest to trudne, bo tego typu instalacje stawia się już dzisiaj co najmniej kilka metrów od pobocza (wystarczy wygięty odpowiednio wysięgnik z oprawą by oświetlić co trzeba bez stawiania betonowego lub stalowego słupa przy krawędzi jezdni). I jeszcze jedno - proszę nie wmawiac mi, że jestem wojującym oszołomem z piłą motorową. Kocham przyrodę, uwielbiam lasy, jeziora, żeglowanie w ciszy po WJM, jestem zdecydowanym przeciwnikiem oszołomów uprawiających zabijanie tylko i wyłacznie dla własnej przyjemności potocznie zwanych myśliwymi. Ale drzewa przy drodze są zagrożeniem dla wielu ludzi - i nie tam jest ich miejsce. Stwórzmy prawo, aby za każde wycięte drogowcy musieli posadzić pięć nowych, dziesięć czy dwadzieścia. Możemy obsadzić pobocza w odpowiedniej odległości cienkopniowymi krzakami - też będzie zielono, w zimie będą działać przeciwko zaspom, a w przypadku "wylecenia" auta poza drogę doskonale pochłoną energię nie czyniąc w pojeździe większej szkody. Ale drzewom z poboczy mówię stanowcze NIE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Przemek07 Re: Drzewa potrafią zabijać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.07, 10:38 Jest taka akcja "Stop śmierci na przydrożnych drzewach" www.orlenbezpiecznedrogi.pl/inicjatywa774 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: doświadzczony kier Popieram w 100% autora listu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.11.07, 17:37 Panie piotrze gratulacje za złamanie ciszy . Ten list powinien byc dyskutowany podczas kursów nauki jazdy a jego treśc powinna być przestrogą dla mało doświadczonych kierowców . Zgadzam się drzewa zabijają , a nie jak głosza eko-oszołomy, ludzie. Na rękach takich ludzi jak Mirek Plaskota jest krew wielu ludzi którzy zgineli z winy eko-oszołomów broniących tych drzew-morderców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zdeklarowany Re: Popieram w 100% autora listu IP: *.ols.vectranet.pl 13.11.07, 18:19 Czy podczas kursów nauki jazdy dyskutuje się też zasady przepuszczania pieszych na pasach? Bo zauważyłem, że jak się przechodzi przez przejście, to jadący przeciwległym pasem najpierw próbuje wymusić pierwszeństwo, a dobiero potem, często z piskiem opon hamuje. Może, o tym, że jak się jedzie w alei, to powinno się ograniczyć prędkość też mówią, tylko potem każdy kierowca to zlewa? Kto zabija na pasach, zebry? No bo przecież nie kierowcy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: porzkodowany Drzewa potrafią zabijać IP: *.bartsat.pl 14.11.07, 18:35 a drogowka dobijac niech mi ktos pomoze mielismy kolizje policjant nie pouczyl z o odmowie mandatu nie byla to moja wina facet z lewego pasa skrecil prosto pod moj samochod ale dobrze znal sie z policjantem sad nie umozyl mandatu nie wezwal swiadkow gdzie moge sie odwolas prosze o pomoc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pioter Re: Drzewa potrafią zabijać IP: *.osd.vectranet.pl 15.11.07, 09:02 Nie w temacie wątku ale proszę: mandat przyjęty i podpisany jest niewzruszalny - może zostać anulowany tylko sądownie i tylko w przypadku, kiedy został nałożony za czyn, który w chwili nakładania mandatu nie był wykroczeniem. Czyli jedyna droga dla Ciebie to udowodnienie w sądzie, że nie popełniłeś wykroczenia a mandat przyjąłeś np. w szoku pokolizyjnym, co spowodowało niewłaściwą ocenę sytuacji i błędne przyznanie się do winy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Astrolog Drzewa kontra Świry: 1:0 IP: 167.127.24.* 15.11.07, 17:39 Lubię jak ktoś zakańcza życie z własnej winy na drzewie. Nie lubię jak rozpędzona ciężarówka wjeżdza mi na stojącego na przystanku kolegę. Dziękuję Wam DRZEWA że odsiewacie część takich Świrów co to zapominają czasami na chwilę żę są kierowcami ciężarówki rozpędzonej do 80km/h w środku miasta. A tak się czasami zdarza niestety. Wiem z doświadczenia!!!! LUBIĘ DRZEWA W SKRAJNI!!!! KOCHAM JE BO SĄ NAM POTRZEBNE!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mobydickzolsztyna Re: Drzewa kontra Świry: 1:0 15.11.07, 18:41 Gość portalu: Astrolog napisał(a): "Lubię jak ktoś zakańcza życie z własnej winy na drzewie." A jakie masz emocje, gdy NIE z własnej winy, na drzewie zakańcza? Gość portalu: Astrolog napisał(a): "Dziękuję Wam DRZEWA że odsiewacie część takich Świrów" Jeśli w autobusie z pękniętą przednią prawą oponą jedzie Teściowa, to rozumiem (przepraszam Mamo, za tą "retorykę"!) Ale jeśli w tym autobusie jedzie twoja śliczna, kochana Dziewczyna - to TAKŻE dziękujesz? Ja Cię nie rozumiem. Gość portalu: Astrolog napisał(a): "LUBIĘ DRZEWA W SKRAJNI!!!!" Naprzeciwko Niego, na ciasnej Cudownej Drzewnej Alei, TIR wyprzedza TIRa czesząc skrzynią liście drzew. A On te drzewa, nawet w TAKIEJ sytuacji, lubi! Astrolog - jesteś WSPANIAŁY. Daję słowo, że pójdę Cię pożegnać z wieńcem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Astrolog Re: Drzewa kontra Świry: 1:0 IP: 167.127.24.* 16.11.07, 17:20 Fakt że teściowa przeżyje w takim wypadku jest pewny. Co do ślicznej delikatnej dziewuszki sprawa ma się już inaczej. Takie śliczne różowiutkie panienki cierpią na syndrom ofiary i mają bardzo słabą przeżywalność. Ale ja wogóle nie lubię motoryzacji. Tiry bym zamienił na efektywniejszy transport kolejowy. Zakazał bym posiadanie prawa jazdy emerytom i młodziakom poniżej 25 roku życia. Kobietom też bym zakazał jak w Arabii Saudyjsckiej, ale to już niewykonalne. Ograniczyłbym transport tak aby towar nie był transportowany jeżeli na rynku lokalnym jest coś podobnego. Wszystko przez ten szalony kapitalizm i demokrację. To nie są idealne systemy. Mnóstwo ludzkiej energii idzie na marne. Odpowiedz Link Zgłoś
anna.2007 Re: Drzewa kontra Świry: 1:0 16.11.07, 18:43 To nie są drogi tylko ścieżki rowerowe. Budujmy prawdziwe drogi równolegle do ścieżek. Rozwijajmy kolej. Nie wycinajmy drzew przy docelowych ścieżkach rowerowych, będą potrzebne. Odpowiedz Link Zgłoś
mobydickzolsztyna Re: Drzewa kontra Świry: 1:0 16.11.07, 19:33 Czyś ty żeglarz, czy Astrolog - Świrze? Po kiego i Ciebie nosi po opłotkach? Hej, Pozdrawiam. Moby Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerzy Drzewa potrafią zabijać IP: 195.117.234.* 17.11.07, 21:20 Tytuł artykułu jest adekwatny do JEDYNEJ funkcji, jaką skutecznie pełnią drzewa przydrożne. Wypadki powodują ludzie, ale drzewa horrendalnie pogarszają skutki tych wypadków - aż do trwałego inwalidztwa lub śmierci włącznie. Drzewa przydrożne są elementem wyposażenia drogi, a nie "dziką przyrodą". Mają pełnić funkcje istotne dla ruchu - a takich nie pełnią. Przypisuje się im z kolei funkcje zieleni izolacyjnej i krajobrazowej. Rzecz jednak w tym, że funkcje takie może pełnić zieleń innego rodzaju (zakrzewienia), nie stanowiąca zagrożenia dla ruchu. Wielu przypisuje drzewom przydrożnym funkcje krajobrazowe. Rzecz jednak w tym, że prawidłowo kształtowany krajobraz nie powinien być zdominowany przez elementy zgeometryzowane - bo to jest fuj dla oka. A takimi właśnie są zadrzewienia przydrożne, liniowo zgeometryzowane i do tego stanowiące dominantę krajobrazową. W ten sposób utrwala się w krajobrazie przebieg drogi, zamiast ją maskować. Dochodzi już do tego, że droga bez zadrzewień stanowi znacznie mniejszy dysonans w krajobrazie. Polecam naszym "zielonym" wzmożenie wysiłków o szersze i lepsze kształtowanie zadrzewień śródpolnych. Bo działań w tym celu zaniechali zupełnie. Wskazuję też, że zadrzewienia śródpolne powinny być planowane w sąsiedztwie nowych dróg już na etapie projektowania ich trasy. Taki krajobraz to jest potem miodzio dla oka! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojcek Re: Drzewa potrafią zabijać IP: *.olsztyn.mm.pl 18.11.07, 12:10 nie rozumiem tej niby dyskusji, wybór jest prosty albo krajobraz albo śmierć można to wszystko róznie nazywać natomiast nie ulega wątpliwości, że ludzie giną na tych drzewach nawet przy niedużych prędkościach, rzędu 60-80 km/h takie drzewo jest jak ściana - zatrzymuje samochód natychmiast, ten pan może sobie gadać co chce to nie ma żadnego znaczenia fakty są bezwzględne, nie trzeba jechać 200 na godz. nawet 100 wystarczy jechać zupełnie przeciętnie iginie się w durny sposob bo jakiś "przyrodnik" z bożej łaski uważa że drzewa są ważniejsze od ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zyz Re: Drzewa potrafią zabijać IP: *.olsztyn.mm.pl 18.11.07, 12:26 Nie trzeba jechać 200 km/h, wystarczy jadąc 60-ką słuchać Dody - drzewa się wkurzają i atakują klienta! Wybór jest prosty. Odpowiedz Link Zgłoś
kubaewa a domów to nie ma w skrajni? 19.11.07, 13:47 Wiela razy bywało że samochód walął w dom i zabiło ludzi w środku. Ja jestem zdania że jak się wytnie drzewa to się ludziom osłabi uwaga i zginie więcej pieszych!!! Nie lubię jak giną przypadkowi niewinni. Wolę jak giną kierowcy i pasażerowie! Mam kumpla który zasnął za kółkiem i walnął w drzewo. Przeżył ale szczękę zgubił, pół roku w szpitalu. Jkby nie było drzewek to by pieszego skosił, a tak się cieszy że żyje i że nikogo nie zabił. OK? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czerwone wino Re: a domów to nie ma w skrajni? IP: *.ewz.gda.pl 19.11.07, 20:08 >>>>"Wolę jak giną kierowcy i pasażerowie!"<<<< jesteś osoba która ma źle poukładane w głowie. Takich jak ty powinno się izolować od ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jerzy Re: a domów to nie ma w skrajni? IP: 195.117.234.* 19.11.07, 23:40 Przepisy ustalają, że domy mogą istnieć tylko w określonej odległości minimalnej od drogi (zależnie od jej klasy). Budynki istniejące zbyt blisko są albo usuwane, albo droga jest przekładana przy okazji najbliższego remontu. Istnienie drzew przy samej jezdni stanowi właśnie duże zagrożenie dla pieszych. Spowodowane to jest niemożnością wprowadzenia odpowiedniego pobocza dla pieszych. Ponadto drzewa przydrożne często zasłaniają pieszego, wskutek czego kierowca może go dostrzec zbyt późno - dotyczy to zwłaszcza łuków dróg skierowanych w prawo. Dodatkowo, jeżeli istnieją drzewa przydrożne, to kierowca woli wjechać na pieszego, aniżeli wyjechać poza jezdnię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojcek Re: a domów to nie ma w skrajni? IP: *.olsztyn.mm.pl 20.11.07, 20:27 zajebista logika jak nie drzewo to człowiek:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: astrolog Re: a domów to nie ma w skrajni? IP: 167.127.24.* 21.11.07, 14:06 dzięki stary. Ktoś mnie w końcu rozumie. Wogóle po co się takimi prierołami przejmować. Trzeba lepiej pomyśleć jak tu zarobić żeby się za dużo nie narobić. Ja tam bym kradł gdybym umiał. A że nie umiem to jestem informatykiem w tej głupiej Irlandii. Ale to jest zarąbiście nudne, poza tym wspeiram jakieś idiotyczne systemy komputerowe, które się przyczyniają do globalnego ocieplenia. Jak tylko zarobie na chałupę to stąd zmykam i w końcu sobie daruję tą bezsensowną informatykę, która długofalowo tylko przyniesie ludziom szkody. Nie interesują mnie krótkotrwałe korzyści, wojny i emisja gazów cieplarnianych. Przeniosę się na wiochę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość forum Re: a domów to nie ma w skrajni? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.07, 20:03 CYT.: Nie lubię jak giną przypadkowi niewinni. Wolę jak giną kierowcy i pasażerowie A kim ty, k..., jesteś, żeby decydować o tym, kto ma ginąć? W ogóle dla mnie ta cała dyskusja jest jałowa, a takie idiotyczne posty jak ten powyżej i takich głupków jak jego autorka powinno się ignorować. Kto jest kierowcą i na codzień musi się męczyć na naszych lokalnych drogach (tak przy okazji - wiecie, że Warmia i Mazury - jeśli chodzi o bezpieczeństwo na drogach- jest wśród pięciu najgorszych regionów w całej UE?). Zauważyłam natomiast, że drzew i ich walorów estetycznych najczęściej bronią pożal się Boże ekolodzy ekolodzy, którzy albo prawa jazdy nie mają, albo w ogóle z niego nie korzystają. Samochodami jeżdżą jako pasażerowie. Natomiast dla mnie jako kierowcy i dla każdego nawet średnio inteligentnego człowieka, prowadzącego samochód, najważniejsze na drodze nie jest estetyka, ale to, by dojechać bezpiecznie z jednego miejsca do drugiego. Lubie przyrodę i drzewa, ale nie przy drodze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojcek Re: Drzewa potrafią zabijać IP: *.olsztyn.mm.pl 20.11.07, 20:25 zapewniam cie że wystarczy 60 km sprobuj sam - juz sie nigdy nie odezwiesz, zabije cie same opóźnienie ale pewnie nie wiesz cpo to jest w ostateczności bedziesz miał silnik na kolanach:) doda ma przynajmniej porządny samochod i zawodowego kierowce młotku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Astrolog ja tam samochodami się nie rozbijam, IP: 167.127.24.* 21.11.07, 14:10 mam w dupie kierowców, bo se sami wybrali swój kierowczany los. Mogli nie płodzić tyle dzieci (i tak zginą, bo globane ocieplenie nikomu nie daruje). Mogli nie szukać pracy za daleko od domu (albo domu daleko od pracy). Mogli nie kupować auta (same straty finansowe, niebezpieczeństwo i rak płuc) A tak wogóle to bardzo kocham ludzi.... Tylko gdyby nie byli tacy głupi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wojcek Re: ja tam samochodami się nie rozbijam, IP: *.olsztyn.mm.pl 21.11.07, 19:01 nie przesadzaj samochod to nawet przyjemny gadzet ale na gładkim asfalcie adrezwa przydrożne i tak wytną ci deczko rozsądniejsi a sam dęde sadził drzewka ale daleko od szosy-ile wlezie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośc Re: ja tam samochodami się nie rozbijam, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.07, 21:11 Temat nie jest chyba taki prosty jak nam się wydaje, ale dyskutujmy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olsztyniak Re: ja tam samochodami się nie rozbijam, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.12.07, 20:07 wiesz co, astrolog? Jak tak obserwuję od dłuższego już czasu twoją antymotoryzacyjną działalność na tym forum, to mam wrażenie, że z tobą jest po prostu coś nie tak. Nie masz samochodu - twoja sprawa. Ale co cię obchodzi, że inni mają, co? Odpowiedz Link Zgłoś
mobydickzolsztyna Drzewa potrafią zabijać 21.11.07, 22:04 Jeśli na urlopy i "przedterminowe" wychodzą bandyci i Komuś dość często łeb urżną, to DLACZEGO ja życzę, że jeśli już Komuś, to raczej Sędziom Penitencjarnym i Profesorom "od Humanitaryzacji Prawa"? Jeśli rodzice wychowują "bezstresowo" - to DLACZEGO ja życzę , aby już duże człekokształtne osobniki "którym się wszystko NALEŻY", "którzy z NICZEGO nie potrafią zrezygnować", "którzy wyłącznie we WŁASNY ból potrafią uwierzyć" - dały w kość wyłącznie tym rodzicom? Jeśli trzeźwi, ostrożni, nie popełniwszy ŻADNEGO wykroczenia, ani nawet błędu, TAKŻE giną na drzewach przydrożnych - to DLACZEGO ja życzę, aby to spotykało wyłącznie Obrońców tych drzew, a jeśli nawet doktrynalnie unikają wsiadania do auta - to gdy z dowolnego powodu będą leżeć na noszach w karetce? DLACZEGO? No a niby DLACZEGO to miałoby spotykać NIEWINNYCH? PS Oczywiście, że nie "życzę" Nikomu! Liczę tylko na to, że "retoryczna pała w łeb" - jak to niekiedy pała otrzymana w stosownych okolicznościach - potrafi zdumiewająco uzdrowić Hierarchię Wartości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Astrolog Re: Drzewa potrafią zabijać IP: 167.127.24.* 22.11.07, 12:28 Mi te drzewa o kant dupy w sumie. Nienawidzę kierowców. Miłości we mnie mało. Szczególnie do jakiś drzew. Mogły przy drodze nie rosnąć. Za to kierowców wszystkich bym ukartupił. Kręcą się niepotrzebnie w tą i z powrotem. Tylko wnerwiają tym narastającym smrodem, hałasem i egoizmem. Odpowiedz Link Zgłoś
mobydickzolsztyna Re: Drzewa potrafią zabijać 22.11.07, 14:41 Gość portalu: Astrolog napisał(a): > Nienawidzę > Miłości we mnie mało > kierowców wszystkich bym ukartupił. > Kręcą się niepotrzebnie w tą i z powrotem. > wnerwiają Piesi też się kręcą niepotrzebnie w tą i z powrotem, psy, gołębie, niemowlaki w wózkach. Powoli dorastasz do tego, aby wziąć amunicję, tą całą resztę i wejść na jakąś wieżę? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Astrolog Re: Drzewa potrafią zabijać IP: 167.127.24.* 26.11.07, 12:04 No dobra trochę mi pod deklem puszcza, ale jak mi rodzinka, znajomi mówią że 'WSZYSCY MAJĄ JUŻ AUTO, CZEMU SOBIE NIE KUPISZ AUTA ASTRO?' No i ten ma takie i takie, a ten to się wozi takim.... A mnie to gó.. obchodzi, ja się woże piechotą i z tym mi dobrze. Mówie Wam że smrodzenie naokoło to grzech i powinniście się z tego spowiadać! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Astrolog Wszyscy mają już auto. Czemu Astro łazisz pieszo? IP: 167.127.24.* 27.11.07, 14:58 Tak mnie ludzie pytają i się dziwią. No myślę kufa rzeczywiście może ze mną jest coś nie tak. Łażę wszędzie piechotą jak depil jakiś. I tak większość z Olsztyniaków pod siła presji wielkich korporacji samochodowych zasypujących nas chłamem reklamowym kupiło sobie brudasa, lepszego lub gorszego. Ale zawsze brudasa! Zapamiętajcie - kierujesz - trujesz! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Astrolog Zapamiętajcie - kierujesz - trujesz! IP: 167.127.24.* 27.11.07, 14:58 Tak mnie ludzie pytają i się dziwią. No myślę kufa rzeczywiście może ze mną jest coś nie tak. Łażę wszędzie piechotą jak depil jakiś. I tak większość z Olsztyniaków pod siła presji wielkich korporacji samochodowych zasypujących nas chłamem reklamowym kupiło sobie brudasa, lepszego lub gorszego. Ale zawsze brudasa! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Astrolog Hołek już pojechał. Nie macie komu już imponować. IP: 167.127.24.* 04.12.07, 14:23 Więc dzisiaj do miasta piechotą? 20 minut i po kłopocie. Nie trzeba tracić kwadransa na szukanie parkingu co? Wow ale ułatwienie! Pozbyłem się samochodu i za 100 tys dostałem zawieszenie prawa jazdy na 3 lata. Trochę mnie to kosztowało, ale się zwróci i to tysiąckrotnie! Zdrowie jest największym skarbem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Astrolog Precz z samochodami - rekrutuję załogę! IP: 167.127.24.* 14.12.07, 15:58 Tfu .... Kierowcy - rzygać mi się chce od tej spaliny sączącej się po mieście. Kiedy zaczniemy rozwalać te żelazne puszki? Co to Francuzi mają więcej ikry niż Polacy? A może wszyscy Polacy to pasibrzuchy i mają w dupie ten cały syf, bo więcej chleją i ćpają i nic nie czują? Rekrutuję załogę, która przetoczy się po mieści podpalając wszystkie napotkane fury. KTO JEST ZA??? Wpisujcie się. Umówimy spotkanie i damy czadu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: astrolog Re: Drzewa potrafią zabijać IP: *.belf.cable.ntl.com 15.12.07, 12:45 puknijcie sie w dupala Odpowiedz Link Zgłoś