Czym Małkowski zasluzył,że Oni go bronią

[Gość: stopobłudzie]

Dr Jan Chłosta, dr hab. Grzegorz Jasiński, prof. dr Janusz Jasiński,
dr hab. Norbert Kasparek, Barbara Kleniewska, Iwona Liżewska, dr
hab. Bohdan Łukaszewicz, Barbara Michalska, prof. dr Piotr Obarek,
Tadeusz Pacer, Robert Pieczkowski, Stefan Połom, Edward Ratuszyński,
Józef Jacek Rojek, dr Jerzy Sikorski, dr Ryszard Tomkiewicz, Anna
Wakar, Maria Zientara-Surynowicz

[Gość: olsztyniak]

Temat prawie wyczerpany:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=76229032&v=2&s=0

[muraszka1]

czym zasluzyl? czasem w samorzadach pracuja uczciwi ludzie,
czy to takie dziwne ?

[Gość: szok]

gazeta.mobi/mobile/olsztyn/1,35189,4503123.html

[muraszka1]

K.Światek,to dluuuuga historia,nie potrafie pojac jakim cudem
piastuje kolejne stanowiska,ale tez ten aqwapark to nie jest
Malkowskiego,to Michniewicz,Cichoń...

[Gość: retuszowy]

Muraszko-CO MA PIERNIK DO WIATRAKA?
Nie Cichoń !
Nie Michniewicz!
To żłośliwość Małkowskiego była przyczyną zaprzestania budowy
aqwaparku.

[Gość: czytacz]

Myślę, że to nazwiska osób, które NIE NALEŻĄ, powtarzam: NIE NALEŻĄ,
do ugrupowania
"Teraz Olsztyn bez Małkowskiego"

[rita100]

Uo jenu, tylu wspaniałych ludzi wmieszało się w tą akcję. A przecie nie ma ludzi
niezastąpionych. Szkoda, ze w ten sposób płacą danine .

[muraszka1]

rita100 od jak dawna nie mieszkasz w Olsztynie ?
milo jest,jestes z urodzenia i serca Olsztynianka,rozumiem to :)
uwazam jednak,ze pan Malkowski zostal pomowiony :(

[rita100]

Ja też zostałam pomówiona przez Ciebie i odeszłam, a sprawa Prezydenta Olsztyna
jest teraz sprawą polską i nie zabronisz mi się wypowiadać.
Choć ustąpię i kończę z tym cyrkiem Twoim i Prezydenta Twojego.

[muraszka1]

pa,pa ;)
rozumiem,rozumiem .... po Twojemu "rozumię,rozumię...")

[mobydickzolsztyna]

muraszka1 napisała:
> ... od jak dawna nie mieszkasz w Olsztynie ?
> uwazam jednak,ze pan Malkowski zostal pomowiony

Miejsce zamieszkania nie osłabia paskudnej tendencji Polaków do pomawiania
paskudów z INNYCH Miast.


"Autocytat" (jak widać - RAZ nie starczyło):

Nie pojmuję SKĄD się brali Ludzie NIE WIERZĄCY:
- w pedofilię dyrygenta chóru chłopięcego w Poznaniu
- w pedofilię biskupa w tym samym mieście
- w pedofilię "wybitnego" psychologa dziecięcego S
- w donosicielstwo niedoszłego Prymasa
itd itd (a w "ITD" właśnie mieszkamy!)

Ci ludzie szli tłumami, z transparentami "Nie wierzymy w Jego Winę!".
Kamery pokazywały jak tymi transparentami walili niekiedy po łbach
Tych Podejrzliwych, którzy "dopuszczali jednak PASKUDNĄ możliwość".

[oberpolicmajster]

Wnerwia mnie twoja demagogia, mobydick, wiec odpowiem ci dośc
brutalnie, i byc może nieadekwatnie; a skąd brali się ci, co mówili:
uwolnijcie Barabasza?

[Gość: powozowy]

prof. dr Piotr O.-przepraszam za ludzką ciekawość jeżeli się MYLĘ.
Chcę poznać prawdę.
CZY TO JEST TEN PAN ,KTÓRY PROJEKTOWAŁ ŁANCUCH DLA p. MAŁKOWSKIEGO?
A jeżeli TAK,TO KTO ZAPLACIŁ TE 2000,- KTORE DOMAGAL SIĘ PAN OD
MIASTA?

[mobydickzolsztyna]

oberpolicmajster napisał:
"Wnerwia mnie twoja demagogia, mobydick, wiec odpowiem ci dość brutalnie, i byc
może nieadekwatnie; a skąd brali się ci, co mówili:
uwolnijcie Barabasza?".

W innym, zbliżonym, wątku wyraźnie pisałem, że POWAŻNIE biorę pod uwagę
"pogłoski", gdy są MASOWE i DŁUGOTRWAŁE - jak te np te kiedyś: o korupcji komuny
(które oczywiście nie były oparte o jakiekolwiek śledztwa, czy wyroki).

Tłum można "emocjonalnie, bezrefleksyjnie zmobilizować" manipulacją na krótko!
Adrenalina nie trwa tygodniami. Opada - i wraca chłopski rozsądek!
Nie wiem JAK DŁUGO trwała "manifestacja" przed urzędem Prokuratora Judei? W
manipulatorskie zdolności PR-owców Sanhedrynu - nie wątpię.

Zapytam Cię w innej kwestii.
Nie przeoczyłeś chyba tego, że WIELE różnych Osób na "odpowiedzialnych"
funkcjach TERAZ bąka niewyraźnie, że OD LAT im było wiadomo o sprawach obecnie
nagłaśnianych.
I CO?
I NICO!
Mechanizm nie zadziałał!

Jak widać - niekiedy KONIECZNE jest, aby "wściekły tłum" zaczął walić taranami w
bramy!
WTEDY "coś się rusza".
To się nie zmieniło od czasów komuny, bo i Ludzie się nie zmienili.

Najpierw pały, czy kule, a po "przesileniu władzy" przyznanie:
- Tak, tak! Robotnicze protesty były słuszne, nie wrogie, lecz skierowane
przeciw wynaturzeniom władzy!
Po Poznaniu przyszedł Gomółka, przyznający błędy stalinowców.
Po Wybrzeżu'70 przyszedł Gierek, przyznający błędy Gomółki.
Po Sierpniu'80 przyszedł Kania, przyznający błędy Gierka.
A tłumy do TEGO były NIEZBĘDNE.
I wtedy i teraz i (co nie daj Boże) w przyszłości.

Władza, nawet ta średnia, degeneruje się i korumpuje swoje otoczenie.
Wyobraź sobie tą, przerażającą dla siebie, ewentualność, że delikwentowi jednak
się udowodni to i owo (oczywiście wiem jak łatwo o "brak dowodów", a Ty wiesz
ilu łajdackich "brako-dowodowców" spokojnie sobie żyje między Nami [poczynając
od "niewinnych morderców "z totalitarnego, bądź co bądź, ustroju]).

Ale jeśli JEDNAK się coś udowodni - to JAKA będzie TWOJA sytuacja moralna?
Przecież, gdyby nie "tłum", to urzędnicy, gliniarze, prokuratorzy - by swej d..y
nie podnieśli - choć sporo wiedzieli, lecz nie sprawdzali!
Wbrew swemu "psiemu obowiązkowi"!

Osądzenie: Winien, czy NIE Winien (choćby tylko na poziomie prokuratury) będzie
faktem - JEDYNIE dzięki temu "tłumowi", którego reakcjami pogardzasz.
Bez tłumu nie byłoby nawet SPRAWDZENIA!

Tu wyłazi STRASZLIWY ABSURD żądań: - "ze społecznymi potępieniami należało
poczekać na URZĘDOWY osąd!"
Tego URZĘDOWEGO osądu W OGÓLE BY NIE BYŁO, gdyby nie "napór tłumu"!

[oberpolicmajster]

Piłat pytał kilka razy. Mit o krwi w macy funkcjonuje ze dwa tysiące
lat. Walka widzewa z legią - kilkadziesiąt. Tłumem łatwo manipulowac
i spieram się z tobą często, bo uważam, że w tym pomagasz.
Nikt "na odpowiedzialnym stanowisku" nie bąka, że wiedział o gwałcie
i nic nie zrobił. Najwyżej o tym, że pijany plecie jakieś bzdury
kobietom, ale jak dostanie po gębie, to jest spokój(tak, takie
pogłoski do mnie dotarły).
Jak będzie moja sytuacja moralna, gdy skażą Małkowskiego?
Komfortowa. Poczekałem na wyrok i teraz wiem, że jest winien, a nie
oskarżałem bez dowodów. To kłamstwo, że potrzebna jest nagonka w
mediach i internecie, żeby kogos skazac. Wystarczą dowody.

[Gość: olsztyniak]

Podziały w tym konflikcie są czytelnie zaznaczone:
są ci, których kupiono i ci, których się kupić nie udało.
Dla mnie samo "kupowanie" ludzi jest wstrętne.

[ewa9823]

akurat

[ewa9823]

jo

[Gość: nie naukowiec i do]

Wszystkicm obrońcom prezydenta olsztyna życzę żeby odelegowli swoje
córki i żony do pracy w tymże urzedzie i zapytali sie po jakims
czasie czy dobrze im zrobił prezydent

[Gość: jan]

przypomina mi się sytuacja poparcia dla biskupa z Poznania...tyle
szlachetnych nazwisk i jaki finał przykry

[tauron10]

sad bedzie decydowal o winie lub jej braku!!
To co wyczyniaja media na czele z tym niedouczonym zawodu
redaktorzyną Cebulą z TVN wola o pomstę do....
A żeby wszystko było jasne,nie wiem czy Małkowski jest czy nie jest
winnym i tak byc powinno, do chwili postanowienia sadu.Natomiast
uwazam,że sprawę powinna prowadzić prokuratura zamiejscowa.

[Gość: Jola z Bażin]

Tak! tak! tak!

Postanowienie sądu jest najważniejsze!
Szczególnie jak wyda je taka sędzia jak Piwnik czy ten co nie kazał sprzątać śniegu z dachu, czy olsztyńscy skorumpowani do cna pobolszewiccy sędziowie i asesorzy.

Oczywiście Białystok to co innego.
Tam sędzia przeniesony z Olsztyna raptem się nawrócił.

Tylko równość wszystkich wobec prawa i zniesienie immunitetów poprawić może sytuację, ale i tak potrzeba na to ze 100 (sto) lat, ponieważ Sądami zawładneły pobolszewickie rodziny trzeba lat 300 (czysta)-jak to potrafia napisać policjanci na mandacie.

[Gość: olsztyniak]

Łysiak by o nich powiedział: "pożyteczni idioci".

Łysiak ?..

[tauron10]

Już wiem dlaczego racjonalne działanie sądu w tej sprawie i jego
postanowienie jest dla Ciebie obmierzłe.