małkowski i uklady

[Gość: rzepa]

Prezydent Olsztyna zostanie w areszcie
Mariusz Kowalewski 17-05-2008, ostatnia aktualizacja 18-05-2008 08:45
Prokuratura Okręgowa w Białymstoku wystąpi do sądu o przedłużenie
aresztu dla podejrzanego o gwałt Czesława Małkowskiego, prezydenta
Olsztyna - dowiedziała się nieoficjalnie "Rz"


autor zdjęcia: Jakub Dobrzyński
źródło: Fotorzepa
Czesław Małkowski
+zobacz więcejSukces śledztwa "Rz"
Skandal w magistracie
Formalnie decyzja o tym, czy śledczy wystąpią do sądu o przedłużenie
aresztu dla Czesława Małkowskiego, zapadnie 31 maja. - Ale już dziś
wiadomo, że taka decyzja będzie podjęta. Wynika to z materiału
zgromadzonego w sprawie. Cały czas istnieje obawa matactwa, ale
przede wszystkim prezydentowi grozi wysoka kara - mówi nasz
informator.

Małkowski jest podejrzany o gwałt na ciężarnej urzędniczce oraz o
molestowanie podwładnych. Kilka dni temu prokuratura wystąpiła do
olsztyńskiego ratusza o przekazanie jej ksiąg wejść i wyjść do
ratusza z lat 2001 - 2003. Śledczy chcą też znać nazwiska
sprzątaczek oraz strażników, którzy w tamtym czasie pracowali w
ratuszu. - Z zeznań świadków i pokrzywdzonych wynika, że do
prezydenta w późnych godzinach wieczornych przychodziły kobiety.
Trzeba ustalić, kim były i po co przyszły - opowiada nasz rozmówca.

Ale już dziś wiadomo, że śledczy nie dostaną ksiąg wyjść i wejść. -
Ewidencja przepadła w dziwnych okolicznościach. Mówiąc krótko,
księgi zaginęły - informuje pracownik ratusza.

Na tym nie koniec. "Rz" dowiedziała się, że w najbliższych dniach
Małkowski może usłyszeć kolejne zarzuty w seksaferze. Wszystko przez
złożone przez urzędniczki dwa nowe wnioski o ściganie Małkowskiego.
Zeznania jednej z kobiet mogą być wręcz kluczowe. Według naszych
informacji urzędniczka opowiedziała śledczym o tym, jak Małkowski u
siebie w gabinecie chciał ją siłą zmusić do czynności seksualnych.
Kobieta się broniła, uderzając Małkowskiego rękoma. W tym czasie do
gabinetu prezydenta wszedł Andrzej Ryński, obecny wiceprzewodniczący
SLD. Według relacji kobiety Ryński miał powiedzieć: "Poczekam w
sekretariacie, jak skończysz wejdę".

Ryński od początku wybuchu seksafery twierdzi, że nie wiedział o
tym, co działo się w ratuszu. - Nie przypominam sobie - mówi Ryński.

[Gość: alaela]

a co z zarzutami o korupcję i pochodnymi?

[Gość: alaela]

cieszę się ,że medium prasowe pilnuje by działania prokuratury szły we właściwym
kierunku, podając trop, fakty i treść zeznań świadków w sprawie oraz wskazując
czego oczekuje od organu śledczego a właściwie sądowego - tego podlegającego
jedynie ustawom.

[Gość: antymenel2]

Ta cała sprawa jest moim zdanie sterowana od samego poczatku.Nic się
nie dzieje przypadkowo.Najbardziej fascynujące jest odzyskiwanie
pamięci przez ofiary molestowania po latach.Cud??
Był przed laty w jednym z polskich miast kiedy 3 dżentelmenów
zrzuciło się po 25 tysięcy i załatwiło niewygodnego urzędnika.Czy
nie może być podobnie i w tym przypadku?

[Gość: antymenel3]

"Ewidencja przepadła w dziwnych okolicznościach. Mówiąc krótko,
księgi zaginęły - informuje pracownik ratusza."
Nie zapominajmy, że cały czas mamy do czynienia z esbecją (wie coś o tym obecny
zastępca CJM). Oni otrzymali doskonałą szkołę i wiedzą jak zacierać za sobą
ślady. Kto wie ilu esbeków pracuje jeszcze w ratuszu.

chyba nastąpiło przedawnienie

[Gość: norman]

ewidencja wejść i wyść z urzędu ma dotyczyć okresu odległego czyli
ponad 5-ciu lat. Nie ma przepisu, który nakazuje trzymać
takąewidencję przed ileś lat. Ktoś kto pisze o esbekach, że
wyniesli, zapewne nie ma wiedzy czemu ta ewidencja służy i nie ma
wiedzy o przepisach archiwizacyjnych. Nawet jeżeli w tamtym czasie
było by zdarzenie przeciwko obyczajności, to sprawa uległa by
przedawnieniu. Zwróćcie uwagę, że ten typ przestępstwa ścigany jest
na wniosek pokrzywdzonego. Z tego nasuwa się logiczny wniosek, że
dowody nie sa wcale jednoznaczne a jest tylko uprawdopodobnienie,
może tylko na 50 procent, dlatego prowadzi się działania aby
znaleść jak najwięcej pokrzywdzonych. Na podstawie doniesień
prasowych nie mozna wykluczyć zdarzeń przestępczych i nie można ich
jednoznacznie potwierdzić. Odnosi się wrażenie "naciągania". Tak
naprawdę nikomu chyba nie zależy na obiektywnym rozpatrzeniu sprawy,
trzymanie go w areszcie zdaje się być niecelowe, bowiem skoro są tak
mocne dowody jak zapewnia Prokuratura to po co go trzymać. Zgodnie z
rozumowaniem niektórych prokuratorów: winien, nie wienien,
posiedzień powinien albo jeszcze z niedawnego okresu: jak niewinny
to niech się oczyści przed sądem. Nie jestem fanem Jerzego
Małkowskiego ani jego wyborcą. Uważam, że sytuacja prawna jest na
tyle niebezpieczna, że wystarczą zeznania jednej osoby np.
skruszonego gangstera i osobie pomówionej stawiane są zarzuty, jak
temu ze Szczytna, którego w wypadku zginęło dziecko a jak się
okazało sprawcą był któryś z N. jak wykazał biegły z Inst. im.Prof.
Jana Shena. Pisała o tym Pani Bożena Dunat w NIE pt. Kolega
biegłego. Może pamiętacie.

[Gość: do antymenela 3]

zastępca Małkowskiego piszesz - napisz konkretnie, czy chodzi ci o
Głażewskiego ?. Sporo sie kiedyś o tym mówiło, nawet wśród
działaczy PO, ale nikt nigdy nie okazał dowodów

[Gość: antymenel534]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=79623132&v=2&s=0