sprawa karna procyka

[Gość: spółdzielca]

podobno dzisiaj w Ostródzie -jako świadek -zeznaje nasza Posłanka. Może w
końcu ten proces się zakończy i skażą łobuza.

[Gość: trefl]

Nie taki on łobuz jak piszą ale chyba ma godnego następcę?

[Gość: iza]

to jego kolega i do tego wybrany przez tą samą radę nadzorczą.

[Gość: barn]

64.233.183.104/search?
q=cache:4ws6yiBvGDIJ:www.olsztyn.mszok.pl/index.php%3Fpage%3Ddetale%
26oferta%3D307+zenon+procyk&hl=pl&ct=clnk&cd=20

[Gość: barn]

www.olsztyn.mszok.pl/index.php?page=detale&oferta=307

[oberpolicmajster]

Tylko dlatego mają go skazac, że zeznaje pani Staroń? A to niby
czemu? Dlatego, że - jak wszyscy w Olsztynie wiedzą - ma z nim na
pieńku, bo chciał, by płaciła spółdzielni rynkowy czynsz za swoje
lokale użytkowe?

[Gość: Zatorzanin]

Nie dlatego,że zeznawała Pani Staroń,tylko dlatego,że PROKURATOR
zebrał dowody na jego przestępczą działalność i potwierdzili to
świadkowie (a było ich prawie 400).
Stawiasz też durna tezę,że za WŁASNE LOKALE UŻYTKOWE ma się płacić
czynsz rynkowy - co stanowi o takich opłatach?W/g mnie byl to
głupi,nieprzemyślany ,procykowy wymysł,który został zmieniony (do
normalności)przez następców.

[oberpolicmajster]

Może i własne, ale na gruncie spółdzielni. Nie interesuje mnie, ile
pani Staroń powinna była płacic, piszę o tym, bo to była kośc
niezgody między nimi. A jakie są dowody? Myślę, że obaj ich nie
znamy, więc lepiej do wyroku nie gdybac.

[anula221]

Opłaty czynszu przez właścicieli lokali użytkowych nie są
przedmiotem sprawy karnej toczącej się przed Sądem w Ostródzie.
Więc to co piszesz "OBER"to bzdura.Tam jest ponad 20 zarzutów,w tym
m.innymi działanie na szkodę SM (około 2mln zł.-
art.296kk.),fałszowanie dokumentów,sprawstwo kierownicze popełniania
przestępstw,fałszowanie wyborów,nakłanianie do składania fałszywych
zeznań i inne.Tak więc zarzutów cała "pajda" więc i wyrok powinien
być słuszny.

[Gość: Blanket]

wyborcza.pl/1,75248,2649103.html

[Gość: wiem]

Przeczytałem artykuł i z powyższego tekstu jasno wynika, jak media
potrafią kolorować i manipulować faktami. Przecież nawet nie
postawiono nikomu zarzutów za korumpowanie sędziów, a sędziowie
zostali uniewinnieni oprócz jednej sędziny, która dostała chyba
upomnienie za to, że znała osobiście Procyka(!!?). Jednocześnie
nawet nie postawiono wcale zarzutów korpupcyjnych i nawet po takim
kuriozalnym, apelu ówczesnego Prokuratora Krajowego i zamknięciu
Procyka w areszcie, nie pojawił się nikt, kto potwierdziłby te
skandaliczne informacje tworzone przez Staroń. Wiem to dokładnie, bo
interesuję się tą sprawą od dawna. Intersuje mnie to w kontekście
nagonki na człowieka, który jako pierwszy w Polsce złamał monopol
MPC-u i spowodował obniżkę cen ciepła dla spółdzielców.

[Gość: Marta]

Sędziowie spotykali się z Procykiem i jego żoną.Jedna sędzia kupiła
nawet mieszkanie w budynku przy ul.Dworcowej 48a,które prędko (jak
wybuchła afera) sprzedała z dużym zyskiem.Czy kwota będąca różnicą
kupna i sprzedaży nie jest łapówką,czy to nie jest korumpowanie?
Procyk zaskarbił sobie tyle zarzutów,że "głowa boli" a sam na to
(przy pomocy Winiarskiej ) zapracował.Dziwię się tylko,że na ławie
oskarżonych nie siedzi cała Rada Nadzorcza Pojezierza.RN była na
smyczy Procyka tak jak teraz jest na smyczy Barańskiego.No,jeżeli
się otrzymuje od prezesa SM samochód służbowy to nie można mu
zwracać uwagi na to co robi źle.Czy to nie korupcja????

[Gość: yad]

Ober w tym wątku to wiele nie zwojujesz , są mocniejsi od Ciebie

[koloroweszycie]

Nie zamierzam - w przeciwieństwie do innych piszących tu -
nic "zwojowac", tylko wyrazić swoje zdanie, do czego służy to forum.