Przejście dla pieszych na Pileckiego

[dorma35]

No i stało się !!!!pierwsza ofiarą tragicznie zorganizowanego przejścia dla
pieszych jest 6-cio letni Kubuś i jego matka,w których wjechał rozpędzony
kierowca.Co za idiota umieścił przejście w takim miejscu?!!! Jeżeli nie
będzie tu świateł, to w tym miejscu zaczną się pojawiać kolejne znicze i
kwiaty.

[nessie-jp]

Zapytaj jeszcze, co za idiota jechał 120 km/h i koniecznie musiał spróbować
przejechać przez pasy przed pieszym :( Dopóki za kierownicami będą siedzieć
zatruci testosteronem idioci, dopóty będą ginąć ludzie.

A przejście jest w dużo lepszym miejscu niż poprzednie, bo tam to już samochody
zdążyły się rozpędzić grubo powyżej 120 km/h...

Swiatła swoją drogą by się przydały.

[chiara76]

tiaaaa...mijaliśmy policję i auto stojące z boku i samochody obok nas
korzystając z tego, że policjanci stoją odwróceni próbowali śmignąć o włos od
przechodzących pieszych. to się dopiero nazywa tupet.;/
Potwierdzam, że tam światła są niezbędne.

[vadelma]

Dlaczego na tym przejściu nie ma świateł!?! Osoby zatrzymujące się tam dla
pieszych są często narażone na lincz ze strony innych kierowców, którym bardzo
bardzo sie spieszy do czerwonego światła na skrzyżowaniu z Rentgena.

Nie wspomnę już o zrobieniu tych pasów na podwyższeniu, tzw. śpiącym policjancie
bo się zaraz odezwie całe lobby zawieszeniowo-rajdowe.

Kierowców traktujących jazdę samochodem jako rekompensatę własnego ego rozsądne
miasto powinno pozbawiać możliwości zabijania innych - światłami, garbami i czym
się tylko da.

[magdaksp]

boze to ja juz wiem gdzie to jest.mieszkam niedaleko przy centrum onkologii na
dybowskiego i to skrzyżowanie tez jest beznadziejne.średnio co 3 tygodnie jest
tu jakaś stłuczka inna sprawa ze dla mnie jako osoby pieszej jest problemem
przejście przez pasy na ciszewskiego w strone przystanku centrum onkologii
,wstrone metra imielin.sa tam światła ale jak sie przechodzi przez jezdnie i
piesi maja zielone to samochody jadące z pileckiego często maja to w nosie i
jadą sobie,nie dalej jak przedwczoraj koleś na mnie wyskoczył z pretensjami ze
przechodzę jak on chce jechać.ja miałam zielone.zresztą taka sytuacja zdarza
sie tu dosyć często.to sie wkoncu źle skończy bo te samochody jada często
naprawde szybko.

[leeloo2002]

czy jest szansa, ze oni zyja?
Moj maz przejezdal tamtedy prawdopodobnie kilka minut po wypadku i nie moze sie
otrzasnac. Widzial 2 zakrwawione ciala przy drodze, chlopczyka i rodzica
(mezowi sie wydawalo, ze to byl ojciec), tlum ludzi i karetke. Od rana slucham
wiadomosci i nie slyszalam doniesien o tym wypadku i o smierci. Moze jednak
przezyli?

[magdaksp]

a kiedy byl ten wypadek?

[leeloo2002]

wczoraj (14.06), przed 18, jakas 17.40-17.45

[nessie-jp]

leeloo2002 napisała:

> wczoraj (14.06), przed 18, jakas 17.40-17.45

Zmroziło mnie to, że ja tamtędy jakieś 10 minut wcześniej przechodziłam - też z
duszą na ramieniu, ostrożnie, czekając kilka minut przed pasami, żeby przepuścić
szaleńców... To ja mogłam tam leżeć na tym poboczu...

A jakiś czas temu jacyś idioci postulowali - na poważnie - podwyższenie
dopuszczalnej prędkości na Pileckiego! :(

[misiek25]

Sama jestem kierowcą, a raczej jeżdze samochodem i to co robią inni 'kierowcy"
to coś strasznego. Nie wszyscy oczywiście, ale parę idiotów się zdarzy widzieć.
Ja zresztą zuważam, że jak się zatrzymuje przed pasami widząć, że czeka mama z
wózeczkiem albo ktokolwiek, to ludzie na mnie z tego przejścia dziwnie patrzą,
z niedowierzaniem i niepewnością, czy zaraz ich celwo nie przejade. Takie mam
odczucia...
Napiszcie co z tym chłpoczykiem i jego mama.

[baruchowo]

Czy oni zgineli czy zostali ranni ? Przejezdzalem chwile po wypadku i widzialem
podjezdzajaca karetke.

[zulus1111]

Przed chwilą podali w WOT, że trafili do szpitala (mama i syn) w ciężkim stanie.
Ale to były informacje z dnia wczorajszego.
Może ktoś ma świeższe informacje.

[jefferson2]

Czy Wy mowicie o tym przejsciu blisko Lidla i Instytutu Hematologii?

[nessie-jp]

jefferson2 napisała:

> Czy Wy mowicie o tym przejsciu blisko Lidla i Instytutu Hematologii?

Nie. To jest nowo wykonane przejście (dwa poprzednie zlikwidowano i zmieniono w
jedno) na tym odcinku ul. Pileckiego od skrzyżowania z Puławską do skrzyżowania
z Roentgena. Na wysokości ul. Herbsta, tuż koło przystanku autobusowego na żądanie.

Samochody tam pędzą jak szalone, pieszy nie ma szans - bo przez skrzyżowanie z
Puławską samochód przejeżdża po wiadukcie, a więc bez świateł. Oczywiście jeden
z drugim idiota musi docisnąć gaz do dechy, żeby sobie postać na czerwonym
świetle na skrzyżowaniu z Roentgena... :(

Tam po prostu NIE DA się normalnie przechodzić. Nie wiem, ile osób jeszcze musi
umrzeć, żeby coś z tym zrobiono. Na początek proponuję (cynicznie) zamknąć
wiadukt

[olecky]

nessie-jp napisała:

> Tam po prostu NIE DA się normalnie przechodzić. Nie wiem, ile osób jeszcze musi
> umrzeć, żeby coś z tym zrobiono. Na początek proponuję (cynicznie) zamknąć
> wiadukt

[dorma35]

Niestety mały Kubuś zmarł dzisiaj nie odzyskując przytomności.Jego mama nadal
walczy o życie.W nocy przeszła wielogodzinną operację.Ma połamane kończyny oraz
rozległe obrażenia wewnętrzne.Monika to nasza koleżanka. W domu czeka na nią
syn Patryk.Ogromna tragedia.....

[wojks2]

Widzę, że Wy wszyscy obwiniacie tylko kierowców, bo jechał 120 czy ileś.
Jechałem autobusem chwilę po tym wypadku i stałem w korku, który sie utworzył.
Żal jest patrzeć jak wszyscy dookoła patrzą się na kobietę i dziecko. Ale może
źle widziałem, ale nikt nie podszedł zobaczyć czy ta kobieta wogóle żyje..
Jak ktoś miał by prowadzić resuscytacje z tamtych osób co tam byli to chyba by
się szybciej zesrali, bo z tamtych osób nie weim czy chociaż jedna to potrafiła.
I tam wg mnie nie powinno byc WOGÓLE pasów, albo powinna być kładka.

[nessie-jp]

Człowieku, pomyśl chwilę.

Kobieta miała poważne obrażenia wewnętrzne. Jak sobie wyobrażasz prowadzenie
reanimacji przez osobę, która nie ma wykształcenia medycznego? Masaż serca przez
uciskanie mostka? Zeby jeszcze powiększyć te obrażenia wewnętrzne?

Cały zakres pierwszej pomocy, jakiej przeciętny człowiek jest w stanie udzielić,
to położenie chorego, przykrycie i dzwonienie po karetkę. Wszystko inne może
tylko zaszkodzić.

A kierowców winimy dlatego, że na pasach pierwszeństwo ma pieszy. Nie samochód,
bo się spieszy do następnych czerwonych świateł.

[wojks2]

to czy kierowca sie spieszyl do swiatel czy gdzie to nie jest wazne..
Musze Ci przyznać rację z reanimacją, że by to jej zaszkodziło.
I tu musze podkreślić tak jak podają każde media, że po była udana reanimacja.
Reanimacja jest wtedy kiedy ktoś umarła, a resuscytacja jak ktoś przeżył.

[kgbx2]

Naprawdę straszne - bardzo współczuję rodzinie. Jeszcze niedawno "byłam zła" że
zlikwidowano "moje" przejście przy Bekasów - najbliższą drogę na plac zabaw -
mimo, że przyznam szczerze, że przechodziłam nim zawsze z dziećmi z "duszą na
ramieniu". Potem stwierdziłam, że może lepiej i bezpieczniej będzie jak
przejście przeniesiono dalej od wiaduktu ale jak widać nic to nie pomogło ...
Mimo, że często jeżdżę tamtędy również samochodem to jednak jestem za światłami
w tym miejscu. Fakt - nalepsza byłaby kładka ale o tym raczej możemy
zapomnieć ......

[nessie-jp]

> Fakt - nalepsza byłaby kładka ale o tym raczej możemy
> zapomnieć ......

Poza tym kładka - zakładam, że bez windy! - to upiorne utrudnienie dla osób
starszych czy choćby właśnie mam z wózkiem. Uważam, że wystarczyłoby ustawić
leżących policjantów i ograniczyć prędkość do 30 km/h. Może i restrykcyjnie, ale
ile ludzi musi umrzeć, bo się komuś nie chce zwolnić przed pasami? :(

[ejam]

Mieszkam przy Purmo, od czwartku jestem wstrząśnieta wypadkiem, gdyż sama mam
dwóch synów i często korzystam z nowego - tragicznego przejścia.
Proszę przekaż rodzinie wyrazy współczucia z powodu tej tragedii. Modlę sie o
zdrowie dla mamy tego malucha.
Proszę daj znać co z mamą.

[nikkka5]

Bardzo wspolczuje serdecznie rodzinie. Sama jestem kierowca i matka spacerujaca
z wozkiem. Zawsze, kiedy przechodze przez przejscia dla pieszych czuje sie jak
na dzikim zachodzie, absolutny brak wyobrazni i chamstwo. Samochody wymuszaja
pierwszenstwo, nawet jak jestem z wozkiem, przejezdzaja pare cm przed i za mna.
Przed przejsciem musze myslec podwojnie, za siebie i za kierowcow.

[biljana]

codziennie jezdzę Pileckiego wracajac z pracy. Zawsze zwalniam zjezdzajac z
wiaduktu i rozgladam sie na boki, czy nikt nie przechodzi ulica. Zdazylo mi sie,
ze jadacy za mna trabili (!!!) ze ich spowalniam. Zawsze uwazalam, ze tam
powinny byc swiatla. Jest tragicznie, zwlaszcza wieczoram. Nie wiem czy
zwrociliscie uwage, ale tam zazwyczaj nie pala sie latarnie i nic kompletnie nie
widac. Ja sie normalnie czesto boje tamtedy jezdzic.
Jak zobaczylam ostatnie zmiany z przejsciem dla pieszych, myslalam ze to cos
poprawi ;( a tu taka tragedia :((

[nessie-jp]

Oglądałam urywek Kuriera

[video] tvp3 [']

[tvtotal2]

ww6.tvp.pl/5321,20070615512459.strona

Kubuś, spoczywaj w pokoju

[silvio1970a]

[miriam_73]

Na KENie odcinkami jest to samo - rajdowcy testują swoje gary i grzeją ile
fabryka dała, np. pomiedzy Surowieckiego a Herbsta. Pod oknem mam przejście
(koło kościoła), na którym często sie długo stoi, no bo strach spróbować
przechodzić, bo często jakiś bezmózg wyskakuje zza samochodów które chcą
przepuścić pieszych. Nawet jeśli jest sie na pasach (a tak jest nawet stojąc na
wysepce pośrodku ulicy), rzako kiedy kierowcy przestrzegają tego, że w takiej
sytuacji pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo. Szczególnie trudne jest
przechodzenie z wózkiem czy rowerem. Raz po raz dochodzi do stłuczek, a ZDM
twierdzi, że nie ma potrzeby zakładac świateł. Pewnie jak ktoś zginie to może
pomyślą. Policji tutaj jeszcze nigdy nie widziałam, a jak kiedyś zadzwoniłam na
Janowskiego ze skargą ( o mały włos nie zostałam potrącona przy przechodzeniu
przez jezdnię) to mi powiedzieli, że od tego są ci na Waliców, a tak w ogole to
trzeba było spisac numery pirata...


Kubuś [']

[nikkka5]

Spisac numer samochodu pirata i co dalej? Komisariat, zeznanie i ? Jakie jest
dalsze postępowanie policji i konsekwencje dla kierowcy ? Czy ktos ma
doswiadczenie z takiej sytuacji?

[kgbx2]

Ustaliłam, że mając nr rejestracyjne można zgłożyć na Waliców zawiadomienie o
popełnionym wykroczeniu. Kierowca jest wtedy wezwany i przesłuchany i jeśli
się przyzna dostaje mandat a jeśli nie to sprawa trafia do Sądu.

[michulanka]

Mysle, ze najwiekszym skandalem jest to, ze ani policja, ani straz miejska
kompletnie na reaguja na notoryczne wyprzedzanie na przejsciu dla pieszych!
Zamiast lazic w patrolach i patrzec sie w niebo powinni wylapywac takich
piratow. Nie slyszalam, zeby ktokolwiek dostal mandat za to, chyba jedno z
najgorszych, przekroczen! Jezdze samochodem i dzisiaj tez mialam taka historie,
ze stanelam przed pasami aby przepuscic przechodnia, ale jakis palant ktory
jechal po sasiednim pasie juz ochoty na zatrzymanie sie nie mial, a czlowiek na
jezdni az musial odskoczyc. W zwiazku z tym, ze to zdarza sie notorycznie,
coraz czesciej rezygnuje z zatrzymywania sie przed pasami bo zaczynam sie bac,
ze tylko w ten sposob wystawie pieszego pod kola jakiegos kretyna. Tyle sie
mowi o jezdzie po alkoholu, przekraczaniu predkosci etc. a o tym, ze kierowcy
nie przestrzegaja podstawowych zakazow skazujac pieszych na wypadki prawie sie
nie wspomina.

[jorgusek]

Trzeba ustawić autoradary w tym i w innych miejscach. I surowo karać! Niech
robią zdjęcia.Miasto musi znaleźć na to pieniądze. Prędko się zwrócą.Dość
niemocy w takich sprawach!

[nessie-jp]

Zgadzam się, tam powinny stać cały czas fotoradary i kamera rejestrująca ruch.
Przecież to żyła złota dla Policji

[dorma35]

A żeby było ciekawiej, to dziś znów byla stłuczka na skrzyżowaniu za pasami.Na
szczęście nic nikomu się nie stało.Co trzeba zrobić,żęby kogoś zainteresować?
Może trzeba rozjechać jakąś liczną protestującą grupę,albo kogoś z rodziny
jakiegoś ważnego dupka???

[biljana]

widzialam, jak przejezdzalam obok to az sie przestraszylam, ze ZNOWU... Ale
naszczescie to TYLKO stluczka.

[jan-w]

Co ciekawe, w tym incydencie, samochód straży miejskiej (!) tak wjechał na
słupek, że stał pod kątem ok 45 stopni do ziemi, opierając się na słupku.

[biljana]

jan-w napisał:

> Co ciekawe, w tym incydencie, samochód straży miejskiej (!)

hehe tak w pierwszej chwili mi mignęło, ale pomyslalam sobie, ze nieeee nooo i
szanowna straz miejska tez sobie nie radzi na tej drodze? :)) i wzielam ten ich
samochod za jakas ochrone czy cos.

[gruby4]

Moi Drodzy. Sygnalizacja świetlna pomoże ale nie do końca bo cykl świateł jest
taki, że samochód jadący już ok. 90 km/h nie ma szans się zatrzymać przed
przejściem przed zapaleniem się zielonego światła dla pieszych. Moim zdaniem
powinna być kładka i trzeba napisać petycję do ZDM, robić szum w mediach.

Widziałem wtedy pogięty rowerek, siedzącego na ziemi chyba kierowcę opla,
miałem nadzieję, że nikt nie zginął na tym nowym przejściu. Dzisiaj zobaczyłem
znicze :(

[pawelb70]

Po pierwsze, z jakiej niby racji samochód jedzie 90 km/h? Jak by jechał 50-60
km/h to by z pewnością zdążył.

Po drugie, z całym szacunkiem, ale kładki proponuj sobie sam dla siebie. Z
jakiej racji piesi mają mieć jeszcze bardziej utrudnione życie (już teraz muszą
nadrabiać nieraz po kilkaset metrów w każdą stronę, żeby przejść przez jezdnię)?
Jeżeli bubkom w samochodach nie podobają się światła, niech sfinansują wykopanie
tunelu.

[gruby4]

Racja, kładka faktycznie jest nierealna podobnie jak rondo w tym miejscu. Mi
chodziło bardziej o to, żeby się zebrać i atakować Zarząd Dróg Mie3jskich a nie
czekać na następne ofiary.

[yes2mike]

A mnie martwi to, ze Gazeta woli pisac o jakichs durnych dzwonkach w kosciele
Dereniowa/Gandhi. O innych bezuzytecznych pie..ch juz nie wspomne - szkoda
slow.

[gsternik01]

A ja tak sobie mysle o trzech rozwiazaniach tego problemu. Po 1sze swiatla,to
nie ulega watpliwosci. Jezdze tamtedy codziennie i sam mam dusze na ramieniu
dojezdzajac do przejscia. Po drugie stacjonarny fotoradar w obu kierunkach. I
po trzecie zwiekszenie predkosci do 70 km na godzine. To naprawde bezpieczna
predkosc jesli beda tam swiatla i wlasnie fotoradar wylapujacy bez litosci
wiecznie gdzies sie spieszacych idiotow za kolkiem. A na razie moze poprostu
nasza szanowna drogowka ryszylaby swoje cztery litery i dosc czesto wystawila
jakis patrol. Przynajmniej w godzinach szczytu. I nie za krzakiem ale tak,zeby
juz na szczycie wiaduktu bylo ich widac.Zadziala napewno.

[yes2mike]

Od wczoraj z kumplem zastanawiamy sie nad postawieniem tem jakiejs samowoli
budowlanej - tablicy. Nie razacej, ale zwracajacej uwage, ze tu GINA LUDZIE!!!

Na fotoradary i kladke bym nie liczyl. Przeciez w naszym kraju najzwaniejsza
jest polityka, a zwykli smiertelnicy niech sie zajma sami soba... Tu sie walczy
o stolki a nie o obywateli. Niestety.

gsternik01 --> Uwazasz, ze 70km/h. to bezpieczna predkosc ?! Przy 50 masz
ogromna szanse nie przezyc kolizji (jaki pieszy) z samochoodem...

Podobno ten stary dziad, ktory mial grubo ponad 60 lat, wyminal stojace na
pasach samochody. Zrodla informacji nie podam, ale poki co jest to w 99% pewna
informacja.

[gruby4]

ta tablica to bardzo dobry pomysł - przeciez tam jest czarny punkt
tak jak jest teraz to kolejne ofiary sa tylko kwestią czasu
albo niech dzielnica wystawi "przeprowadzacza" z tablicą [STOP]

[dorma35]

Masz rację, ten człowiek był po 60-tce i ominął dwa stojące przed pasami
samochody, czyli przejechał przez dwa lub trzy pasy ruchu.To niestety zdarza
się bardzo często.Sama jestem kierowcą i wierzcie mi-kiedy mam przejść przez
pasy sto razy rozglądam się na boki, zanim na nie wejdę.Niestety,jest wiele
przejść dla pieszych,gdzie-w związku z wysoką kulturą i wyobraźnią niektórych
kierowców bezpieczniej jest ,,śmignąć,, na czerwonym świetle w miejscu
nieoznakowanym, niż przez nie legalnie przejść.

[yes2mike]

No prosze. Wiec jest nas wiecej... do tablicy. W wiekszym gronie pomysl ma
wieksze szanse sprawnej i szybkiej realizacji.
Skoro na kabatach gosc sadzi drzewka, to na imielinie mozna "posadzic"
przynajmniej jedna tablice, ktora jest w stanie uratowac komus zycie.
Dzieki za poparcie.


Pozdro.

[wojks2]

proponuje chodzenie do świateł na skrżyżowanie z puławską albo na skrzyżowanie z
ciszewskiego/roentgena..

[kgbx2]

i pewnie będę chodzić z wózkiem do świateł mimo, że to kawał drogi ale to nie
załatwi sprawy ... spróbuję się dowiedzieć gdzie i co pisać w kwestii
fotoradarów lub kamery.

[lukasarts]

DZis o godzinie 11, jest pogrzeb malego Kubusia. W kosciele Wniebowstąpienia
Panskiego przy KEN. [*]

[dorma35]

Właśnie dowiedziałam się, że ten facet miał ok.80 lat i jak na razie nie jest
nawet w areszcie.Prawdopodobnie z racji wieku nie będzie za to odpowiadał(czy
to jest możliwe????).To jakiś eks pułkownik czy coś w tym stylu.Może ktoś
orientuje się jak to z tym jest.Jak tak dalej pójdzie, to okaże się,że to wina
pieszych ,że w ogóle mają czelność przechodzić przez ulicę.Jak słysze oczymś
takim to mnie szlag trafia!!!!

[mr_x3]

Tam trzeba... podnieść dopuszczalną prędkość do 80km/h, a przed
przejściem/skrzyżowaniem zejść na 60-70km/h. Tak było kiedyś na Puławskiej. Na
całej ulicy na Ursynowie było 80km/h a przed przejściem dla pieszych bez
świateł było 60km/h i każdy kierowca tam zwalniał, bo:
1) była największa szansa, że za krzakami będzie stała policja i 'suszyła';
2) było wyraźnie zaznaczone potencjalnie niebezpieczne miejsce.

A już tak z moich obserwacji z Puławskiej wynika, że wcale nie są najgorsi ci
co jadą szybko (po Puławskiej normą jest 80-90km/h, część jedzie ciut więcej,
pędzący ponad 110km/h to pojedyncze przypadki – oczywiście w ciągu dnia).
Wielokrotnie(!) widziałem jak ci szybcy bez problemu zatrzymują się przed
pasami i przepuszczają pieszego a tymczasem 'rajdowiec' pędzący środkowym(!)
pasem około 50km/h w ogóle nie reaguje i dopiero w ostatniej chwili hamuje z
piskiem lub przejeżdża tuż przed ludźmi. Po prostu mała prędkość otępia,
stwarza wrażenie bezpieczeństwa. W efekcie zamiast jazdą kierowca zajmuje się
czymś innym (palenie, rozmowa przez komórkę, 'zabawa' z pasażerką/pasażerem,
rozmowa z pasażerką/pasażerem, myślenie o innych sprawach, podziwianie widoków
za oknem). Natomiast ci szybcy muszą być skoncentrowani na prowadzeniu
samochodu, mają podwyższony poziom adrenaliny, szybszy czas reakcji itp.
Jeśli chodzi o potrącenie pieszego przy prędkości 90 czy 50km/h to w teorii
oczywiście tak. Zakładając, że kierowca nie widzi pieszego i w ogóle nie
hamuje. Zejście z 90km/h na 50km/h to na prawdę nie jest jakiś wyczyn.
Oczywiście droga hamowania z 90km/h do zera jest znacznie dłuższa niż z 50km/h
do zera. Ale zwróćcie uwagę, że zwolennicy 50km/h nie mówią o hamowaniu, ale o
potrąceniu przy 50km/h. Czyli taki 'otępiały' kierowca nie reaguje na pieszego
na jezdni i nie hamuje. Wypadki, w których pojazd nie hamował nie są zbyt
częste. Samochody testuje się przy prędkości około 55km/h i taki pojazd po
uderzeniu w beton jest kompletnie zdemolowany. I tak np. jeśli doszłoby do
zderzenia czołowego dwóch pojazdów jadących tylko po 50km/h to tak jakby
uderzyć ze 100km/h w betonową ścianę! Z samochodu po czymś takim na prawdę mało
co zostaje. Często widzieliście takie wypadki w Warszawie?

Na koniec jeszcze taka uwaga odnośnie przechodzenia przez pasy na jezdni
wielopasmowej. Ja przechodząc przez pasy zawsze stosuję zasadę ograniczonego
zaufania i jeśli zatrzyma się samochód na jednym pasie to nie idę przez
przejście z klapkami na oczach, bo inni kierowcy muszą się zatrzymać. Jak
pokazuje praktyka nie muszą, więc cały czas obserwuję zbliżające się samochody
i w razie czego mogę się zatrzymać i przepuścić jakiegoś gamonia. Bez
obserwacji można przechodzić wtedy, gdy na wszystkich pasach samochody stoją –
jeśli któryś pas jest wolny trzeba liczyć się z tym, że ktoś będzie chciał nim
przejechać.
I jeszcze taka uwaga do kierowców – jak się zatrzymujecie, aby przepuścić
pieszych myślcie też o innych kierowcach (muszą widzieć co zamierzacie zrobić)
to raz. Dwa, że jak się już zatrzymacie to obserwujcie ruch za wami i w razie
czego można próbować coś zrobić.

[pawelb70]

> Tam trzeba... podnieść dopuszczalną prędkość do 80km/h, a przed
> przejściem/skrzyżowaniem zejść na 60-70km/h. Tak było kiedyś na Puławskiej. Na
[...]
> Po prostu mała prędkość otępia,
> stwarza wrażenie bezpieczeństwa. W efekcie zamiast jazdą kierowca zajmuje się
> czymś innym (palenie, rozmowa przez komórkę, 'zabawa' z pasażerką/pasażerem,
[...]
> Natomiast ci szybcy muszą być skoncentrowani na prowadzeniu
> samochodu, mają podwyższony poziom adrenaliny, szybszy czas reakcji itp.
[...]

I tak dalej, i tak dalej - dawno nie czytałem takich niedorzeczności. Ciekawe,
dlaczego pomimo tylu skoncentrowanych, pełnych adrenaliny kierowców Polska jest
drugim w Europie (chyba po Albanii) co do liczby zabitych w wypadkach drogowych?
Pewnie wina dróg i tych, co jeżdżą po 50 km/h? Ciekawe w takim razie dlaczego w
krajach takich jak Szwecja, gdzie obowiązują ścisłe ograniczenia prędkości,
pieszych ginie proporcjonalnie kilkanaście chyba razy mniej niż w Polsce? Czyżby
Szwedzi mieli notorycznie podwyższony poziom adrenaliny, czy może się boją
prędkości większych niż 20 km/h i stąd są tacy "skoncentrowani"?

A, no i na koniec jedna uwaga: nie każdy jeździ małym fiatem albo żukiem. W
średnim zachodnim samochodzie prędkość 80-90 km/h jest tak samo usypiająca, jak
50 km/h - chyba, że ktoś traktuje jazdę jak grę komputerową (slalom między
pasami itp.). Ale w takim razie powinien raczej iść do psychologa, a nie siadać
za kierownicą.

[mr_x3]

Po prostu jak wszędzie niezależnie od parametrów drogi jest absurdalnie niskie
ograniczenie prędkości to jest ono powszechnie ignorowane i w miejscach gdzie
poziom bezpieczeństwa jest względnie wysoki i tam gdzie jest punkt szczególnie
niebezpieczny. Dlatego gdyby ogólnie ograniczenie było względnie wysokie a
przed miejscem niebezpiecznym obniżone to szansa, że kierowca na to zareaguje
(nie mówię, nawet aby zwolnił do prędkości na znaku ale aby zdjął nogę z gazu,
jechał ostrożniej) byłaby całkiem spora.
Nie wiem czy byłeś na zachodzie? Może nie. W europie kontynentalnej
ograniczenia nie są tak absurdalnie niskie jak u nas. Poza tym są obwodnice,
drogi bezkolizyjne, a na tych innych masz zieloną falę, która działa
najskuteczniej jeśli o ograniczenie prędkości chodzi. No i świetnie rozwinięta
sieć metra/komunikacji szynowej typu SKM.

Szwecja? OK. to proszę wprowadzić u nas tą gęstość zaludnienia, takie płace,
cały socjal drogi dostosowane parametrami do natężenia ruchu. Jeśli chcesz
wprowadzać rozwiązania zagraniczne to proszę bardzo ale od A do Z.

Jeśli 80-90 w samochodzie ‘zachodnim’ usypia to około 50km/h to już śpiączka
chyba?

Poza tym to co napisał Olecky – pasy ruchu należałoby zwęzić przy okazji
wydzielając osobny pas do skrętu Roentgena.

Kolejna sprawa to obowiązkowe badania lekarskie dla osób starszych
posiadających prawo jazdy.

KŁADKA, KŁADKA do cholery !!!

[02793-wa]

Tutaj nie pomogą, żadne światła! Będą mniej skuteczne niż te z Pileckiego w
prawo na Puławską. Tam są tylko dwa pasy a piesi muszą skakać jak zające. Nie
trudno sobie wyobrazić co będzie na trzech pasach.
Na światłach (żółtych) dalej szaleńcy będą przelatywać, lub omijać auta, które
gwałtownie się zatrzymały. Ile już ludzi zginęło przy przejściu od CPNu do SGGW
na Rosoła? Są światła? Są, a ludzie giną.

Tu i w wielu miejscach na Puławskiej też potrzebne są KŁADKI dla pieszych. Takie
jak za Gierka postawiono na Wisłostradzie i na Sobieskiego.

żadna kładka nic nie da

[nessie-jp]

Kładka dla pieszych jest tak samo absurdalna, jak - twoim zdaniem - ograniczanie
prędkości i światła. Po prostu ci piesi, którym ciężko wspiąć się po schodach na
kładkę, będą przechodzić przez jezdnię. To będą właśnie osoby starsze, matki z
wózkami, i tak dalej. W ten sposób nie uzyskasz zmniejszenia liczby ofiar, tylko
przerzucisz "winę" za śmierć z kierowcy na pieszego.

Tam powinien stać po pierwsze fotoradar, a po drugie

Wysłałem w tej sprawie pismo do gminy Ursynów

[tommen]

Zmiana organizacji ruchu jest w tym miejscu niezbędna - jako uczestnicy forum
nie musimy wiedzieć jakie rozwiązanie jest najlepsze - są od tego fachowcy oraz
ludzie reprezentujący mieszkańców w gminie.
Będę informował o postępach w sprawie.

i do diabła powinni zdjąć

[gacek95]

te tablice o robotach drogowych ze słupka PRZED przejściem bo zasłaniają
przechodzących. Niech przewieszą za przejściem.

[wojks2]

a dzisiaj prosze was bardzo jak wracalem do domu to stali pieski z fotoradarem
tuz za przejsciem dla pieszych.
pewnie kilku osobom przyjdzie mandacik ;(

[sarna3]

musiała się stać tragedia, aby sie pojawili z fotoradarem.
A kierowcy zanim przycisną mocniej niech pomyślą, że życie można stracić w
mgnieniu oka, nawet nie ze swojej winy.



[*] - dla Kubusia