"Dziennikarz to zawód jak maszynista. Trudno je...

[mineteman]

Ci panowie chyba nie wiedza (podstawa dziennikarskiego rzemiosla), ze
nic tak nie ozywia wydania jak trup.
Media wpychaja ludziom, tego czego oni chca i tego typu brednie.

Wreszcie ktoś odważył się to powiedzieć głośno

[Gość: JA]

To co dziennikarze odstawiali podczas tych 7 dni to po prostu była jakaś szopka.
Ja starałam się w ogóle nie oglądać telewizji, a ściślej pisząc, oglądałam
kanały zagraniczne. Wiadomości oglądałam na CNN i BBC.

To co się działo w telewizji to była jedna wielka HISTERIA a nie dziennikarstwo.
Dziennikarze starali się być tak moralnie poprawni, że aż przegięli drugą
stronę i zamiast informować - wprowadzili autocenzurę i zakłamanie.
Rozumiem że wypada się powstrzymać o mówieniu źle zmarłych w czasie żałoby,
ale nie powinno się kłamać!!!
Nazywanie Kaczyńskiego "mężem stanu", mówienie że zginął "śmiercią
bohaterską", że "poświęcił się dla ojczyzny", itd. to jest jakieś nieporozumienie.

Jeżeli dziennikarze mówią na antenie że mają wyrzuty sumienia, bo wcześniej
przedstawiali prezydenta nieprawdziwie źle, ale teraz kiedy już go nie ma,
muszą nam powiedzieć że on był super... to po prostu w tym momencie media dla
mnie straciły CAŁKOWICIE wiarygodność.

Od dziennikarza to ja chcę słyszeć ZAWSZE PRAWDĘ, a nie gadania to co akurat
jest "W modzie" ("kiedyś społeczeństwo oczekiwało krwi to gadaliśmy o
politykach źle, a teraz jak jest żałoba to będziemy mówili dobrze bo teraz
społeczeństwo oczekuje że się zachowamy OK").

Bosz!!! MASAKRA

[Gość: Bolek]

A już myślałem, że z moimi poglądami zostałem sam na tym świecie...

[Gość: mieszk3]

Mam dokladnie takie samo zdanie jak Ty. Zal mi tych ludzi, ale to nie moja
rodzina i nie odczuwalem zaloby. Denerwowala mnie tylko. Przeciez Kaczynski to
najgorszy prezydent jakiego miala Polska. Malostkowy, obrazal sie (sic!),
zajmowal sie historia zamiast rozwojem kraju. I na pewno nie byli elita (tylko
politykami), nie byli 'mezami stanu' tylko politykami. Zal mi najbardziej tych
zwyklych ludzi, co lecieli na groby swoich bliskich. Politykow nie, chcieli
zrobic z tej rocznicy zwykla szopke, ale nie udalo sie, wiec zrobiona nowa
szopke. TVP to byla parodia, nie dalo sie tego ogladac (a probowalem, szczerze,
zeby porownac relacje TVN i Polsatu). TVN tez przesadzal. W sumie najnormalniej
i najbardziej profesjonalnie przekazywal to Polsat (o dziwo, bo jestem
zwolennikiem Faktow). Widac jaki postep zrobili w dziale newsow. Pozdrawiam
normalnych, zdroworozsadkowych Polakow.

[Gość: tekla]

Napisałeś wszystko to, co sama myślę. Podzielam współczucie dla rodzin ofiar,
również dla pani Marty Kaczyńskiej bo pochowała rodziców. Ale Polska straciła
najgorszego prezydenta spośród wszystkich jakich miała do tej pory i robienie z
niego prawie boga tylko dlatego, że zginął w wypadku było nadużyciem.
Spektakl jaki rozegrał się w mediach był nie do wytrzymania, a postawa wielu
dziennikarzy całkowicie nieprofesjonalna. Pani Monika Olejnik przeszłą już samą
siebie i jako naczelna płaczka TVN-u powinna wziąć urlop na czas żałoby.
Cieszę się, że sami dziennikarze zaczynają zauważać swoje błędy, bo jest szansa,
że przy następnej okazji, oby było takich jak najmniej, ich zachowanie będzie
bardziej godne i zgodne ze sztuką.

[michal_maj]

Gość portalu: JA napisał(a):


> Nazywanie Kaczyńskiego "mężem stanu", mówienie że zginął "śmiercią
> bohaterską", że "poświęcił się dla ojczyzny", itd. to jest jakieś nieporozumien
> ie.


To nie jest nieporozumienie. Na pokładzie było kilka osób których można nazwać mężem stanu. Wystawienie się na szykany, medialną destrukcję w obronie Imienia RP i obronie Prawdy jest poświęceniem, na które stać bardzo niewielu, a wielu z tych niewielu już dziś nie ma. Postawa reprezentowana przez te kilka osób w odniesieniu do zwrotów w po PRL-owskiej historii Polski może być śmiało nazwana bohaterską. Historia osądzi. Boję się tylko że nieprędko.

PiC na wode i fotomontaz!

[drugikraand]

Uczciwe badanie opinii publicznej pokazaloby ze wiekszosc
spoleczenstwa miala gleboko w d...pie caly medialny cyrk z pgrzebem
i zaloba. To inne czasy, inni ludzie a poPRLowska elita (wszelkiej
masci zaznaczam) probuje jak za komuny z tymi samymi rytualami. Byc
moze ciemny lud kupi to, chwilowo oczywiscie - elektorat tego typu
wymiera jednakze i to jest w tym pozytywne!!!

Pospieszalski

[Gość: iw]

Pospieszalski nie powinien prowadzić żadnych programów,chyba że w telewizji ojca
Rydzyka

[mcgoo]

a dajesz sobie jakiś margines, powiedzmy parę procent pewności że
możesz się mylić ?

[Gość: x]

Mam wrażenie, że dziennikarze chcieli wmówić swoję histerię całemu narodowi. Duża część dziennikarzy znała ofiary wypadku i płakała autentycznie (kto im pozwolił płakać na wizji? ale to już zupełnie inna kwestia), ale oceniając żałobę z tej perspektywy zabrakło im dystansu. Do tego tłumy zwolenników PiSu na Przedmieściu i kolejne Wielkie Narodowe Pojednaniu gotowe. Tymczasem poza Warszawą, pośród normalnych ludzi, był tylko krótki szok, w poniedziałek trochę inne rozmowy w pracy... Już we wtorek wszystko wróciło do normy, świat kręcił się dalej.

Na szczęście było Discovery

[miszczu.pll]

można było olać publiczne i prywatne firmy płaczek telewizyjnych

Cyniczny facet

[Gość: NIELENIN]

robot nie człowiek

[mecenas_misiura]

Głupoty gadasz. Profesjonalista i tyle. Może chirurg też powinien przerwać
operację, albo smarkać we flaki pacjenta na stole?

[Gość: nielenin]

skoro powołujesz sie na Ainsztaina to przypominam że
A nie równa się B czyli że dziennikarz to nie chirurg.

a "głupoty gadasz" to język chama czy inteligencji z TVN ?

[Gość: y.y]

Owszem, dziennikarz to nie chirurg, niemniej albo nie przeczytałeś tekstu ze
zrozumieniem albo świadomie przekręcasz fakty. Naczelny Press całkiem słusznie
zauważył, że jakkolwiek można zrozumieć emocje dziennikarzy relacjonujących
zdarzenie w jej dniu, względnie dzień później, to niedopuszczalne jest już
wykorzystywanie tej sytuacji na 4-5 dni czy nawet tydzień później. A
odpowiedzialność ponoszą za to wtedy szefowie. Taka sytuacja, kiedy po raz enty,
tydzień po zdarzeniu pojawia się jakaś płacząca osoba czy tekst naszpikowany
patetycznymi emocjami rodzi uzasadnione moim zdaniem podejrzenie, że jest to
cyniczne i wyrachowane działanie mediów, co dosyć wyraźnie jest między wersami w
wypowiedzi cytowanych tutaj osób.

[Gość: nielenin]

..tak,tak nie zrozumiałem itp.. Widzę że atakujesz rozmówcę nie temat.

wracając

Czyli wg Ciebie y.y na rozpacz przeznaczone jest 4-5 dni i potem
wyłączasz guzik ? A czemu nie 3 dni i 15 min ? Ty masz taką umiejętność ?
Człowiek cierpi tyle ile potrzebuje a nie tyle co "wypada"

[Gość: y.y]

Gość portalu: nielenin napisał(a):

> ..tak,tak nie zrozumiałem itp.. Widzę że atakujesz rozmówcę nie temat.

Mhm, oczywiście, bo to ja napisałem "cyniczny facet, robot nie człowiek"
wkładając naczelnemu Pressa intencje, których jego słowa w żadnej mierze nie
niosły. Przepraszam, ale o co chodzi w ogóle?

>
> wracając
>
> Czyli wg Ciebie y.y na rozpacz przeznaczone jest 4-5 dni i potem
> wyłączasz guzik ? A czemu nie 3 dni i 15 min ? Ty masz taką umiejętność?
Człowiek cierpi tyle ile potrzebuje a nie tyle co "wypada"

To prawda, człowiek prywatnie cierpi tak długo, jak czuje się w ten sposób.
Stąd, zrozumiałe są emocje dziennikarzy relacjonujących na żywo w środkach
masowego przekazu. Natomiast jak Pani redaktor po tygodniu pisze tekst
naszpikowany lamentem, to powinnością jej redaktora prowadzącego jest
przypomnienie jej, że to nieprofesjonalne.

[wredny.wielonickowiec]

Bardzo obrazowo to przedstawiłeś ;-)

[Gość: JA]

Nieprawda! To jest człowiek, on po prostu swoim człowieczeństwem nie emanuje na
pokaz.
To co się stało było nikomu niepotrzebną, zaskakującą tragedią, ale prawda jest
taka, że każdy człowiek ma swoje życie i każdy tego typu wydarzenia przeżywa na
swój własny sposób.
Tymczasem takiej dyktatury myśli i uczuć, takiej propagandy, jaka była w mediach
w ostatnich dniach to ja nie pamiętam.
Nie życzę sobie żeby jakiś dziennikarzyna mówił mi w takiej chwili co ja czuje,
co powinnam czuć, co powinnam myśleć (bo jeżeli nie, to jestem złym człowiekiem
i nie kocham swojego kraju)
Zdania typu: "chyba każdy przyzwoity człowiek w tej chwili czuje to czy to"
powinny zniknąć ze słownika profesjonalnego dziennikarza.
To jest szantaż moralny! Czuj to, bo jeżeli nie to jesteś zły!"
Bardzo mi żal rodzin tych co zginęli w katastrofie, ale tak samo jest mi żal
każdego kto stracił kogoś bliskiego. Większość ludzi nie znało żadnego z tych co
zginęli osobiście. Nie można więc oczekiwać że będą tak samo płakać z powodu
śmierci polityka jak za swoją babcią, bratem czy nawet znajomym. Ludzie mają
swoje własne życie i chcą dalej żyć!!!

trzeźwy osąd nie ma nic wspólnego z cynizmem

[doroteja_z_brzozy]

JA: "Tymczasem takiej dyktatury myśli i uczuć, takiej propagandy,
jaka była w mediach w ostatnich dniach to ja nie pamiętam.

dziennikarze zdali egzami. aktorski. wszystkich niemal należy
zatrudnić w telenowelach misyjnych.
interesujące jest też gorliwe transmitowanie kazań z mszy żałobych,
podczas których przedstawiciele KK wrzucili niejeden kamyczek do
ogródka nieprawdziwych Polaków.
myślę, moi drodzy, że spektakl żałobno-bogojczyźniany jeszcze przed
nami.

[Gość: nielenin]

więc w Twoim rozumieniu takim "trzeźwym osądem" można też nazwać postępowanie
psychopaty

[doroteja_z_brzozy]

nielenin: "...można też nazwać postępowanie psychopaty"


w którym miejscu dostrzegasz patologię?

[Gość: nielenin]

traktowanie uczuć jako czegoś do manipulacji tzn jak to on mówi do "wygaszania"
czy podsycania. Traktuje ludzi jak manipulant bez serca i zrozumienia dla ich
potrzeb emocjonalnych. Psychol

[doroteja_z_brzozy]

nielenin: "...traktowanie uczuć jako czegoś do manipulacji tzn jak
to on mówi do "wygaszania" czy podsycania. Traktuje ludzi jak
manipulant bez serca i zrozumienia dla ich potrzeb emocjonalnych.
Psychol..."
zachowujesz się jak ktoś, kto obwinia posłańca za to, że przynosi
nie takie wieści. to przykre, że mylisz trzeźwy osąd na temat
manipulacji z samą manipulacją.
to podobny mechanizm jak w przypadku mylenia patriotyzmu z
manifestacją patriotyzmu. ;-)

[Gość: nielenin]

To nie jest żaden posłaniec tylko facet który chce sterować emocjami

[Gość: JA]

doroteja_z_brzozy: nie dyskutuj z nim więcej.
Przecież widać ze to kompletny idiota.
On nawet nie zrozumiał co napisała/eś ;)))

[Gość: nielenin]

Raczej emanuje brakiem człowieczeństwa.
a żeby jak piszesz "jakis dziennikarzyna" zabraniał okazywania uczuć to sobie
życzysz tak ?

[Gość: JA]

Nie zrozumiałeś.
Nikt Ci nie zabrania okazywania uczuć. Ale nadużyciem jest wymaganie
żeby wszyscy czuli to samo.

[Gość: nielenin]

a wymaganie żeby ludzie nie czuli jest ok ?

[Gość: JA]

Przecież nikt tego od ludzi nie wymaga!
Czy ja gdzieś napisałam że masz nie płakać i nie czuć?
Ja napisałam, że wszyscy muszą czuć to samo!

TY po prostu masz problemy z logiką człowieku, więc chyba czas zastosować się do
zasady:
"Nigdy nie kłóć się z idiotą. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem
pokona doświadczeniem"...

Hiena Roku to mało

[niestaly_czytelnik]

Było inaczej niż w przypadku papieża. Wtedy już na rok wcześniej
trwały przygotowania i program był gotowy do emisji. Ale nawet
wówczas nikt nie przewidział, że papież będzie tak długo umierał.
Wielkie stacje telewizyjne wynajmowały miejsca naokoło Watykanu na
dwa lata przed śmiercią papieża.

Takie coś może powiedzieć tylko hiena szczerząca się okrwawionymi
zębami! Aż w głowie pulsuje.

[Gość: racjonalny]

> (...)
> Takie coś może powiedzieć tylko hiena szczerząca się okrwawionymi
> zębami! Aż w głowie pulsuje.
>

To jeszcze ci napulsuje gdy się wielu innych faktów na temat świata
dowiesz... Facet stwierdził fakt. Coś ty myślał, że media to były
zaskoczone śmiercią papieża? Że to była jakaś nowość?

Lepiej kup sobie coś na obniżenie ciśnienia...

hiena się szczerząca ;-)

[doroteja_z_brzozy]

racjonalny: "[...]tylko hiena szczerząca się okrwawionymi
zębami!..."
szczerząca się hiena, powiadasz? Twoja racjonalność nie
przekonuje.

"Dziennikarz to zawód jak maszynista. Trudno je...

[Gość: nielenin]

co za nieludzkie poglądy. to cyborg jakiś

Słusznie człowiek mówi!

[takisobiejac]

Nie znam pana Skworza, jego nazwisko nic mi nie mówi, ale człowiek ma rację!
Jeszcze zrozumiałbym gdyby to prawicowa "Rzepa" przez tydzień międliła ten
temat, ale przykazanie rabbiego Michnika żeby "Szabes Cajtung" przez 7 dni nie
pisał o niczym innym to juz przesada!
Najgorsze, że żałoba się skończyła a "GW" dalej relacjonuje Smoleńsk minuta po
minucie, nie wiadomo po co i na co. Zginęli ludzie bogaci albo bardzo bogaci,
ich rodzinki sobie poradzą, zostało przy życiu wielu partyjnych kolegów.
Starczy już tego wylewania łez.

djamaladdin.blog.pl - inny wymiar bloga!

[citizen.insane]

Bardzo trafnie powiedziane
dziennikarze zrobili z tej katastrofy jakis koniec swiata
czlowiek sie niemal czuł jak świnia, że nie chodził z czerwonymi oczyma

[444a]

Zeby było lepiej, to relacjonuje na zasadzie "patrzcie jak inni ciągle
o tym samym"...

"Dziennikarz to zawód jak maszynista. Trudno je...

[Gość: EMI425]

OD KIEDY MEDIA SĄ WIARYGODNE ?!MOŻE TROCHĘ WŁAŚNIE W CZASIE ŻAŁOBY.

A dziennikarz GW jak artylerzysta.

[jan_sobczak1]

Strzela jak mu karzą i nie sprawdza czy trafił

[Gość: cdn]

A jak_sobczak1 jak analfabeta - nie widzi różnicy między kazać i karać.

"Dziennikarz to zawód jak maszynista. Trudno je...

[Gość: gruz]

7 dnia po tragedi kamera złapała za wcześnie dziennikarza śmiał sie
jak by usłyszał kawał a za chwile płakał na wizji. Oskar to za
mało!!!!

"Dziennikarz to zawód jak maszynista. Trudno je...

[Gość: saer]

nie zrozumiałem, że jacy szmaciarze ?

"Dziennikarz to zawód jak maszynista. Trudno je...

[Gość: pff]

Dziennikarze w naszym kraju do wielu spraw nie są przygotowani. Tekst
oddaje dość dobrze to co się działo. Ale to tylko kawałek problemu
niektórych polskich dzienikarzy. Wystarczy posłuchać relacji, obejżeć
jedną czy drugą uwagę czy poczytać tekst zamieszczony przez portal.
Krzyczące tytuły - nawet jeśli w tekście jest wyjaśnienie sytuacji.
Przerywanie rozmówcom kiedy zaczynają rzeczowo odpowiadać i pokazywać
głupotem reportera itp. sytuacje to w wielu przypadkach norma. Coraz mniej
jest rzeczowego podejścia do tematu. Efekty pracy zaczynają przypominać
coś co ma na siłę udowodnić tezę, którą postawił sobie dziennikarz zanim
zabrał się do pracy. A nie to chyba powinno być celem tego zawodu.
Rzetelne przedstawienie tematu nie polega na udowadnianiu własnej tezy i
wklejaniu do tego 1 zdania wypowiedzi kogoś kto myśli inaczej. Media mają
odtwarzać rzeczywistość a nie ją interpretować. Żeby cokolwiek
interpretować alby swoje działania uczynić opiniotwórczymi to trzeba
czegoś więcej niż umiejętności pisania czy wypowiadania się przed kamerą.

[Gość: JA]

Prawda.
Dziennikarz powinien wg mnie:
- rzetelny
- uczciwy
- dociekliwy
- ciekawy (świata, ludzi i opinii innych)
- odpowiedzialny
- posiadać wybitne zdolności analityczne (niektórzy dziennikarze w
Polsce zbliżają się do poziomu zastanawiania się na wizji "dlaczego
woda jest mokra... to podejrzane")
- posiadać rozległą wiedzę z różnych dziedzin

Dziennikarstwo powinna uprawiać elita intelektualna, a nie
niedouczeni karierowicze szukający sensacji

Ciekawe czy to samo będzie mówić po Michniku

[444a]

Ciekawe czy tak samo będzie mówić jak umrze Michnik "ile można ciągnąć
tę żałobę?"

Albo ciekawe co powie o tym jak ofiara wypadku z Geremkiem będzie
domagała się powiedzenia prawdy, że autorytet był pijany? Pewnie "nie
można atakować zmarłego".
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, szczególnie dotyczy to
pewnej gazety...

To "Press" ma jakieś powiązania z GW?????

[tsunami05]

Że Skworz miałby się szczególnie emocjonować akurat śmiercią Michnika?

Niestety prawda. Monika Olejnik byla przykladem...

[Gość: Funky]

Jej wiarygodnosc po drugim wywiadzie legla w gruzach. Szkoda, bo to
inteligentna babka jest i lubilem jej sluchac...

Niestety prawda: zootechnik to tylkozootechnik

[Gość: Soplic]

No widzisz, nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło;)
Wiesz już że jej inteligencja i profesjonalizm to tylko maska, która przez wielu
była traktowana jak prawdziwa twarz, dzięki tej katastrofie nawet najbardziej
oporni zobaczyli "profesjonalizm" zawodowy pani zootechnik...

To lepiej idź na maszynistę

[Gość: jadzia]

z takimi poglądami a maszyniści będą pisać.

Dziennikarz jak lekarz? Wolne żarty...

[Gość: niezgadzamsie]

Dosyć częste porównywanie dziennikarzy do lekarzy, prawników to
jakieś nieporozumienie wywołane chęcią dowartościowania się przez
dziennikałów. Prawnicy i lekarze mają konkretną wiedzę, którą
wykorzystują pomagając ludziom. Dziennikarze nie mają żadnej wierzy,
w dodatku kłamią, manipuluję i się sprzedają określonym politykom. W
dodatku biorą za to kasę!

[Gość: y.y]

Gość portalu: niezgadzamsie napisał(a):

> Dosyć częste porównywanie dziennikarzy do lekarzy, prawników to
> jakieś nieporozumienie wywołane chęcią dowartościowania się przez
> dziennikałów. Prawnicy i lekarze mają konkretną wiedzę, którą
> wykorzystują pomagając ludziom. Dziennikarze nie mają żadnej wierzy, w
dodatku kłamią, manipuluję i się sprzedają określonym politykom. W dodatku biorą
za to kasę!

Może najpierw zajrzyj do słownika, a dopiero później się uwywnętrzniaj, nie
będziesz się kompromitował...

Takie czasy, polityków mamy kiepskich, ale...

[Gość: sus]

prawdziwym problemem jest poziom dziennikarzy. Politycy nie są jakoś szczególnie głupi, pazerni i żądni władzy na tle "średniej europejskiej". Natomiast nasi "pożal się Boże" dziennikarze właściwie nie wychodzą poza poziom tabloidów, lansując wśród polityków tych, którzy wypowiadają się najostrzej, najgłupiej, a najlepiej, żeby dali sobie po mordach, to dopiero byłby news. A do żałoby, może poza pierwszymi emocjonalnymi reakcjami, które jestem jeszcze w stanie zrozumieć, podeszli tak samo jak i do wszystkiego: nakręcić maksymalnie temat, najlepiej najprostszymi emocjami typu zginęli bohaterowie, męczennicy. Nieważne jak płytkie to i mało profesjonalne. Nie udało się podkręcić tematu ewentualnego zamachu czy spisku Rosjan, choć niektórzy próbowali. Ale i tak trzeba było jak najdłużej temat pociągnąć, pogrzeby, łzy, patos, pseudomęczeństwo. Współczuję rodzinom, w feralną sobotę łezka też mi się zakręciła, ale kurde bez przesady.
A teraz pewnie powoli czeka nas temat: kto winny. I tak rozkręcać, aż poczują nową krew, jakaś dymisja może, ktoś komuś powie, że to on "zamordował" tych ludzi itd. A potem następny temat, I do krwi. I znowu.
Naprawdę od jakiegoś czasu nie chce mi się już nic oglądać.

[doroteja_z_brzozy]

sus: "A teraz pewnie powoli czeka nas temat: kto winny. I tak
rozkręcać, aż poczują nową krew, jakaś dymisja może, ktoś komuś
powie, że to on "zamordował" tych ludzi itd. A potem następny temat,
I do krwi. I znowu."

oj teraz to dopiero się zacznie jak Jarosław K. będzie bronił
prawdziwych wartości. i cała jego kampania będzie się odnosiła do
martyrologii.

"Dziennikarz to zawód jak maszynista. Trudno je...

[Gość: m.]

Mnie najbardziej w "medialnym maratonie żałobnym" (który, zdaje się, trwa
nadal) irytuje polonocentryzm emanujący z kolejnych newsów.
Niestety zawiodłem się na serwisach GW (gazeta.pl i wyborcza) w których
dominowały przez ostatnie dni informacje o i wokół katastrofy a całkowicie
ignorowano wydarzenia z innych krajów (np. tragiczne w skutkach trzęsienie
ziemi w Jyekundo).

Redaktorze, prosimy o nazwiska tych mięczaków!

[tegepe]

"Dziennikarz to zawód jak maszynista. Trudno je...

[josif47]

maszynista pomylke zrobi tylko raz....dziennikarz stale.....

[Gość: Bob]

Czytelnictwo prasy, oglądalność tv spadają- to nie tylko sprawa
internetu. Sama nie czytam prasy prawie wcale, choć byłam od niej
uzależniona. Poznałam się na jej wiarygodności, nawet w części
ekonomicznej.Ktoś wcześniej wspomniał o sensacyjnych tytułach, choć
artykuł wszystko wyjaśnia i sensacji nie było i nie ma.Przoduje w
tym Onet.Moim zdaniem to najmniej wiarygodny portal.Już się kolejny
raz nie daję nabrać i nie klikam.
Zauważyłam , że i przed komputerem siedzę coraz mniej.Mój poziom
obrażają kolekne informacje z życia fikcyjnych postaci glupkowatych
seriali. Szkoda mi tylko małolatów, którzy z głównych portali
epatowani są soft porno zdjęciami i tekstami.

"Dziennikarz to zawód jak maszynista. Trudno je...

[Gość: BET]

Skoro tak podkreśla autor profesjonalność zacząłby nagłasniać-
upubliczniać, posunięcia Bronislawa Komorowskiego, pełniącego rolę
głowy panstwa. Zwolnienia osób, zatrzymanie dokumentów należących do
zmarłych itd itp. Dlaczego Ci profesjonalni dziennikarze, albo
przynajmniej ten jeden, który się za takiego uważa nie wypowie się
na te ciekawe tematy. Aby było więcej czasu na reklamy??

"Dziennikarz to zawód jak maszynista. Trudno je...

[arfeniks]

Obowiązkiem dziennikarza jest bezstronne i rzetelne przekazywanie
informacji i informowanie o wydarzeniach.Podczas tego tygodnia
żałoby narodowej ,po pierwszym szoku, kiedy silne emocje były
usprawiedliwione,zaczęto celebrować żałobę.Studio TV zamieniło się w
dom pogrzebowy,a prowadzący w mistrzów ceremonii.Nieustanne i
całodniowe,wielokrotne powtarzanie tych samych wiadomości o tragedii
potęgowało atmosferę grozy.TV zachowywała się tak, jakby cały świat
się zatrzymał i przestał istnieć,a wszyscy Polacy zebrali się na
Krakowskim Przedmieściu,a to nie była prawda.Na świecie w tym czasie
też zdarzyło sie parę innych tragedii i zginęło kilkaset osób.Życie
w Polsce prowincjonalnej toczyło się zwykłym torem.Ludzie jeśli
przeżywali żałobę,robili to prywatnie,bez ostentacji.Wywieszone
flagi z kirem nie były zbyt liczne,nie było też lasu zniczy.To co
robiła TV miało na pewno wpływ na część ludzi, ponieważ takie
epatowanie tragedią,zwłokami,trumnami oraz pokazywanie tłumów
czczących pamięć prezydenta, kreowało wzorzec jak należy się
zachować w takiej chwili.Prezydent raczej negatywnie oceniany za
życia wyrósł nagle na zupełnie innego człowieka,bohatera i
męczennika narodowej sprawy. Zrobiły to te same media.Czasami te
same osoby.Trudno powiedzieć ile w intensywności okazywanej żałoby
było autentyczności,a ile koniunkturalizmu.Atmosfera i emocje mają
to do siebie ,że się udzielają,są zaraźliwe,bo ludzie tak są
stworzeni,że większość ma zdolność empatii.Wypowiedzi jakie dało sie
słyszeć to były komentarze:"to jest przesada co
robią","przegięcie".Niektórzy wręcz przestali oglądać TV,bo nie byli
w stanie tego znieść.Wiele osób podkreślało też ,że mają pretensję o
brak wszelkiej proporcji między czasem poświeconym wspomnieniom pary
prezydenckiej,a pozostałym 94 ofiarom,wśród których był prezydent
Kaczorowski,dowódcy sił zbrojnych, i wiele innych wybitnych osób o
wielkich biografiach patrotyźmie i zasługach dla Polski.

[Gość: JA]

Dokładnie tak.
Do licznych manipulacji TV dodam jeszcze wzbudzanie poczucia winy w
Polakach:
- "każdy porządny człowiek czuje teraz to i to" (jeżeli akurat twoja
babcia jest chora i tak naprawdę to głównie ona zajmowała twoje myśli
i uczucia w tych dniach, to nie jesteś porządnym człowiekiem?)
- "Wszyscy Polacy opłakują prezydenta Kaczyńskiego i jego małżonkę
Marię" (jeżeli nie to nie jesteś prawdziwym Polakiem...)

Doszło do tego że ludzie mieli poczucie winy, że dalej zajmują się
swoimi sprawami zamiast popełnić zbiorowe samobójstwo.

A najbardziej mnie rozwalił tekst jednego z dziennikarzy, który
stwierdził że "Rada Etyki Mediów jest bardzo zadowolona z tego jak
się zachowywały media w tych dniach"...
Jeżeli to prawda, to tą Radę należy zlikwidować, bo jest to po prostu
PRL'owska cenzura i urząd do spraw propagandy.

"Dziennikarz to zawód jak maszynista. Trudno je...

[Gość: Nie chcę być Polką]

Byłam szokowana zachowaniem się dzienikarzy z TVP,tym jak
manipulowali ludzmi, grali na ich emocjach, fałszowali obraz,
podstawiali wczesniej przygotowanych ludzi,uważali że Polacy to
idioci(trochę mieli racjię). Wiemt też w czyich rękach jest TVP, ale
to co robiła TVN, to załamuje człowieka, a zwłaszcza M. Olejnik.
Pokazała ,że do profesjonalizmu jej jeszcze daleko!!!!!!!!! Czy
auważyliscie, jak TVN obniżył poziom. Czasami przypomina Super
Expres. Jedyną obiektywną ,wspaniałą osobą była J.Paradowska. Jedyną
stacją gdzie można było usłyszec głosy rosądku,była lekcewazona
przezemnieSuper Stacja. Uwazqam,że media w Polsce zachowywały się
skandalicznie, podgrzewając emocje. Dla nie których żaloba trwa do
dzisiaj.Zgadzam sie z autorem artykułu w kazdym slowie.

"Dziennikarz to zawód jak maszynista. Trudno je...

[katkate]

Typowe, facet który ma problem z własnymi emocjami musi skrytykować
kobietę, która tego problemu nie ma i reaguje jak człowiek a nie jak
cyborg.

[Gość: JA]

Kobieta była tylko jedną z wymienionych.
Swoją drogą... moim zdaniem Olejnik to nic w porównaniu z żenadą jaką
odstawiał Pospieszalski. Tego gościa to należy zdjąć wizji!!
Do telewizji ojca Rydzyka! Tam jest jego miejsce.

brawo

[Gość: miszon]

BArdzo celna opinia. Po kilku dniach to stawało się niesmaczne, tak
koło środy miałem już tego dosyć (mimo że absolutnie czułem w sobie
żałobę i żal), stawało się to mało wiarygodne i na siłę. Szczególnie ta
panika, że Polska ginie, co to będzie, etc. kompletnie z czapy. Przez
chwilę w sobotę było rzeczowo, a później się zaczęła ta gra emocjami.
Słabe to było.

"Dziennikarz to zawód jak maszynista. Trudno je...

[Gość: W. Bacewicz]

A kto to jest ten SKWORZ ? Jakos nie znam jego dokonan. Ten profesor
tez mi malo znany. Pewnie h.c. ( humoris causa...)

[doroteja_z_brzozy]

W.Bacewicz: "Ten profesor tez mi malo znany."

może oglądasz za dużo tv? ;-)

BRAWO! oto głos rozsądku

[adam_skowron]

dziennikarze to nie dyzurni mistrzowie ceremonii pogrzebowych,
Zenada po prostu i brak profesjonalizmu,
a Pospieszalski - wynocha do radia maryja
Chyba przestane płacić abonament, bo mi juz ta PISowa TV źle robi na żołądek