"Solidarni 2010" - film propagandowy, czy głos ...

ZAMACH a teraz ZDRADA?

[Gość: alien]

Rośnie lista zasadnych pytań, na które nie ma odpowiedzi, w sytuacji
podejrzanej bierności prokuratury i polskich służb specjalnych. Dla
ścisłości nie noszę nakrycia głowy, w szczególności moherowego
beretu.

ZAMACH ZDRADA?

[ergo12]

Nosisz nosisz i cuchnie od ciebie kruchtą

[fajnybanqier]

Ja jestem niewierzący (nie tylko w cuda PO). Jestem wszechstronnie
wykształconym polskim patriotą. Ponieważ rośnie liczba zasadnych
podejrzeń co do prawdziwych przyczyn i przebiegu katastrofy pod
Smoleńskiem, więc naturalne w Rosji jest rozważenie także możliwości
ZAMACHU, szczególnie, że - delikatnie mówiąc - dziwne jest
zachowanie premiera RP. Zadaje więc pytanie. Czy jeszcze mogę?

[ergo12]

""polskim patriotą"" co to takiego?

[fajnybanqier]

Współczuję.

[Gość: pan twój]

no właśnie cw elu zadaj sobie to pytanie?WON DO RUSKICH gdzie twoje miejsce

[Gość: zzz]

"Zadaje więc pytanie. Czy jeszcze mogę?"

Odpowiedź brzmi: nie już nie możesz? Rozumiem, ze jesteś zadowolony -
znasz odpowiedź.

[fajnybanqier]

Do zzz. To było pytanie retoryczne (jeśli rozumiesz znaczenie tego
słowa). Właśnie dlatego, żeby tacy jak ty w przyszłości nie mogli mi
ograniczać wolności wypowiedzi, konieczne jest formułowanie pytań
już dziś...

[Gość: zzz]

fajnybanqier - a czy ja coś ci ograniczam? pisz sobie, co ci paluchy
na klawiaturze wystukają.
Pytanie nie było retoryczne. Wymagało odpowiedzi.

[fajnybanqier]

zzz. Dobry z ciebie demokrata by PO. O charakterze pytania decyduje
pytający, czyli JA.

[Gość: mini]

>czy jeszcze mogę?<
z tym pytaniem to raczej na inne forum

[weather2]

fajnybanqier napisał:
Ponieważ rośnie liczba zasadnych podejrzeń co do prawdziwych
przyczyn i przebiegu katastrofy pod
Smoleńskiem, więc naturalne w Rosji jest rozważenie także
możliwości ZAMACHU, szczególnie, że - delikatnie mówiąc - dziwne
jest zachowanie premiera RP.

Kto miałby interes w dokonywaniu zamachu? Kaczyński nikomu nie
zagrażął i za kilka miesięcy odszedłby bez rozgłosu w polityczny
niebyt.Co Rosjanie zyskaliby na zabiciu prezydenta, który nie miał
żadnej realnej władzy? Nic.Co zyskał Tusk? Nic, wręcz stracił kilka
procent poparcia. Kto zyskał? PiS, ale nie jestem na tyle
szalony ,żeby twierdzić,ze zamach miał wypromować Jarosława na
prezydenta.

[fajnybanqier]

Po pierwsze, milczysz na temat podejrzanych okoliczności katastrofy.
Po drugie, oprócz prezydenta RP, w samolocie było jeszcze parę
innych osób o bardzo realnej władzy. Zadaję pytania wiedziony
logiczna analizą faktów nie zaś subiektywnych spekulacji co do
ewentualnych zysków z tragedii. Jedno jest pewne: powszechne wyrazy
szacunku dla prezydenta L.Kaczyńskiego zaskoczyło tych, którzy
uważali, że sprawują rząd dusz...

[weather2]

fajnybanqier napisał:
Po pierwsze, milczysz na temat podejrzanych okoliczności katastrofy.

Milczę , bo niewiele wiem, tak jak i ty.I może poczekajmy do
zakończenie śledztwa, a nie powtarzajmy idiotyzmów np. o tym ,że
Rosjanie dobijali rannych, którzy mieli przeżyć uderzenie samolotu o
ziemię i temperaturę kilkust stopni po zapaleniu się paliwa
lotniczego.Wiesz, co było w trumnach? Wiesz dlaczego Marię Kaczyńską
rozpoznano po obrączce?

Po drugie, oprócz prezydenta RP, w samolocie było jeszcze parę
innych osób o bardzo realnej władzy.

Kto miał tak wielką władzę,że trzeba było dokonać zamachu? Skrzypek,
Kurtyka, Szmajdziński, Natalli-Świat,Gęsicka?

Jedno jest pewne: powszechne wyrazy szacunku dla prezydenta
L.Kaczyńskiego zaskoczyło tych, którzy uważali, że sprawują rząd
dusz...

Nikt w Polsce nie sprawuje rządu dusz, poglądy rozkładają się
wielowektorowo i dobrze. Nie ma natomist mojej zgody na dzielenie
Polaków na "prawdziwych Polaków", którzy mają poglądy bliskie
Kaczyńskim" i tych, którzy myślą inaczej i "stoją tam , gdzie kiedyś
stało ZOMO"(J.Kaczyński).

[Gość: pan twój]

dobrze prawisz

fajnybanqier to etatowy pisowski troll

[Gość: lam]

Uaktywnili sie, Jacek Kurski uruchamia swoich ludzi.

"Solidarni 2010" - film propagandowy, czy głos ...

[Gość: syluta]

Ogladając wczorajszy dokument poraz pierwszy dano dojsc do głosu
zwykłym, szarym obywatelom, którzy wyraźnie mogli wyrazac własne
zdanie i emocje. PORAZ PIEWRWSZY !!!!!!!!!!!!
O obywatelach państwa polskiego władze przypominają sobie dopiero w
czasie wyborów, wówczas każdy Polak jest wysłuchany, otoczony
zrozumieniem itd.
pan redaktor umozliwił Polakom dojsc do głosu na szerszym forum. Nie
rozumiem zdziwienia komercyjnych mediów. czy przypadkiem nie były
one jednostronne za życia prezydenta Lecha Kaczyńskiego????
Poza tym takie rozmowy każdy z nas mógł obserwowac w swoim lokalnym
srodowisku. Wiele osób ma zal do mediów, władz. To utracone zaufanie
nie powróci tak szybko. A tu jeszcze media chca odebrac Polakom
szanse na wypowiedz. To dzieki Polakom media moga funkcjonowac. A
ile czasu poswieca sie w nich na nasze wypowiedzi, wyrażanie naszych
emocji, osądów. Dajcie nam też dojsc do głosu !!!!!!!!!!!!!!!!
Nie kreujcie Polski bez polskich opinii. O to przecież walczyli nasi
przodkowie.
mam nadzieje, ze takich reportaży bedzie nam dane oglądac więcej
razy. Reportaży z "życia wziętych"

[ergo12]

Nigdy więcej pospieszalskiego!

[filip6198]

Panie/Pani syluta,
z "życia wziętych"? Wydaje mi się, że rzeczywistość jest trochę bardziej złożona
niż pokazano to w tym reportażu. I chyba właśnie to wywołuje wzburzenie, że w
czymś, co określono mianem dokumentu przedstawiono tylko jeden punkt widzenia.
Tego typu dokumenty są praktykowane, ale publikuje się je z obszernym
komentarzem i uzasadnieniem. A moje wątpliwości pogłębia fakt, że media
publiczne nie powinny przedstawiać bez komentarza jednostronnej wizji
rzeczywistości. Media komercyjne niech sobie robią co chcą, robią to za swoje
pieniądze, media publiczne takiej swobody nie mają.

[Gość: ed]

to nie szarzy obywatele tylko szare eminecje, piąta kolumna
kaczyńskiego

"Solidarni 2010" - najważniejszy dokument po 1980

[Gość: Yoshke]

"Solidarni 2010" to najważniejszy polski dokument od filmu "Robotnicy 80" -
pamiętnej relacji ze strajków sierpniowych.
Tak jak i wtedy projekcji towarzyszy aura "zakazanego owocu". Znowu można
zobaczyć ludzi, mówiących mądrze o Polsce, patriotyźmie, kondycji i roli
państwa, systemie wartości.
Tak jak i wtedy widać, że jak bardzo media oderwały się od społeczeństwa i
reprezentują wyłącznie polityczne interesy władzy.
Tak i wtedy wokół emisji filmu rozpętywana jest nagonka.
Oczywiście można grymasić na błędy warsztatowe, jednostronność poglądów itp.
Ale to drobiazgi. Powstał zapis ważnych dni w życiu tego narodu. I nikt już
tego nie zniszczy.

[bugatti]

Gość portalu: Yoshke napisał(a):

> "Solidarni 2010" to najważniejszy polski dokument od filmu
"Robotnicy 80" -
> pamiętnej relacji ze strajków sierpniowych.
> Tak jak i wtedy projekcji towarzyszy aura "zakazanego owocu". Znowu
można
> zobaczyć ludzi, mówiących mądrze o Polsce, patriotyźmie, kondycji i
roli
> państwa, systemie wartości.
> Tak jak i wtedy widać, że jak bardzo media oderwały się od
społeczeństwa i
> reprezentują wyłącznie polityczne interesy władzy.
> Tak i wtedy wokół emisji filmu rozpętywana jest nagonka.
> Oczywiście można grymasić na błędy warsztatowe, jednostronność
poglądów itp.
> Ale to drobiazgi. Powstał zapis ważnych dni w życiu tego narodu. I
nikt już
> tego nie zniszczy.


Dokument? Film? To nieporozumienie. Jednostronność poglądów ( chorych
- w większości przypadków) i błędy warsztatowe? Tam w ogóle nie było
warsztatu filmowego. Pan Pospieszalski obraża moją inteligencję.
Nie potrafi sklecić ani jednego poprawnego zdania ( w języku moich
dziadów i ojców, zresztą jego chyba też), ma fatalną dykcję. I kim on
właściwie jest? Czy skończył jakieś studia? W jaki sposób znalazł
się w TVP? To naturszczyk, ale "po linii". Nawet za komuny nie
dopuszczano przed kamerę takich amatorów!
Tak jak twierdzisz, nikt już tego nie zniszczy. To twardy dowód
propagandy i hochsztaplerki.

"Solidarni 2010" - film propagandowy, czy głos ...

[Gość: Ewka]

Cieszę się, że powstał ten film, że usłyszałam, ze nie jestem sama, że całe
tłumy polaków myślą podobnie. Dziękuję za ten film, ponieważ pozwolił mi
wierzyć, że w naszym kraju może być lepiej, że są ludzie szanujący nasze
podstawowe wartości. Do tej pory myślałam, że jestem jedną z niewielu, teraz
wiem, że jest inaczej. Mam nadzieję, że ten film doda odwagi tym, którzy byli
zawstydzenie swoimi poglądami, że będą mieć szansę częściej wyrażać swoje zdanie.
Ja odzyskałam wiarę w Polaków i w Polskę.

podstawowe wartości????

[ergo12]

Co to takiego??

[echfranka]

Ja się też cieszę,że powstał ten *wspaniały* film,bo moi znajomi
otworzyli szeroko oczy i powiedzieli ,że na PIS już nie będą
głosować.Więcej takich akcji.

---propagande to macie w GW i TVN itp----

[malgoska_k]

ale bez nich skad byscie wiedzieli co o czym myslec ? a tak GW napisze, TVN
wyemituje i wiadomo co i jak :) nie trzeba juz samemu myslec ...

Wiesz co blondi, słuchacze i widzowie TVN oraz

[guru133]

czytelnicy GW potrafią samodzielnie myśleć w odróżnieniu od ciebie, która tylko
powtarzasz to co ci Rydzyk i ska naplują do ucha:)

[Gość: pan twój]

dokładnie to już nie ludzie a bezmózgie zombie podłączone do tv i całą wiedzę
czerpiące z TVwyroczni.jak można nie widzieć oczywistego,obudżcie się bo
ostatnie wydarzenia to dziejowe chwile dla NASZEGO KRAJU. nie oddawajmy POLSKI
bez walki rudemu i jego wyznawcom, którzy chcą dokonać jak za dawnych lat
ROZBIORU oddać nasz piękny kraj rusom pod kontrolę,WARA OD NASZEGO ruda szmato!!!
POLSKA WALCZĄCA!!!

"Solidarni 2010" - film propagandowy, czy głos ...

[Gość: kontemplator07]

Pospieszalski nie pierwszy raz wywinął taki numer. To dziennikarska
menda i pisowska tuba żałośnie manipulująca faktami i idealnie
wpisująca się w spiskową teorię rzeczywistości. Oglądam czasem jego
programy, jak potrzebuję adrenaliny.
Co do części rodaków, którzy zachłystują się tym chrześciańsko
narodowym kiczem, mogę tylko zalecić by sobie kupili konika na
biegunach, gwizdek, założyli rogatywkę, w jedną rękę ujęli szablę,
w drugą zdjęcie prezesa. Będą po prostu groźni inaczej i przestaną
obrzydzać moim wnukom patriotyzm.

[Gość: pan twój]

spier dalaj do lamusa.ja tam mogę walczyć za moją ojczyznę. piszesz że masz
wnuki toś pewnie starszy niż węgiel.przerażone cioty bojące się najazdu rusa
jesteście wszyscy żałośni.Nigdy nie głosowałem na pis ale teraz głosuję na WOLNĄ
POLSKĘ.zdrajcy ,którzy nie widzą powagi tej tragedii narodowej po
zamachu-będziecie eliminowani

"Solidarni 2010" -Słuchajcie POpaprańcy co Polacy

[chirurg55]

Mówią i bójcie się mafiozi ,sprzedawczyki i sługusy Niemców, Sowietów.

Przypomniał sie Urban !

[Gość: kriss]

Publiczna telewizja ? PIS-owska szczekaczka

[...]

[ergo12]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[chris30]

Pewnie tak, tylko kogo obchodzi, co myślą "polacy" przez małe "p"?

[fajnybanqier]

Kogo uważasz za Polaka przez małe p, a kogo przez duże P?

[Gość: alina]

Dobrze, że Pan jest 'P'olakiem:)
W końcu dzisiaj patriota to tylko polak..

[Gość: ada]

chodzi ci zapewne o sprzedawczyków Polski, jak powiedział mi pewien
stary lekarz liżących ...(cztery literki napiszę przyzwoicie)
Rosjanom i Niemcom. Zgadzam się z tym w zupełności i dlatego nie
ufam tuskomanom

"Solidarni 2010" - film propagandowy, czy głos ...

[zywiolak]

Wiecie co?

A ja się cieszę, że TVPiss wyemitowała ten program. W sposób bezprecedensowy nie tylko udowadnia on, że Pospieszalski kompletnie się skompromitował jako dziennikarz ale też jest swego rodzaju pożytecznym idiotą.

Dlaczego? Bo ten program był w zamierzeniu nie dokumentem mającym w sposób obiektywny ukazywać jak ludzie się łączą ponad podziałami w żałobie nad człowiekiem a cyniczną agitką polityczną wykorzystującą emocje tłumu. Nie mam najmniejszych wątpliwości, że ukazane zostały wybrane wypowiedzi potwierdzające tezę jakoby żałobników łączył światopogląd bliski środowiskom związanym z PiS. Jest to kompletny brak szacunku i taktu nie tylko dla zmarłych, ale też wobec tych wszystkich żałobników, którym - poprzez ten program - Pospieszalski przyprawia gebę a którzy nie identyfikują się z konkretną opcją polityczną.

Przykro mi Panie Pospieszalski, zawiódł Pan. Pański program posługuje się tak naiwną socjotechniką i językiem agresji, że ci "niezdecydowani politycznie" (którym chciał Pan otworzyć oczy) a mający trochę oleju w głowie żachną się z obrzydzeniem na tego paszkwila godnego najlepszych demiurgów propagandy PRL.

[zywiolak]

Najbardziej oburza mnie, że tak rażący brak profesjonalizmu, jest finansowany z publicznych pieniędzy. Mam nadzieję, że ktoś zepchnie Pospieszalskiego w odmęty zapomnienia, albo chociaż w rejony godz. po 23:30 gdzie bedzie uprawiał ten swój folklor polityczny w "Warto bełkotać".

[Gość: Poleszuk]

Przyjmijcie do wiadomości, że istnieje w tym kraju ogromna rzesza
ludzi myslacych inaczej niz nakazuje GW. Powinniscie to zrozumiec i
uszanować. Wszelkie zjadliwe komentarze powodują jedynie
radykalizowanie pogladów i postaw. Ja, stałem w tej kolejce ( 16h 20
min) przyjrzałem sie tam stojacym. To sa normalni ludzie, różnych
stanów, zawodów ale wszystkich nas łaczył ogromny patriotyzm. I mam
naprawdę watpliwość czy Pan Godzic ( madioznawca ) Pani Środa Pan
Michnik i wielu innych, są tez patriotami i podobnie jak my kochaja
ten kraj. A jeżeli nie, to czy my stojący w kolejce ( 180 tyś ), nie
mamy obowiązku zmusic ich do patriotyzmu . Moi drodzy mysmy ooo tym
rozmawiali stojąc a tego Pan Pospieszalski nie pokazał. Pamietam
Pania która opowiadała o Pani Profesor UW określająca w trakcie
wykładu mego rodaka jako "świnokatolik". Pani Profesor niech sie
Pani zacznie bać. Nie ma bowiem naszej dalszej zgody na takie
zachowania. Opamietajcie sie albo bójcie.

[jarek.kucypera]

> Ja, stałem w tej kolejce ( 16h 20
> min) przyjrzałem sie tam stojacym. To sa normalni ludzie, różnych
> stanów, zawodów ale wszystkich nas łaczył ogromny patriotyzm.

Odpowiem na poziomie Twojej wypowiedzi: a od kiedy to to ilość godzin w kolejce się przekłada na patriotyzm ? Czy jak postoję 20 h, to będe lepszy patriota ? No nie rób z siebie idioty ...
A poważnie: ten film to czysta, chamska manipulacja. Którą z resztą Ty starasz się kontynuować. Z ilu ludźmu z tych 180 tys rozmawiałeś ? NO Z ILU ? Z ilu rozmawiał Pospieszalski ? Czy suma do kupy to będzie chociaż jeden promil ? Jak więc śmiesz przyprawiać taką gębę 180 tys ludziom których nawet nie znasz ? JAKIM PRAWEM ?

[Gość: ZiomisławPaliblant]

> To sa normalni ludzie, różnych stanów, zawodów ale wszystkich nas łaczył ogromny patriotyzm

Ty durniu bez szkoły... Dałeś sobie wcisnąć propagandę, odpłynąłeś na fali żałoby, odleciałeś całkiem w tym szale współczucia. A tymczasem, borem lasem, w poniedziałek pójdziesz do warzywniaka, i ta pani która stała w kolejce za tobą, w tymże sklepiku orżnie cię jak będziesz źmioki kupował.
Pan z kolejki przed tobą jest np. górnikiem. On cię ruchnie po kieszeni tak, że nawet się nie zorientujesz kiedy :)
Taka jest prawdziwa Polska!

"Solidarni 2010" - fajny film, polecam.

[ondrij]

GWno gazeta przesadza i uwłaszcza inteligencji czytelników!!! Moim zdaniem, to
był film o emocjach oraz własnych poglądach ludzi, którzy występowali w tym
dokumencie. Nie było w tym filmie, że autor pyta się ludzi i wymaga na nich
odpowiedzi, nic takiego tam nie ma. Ludzi mówią co mają na języku, więc co
czują i myślą. Manipuluje przy tym dokumencie GWno gazetka!!!

[Gość: ...]

hahah a ty najpewniej jesteś skończonym onanistą i zyciowym nieudacznikiem jak wszyscy którzy występowali w ty filmie i popieraja PiS... :D

[Gość: kubel_ll]

Jeżeli to inteligencja polega na sformułowaniach typu GWno gazetka, to ja
dziękuję. Szkoda tylko, że zza kadru słychać podpowiedzi (przynajmniej w jednym
przypadku) dla tych którzy mówią "co mają na języku". Wolałbym zresztą aby
mówili o tym co mają przemyślane, gdyż chlapanie tego co ślina na język
przyniesie nie jest zbyt wysoko cenioną cechą. I takie przedstawianie tzw.
"głosu ludu" zdecydowanie uwłacza inteligencji widzów. I już zupełnie na
marginesie: nie "uwłaszcza" a "uwłacza". Trochę złośliwie mógłbym powiedzieć, że
coś słabo z tą inteligencją szanowny czytelniku...

---jak mozna miec inne POglady niz GW?to skandal--

[malgoska_k]

a jeszcze POkazywac takich ludzi w TV ? to wrecz to podwojny skandal, takich
ludzie trzeba izolowac i poddac reedukacji, dopoty nie beda popierali pogladow
jedynie slusznej gazety, tv i ich pupilko z PO ...

Poglądy w Polsce można mieć różne, oby tylko

[guru133]

blondi tymi poglądami nie manipulowali propagandziści typu Rydzyk czy
Pospieszalski, nie mówiąc już o naczelnym wodzu Jarosławie K.

a propagandziści innego typu mogą?

[Gość: b]

[Gość: jarek]

Mogą mogą. Różnica pomiędzy GW, TVN czy nawet TV Trwam a TVP jest taka, że te
pierwsze są utrzymywane z pieniędzy prywatnych lub datków, a TVP jest
utrzymywana z budżetu, na który składają się wszyscy. W tych pierwszych niech
każdy sobie mówi i myśli co chce. Media publiczne natomiast mają być w 100%
obiektywne, co oczywiście nie było i nigdy nie będzie na rękę Jarkowi i Leszkowi.

oj, malgoska, malgoska

[Gość: el]

sa granice glupoty i ciasnoty umyslowej, nie wyskakuj z tym
publicznie, po co sie kompromitowac?

[Gość: ada]

lepiej lizać tyłki innym i im służyć

[tomeknht]

a najlepiej chemicznie kastrować
a starszych poddać eutanazji...

www.youtube.com/watch?v=rVO6cjWQKvk

malgoska_k napisała:

> a jeszcze POkazywac takich ludzi w TV ? to wrecz to podwojny skandal, takich
> ludzie trzeba izolowac i poddac reedukacji, dopoty nie beda popierali pogladow
> jedynie slusznej gazety, tv i ich pupilko z PO ...

Buhahahaha kolejny nieudacznik zabrał głos

[nowotkomarceli4]

I co pewnie żydokomuna, ruscy oraz GWno okradli Ciebie z Twojego
sukcesu, który el presidente santo subito Lech Kaczyński miał podać
Tobie na srebrnej tacy.

[Gość: ada]

brawo małgoska_k , myślę ,że dobrze cię zrozumiałam

"Solidarni 2010" - film propagandowy, czy głos ...

[Gość: anna]

Film skandaliczny, glos dano tym, ktorzy obrazaja inaczej myslących,
sformulowania " Tusk ma krew na rękach" - niedopuszczalne. Jezeli
tak ma wygladac jednosc narodu - to dziekuje. Juz widze jak bedzie
wygladać kampania - politycy cacy, a harcownicy sobie uzywają. Takie
zachowania ludzi jak na filmie Pospieszalskiego obrazaja pamiec ś.p.
Prezydenta.

"Solidarni 2010" - film propagandowy, czy głos ...

[Gość: Mzungu6]

Fascynujące jest wysłuchiwanie komentarzy typu: "Prasa kłamie!"
"Zakłamana telewizja!", "Media manipulowały wizerunkiem ś.p.
Prezydenta", "Wstydzę się za to, co czytałem w gazetach". Co
najśmieszniejsze wygłaszają te opinie ludzie, którzy są wiernymi
czytelnikami Naszego Dziennika i Rzeczpospolitej i dumnie
oświadczają, że nigdy nie oglądają TVNu, a Wyborczą jedynie
wykładają kosze na śmieci. W sumie nie sposób się z nimi nie
zgodzić. Rzeczpospolita i Nasz Dziennik, a także publiczna TVP
rzeczywiście manipulowały i manipulują dalej. Całe szczęście, że
jest to już tylko przekonywanie już przekonanych. Drodzy
dziennikarze, sorry, ale czasy, gdy teza "kto ma media ten ma
władzę" dawno minęła. Niech PO się trzyma jak najdalej od TVP i odda
ją za darmo koalicji narodowo-socjalistycznej, a wygra w cuglach
każde wybory.

Szmelc by Pośpiech

[Gość: Piotrek]

Byliśmy tam w te dni - kilka razy po kilka godzin. Poza paroma
"beretami" było spokojnie, cicho, godnie. Uważam że "redaktor P"
sztucznie wspomagał wytworzenie określonej atmosfery, zgodnej z jego
linią, a już potem - jak w przypadku pani "bliźniaczki" (tej co to
cytuję: tylko Jarosław naszą nadzieją - bo on podobnie jak ja: z
bliźniaków) - dzielnie nie przerywał propagandowej agitki. Niegodnie,
chromolę taką telewizję. Czy P. nie kuma, że ten sposób relacji jest
dokładnie odwrotnym od pożądanego. Panie P.: goń się po Krakowie, po
Krakowskim się nie szwendaj. CY FARTO ROZMAFIAĆ ??

"Solidarni 2010" - film propagandowy, czy głos ...

[scan33]

To jest taka sama PRAWDA jak tłumaczenie o konieczności wprowadzenia STANU
WOJENNEGO!!!! Tendencyjne brednie stworzone przez tendencyjnego niby
dziennikarza.Przeżyliśmy komunę, przeżyjemy agitkę Pospieszalskiego.

Kaczce ten film

[wupe77]

nie pomoże

[Gość: wqd]

Kaczor Donald tonie

[Gość: wolny człowiek]

nie wiem skąd to oburzenie.

przecież filmy dokumentalne różne leciały w TVP od 20 lat.

jest to tzw reportaż który w Polsce oznacza ni mniej ni więcej - dobrać ludzi do
założonej tezy i zmontować materiał.

przecież nie trzeba oczekiwać od reportażu tego żeby był w pełni obiektywny.

lepiej żeby był skrajnie subiektywny, niż żeby był pseudo-obiektywny bo te
najbardziej manipulują wrażeniami odbiorców.

Pospieszalski strzelił materiał pokazujący opinie jakichś ludzi, i opinie takie
posiada część społeczeństwa.

nie założył w nim żadnej tezy.

pokazał wybiórczo część opinii ludzi którzy stali w kolejce do prezydenta,
żegnali go, czy pojawili się na Krakowskim Przedmieściu zapalić świeczkę.

można mieć oczekiwania że materiał ma pokazywać wszystkie opinie. a kiedy taki
materiał widzieliście?

można potraktować to zupełnie inaczej. jakiś tam dziennikarz TVP o
jednoznacznych poglądach, zrobił program w którym odnalazł wypowiedzi ludzi
którzy podzielają jego poglądy i nie było ich kilku. ludzie ci mają takie
przekonania.

co jest złego w tym że takie wypowiedzi się publikuje?

teza była w podtekście, i każdy mógł sobie wnioski sam dopowiedzieć.

jak ktoś chce to mógł stanąć na Krakowskim Przedmieściu, zrobić wywiad z takimi
ludźmi jak ja, i zaprezentować wypowiedzi o innym charakterze i pokazać tylko te
wypowiedzi, w innym medium. dlaczego tego nie zrobił?

dlatego że lepiej pewnych wypowiedzi w ogóle nie pokazywać a pokazywać z oddali
tłumy. dlatego też, że rzeczywiście na Krakowskim Przedmieściu ci co chcieli
mówić, mówili pewnie tak, jak dobrał i zmontował materiał Pospieszalski z
większości.

można po prostu potraktować taki film jako jeden z tendencyjnych głosów w
dyskusji ukazujący jakąś część Polski po katastrofie. i o co całe to zamieszanie?

wzdychanie do "profesjonalizmu" a jacy to dziennikarze w Polsce mówią wszystko i
nie cenzurują i nie manipulują wypowiedziami? jacy to są ci "profesjonalni"
dziennikarze? jaki to profesjonalizm dziennikarzy którzy tendencyjnie prowadzą
wszystko od sondaży przez dobór wiadomości po komentarze, i stosunek do
omawianych skończywszy?

w latach 90tych szalała w TVP niejaka Czajkowska, "obiektywny" Gembarowski,
Kwiatkowski redaktor, Turski robiący kampanie w programie 2 i jakoś dobrze było
i się podobało.

to teraz "my". zemsta jest słodka :).

jak to obiektywny jest na przykład pan Michnik mówiąc w TVN że uważa że
największym problemem Polski jest antysemityzm?

różnica jest taka. że Pan Michnik nie pójdzie do ludzi i nie zrobi z nimi
wywiadu w którym by powiedzieli to co Pan Michnik wmawiał nam od 20 lat, ale
uzna że sam może jako ekspert z zaproszonymi i starannie wyselekcjonowanymi
gośćmi mówić, co jest największym problemem w Polsce.

Pan Pospieszalski ma za swoimi poglądami ludzi którzy je mówią sami z siebie. w
tym jest wartość takiego materiału.

ludzi nie można oskarżać o założone tezy. a to ilu ich jest to zupełnie inna
sprawa.

"Solidarni 2010" - film propagandowy, czy głos ...

[kociewiak2]

..Dajcie kamere a zrobie taki program o parti Pis ze ten co zrobil
Pospieszalski to pikus.Daj ludzia mowic a beda mowic takie rzeczy ze
ucho puchnie.Pospieszalski chowa sie za gadajacymi glowami,to co
zrobil to swistwo jakie nawet w PRL nie robiono.Szczyt chamskiej
propagandy,TVP-1,telewizja panstwowa opluwa rzad,obywateli inaczej
myslacych,uznanych w swicie ludzi sztuki,premiera,naszych sasiadow
Rosje ich obywateli,itd,,to namawianie ludzi do linczu do wojny
polsko -polskiej..........a mialo byc pojednanie.
Pospieszalski & Stankiewicz powinni odpowiedziec glowami i ktos
powinien podac do sadu za obraze ludzii Rzadu

[mareskor]

Obraz kampanii wyłania się dosyć wyraźnie:
- Kandydat schowany za sarkofag
- oświadczenia zza sarkofagu zaszczutego Poległego będą odczytywane przez
zmiękczającą wizerunek Kluzik -Rostkowską co parę tygodni
- TVP kontynuuje zmasowany atak, przekonując do tej pory niezdecydowane rubieże
- Rzeczpospolita i tej podobne osłania ten atak rzucając do boju swoich
wybitnych publicystów

W tym momencie przypomina mi się tekst Młynarskiego:
Róbmy swoje,
Pewne jest to jedno, że
Róbmy swoje,
Bo dopóki nam się chce,
Drobiazgów parę się uchowa:
Kultura, sztuka, wolność słowa, dlatego
Róbmy swoje,
Może to coś da? Kto wie?...

"Solidarni 2010" - film propagandowy, czy głos ...

[zawsze_merlin]

Odrazajaca, brudna, zla, glupia, prymitywna, bezczelna, wstretna
PROPAGANDA a nie glos prostego ludu, patriotow czy prawdziwych
Polakow, ktorzy mieli pierwszy raz w zyciu mozliwosc sie publicznie
wpowiedziec. PisTV jest waszym glosem, ktory codziennie
niestrudzenie plynie z ekranow telewizorow. Nie wspomne TV Trwam,
czasopisma typu Nasz Dziennik, Rzeczpospolita.....
Ale nie, dopoki bedzie jeszcze istnial jeden czlowiek o odmiennych
pogladach, to beda wrzeszczec, ze nie moga sie wypowiedziec, bo jest
jeden, ktory mowi inaczej.
Jednostronne media w stosunku do LK? A czy on nie stal tylko po
jednej stronie? Czy wyrazil sie chociaz raz pozytywnie o rzadzie,
czyli o swoich politycznych przeciwnikach? Nigdy!! Wiec to
zawodzenie nie ma racji bytu. Tak jak postepowal tak byl oceniany.
Ten film to jest poczatek kampanii wyborczej LK i tylko dlatego
zostal wyprodukowany ten “glos ludu”.

"Solidarni 2010" - film propagandowy, czy głos ...

[marobin]

Mi ten film skojarzył się z filmami propagandowymi Leni Riefensthal chociaż
oczywiście Pośpieszalski do pięt nie dorasta Riefensthal (bo co prawda jej
filmy to była reklama i zafascynowanie faszyzmem ale technicznie i sposób
filmowania nawet dziś robią wrażenie.)

"Solidarni 2010" - film propagandowy, czy głos ...

[Gość: a ja slyszalem od]

faceta na ulicy ze zona tego pośpieszalskiego ciąga komu popadnie... i żadne z tych dzieci nie jest jego... on ponoc lubi patrzec jak żule na kobite mu wlaza i on sie przypatruje i zaspokaja rękoma....

no tak przynajmniej ja slyszalem od goscia na ulicy co kolo nich mieszka... pomyslalem ze warto pozwolic by jego glos tez ktos uslyszal

"Solidarni 2010" - film propagandowy, czy głos ...

[Gość: doscPO]

jestes POzerem czy bohaterem?????

[Gość: PISda]

czy jak trup prezio zerem

[...]

[Gość: JFK]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kociewiak2]

...jeden z tych co chca pojednania i byl zapalic sweczke,to prawdziwy
polak...bedzie opluwal wszystko chociaz nie wie dlaczego

"Solidarni 2010" - film propagandowy, czy głos ...

[Gość: Ney]

Mały kraj,skarłowaceni ludzie......nowy karzeł do władzy,po trupach
(w przenośni i dosłownie)