"Mediacje" - nowy program w TOK FM

[Gość: pozatem]

Audycja potrzebna - i trudna, bo relacje między władzą a mediami są u nas na tysiąc sposobów (oraz interesów) tabuizowane. Dwie uwagi w związki z pierwszą. 1) Red. Ewa Wanat nie powinna być jedynym dziennikarzem prowadzącym, bo jako Naczelna albo może wydawać się słuchaczom, albo rzeczywiście być skrępowana pozycją i grą rynkową Agory. Lecz błagam, niech to nie będzie Cezary Łasiczka; ten i tak już pokrył całą antenę niczym barszcz Sosnowskiego. 2) Już w pierwszej próbie wyszła na jaw bariera, o której wyżej. W rozmowie o nowej ustawie medialnej zabrakło wzmianki o wiele mówiącym terminie wniesienia tejże pod obrady Komisji Sejmowej oraz o przyczynach, dla jakich poseł Katarasińska JESZCZE nie ma zielonego pojęcia, czym właściwie ma się zajmować. Ona po prostu ma jeszcze czas. Dużo czasu. Obie kwestie wiążą się z przedwyborczymi zakusami partii rządzącej. Można łatwo przewidzieć, że Komisja będzie procedowała do samych (lub niemal) wyborów, trzymając w szachu z jednej strony TV - prywatne też! - z drugiej stacje radiowe i prasę. Obie strony kuszone tą samą marchewką, ufa PO, będą na wyścigi zabiegać o zwycięstwo w wyborach przyszłego benefactora. Który oczywiście nie może wbrew swoim interesom przedwcześnie wyróżnić jednego z konkurentów. NB Polsat i TVN już dostały swoje porcje tortu w postaci wyłączności na organizowanie wielkich imprez w Warszawie. Gdyby "Mediacje" sięgnęły w przyszłości i za takie kulisy, ucieszyłbym się szczerze. Powodzenia!

"Mediacje" - nowy program w TOK FM

[Gość: media 2]

Kolejny temat :
1. Media polskie na kolanach od wczoraj popołudnia i dzisiaj [piątek rano] po śmierci biskupa
2. Jaka będzie w pozycja mediów w długi weekend maja - już mamy zajawkę tego.

"Mediacje" - dot. audycji z 24/02/2011

[Gość: hydrograf]

Ostatnim pokoleniem dziennikarz (w Polsce) to pokolenie Parandowskiej i Passenta... Następcy to już tylko pracownicy mediów...

[Gość: Kir]

Acóż to znowu?może i potrzebna,ale czy trudna gdy stronniczość tak w oczy kole?
no bo czym i na jakiej podstawie to zachwalanie lŁasiczki,opinia przyjęta na podstawie
jakiegoś medialnego ,raczej subiektywnego przekazu uznanego za świętą prawdę,chociaż w rzeczywistości stanowiącego możliwe,że półprawdę lub nawet czyjąś stronniczą ocenę, nawet daleko nie muszę szukać bo wystarczy przypomnieć wypowiedź chociażby Durczoka jeżeli chodzi o współzawodnictwo zdaje się z Cichopek,p.posełKatarasińska wydaje się być zaprzeczeniem tego,że człowiek z wiekiem mądrzeje ,(dla osłody powiem ,że to nie tylko jej przywara patrząc na posłów i to różnych opcji),no bo kto widział wierzyć bolszewikom na słowo,po tylu doświadczeniach,Zaczęto wprowadzać jakieś zasady do TVP to należało to kontynuować, mając idealną wprost sytuację w postaci reakcji na nieprzecież tegłupolki już w żadnych konsultacjach społecznych czy innych nie zdobędą lepszych uwag co i jak poddać zreformowaniu i naprawie aby patologia nie miała szans powrotu, już teraz natomiast słyszę o jakiejś głupocie KRRi T,żeby dziennikarzeradiow mieli zakaz podawania imformacji,że znajdują się ,
na Facebooku i znowu zamiast konkretnie uargumentować o co chodzi to bawią się w jakieś hybrydy poprawności politycznej, z etyką, a tutaj wyłazi jak przysłowiowe "szydło z worka zachowawcze i niedokończone działanie tejże Rady w stosunku do TVP,bo gdyby tam jasno mieli określone zasady i wyznaczone granice to tutaj byłaby jedynie pro forma Rada jak widać cały czas myli pojęcia "apolityczna" z 'altruistyczna" , jeżeli teraz tak samo wygląda Rada Etyki Mediów to cały cyrk jest zrozumiały i dziwić niema się raczej czemu