Charlotte musi umrzeć!

[hancur]

Jakby byla "Supermenem", to cuda by dla Niej robili. Niestety Ona jest tylko
malym ludzikiem.

Superman

[Gość: pi]

.. też musiał umrzeć

A JEŻELI ONA JEST JEZUSEM??

[Gość: hella]

KK nie wie czy płód można uznać za istotę ludzką!!

„Prawo nie powiada, ze czyn ten [aborcja] równa sie zabójstwu, jako ze nie
mozna jeszcze
mówic o zywej duszy w ciele, które nie odczuwa, nie jest jeszcze uformowane i
nie posiada zmyslów - pisal Augustyn. - Któz nie sklania sie raczej ku mysleniu,
ze nieuksztaltowane plody wiedna jak ziarna, które nie wykielkowaly.”

W 1140 roku Gracjan sporzadzil
pierwsze zestawienie prawa kanonicznego, które zostalo przyjete przez Kosciól.
Kodeks Gracjana zawieral kanon Aliquando, stwierdzajacy ze „aborcja jest
zabójstwem tylko gdy plód jest uksztaltowany”. Jezeli plód nie byl
uksztaltowany, dokonanie aborcji nie stanowilo zabójstwa.

Sw. Tomasz utrzymywal, ze aborcja nie jest zabójstwem dopóki plód nie otrzymal
duszy i nie
stal sie w ten sposób osoba ludzka.

W encyklice zatytulowanej Evangelium Vitae
(Ewangelia zycia) papiez Jan Pawel II potwierdzil opinie Kosciola, przyznajac
ze nie wiemy, kiedy plód staje sie osoba ludzka

Katolicy na rzecz Wolnego Wyboru
Organizacja na rzecz Sprawiedliwosci Spolecznej
www.catholicsforchoice.org/spanish/International/Polish/ABORTION.pdf
www.catholicsforchoice.org/lowbandwidth/howtotalk.htm
"w 1974 roku Kościół katolicki w wydanej przez Swiętą Kongregacje Doktryny
Wiary "Deklaracji o wykonywaniu aborcji", przyznał, iż nie jest jeszcze do
końca jasne od którego momentu można uznać płód za istotę ludzką. Ponieważ
jednak powszechnie przyjmuje się, że kobiety są istotami ludzkimi i w związku z
tym posiadają pełnię praw do działania wedle własnych przekonań, dlatego jest
całkowicie uzasadnione aby katolicy, bez względu na swoje osobiste przekonania
na temat moralnego wymiaru aborcji, popierali prawa, które pozwalają kobietom
chronić własne życie, zdrowie i przekonania. Z tego oraz szeregu innych
powodów, politycy katoliccy na całym świecie popierają takie ustawodawstwo,
ktróre gwarantuje bezpieczną, legalną i powszechnie dostępną aborcję."
www.federa.org.pl/aktualnosci/listy/list_do_prezydenta.htm
www.federa.org.pl
„Federacji na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny”:
„”Syndrom postaborcyjny" w świetle badań”
www.federa.org.pl/publikacje/biuletyn/dodatki/dodatkowe1.htm#2
„Krytyka ideologicznego używania terminu "syndrom poaborcyjny"”
www.federa.org.pl/publikacje/biuletyn/biuletyn21/biuletyn21_2.htm
61% Polaków jest za zlagodzeniem ustawy antyaborcyjnej
Większość ankietowanych (61%) opowiada się za złagodzeniem
przepisów dotyczących aborcji. Zwolennicy zaostrzenia prawa
o przerywaniu ciąży stanowią jedną piątą badanych (20%),
a niemal taka sama liczebnie grupa (19%) nie ma
wykrystalizowanej opinii w tej sprawie.

Ponad połowa respondentów (56%) uważa, że kobiety powinny
mieć możliwość przerywania ciąży ze względu na szczególnie
ciężkie warunki materialne lub trudną sytuację osobistą.

Im badani są lepiej wykształceni, tym większy ich odsetek uważa, że prawo
o przerywaniu ciąży należy zmienić, a im gorzej - tym więcej przeciwników
zmiany, ale
także tym więcej osób niemających zdania w tej sprawie.

Opinie ankietowanych w tej
sprawie silnie związane są z ich wykształceniem: im ono niższe, tym więcej
zwolenników
zaostrzenia prawa, a im wyższe, tym więcej pragnących jego liberalizacji.


www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2003/K_139_03.PDF
JAJO NIE JEST KURĄ, KURA NIE JEST JAJEM,GĄSIENICA-MOTYLEM
Czy jak zbieramy kasztany, czy tez żołędzie to wycinamy drzewa?
Czy jedzac jajecznice jemy kurczaki?
Czlowiek nie jest zygota, zygota nie jest Czlowiekiem.

A może w takim razie pokusić o sformułowanie utylitarnej definicji ludzkiego
życia poprzez odwrócenie definicji śmierci człowieka? Skoro obecnie medycyna za
bezsporny dowód zgonu uznaje ustanie aktywności mózgu (tzw. płaski eeg) i czas
ustania tej aktywności wpisuje sie w akcie zgonu (o ile umierająca osoba była
podłączona do monitora), to tak samo można uznać, że nie może być mowy o
ludzkim życiu dopóki u rozwijającego się zarodka nie wystąpi aktywność mózgu.

www.antykoncepcja.com.pl/index.htm
www.antykoncepcja.com.pl/Antykoncepcja_po2.htm

[Gość: pytek]

Wchodzisz na wieżę,
rozglądasz sie,
piękny widok,
pod tobą basen i pięna błekitna woda.
Nabierasz powietrza w płuca,
głeboki oddech
skaczesz
znudziło ci sie,
wystraszyłas sie
już nie chcesz skakac
mozesz polecieć i wrócic ???

Dajesz nowe zycie
Czy jest to proces który mozesz odwrócic?
Czy masz prawo .....

Czy ta dyskusja i twoje argumenty mają sens?

Co to za bzdury?

[Gość: KR$]

Co ma jedno do drugiego? Analogii zadnej.

[2paco]

szkoda mi tych rodziców Charlotte, bo naiwnie wierzą, że tak fatalny start
życia nie daje żadnych szans na stosunkowo normalny żywot. Na takie
spustoszenie organizmu niegdy nie będzie lekarstw.

Nie wiesz cioto, że obowiązuje Katechizm KK ???

[Gość: aaa]

A te swoje Augustyny i inne to sobie wsadź w cipke, bo to najlepiej umiesz
robic. No oprócz lodów :)

[Gość: rytmik]

Chyba Jezusą?

[Gość: nemo]

to napewno wielkie cierpienie dla rodziców, ale chyba tak będzie lepiej....

[Gość: Kagan]

I slusznie, bo ona tylko przypomina zewnetrznie czlowieka, ale nim nie jest:
jest "ona" biednym, chorym, niezdolnym do zycia poza szpitalem nierozumnym
zwierzatkiem, ktore sie niepotrzebnie meczy, i zabiera miejsce w szpitalu
dzieciom, ktore maja szanse na wyzdrowienie...

[remislanc]

Kagan - z tym zwierzątkiem to chyba lekko przesadzileś.....Żeby nie wiem ila
miała "niesprawnych" narządów - ZAWSZE BĘDZIE CZŁOWIEKIEM!!!!!!!!!!

[Gość: Anjew]

Koszmarny debilu, masz dzieci?

do kagana

[Gość: elka]

jestes debilem.

[Gość: tyo]

absolutnie nie jest debilem, po prostu nazywa rzeczy po imieniu ... to dziecko
nie mając szans na przeżycie odbiera szanse tym dzieciom, które je mają ...
pomyśl może o nich

[Gość: Xionc]

Kagan to niestety nie jest debil...
To skurwysyn czystej wody, nieodrodny potomek nkwd-owskich morderców...

sami sobie kręcimy bicz

[Gość: tomgol]

nie posądźcie mnie o jakiś ekstremizm ale
smutna prawda jest taka że ratując życie wszystkim upośledzonym fizycznie i
psychicznie gatunek ludzki degeneruje swoje geny.
przed rewolucja w technice i medycynie, wszystkie dzieci z wadami nie
pozwalającymi przeżyć bez inkubatorów itp. po prostu umierały.
a dziś? ratujemy je z nie bacząc na koszty. a za 25 lat ich potomstwo skumuluje
w sobie genetyczne braki.
tak. owszem. żyjemy dłużej niż średniowieczni. ale jakim sposobem?
wiadrami tabletek, centralnym ogrzewaniem, odżywkami i klimatyzacją.
u lekarza i dentystów zostawiamy fortunę.
myślę że jako gatunek jesteśmy w specyficznym stadium rozwoju.
przed nami rysuje się bowiem szansa na odwrócenie tego pędu do samozagłady.
medycyna już niedługo pozwoli określić kondycję genetyczną płodu. podkreślam -
płodu. oprócz tego określi jego wiek co do dnia. i uregulowania prawne nakażą
nie pozwolić na dalszy rozwój i dokonać aborcji. oczywiście wszystko w bardzo
wczesnym stadium.
bo musimy jasno sobie powiedzieć kiedy mówimy o dziecku a kiedy jeszcze o
komórkach...

mam świadomość że śmierdzi to troche Hitlerem ale to pozory.
inaczej prędzej niż zanieczyszczenie środowiska, wojna atomowa czy asteroida
zabijemy się sami.
i obrazek będzie taki:
przy inkubatorze z bezokim dzieckiem czuwa lekarz o 2 nosach i jego beznoga
asystentka.

[Gość: do tomgola]

Ja widze powazne braki genetyczne u ciebie. Proponuje sterylizacje, zebys nie
przekazywal swoich genow. Zadowolony?

Tomgol ma rację

[Gość: samuray]

Tylko inżynieria genetyczna jest w stanie polepszyć kondycję naszego gatunku.
Inaczej ratunek tylko w naszych samicach, które miejmy nadzieje, że będą
wybierały jurnych byczków na dawców spermy:))
Samice do boju!!!

[Gość: ktoś]

Ty nie masz, twój poprzednik ma rację, choć przykrą!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Kokosal]

Przeczysz sobie już w pierwszym zdaniu, więc cała reszta do kibla.

[Gość: tomgol]

przeczę sobie? a gdzież to...

[agrrest]

bezsensownosc twojego tekstu nie lezy w pogladach ale w niedociagnieciach
logicznych i faktologicznych. pomysl aborcji niedoskonalych plodow jest nieco
sprzeczny z tym co mowisz, dlatego ze gdyby byly one zbyt slabe do zycia w
naturalnych warunkach same zostalyby usuniete przez organizm matki, jak zreszta
dzieje sie na codzien. poza tym niesadze aby owa dziewczynka kiedykolwiek byla
zdolna do reprodukcji. w jej przypadku zreszta ulomnosc nie byla kwestia genow,
lecz niewystarczajacego rozwoju plodowego spowodowanego przedwczesnym porodem,
przyczyna jest wiec mechaniczna nie genetyczna. zanim wiec bedziesz propakowal
hasla abortowania potomstwa ludzi ktorzy stacili reke w wypadku samochodowym,
zrewiduj nieco swoje naciagane poglady

[Gość: tomgol]

oczywiscie nie doczytales.
wyraznie piszę o brakach genetycznych. nie o tym konkretnym przypadku ale o
tysiacach innych w ktorych genetycznie wybrakowane osobniki są zdolne do
reprodukcji.
organizm matki usunie płód??? oj oj. to ciekawe kto lezy w inkubatorach...
zresztą kto powiedzial ze tylko wczesniaki są "wybrakowane"
np zespół Downa jest jedną z groźniejszych chorób genetycznych. Lekarze
podejrzewają że wiele odmian niedorozwoju umysłowego to mutacje tej choroby.
a na marginesie. widziałeś kiedyś żeby płód starcił rękę w wypadku?
coś sobie dopisałeś sam.
cały mój tekst traktuje wyraźnie o płodach. i brakach genetycznych.
nie odnoszę się do konkretnego przypadku dziecka z artykułu ani innych chorób
innego gatunku.
trenuj czytanie ze zrozumieniem. nie wkladaj mi do ust czegos czego nie
powiedzialem.

[Gość: regul8or]

Tomgol poruszyles temat tabu ... zgodze sie z toba ale tylko w polowie - otoz
masz racje ze antybiotyki i inne doskonale lekki, sterylnosc itd pozwalaja na
zachowanie w puli genow te ktore sa słabe. Ale zwaz rownież uwage na fakt ze w
dzisiejszych spoleczenstwach (cywilizowanych) sila i odpornosc fizyczna jest
rzecza drugorzędną. Bardziej (mowiac ogolnie) licza sie inne walory jak
inteligencja (intelekt, EQ , empatia itd itp). Czlowiek juz nie musi zdobywac
pozywienia z lukiem i dzida ale np logicznym mysleniem. I tak np ktos kto czesto
choruje na zapalenie migdalkow bez tych wszystkich lekow musialby zostac
wyeliminowany bez wzgledu na to czy jest genialnym fizykiem czy swietnym
artystą. temu dzisiajsza medycyna zapobiega i chyba dobrze.

[Gość: abhaod]

genetycznie rzecz biorac jest tez szansa ze urodzi sie zdrowe

[region67]

jesli jestes stuprocentowo zdrowy w co nie wierze to mialbys prawo umiescic
taka wypowiedz chociaz tchnie nieludzko.Ale ty tez zyjesz na koszt
panstwa,niewazne czy leczysz mozg czy zab-wszystko kosztuje!Wniosek wiec
taki,ze sam powiniennes oszczedzic nam wydatkow i skrocic sobie zycie.Moze tam
po smierci czeka lepsze chociaz watpie,ze jest ono dla takiego jak ty.To bylby
skandal.

[Gość: kate]

On nie zyje na koszt panstwa - placi podatki i skladki na zusy srusy i
nfzety?Gdzie tu widzisz darmowe cokolwiek?

[Gość: abhaod]

przeprowadz sie do Sudanu, tam twoje miejsce

[Gość: jeff lebovsky]

Ciarki przechodzą. Trafić do takiego szpitala gdzie lekarze uznają, że
leczenie pacjentów przysparza im cierpień i decydują, że nie bedą ich leczyć.
Mam nadzieję, że w Plosce do tego nie dojdzie.

Pozwolic malenkiej odejsc!

[Gość: titt]

To znacznie powazniejsza i delikatniejsza sprawa niz przedstawila gazeta. I nie
powinna sie znalezc w sadzie. Dylemat jest czy za wszelka cene i wszelkim
kosztem utrzymywac dziecko przy zyciu (do tego potrzebna jest np. tracheotomia)
czy pozwolic jej odejsc. Lekaze twierdza ze dziecko caly czas cierpi. Rodzice
czekaja na cud, chca wiecej czasu. Wiem ze przypomina to pytanie o eutanazje
ale jest to raczej dyskusja o granicy interwencji medycznej. Wedlug mnie takim
dzieciom powinno sie pozwalac odejsc. Ale wiem tez ze gdybym to ja byla
rodzicem to mogla bym uwazac inaczej. Przeciez sa dzieci ktore niezdolne do
samodzielnego oddychania, poruszania sie itp. lapia kantakt z otoczeniem i maja
te kilka chwil kiedy moga dawac i brac milosc.

[Gość: Ako]

O czym my mówimy? Czym się bulwersujemy? Ta drobinka zasługuje na życie, ale
nie tylko ONA. U nas skazuje się na śmierć wiele dzieci i co? I NIC!!! Bez
sądu, bez orzekania, poprostu nie leczy się naszych pociech.
A apropos Charlotte, to może instytucja odwoławcza wykaże minimum
człowieczeństwa...bardzo mi smutno że zapadają takie wyroki .

[Gość: ola]

moze powinnismy sobie wysnaczyc granice czlowieczenstwa. moze ci lekarze nie
mineli sie z prawda decydujac w ten sposob. zgadzam sie z opiniami ze nasze
spoleczenstwo sie degeneruje jesli pozwala aby jednostki calkowicie niezdolne
do zycia nadal funkcjonowaly.
lekarz ma leczyc ale nie za wszelka cene podtrzymywac przy zyciu. gdzie jest ta
granica? kazdy musi sam to odkryć...

[Gość: Kate]

To tragiczne.Sama mam synka i wiem, co czułam i jak bardzo go kochałam od
pierwszych chwil, kiedy wiedziałam, że jest...Nie wiem, czy sąd podjął słuszną
decyzję (choć wydaje się, że tak będzie lepiej...:((), ale domyślam się, co
przeżywają rodzice.

[lady68]

mogę sie tylko domyślać co czują rodzice, ale prawda jest taka że nie ma leku
który by wyleczył ich dziecko ze wszystkich chorób. Uważam że nie można na siłe
podtrzymywać życia, zwłasza że ono chce odejść(zatrzymana akcja serca kilka
razy.) To dziecko cierpi i to bardzo, więc przez miłość rodziców ma cierpieć
jeszcze bardziej? To jest egoizm, walka z wiatrakami.

[Gość: elo]

o czym ty mówisz człowieku! dziecko nie miało szans na przeżycie. męczyło się
tylko, nie widziało, nie słyszało, było SZTUCZNIE podtrzymywane przy zyciu. po
co narażać je na takie cierpienia! To sadyzm!!
Oczywiście GW dała dupy bo przetłumaczyła tylko część z całego, obszernego
artykułu na ten temat.

[Gość: monika]

To chyba jednak rodzice powinni decydowac. Ja nie wiem, co bym zrobila na ich
miejscu, "tu i teraz" mysle jednak, ze nie chcialabym , by dziecko cierpialo i
zdecydowalabym o odlaczeniu. Przeciez lekarzom nie chodzi o to, ze im sie nie
chce, lecz by nie przysparzac niepotrzebnego cierpienia dziecku.

niestety nowoczesna medycyna

[Gość: eliza]

jest w stanie sztucznie utrzymać przy zyciu ludzi którzy w normalnych warunkach
by nie przeżyli.
mój wujek cięzko chory na raka jelita (wierzcie mi, bardzo nieprzyjemna
choroba) był podtrzymywany przy zyciu przez jakiś czas. chociaż w przebłyskach
swiadomości błagał aby pozwolono mu umrzeć.
na pewno dla sądu była to niezwykle trudna decyzja ale uważam że słuszna.
czytałam artykuł w 'independent' jakiś czas temu, duzo bardziej obszerny i
szczegółowy od tej wzmianki tutaj. dziecko tak na prawde nie miało szans na
przeżycie, męczyło sie tylko biedne.
to cudowne że obecna medycyna jest w stanie pomóc w wielu przypadkach, ale są
sytuacje w których nie jest w stanie pomóc.

[grail]

Rozumiem ból rodziców, ale prawda jest taka, że jeśli kochają swoje dziecko to
nie powinni oponować. Nie ma sensu męczyć tego dziecka - miłość nie polega na
utrzymywaniu przy życiu za wszelką cenę, dowodem miłości byłoby zapewnienie
córce godnej i spokojnej śmierci.

Ta malutka nadal zyje (na podtrzymywaczach zycia)

[Gość: .]

Wyjeta z tych wszystkich pudel i odlaczona od kabli natychmiast umrze. Nie, sad
nie wydal polecenia odlaczenia malutkiej,ale zakaz jej dodatkowego podlaczania
czy operowania w przypadku spodziewanej infekcji pluc - by dzieciny wiecej nie
meczyc.

to w UE jest kara smierci???

[Gość: pepe]

[sylwia_s]

Moje dziecko też urodziło się 3 miesiące za wcześnie, wielokrotnie było pod
respiratorem, miało retinopatię, uszkodzona wątrobę i wiele innych schorzeń.
Teraz ma 2 lata, dzięki pracy naszej - czyli rodziców, rehabilitantów i lekarzy
teraz jest w pełni sprawnym dzieckiem, ruchliwym, ciekawym, a było taką
roślinką przez wiele miesięcy. Wielu ludzi nie dawało mu szans na przeżycie -
także tych najbliższych. Teraz patrzą jaki z naszego syna wyrósł łobuz i
psotnik. Widziałam też jednak dzieci, które musiały umrzeć, ale mimo iż było
wiadomo, że nie mają szans na przeżycie nikt ich nie odłączył od aparatury, i
żyły dopóki aparatura mogła utrzymać je przy życiu. Widziałam jak umierają...
usychają jak roślinki, gdy nadchodził koniec przychodzili wszyscy lekarze i
personel pielęgniarski, aby dziecko nie odchodziło w samotności, a kiedy
pozostawał pusty inkubator, to naprawdę wszystkich to bolało. Ludzie, którzy
nie przeszli przez podobne doświadczenia nie mają prawa oceniać tego, czy
dziecko ma żyć czy nie, czy należy je odłączyć, zawsze powinno mieć szanse na
cud... A wbrew temu co myślą niektórzy cuda się zdarzają...
Jeśli ktoś jest teraz w podobnej sytuacji i chciałby porozmawiać ze mną o moich
doświadczeniach, to czekam na e-maile. [e-mail]

[Gość: Andrzej]

To sie nazywa selekcia biologiczna.Cuda tez maja granice.Rocznie umiera tysiace
z mniejszymi wadami i nikt do sadu nie chodzi.Wlasnie przyklad supermena
pokazuje ze sa granice.Smute doswiadczenie dla rodzicow,ale przypadek tak
beznadziejny ze nawet medycy nie mieli ochoty na dalsze doswiadczenia.

[Gość: K.Czartoryski]

Sąd nie powołuje do życia i nie może go też odbierać. Moralna i suwerenna
decyzja rodziców jest kwestią wiary, miłości, majętności i wielu innych
czynników z dziedziny życia.

[Gość: ADAM]

A to ciekawa kwestia....niektórzy powiedzą- Bóg tak chciał...ale chciałby
żeby "żyła" czy żeby ją dobito?...No współczuję sędziemu...rodzicom zresztą
też...błędem było chyba podtrzymywanie dziecka przy życiu...i dawanie nadziei.
no, trudna kwestia ale cholerrrrrrrrrrrnie ciekawa...jak WY byście postąpili?
ciekaw jestem...

No i macie tom swojom unie europejskom

[Gość: waldek]

niedługop zacznom tak eksterminować Polaków

Charlotte

[Gość: hancur]

Tu Unia nie ma nic do rzeczy. Ja mam jedno male dziecko i drugiego sie
spodziewam. I wiem dzis, ze gdyby urodzilo sie niezdolne do samodzielnego
zycia, z wielkim bolem, pozwolilabym mu odejsc. Prawda jest taka, czemu ci
lekarze tak walczyli o charlotte od poczatku? - Chcieli rozglosu medialnego?
A teraz juz im sie znudzilo, bo nie sa na pierwszych stronach gazet? Czy moze
nie zauwazyli, ze dziecko jest tak ciezko uszkodzone - jesli tak to niech Bog
broni nas i nasze dzieci od takich lekarzy.
A napisalam wczesniej o supermenie, bo gdyby nie byl znanym aktorem, to teraz
jego rodzina obchodzila 9 rocznice smierci, a nie szykowala sie do pogrzebu.

[Gość: .]

Malutka wyglada normalnie - trzeba bylo czasu, by zaywazyc, ze nie reaguje na
dzwieki i obrazy...

[Gość: hancur]

To do kitu tacy lekarze, bo nasi to od razu wiedza, czy widzi i rozne takie -
jest cos takiego jak skala Apgar, ale moze w Wlk. Brytanii o tym nie slyszeli.

[conveyor]

Nie wiesz o czym mowisz, skala Apgar nie ocenia wzroku i sluchu tylko czynnosci zyciowe (akcja serca, oddech, kolor skory, napiecie miesniowe) w 1, 5 i 10 bodajze minucie po urodzeniu... Co do opisanej sprawy to uwazam, ze postapiono slusznie, nie ma tu mowy o zadnym odlaczaniu ani zabijaniu, tylko o nie podtrzymywaniu za wszelka cene zycia u mocno uszkodzonego dziecka, ktore raczej nie ma szans na samodzielne zycie...I nie jest to bezrozumne zwierzatko, jak jakis mlot umyslowy pisal powyzej, tylko ciezko chora istota ludzka.

------------------
Forum bez cenzury
Prawdziwy Mężczyzna

Rodzice walcza z lekarzami o zycie!!! Stalin z

[Gość: jan]

Hitlerem tego nie wymyslili...

[Gość: Eli]

Problem w tym, że cuda robili. Chyba kompletnie nie masz pojęcia czym jest
współczesna medycyna skoro uważasz, że nic nie uczynili aby jej pomóc. Jednak
nawet te działania w niczym nie zmieniają faktu, że jej organizm po prostu nie
jest w stanie żyć. Miłość niczego tu nie zmieni.

[Gość: cezar]

Pewnego Sąd wyda decyzje że dzieci brzydsze ,słabsze gorzej się
zapowiadające tez muszą umrzeć...

[Gość: Dosia]

Dokladnie. Zycie w spoleczenstwie pieknych ludzi, gdy samemu jest sie brzydkim
to rowniez zycie pelne udrek i cierpienia... Po co skazywac dziecko na takie
zycie? Najlepiej odlaczyc je od aparatury podtrzymujacej zycie (piers matki),
zeby spokojnie sobie umarlo...

[Gość: Ola]

Gazeta przetłumaczyła wybiórczo! Nie jest tak, jak sugeruje artykuł, że ktoś
skazał to biedne dziecko na śmierć. Ono nie miało szans,najmniejszych szans, na
życie. Rodzice powiedzieli, że nie żałują przegranej przed sądem, że będa mogli
powiedzieć bratu Charlotte, że robili wszystko, co był w ich mocy.
Pełniejsza wersja:
www.channel4.com/news/news_story.jsp?storyId=411962

Cuda zdarzaja sie tylko bogatym....

[Gość: abhaod]

[Gość: 1977]

a gazeta zrobiła z tego sondaż, brak słów.

[Gość: mac3:16]

Robili cuda - mala urodzila sie trzy miesiace przed terminem, wazyla mniej niz
pół kilo i miała jakies 12-13 cm dlugosci, utrzymuja ja przy zyciu juz od roku,
ale natury nie oszukasz - jak sie niby miala rozwinac dalej, skoro w lonie
matki przezyla tylko dwie trzecie czasu potrzebnego na przygotowanie do zycia
po odcieciu pepowiny i na dokladke juz wczesniej byla powaznie uposledzona?
Lekarze twierdza, ze i tak nie przezylaby kolejnego roku i ciezko sie z nimi
nie zgodzic, skoro w ciagu jedenastu miesiecy nie udalo sie im zrobic nic
wiecej poza utrzymywaniem jej za wszelka cene przy zyciu sztucznie wymuszajac
oddychanie i wznawiajac prace serca.
Ktos na forum napisal, ze powinno sie usuwac dzieci uposledzone i z tym nie do
konca moge sie zgodzic. Ale w tym wypadku natura sama chciala tego dokonac i
stad tak wczesny poród (a raczej - poronienie). Matka zapewne byla podczas
poronienia w szpitalu, bo przeciez, gdyby zdarzylo sie to np. w domu, to tak
nierozwiniete dziecko z pewnoscia nie przezyloby. A tak, lekarze i rodzice
postanowili powalczyc i przegrali, bo przeciez nie wymienia jej mozgu, oczu,
uszu, watroby, serca i pluc na w zdrowe i w pelni uksztaltowane. To nie jest
wyrok smierci, to jest pogodzenie sie z wyrokiem natury, ktory zapadl w
pazdzierniku zeszlego roku.

[Gość: wodzu]

jeszcze kilka tygodni temu nabijano się z sms-owego konkursu w Chinach - ile
osób zginęło w Biesłanie, choć różne, to jednak zadane pytanie "czy zgadzasz
się z wyrokiem sędziego" jest równie urocze i pasujace do sytuacji. Pozdr

..........................

[Gość: hans]

ludzie ze sztucznym sercem i w zasadzie ci z rozrusznikiem - nie są w stanie
samodzielnie żyć bez aparatury. Ci pierwsi umarliby natychmiast pojej
odłączeniu .....

zyciowe wybory....

[rezurekcja]

tu swego czasu prowadzono bardzo interesujaca dyskusje na podobny temat

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=22&w=8674626&v=2&s=0

[Gość: X]

W sondazu 69 % jest ZA decyzja sadu , 31 % PRZECIW
Ja mam pytanie do tej drugiej grupy
Czy chcielibyscie tak zyc?
Czy chcielibyscie miec takie dziecko?
Wszystkie narzady uszkodzone , slepa i glucha a do tego porazenie mozgu
Charlotte do konca zycia by nie wiedziala co z nia nie tak ale rodzice
mieliby przechlapane zycie
Rozumiem , ze przez 11 miesiecy przyzwyczaili sie do sytuacji ale 11 miesiecy
to duzo za dlugo
Zycze im nastepnego zdrowego dziecka i szczesliwej rodziny bez zadnych
dodatkowych obciazen