dziennikarz a redaktor

[pelegrino]

Kochani! Napiszcie, proszę, jak się ma praca dziennikarza, do pracy reaktora? Czy to jest tak, że dziennikarze zbierają materiał i piszą teksty, a redaktorzy działu potem te teksty zmieniają, skracają, poprawiają i dodają tytuł? I jeśli tak, to czy muszą ostateczną wersję uzgadniać z autorem tekstu? Kto zwykle zostaje redaktorem? Jeśli jest wśród Was jakiś reaktor, to niech napisze coś o swojej pracy:) Dzięki!

[pressforum]

przede wszystkim - kazdy redaktor to dziennikarz ale nie kazdy dziennikarz to
redaktor. a reszta mniej wiecej tak jak opisujesz, choc twoje wyobrazenie to
dosc znaczne uproszczenie :)

[pelegrino]

A jak to wygląda w mniej uproszczonej wersji?:)

niekoniecznie

[bopin]

> przede wszystkim - kazdy redaktor to dziennikarz ale nie kazdy dziennikarz to
> redaktor.

Z tym bym się nie zgodził. Można być dobrym redaktorem i nie napisać w życiu
większego tekstu dziennikarskiego. To trochę jak w wydawnictwie książkowym,
musze pisać książki żeby oceniać i przygotowywac do druku ksiązki innych
autorów?

[ma_ku]

Nie zgodze sie.

W zadnym wypadku nie mozna byc dobrym redaktorem, jezeli nie napisalo sie
wiekszego tekstu wczesniej. Po prostu kwestia wprawy, poslugiwania sie slowem.
Znam redaktorow, ktorzy nie pisali, a teraz probuja poprawiac.

Katastrofa.

Ale jezeli jest JAKIKOLWIEK niepiszacy, sprawny redaktor, chetnie poznam takowego.

pozdr

ma_ku (z pisania zyje, redaktorow mam na co dzien)

[stary.prochazka]

> Kochani! Napiszcie, proszę, jak się ma praca dziennikarza, do pracy reaktora?

przyznam, że nigdy nie spotkałem się z takim porównaniem ale wydaje mi się że
jednak prawa fizyki (a zwłaszcza fizyki jądrowej) są niezmienne i żaden, nawet
najgorszy tekst dziennikarza nie jest w stanie zakłócić pracy dowolnie wybranego
reaktora:) I chwała Bogu, bo w przeciwnym razie, biorąc pod uwagę pracę
niektórych dziennikarzy, nasza planeta zamieniłaby się w radioaktywne piekło a
zapobiec temu moglaby tylko likwidacja dziennika "Fakt". No ale to już czyste
science-fiction:)

[brytanbrytan]

Dziennikarz to ktoś, kto publikuje teksty w gazetach. Redaktor to natomiast -
jak sama nazwa wskazuje - członek redakcji (na etacie). A dokładniej - taki
członek redacji, którego praca polega na działaniu kreatywnym (a więc np. nie
księgowa i nie sekretarka). Redaktor nie musi być dziennikarzem - najprostszy
przykład to redaktor techniczny, czyli ten, kto zajmuje się stroną graficzną
gazety.
Ci, którzy "potem te teksty zmieniają, skracają, poprawiają i dodają tytuł" to
sekretarze redakcji. Ich jest w gazecie mniej niż dziennikarzy (zwykle 1, choć
w większych gazetach są całe działy zwane sekretariatami redakcji, co wcale nie
znaczy, że pracuja tam sekretarki). Ja właśnie pełnię taką rolę, co nie
przeszkadza mi jednocześnie w byciu dziennikarzem, czyli autorem tekstów.

[dublin2]

Bardzo sie zdziwilam, bardzo..

[asiab63]

Ci, którzy "potem te teksty zmieniają, skracają, poprawiają i dodają tytuł" to
> sekretarze redakcji.

Co za bzdury!

[kora3]

Tytuły dziennikezre nadają sami swoim tekstom natomiast sekretarz redakcji,
redaktor prowadzacy (w dziennikach często są prowazdacy danych stron, wydania
itepe) mogą ingerować w tekts i tytuł. Nie jest to tak, ze obligatoryjnie
"skracają, zmieniają i dodają tytuł" :) Bywa natomiast, ze tak sie zdieje, ale
raczej u "starych" dziennikarzy - rzadko :) Tekst nie powinien zostać tak
skrócowny, by zmieniało to jego treśc w istotnyu sposób. Wiekszoasc dzienikarzy
zwyczajowo nazywa się "redaktorami" tak jak nauczycieli w średniej szkole
"profesoeami". De facto kazdy dziennikarz jest redaktorem :) swoich tekstów,
które tworzy, czyli redaguje :)

[kaprysia]

W wielkich koncernach typu Bauer w ogóle nie ma pojecia dziennikarz, osoby się
tam zatrudnia na stanowisku redaktora, siedzą na tyłku po 9 godzin jak w
fabryce i wlewają teksty do gotowego layoutu.

[kora3]

Pytanie moze niwne .. ale jak je tworza owe teksty nie wychodząc z redakcji ?

[zwierz.alpuhary]

z serwisów agencyjnych na przykład

[wieslawa-siemiankowska]

No to na wywiad sie pójdzie, chociaż mozna robić mailowo- a tak to po co się
ruszać z redakcji ? Istnieją telefony, maile itp. Ja ostatnio napisałam duży
okładkowy tekst, nie ruszając tyłka zza biurka- wszystko " telefonicznie" i
tyle. Jakby dziennikarze mieli latać i z każdym z osobna się spotykać ,żadna
gazeta by się nie ukazała:)

[kora3]

eee nie bujaj :) U nas jednak ludzie sie "ruszają" i ukazuje się ...
Wszystko zależy od rodzaju tego, co ma być napisane ... Wywiad .. hmm no cóz
...Można zrobić na maila , i tak podczas autoryzacji trza się tym mailem
posłużyc ... Ale na żywo to po prostu przyjemnośc, bo poznajesz osobe, a nie to,
co chce napisać :) niewzne, każdy ma swój system pracy i już. Uwazam jednak, ze
zrobienie reportażu na telefon to kicha, sorry ...

[zwierz.alpuhary]

ogólnie się zgadzam i dodam jeszcze że wszystko zależy od redakcji; sadzę, że
tam gdzie autor jest wyrobnikiem a nie "twórcą", reportaże przez telefon nie są
niczym niezwykłym

[kora3]

zwierz.alpuhary napisał:

> ogólnie się zgadzam i dodam jeszcze że wszystko zależy od redakcji; sadzę, że
> tam gdzie autor jest wyrobnikiem a nie "twórcą", reportaże przez telefon nie są
> niczym niezwykłym

Wiesz :) Z doświdczenia wiem, ze po częsci zalezy to od inwencji autora tychże
...Ozcywiście jest cały szereg informacji uzysjiwanych z agenci, czy oficlanych
stron i nie m w tym nic złego .. Ale poważne tematy sa nie do zrobienia moim
zadniem na maila, czy telefon. Jeśli sie zrobi to wyjdzie razej mierna sprwa ..
Inna rzecz, ze znam ludzi ZMYŚLAJĄCYCH "temat' w całości .. Oczywiscie la
załatwienia swego własnego interesu, ale tu juz o czym innym mowa - to zwyczajne
draństwo, a rozmwiamy o sposobach twozrenia PRAWDZIWYCH materiałów :)