TVP wybiera operatora satelitarnego

[worldpl]

Tak dużo się o tym mówi, a trudno powiedzieć jaki jest rzeczywisty potencjał przyrostu potencjalnych odbiorców, związany z nadawaniem przez satelitę. Ludzie mogą sobie te kanały odebrać ze zwykłej anteny, a jak już ktoś ma satelitę to ma więcej ciekawych rzeczy do oglądania od polskich stacji.

[jorn]

Kontrakt na nadawanie wszystkich kanałów TVP (tzn. także TVP1, 2 i 3), tzn.
wszystkich w ogóle, czy wszystkich obecnie nadawanych satelitarnie (TV Polonia,
TVP Kultura)?

[Gość: strzał w kulturę]

pogratulować strzału w kulturę. Jak kulą w płot. Kolejny kanał do finansowania
z abonamentu... Koniowi, który ciągnie- dokłada się na wóz. Za tem satelity to
betka. Zapłacimy!

Nie zgadzam się z Tobą.

[user0001]

Abonament płacę po to, aby umożliwić przygotowanie programów które nie odniosły
by sukcesu komercyjnego, oraz rzetelnych; niezależnych od klasy politycznej i
korporacji informacji; programów dokumentalnych.

Telenowele, biesiady, głupwe teleturnieje mogą produkować stacje komercyjne,
utrzymujące się z reklam. Takie programy mają dużą oglądalość, wpływy z reklam
zrównoważa koszta ich nakręcenia.

Według mnie telewizja publiczna w obecnym kształcie nie spełnia swoich zadań,
brakuje nowych produkcji dokumentalnych, o wiadomościach mogę wiele powiedzieć,
ale na pewno nie użyję słowa niezależne, produkcji kulturalnych jest mało i są
one spychane na godziny niskiej oglądalności, otwarcie programu Kultura to krok
we właściwym kierunku.

[Gość: Kszyho]

Satelita to nie tylko coś, co służy do przekazu programu dla widza końcowego.
Nie zapomnij, że wykorzystywana jest do różnego rodzaju transmisji wewnętrznych,
które są niezbędne w nowoczesnej telewizji (np bezpośrednie relacje z miejsca
ważnych wydarzeń). I tu tkwi sęk.

[Gość: abraham]

Gość portalu: Kszyho napisał(a):

> Satelita to nie tylko coś, co służy do przekazu programu dla widza końcowego.
> Nie zapomnij, że wykorzystywana jest do różnego rodzaju transmisji wewnętrznych
> ,
> które są niezbędne w nowoczesnej telewizji (np bezpośrednie relacje z miejsca
> ważnych wydarzeń). I tu tkwi sęk.

Jaki sęk? Co za sęk???

[Gość: bozydar]

Deska drzewienna w srodku dziura, jest sek.

[Gość: Alex]

- Jaki sek???
- Ze mnie cos podkusilo powiedziec ten sek; jest las, w srodku drzewo, a w
srodku jest sek !!!
- Drzewo?? Las??? To jest tartak do sprzedania???
- Nie ma zadnego tartaka!!! Ja moglem powiedziec na psiklad "tu lezy pies
pogrzebany"!!!
- Pies?? Piesek??? Jaka rasa???
- Nordycka osle jeden!!! Ze mnie sie chcialo staropolscizne uziwac.

I tak dalej, dalej....

[Gość: vince]

autor artykulu napisal:
....czyli na okres żywotu satelity,

zywot, to byl chyba Mateusza, a satelita ma "life" czyli "zycie".
Nawiasem mowiac nie az takie dlugie bo okolo 15 lat, czyli tyle co dobry kot.


Gdybym to ja mial wybierac, to oprocz ceny wazne bylyby rowniez takie kryteria
jak EIRP (effective isotropic radiated power) nad terytorium Polski i zwiazana
z tym jakosc odbioru, zdolnosc do natychmiastowego uruchomienie redundant
transponders ( satelity tez maja awarie i dlatego operatorzy musza miec
satelity zastepcze), bundle-deals ( high data rate broadband spectrum dla
internetu ) Wtedy TV moglaby oferowac nie tylko telewizje ale i szybki
internet, co jest bardzo istotne dla tych poza miastami.

[Gość: DŻEJMS BŁĄD]

a ja bym z miłą chęcią wybrał operatora anteny telewizyjnej, naziemnej,
dzięki której będę mógł odbierać WSZYSTKIE przysługujące mi,poprzez opłacanie
abonamentu, dostępne programy i mimo ,iż mieszkam 25 km od warszawki
mam połowę tego co mieszkańcy naszej kochanej stolycy...

[jorn]

Gość portalu: DŻEJMS BŁĄD napisał(a):

> a ja bym z miłą chęcią wybrał operatora anteny telewizyjnej, naziemnej,
> dzięki której będę mógł odbierać WSZYSTKIE przysługujące mi,poprzez opłacanie
> abonamentu, dostępne programy i mimo ,iż mieszkam 25 km od warszawki
> mam połowę tego co mieszkańcy naszej kochanej stolycy...

Nie wszyscy! Ja mieszkam w Warszawie, 12 km od centrum i TV4 oraz Puls mam
ledwo widoczne na ekranie (Puls mam jeszcze z satelity, wiec jest OK, a TV4 ma
jakąś dziewną politykę - niekodowane analogowo, cyfrowo tylko na platformie
Polsatu).

[Gość: vince]

Teoretycznie moglbys miec duzo wiecej programow niz Warszawka.
Nad Europa sa dziesiatki satelitow geostacjonarnych. Sam Eutelsat ma ich ponad
10 (ostatni z serii to W3A Ku/Ka band , ponad 50 transponders). SES Astra w
swojej serii Hotbird ma tez pokazna flote. Do tego dochodzi Hispasat ( 3
satelity), Thor ( Norwegia), Amos (Izrael), Sirius (Szwecja) oraz Yamal (Rosja).
Laczna ilosc kanalow to tysiac albo wiecej. Potrzebne sa oddzielne anteny,
downconverters, receivers i decoders, unscrummblers ( troche to kosztuje ale
da sie zrobic).

[Gość: v1]

Rozumiem o co ci chodzi. To wynik działań kochanej KRRTV w porozumieniu z
ministerstwem łaczności czy jak to sie teraz nazywa, które polegają na
wydzielaniu kanałów dla stacji metodą aptekarską. Byłem w Anglii i tam jest 5
programów ale WSZYSCY je odbierają - w Londynie i na ostatnim zadupiu. I jakoś
im kanałów wystarcza a używają tylko UHF (21-60). I mają jeszcze 5 naziemnych
multiplexów cyfrowych (zajmują kanały w tym samym paśmie UHF). Ale u nas chyba
fale są inne i dlatego poza miastami jest miejsce tylko na TVP i Polszmat.

[habudzik]

Gość portalu: DŻEJMS BŁĄD napisał(a):

> a ja bym z miłą chęcią wybrał operatora anteny telewizyjnej, naziemnej,
> dzięki której będę mógł odbierać WSZYSTKIE przysługujące mi,poprzez opłacanie
> abonamentu, dostępne programy i mimo ,iż mieszkam 25 km od warszawki
> mam połowę tego co mieszkańcy naszej kochanej stolycy...

Wiesz dlaczego masz połowe tego co mieszkańcy stolicy? Bo , jak mówi stare
ludowe przysłowie : "mieszkasz w doopie to i goowno widzisz". To niczyja wina że
Pajac Kultury i Twoja antena na dachu 'widzą' po drodze lotnisko Okecie które
skutecznie zaglusza Ci odbiór. Ja mieszkam 50km od Warszay i obraz mam żyleta
wszystkiego co propagowane.

[Gość: stefanpr]

Potencjał jest ogromny! Przecież wszystkie kablówki odbierają sygnał cyfrowy i potem go dekodują i "pchzją" w sieć.

[Gość: TheMarty]

Potencjal jest taki sam jak dla innych krajow. Niemcy nadaja praktycznie
wszystkie kanaly (z wyjatkiem pakietu Premiere) przez satelite, zarowno
panstwowe jak i komercyjne i wszystko jest free-to-air. Wiele jest kanalow
francuskich, wloskich, hiszpanskich i tak dalej... Jaka jest zaleta? Po
pierwsze - kazdy w danym kraju moze ogladac wszytskie ogolnodostepne programy,
niezaleznie, czy ma kablowke, i czy jest w zasiegu takiego czy innego
nadajnika, moze ogladac je z bardzo dobra jakoscia. I za darmo. Drugi argument -
programy dostepne sa tez poza granicami, wiec jesli jakis Niemiec wyjezdza
gdzies na urlop albo na stale, to ma zapewniony odbior. A Polak co? Musi sobie
abonament w C+ wykupic, zeby moc cos sensownego ogladac (TV Polonia, Mango i TV
Trwam raczej sie chyba nie nadaja).

Płacę abonament a tu ...

[Gość: YanNo]

Zgadzam się - kanały abonamentowe powinny być cyfrowo FTA - łącznie z
regionalnymi - jak robią to Niemcy, Austriacy i inni MYŚLĄCY ludzie. U mnie
możliwość odbioru telewizji publicznej jest ograniczona, a nie zamierzam płacić
C+ ani Polshitowi za coś co mi się należy - ABONAMENT PŁACĘ TERMINOWO!

Znając naszą TV, to wybiorą na retransmisję jakieś odległego satelitę z
kiepskim pokryciem terenu Polski. [..., bo okazyjnie i gratis dostali
retransmisję do Nigerii i Senegalu:) ]

BTW pamiętacie jak 10 lat temu powadzili pierwszy kanał cyfrowy Tylko MUzyka?
Ha, nikt nie miał takiego sprzętu, żeby to oglądać i padło chyba po kilku
miesiącach. Oj Polska, Polska :(

[habudzik]

Gość portalu: YanNo napisał(a):

> Zgadzam się - kanały abonamentowe powinny być cyfrowo FTA - łącznie z
> regionalnymi - jak robią to Niemcy, Austriacy i inni MYŚLĄCY ludzie.

No przecież wszystkie kanały publicznej są FTA. O co Ci chodzi????

[Gość: hex]

Problem polega na tym, że stacje telewizyjne (w tym TVP) nie chcą nadawać FTA, gdyż nadawanie sygnału dostępnego poza granicami Polski zmusiłoby ich do opłacania wyższych kosztów licencji na wyświetlanie np. filmów. Nie dotyczy to sygnałów naziemnych o niewielkim zasięgu.